ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ
МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ
РЕШЕНИЕ № 231 от 12 ноември 2019 г.
Производството е образувано на основание чл. 99, т. 2 от АПК поради установяването на нови обстоятелства от съществено значение за издаването на Заповед № РД-782 от 24.11.2017 г. (ДВ, бр. 1 от 2018 г.) на министъра на околната среда и водите, с която територията на природен парк „Витоша“ е намалена с общо 10,39 дка, съставляващи площта на поземлени имоти с планоснимачни № 68134.2095.640 и 68134.2096.391 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София.
Съгласно чл. 103, ал. 2 от АПК възобновяването се разглежда по реда на глава шеста от АПК.
След като се запознах с фактическата обстановка по казуса и като взех предвид събраните в хода на административното производство доказателства, установих следното:
Производството по издаване на Заповед № РД-782 от 24.11.2017 г. на министъра на околната среда и водите е започнало в изпълнение на влязло в сила съдебно Решение № 4144 от 4.04.2017 г. по адм. дело № 12973/2016 г. по описа на ВАС, петчленен състав, и Решение № 9236 от 27.07.2016 г. по адм. дело № 8972/2014 г. по описа на ВАС, седмо отделение.
Съгласно гореописаните решения на ВАС се отменя Решение № 19 от 31.01.2013 г. на министъра на околната среда и водите в частта, с която е отхвърлено предложението за намаляване на територията на природен парк „Витоша“ с площта на имот с идентификатор 68134.2095.640, собственост на X.X.X., и имот с идентификатор 68134.2096.391, собственост на X.X.X., и изпраща преписката на министъра на околната среда и водите за произнасяне със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона в срок от шест месеца.
Решение № 19 от 31.01.2013 г. на министъра на околната среда и водите е завършващият акт на процедура по увеличаване и намаляване на територията на природен парк „Витоша“, проведена от Министерството на околната среда и водите по реда на глава трета от Закона за защитените територии (ЗЗТ). Съгласно чл. 42, ал. 1 от ЗЗТ промените по чл. 41, т. 2 и 3 от ЗЗТ – по увеличаване и намаляване на територията на парка, се извършват при спазване на същите процедури както при обявяването на защитената територия. Съгласно чл. 42, ал. 5 от ЗЗТ за промените министърът на околната среда и водите издава заповед и същата на основание чл. 43 от ЗЗТ се обнародва в „Държавен вестник“.
Основният аргумент от горецитираните решения за връщане на административната преписка е свързан с допуснати съществени нарушения на производствените правила. В тази връзка съдът дава следните задължителни указания: „Ако след приключване на дейността на комисиите органът счете, че в хода на работата си комисиите са допуснали процедурни нарушения и пропуски, които имат съществено значение за законосъобразното изпълнение на правомощията им, е следвало да не приема работата на комисиите, а да разпореди повторното извършване на дейността, като създаде необходимата регламентация за отстраняване на допуснатите нарушения и пропуски.
Вместо да изпълни законовото си задължение за обезпечаване законосъобразна дейност на комисиите, органът е приел посочените от двамата участници нарушения за основания за отказ от одобрение на предложенията за увеличаване и намаляване на територията на парка. Но една територия се отказва да бъде извадена или прибавена към територията на парка не защото комисиите по чл. 38, ал. 1 ЗЗТ са допуснали нарушения в дейността си, а защото съответната територия не притежава или притежава характеристиките по чл. 29, ал. 1 ЗЗТ. Не нарушения на производство, а материалноправни са изискванията за включване или изключване от територията на природния парк.
Следователно, като е използвал незаконово установен критерий за преценка на основателността на предложенията за увеличаване и намаляване на територията, министърът е постановил акта си в нарушения на материалния закон.
…………….
Установяването, че един имот попада в защитена зона от екологичната мрежа Натура 2000 не е защото имотът е защитена територия по Закона за защитените територии, а защото се е считало, че отговаря на изискванията за защитена територия. Предпоставките за включване на един имот в рамките на защитена зона по екологична мрежа Натура 2000 не са предмет на регламентиране от Закона за защитените територии, а от Закона за биологичното разнообразие. С оглед на това фактът, че имотът попада в две защитени зони от екологична мрежа Натура 2000, е ирелевантен при преценка на съответствието на имота с изискванията на закона за принадлежността му към защитената територия – природен парк.“
От горното следва, че при връщане на административната преписка за ново произнасяне от МОСВ релевантни за решаване са единствено фактите досежно статута на поземлени имоти с планоснимачни № 68134.2095.640 и № 68134.2096.391 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София с оглед изискването дали отговарят на изискванията и изпълняват предназначението си на защитена територия.
Впоследствие със Заповед № РД-782 от 24.11.2017 г. на министъра на околната среда и водите е намалена територията на природен парк „Витоша“ с общо 10,39 дка, съставляващи площта на поземлени имоти № 68134.2095.640 и № 68134.2096.391 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София.
Във връзка с постъпила жалба с вх. № Ж-8/15.01.2018 г. в МОСВ до ВАС от „Сдружение „Коалиция Природа България“ е установено, че при издаване на Заповед № РД-782 от 24.11.2017 г. на министъра на околната среда и водите не е извършена нарочна проверка относно това, дали упоменатите имоти имат характеристики на защитени територии, дали представляват продължение на естествени екосистеми и дали имат характерни ландшафти и обекти на неживата природа във връзка с Решение № 4144 от 2017 г. по описа на ВАС, петчленен състав. С оглед максимална защита на обществения интерес, свързан с гарантирането на опазването на защитените територии, и на основание чл. 156, ал. 1 от АПК е оттеглена Заповед № РД-782 от 24.11.2017 г. на министъра на околната среда и водите с Решение № 5 от 15.01.2018 г. С Решение № 14432 от 29.10.2019 г. по описа на ВАС е потвърдено Решение № 5045 от 4.04.2019 г. по адм. д. № 4760/2018 г. на ВАС, с което е отменено Решение № 5 от 15.01.2018 г. на министъра на околната среда и водите. Междувременно съдебното производство по обжалване на Заповед № РД-782 от 24.11.2017 г. е прекратено с Определение № 5639 от 30.04.2018 г. на ВАС, седмо отделение.
Вследствие са направени допълнителни теренни проучвания, депозирани в МОСВ с вх. № 95-00-2286/11.09.2019 г. от проф. д-р X.X., Съюз на лесовъдите в България, за извършен цялостен анализ на състоянието на упоменатите два имота, включващ комплексни екосистемни проучвания. Със заявление с вх. № 95-00-2286 от 11.09.2019 г. се установява, че в рамките на проведени теренни проучвания на поземлени имоти с идентификатори № 68134.2095.640 и № 68134.2096.391 се прави извод, че разпространението на растителни съобщества в двата имота е тясно и органично свързано с хидротермичните условия на отделните местообитания и хабитати, изложението и наклона на склоновете на съседни имоти, които са част от територията на природен парк „Витоша“. Установена е система от индикатори и морфологични особености на растителните организми, които характеризират определени наследствени взаимовръзки и специфична свързаност на имотите с насажденията, растителните съобщества и хабитати в природния парк. Направен е научнообоснован извод, че двата поземлени имота представляват естествено продължение на природните екосистеми и съобщества, свързани с насажденията в природен парк „Витоша“, както и че е необходимо да се запази екосистемната цялост и естествена свързаност със защитената територия на парка, най-вече с оглед на факта, че посочените поземлени имоти са природно и структурно свързани с ландшафта на природния парк. Цитираното заявление съдържа нови факти и обстоятелства, които по същността си са от значение за волеизявлението по процедурата по глава трета от ЗЗТ.
С доклад с изх. № 95-00-6166 от 6.11.2019 г. на Министерството на околната среда и водите са изведени доводи, че са налице нови обстоятелства, които да обосноват по недвусмислен начин извода, че поземлени имоти с идентификатори № 68134.2095.640 и № 68134.2096.391 по описа на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София имат характеристиките на защитени територии и е необходимо да бъдат запазени в рамките на природен парк „Витоша“.
С оглед на така изложената фактическа обстановка достигнах до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 99 от АПК влязъл в сила индивидуален административен акт, какъвто се явява Заповед № РД-782 от 24.11.2017 г. на министъра на околната среда и водите, може да бъде отменен или изменен, ако не е подлежал на оспорване по административен ред – от органа, който го е издал. Следователно в настоящия случай компетентен по смисъла на чл. 99 от АПК е министърът на околната среда и водите в качеството си на орган издател.
Възобновяването като правен способ за преодоляване на т. нар. „формална законна сила“ на административните актове означава, че отново ще бъдат разгледани материалноправните въпроси, които са били основен предмет на съответното административно производство и които са решени с издадения административен акт.
От административната преписка може да се направи изводът, че за Заповед № РД-782 от 24.11.2017 г. на министъра на околната среда и водите не е осъществен съдебен контрол по законосъобразност, като производството е прекратено с Определение № 5639 от 30.04.2018 г. по описа на ВАС, седмо отделение. Отделно с Решение № 14432 от 29.10.2019 г. по описа на ВАС, петчленен състав, и Решение № 5045 от 4.04.2019 г., по адм. дело № 4760/2018 г. по описа на ВАС, седмо отделение, е изразено становище за липса на образувано съдебно производство по оспорване на Заповед № РД-782 от 2017 г. на министъра на околната среда и водите. В този смисъл заповедта се счита за влязла в законна сила на 2.01.2018 г.
Освен материалните предпоставки, спазени са и преклузивните срокове за възобновяване на производството по издаване на административния акт.
Съгласно императивното изискване на чл. 102, ал. 2 от АПК възобновяването на производството по чл. 99, т. 2 – 7 от АПК може да се направи в тримесечен срок от узнаване на обстоятелството, което служи за основание за отмяна или изменение на административния акт, но не по-късно от една година от възникване на основанието. Производството се образува поради новооткрити обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за издаването на акта, които при решаването на въпроса от административния орган не са могли да бъдат известни на страната в административното производство (чл. 99, т. 2 от АПК). Като такива се установяват с допълнителни теренни проучвания, постъпили в МОСВ със заявление с вх. № 95-00-2286/11.09.2019 г. В тази връзка е спазен предвиденият в чл. 102, ал. 2 от АПК срок за образуване на производството по възобновяване.
Съгласно допълнителните теренни проучвания на поземлени имоти № 68134.2095.640 и № 68134.2096.391 е установено, че разпространението на растителни съобщества е тясно и органично свързано с хидротермичните условия на отделните местообитания и хабитати, изложението и наклона на склоновете на съседните имоти, които са част от територията на природен парк „Витоша“. При извършена теренна проверка са установени система от индикатори и орфологични особености на растителните организми, които характеризират определени наследствени взаимовръзки и специфична свързаност на имотите с насажденията, растителните съобщества и хабитатите в природния парк. В рамките на изследваните имоти са формирани адекватен тип съобщества, асоциации и биогрупи от първични, стационарни, подвижни и вторични видове организми. Направен е научнообоснован извод, че двата имота представляват естествено продължение на природните екосистеми и съобщества, свързани с насажденията в природния парк „Витоша“, като е направен извод, че е необходимо да се запази екосистемната цялост и естествена свързаност със защитената територия на парка, най-вече с оглед на факта, че посочените поземлени имоти са природно и структурно свързани с ландшафта на природния парк. Установено е, че двата имота не са необратимо увредени и унищожени и имат необходимия природен капацитет и потенциал да изпълняват както към момента, така и занапред основните цели и предназначение за съхранение и опазване на биологичното разнообразие, природното и генетичното наследство на организмовия свят на територията на природен парк „Витоша“.
Природният парк „Витоша“ е обявен за защитена територия по реда на Закона за защитените територии с Постановление № IIIа 15422 от 27.10.1934 г. на министъра на народното стопанство (ДВ, бр. 178 от 1934 г.) и ПМС № 621 от 1.08.1952 г., разширен със Заповед № 1075 от 23.11.1981 г. на председателя на Комитета на опазване на природната среда (ДВ, бр. 101 от 1981 г.) и Заповед № 82 от 8.02.1991 г. на министъра на околната среда (ДВ, бр. 24 от 1991 г.). Паркът е прекатегоризиран в природен парк със Заповед № РД-349 от 14.07.2000 г. на министъра на околната среда и водите. Със Заповед № РД-179 от 1.03.2004 г. (ДВ, бр. 24 от 2004 г.) на министъра на околната среда и водите границата на парка на територията на Столична община е определена с координати на точките по чупките на границата в Координатна система 1970 г.
За всички имоти, част от природния парк, са в сила режимите, въведени със ЗЗТ, заповедите за обявяване на парка, както и тези по плана за управлението му, приет с Решение № 305 от 22.04.2005 г. на Министерския съвет на Република България. Това е първият парк на Балканския полуостров и един от първите в Европа, като неговото опазване и ползване винаги са били предмет на широко обществено внимание. С т. 1 от Постановление № 621 от 1.09.1952 г. е постановено, че планината Витоша е обявена за природен парк на трудещите се и младежта, за отдих и почивка.
Преценката дали един имот притежава характеристиките на защитена територия по чл. 29, ал. 1 от ЗЗТ, е вменена единствено на министъра на околната среда и водите, който прави тази преценка въз основа наличието на предпоставките по чл. 29, ал. 1 от ЗЗТ и на комисията, назначена на основание чл. 38, ал. 1 от ЗЗТ.
По смисъла на Закона за защитените територии (ЗЗТ) (чл. 29, ал. 1) една територия, като в закона не е определено дали е имот (тъй като имотът е част от територията), се обявява за природен парк, когато включва разнообразни екосистеми с многообразие на растителни и животински видове и на техните местообитания, с характерни и забележителни ландшафти и обекти на неживата природа.
Природните паркове се управляват с цел поддържане на разнообразието на екосистемите и опазване на биологичното разнообразие в тях, предоставяне на възможност за развитие на научни, образователни и рекреационни дейности, устойчиво ползване на възообновяеми природни ресурси при запазване на традиционни форми на поминък, както и осигуряване на условия за развитие на туризъм.
С намаляването на територията на природен парк „Витоша“ (осъществено със Заповед № РД-782 от 24.11.2017 г.) и съгласно установените факти от допълнителните теренни проучвания се създава предпоставка за увреждане на обществения интерес чрез намаляване на територията, на която се поддържа разнообразието на екосистемите и опазването на биологичното разнообразие.
За да се гарантира изпълнението на целите, заложени в ЗЗТ, както и защитата на обществения интерес, поддържането на разнообразието на екосистемите и опазването на биологичното разнообразие, е необходимо да се изследват всички относими факти и обстоятелства дали тези 10,39 дка, съставляващи площта на поземлени имоти № 68134.2095.640 и № 68134.2096.391 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, притежават характеристика на защитена територия.
От заявление с вх. № 95-00-2286 от 11.09.2019 г. се установява, че са налице данни, че цитираните имоти имат характеристики на защитена територия, т.е. установяват се нови обстоятелства, които са от съществено значение за произнасянето на министъра на околната среда и водите по предложението за намаляване на площта на природния парк по реда на глава трета от ЗЗТ.
Новооткритите и съществували към момента на постановяване на административния акт обстоятелства, обективирани в заявление с вх. № 95-00-2286 от 11.09.2019 г., са основание за възобновяване на производството по издаването му по смисъла на чл. 99, т. 2 от АПК. В този смисъл е и целта на закона – съобразяване на откритите нови (но съществували към момента на издаване на акта) обстоятелства, които по обективни причини не са могли да бъдат съобразени към доказателствения материал в административната преписка, което е довело до невъзможност органът да разкрие обективната истина по време на висящността на административното производство, респ. – да формира адекватно на закона властническо волеизявление и да предизвика целените от приложимата правна норма законови последици.
Гореописаните новооткрити обстоятелства и писмените доказателства са от съществено значение за опазване на природата в защитените територии и обществено отговорно значение за жителите на столицата от правото им на територия, отредена им за отдих и почивка, съгласно Постановление № ІІІа 15422 от 27.10.1934 г. на министъра на народното стопанство.
В тази връзка се обуславя необходимостта от отмяна на Заповед № РД-782 от 24.11.2017 г. на министъра на околната среда и водите.
При повторното произнасяне по изпълнение на Решение № 4144 от 4.04.2017 г. по адм. дело № 12973/2016 г. по описа на ВАС, петчленен състав, и Решение № 9236 от 27.07.2016 г. по адм. дело № 8972/2014 г. по описа на ВАС, седмо отделение, следва да се съобрази, обследва и прецени основателността на предложенията за увеличаване и намаляване на територията на природния парк „Витоша“ относно поземлени имоти № 68134.2095.640 и № 68134.2096.391 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София при законосъобразно проведена процедура по реда на глава трета от ЗЗТ.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 99, т. 2, във връзка с чл. 100 от Административнопроцесуалния кодекс реших:
Отменям изцяло Заповед № РД-782 от 24.11.2017 г. на министъра на околната среда и водите, с която територията на Природен парк „Витоша“ е намалена с общо 10,39 дка, съставляващи площта на поземлени имоти с планоснимачни № 68134.2095.640 и № 68134.2096.391 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София.
Възобновявам административното производство по процедура по глава трета от ЗЗТ за намаляване и увеличаване на площта на Природен парк „Витоша“ по повод предложения от междуведомствена комисия, определена със Заповед № РД-700 от 9.06.2003 г. на министъра на околната среда и водите, както и постъпили в МОСВ предложения от Сдружение „Геофорум Витоша“ с вх. № 26-00-2123/30.08.2005 г. и Асоциацията на парковете в България по отношение на поземлени имоти с планоснимачни № 68134.2095.640 и № 68134.2096.391 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София при спазване на указанията, дадени в мотивите на настоящото решение.
За министър: Кр. Живков
8900
26. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 149, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) обявява, че е издал Заповед № РС-112 от 15.11.2019 г. за допълване на Разрешение за строеж № РС-67 от 11.10.2016 г. за строеж: „Реконструкция и модернизация на приемното здание на жп гара Подуяне – пътническа“ по проект „Реконструкция на гарови комплекси Подуяне, Искър и Казичене“ с местоположение УПИ IV – „за жп гара Подуяне“, кв. 10а (поземлен имот с идентификатор 59392.34.1087 по кадастралната карта на гр. София), м. Ботевградско шосе – рамка, район „Подуяне“, гр. София, Столична община, област София. Заповедта може да бъде обжалвана от заинтересованите лица пред Върховния административен съд в 30-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
8859
83. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 149, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) обявява, че е издал на „Булгартрансгаз“ – ЕАД, София, Разрешение за строеж № РС-111 от 15.11.2019 г. за обект: „Подмяна на северен (магистрален) газопровод в участъка очистно съоръжение „Беглеж“ – кранов възел „Дерманци“ – кранов възел „Батулци“ – кранов възел „Калугерово“, подобект: „Етап 2 – преносен газопровод от кранов възел „Дерманци“ до кранов възел „Батулци“, на територията на землищата на с. Дерманци, с. Тодоричене, с. Петревене, с. Румянцево и с. Беленци, община Луковит, и землищата на с. Орешене и с. Батулци, община Ябланица, област Ловеч. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ разрешението за строеж подлежи на обжалване от заинтересуваните лица пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
8860
31. – Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет реши:
1. Открива на основание чл. 167, ал. 2 във връзка с чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебна власт, както следва:
1.1. Военно-окръжна прокуратура – Пловдив – изтичащ мандат.
1.2. Окръжна прокуратура – Кърджали – изтичащ мандат.
1.3. Районна прокуратура – Оряхово – свободна длъжност.
1.4. Районна прокуратура – Свиленград – свободна длъжност;
1.5. Софийска районна прокуратура – свободна длъжност.
2. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в „Държавен вестник“ могат да се подават в администрацията на Висшия съдебен съвет предложения за назначаване на административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право“; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние, произхода на средствата за придобиване на имуществото и за наличието на частен интерес по образец, утвърден от Пленума на Висшия съдебен съвет; документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ, и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
8862
34. – Висшият адвокатски съвет съобщава, че на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата с решение по д.д. № 161/2019 г. на Дисциплинарния съд при Адвокатската колегия – София, X.X.X. – адвокат от Адвокатската колегия – София, се лишава от право да упражнява адвокатска професия за срок от три месеца.
8836
34а. – Висшият адвокатски съвет съобщава, че на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата с решение по д.д. № 193/2019 г. на Дисциплинарния съд при Адвокатската колегия – София, X.X.X. – адвокат от Адвокатската колегия – София, се лишава от право да упражнява адвокатска професия за срок от три месеца.
8837
34б. – Висшият адвокатски съвет съобщава, че на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата с решение по д.д. № 163/2019 г. на Дисциплинарния съд при Адвокатската колегия – София, X.X.X. – адвокат от Адвокатската колегия – София, се лишава от право да упражнява адвокатска професия за срок от три месеца.
8838
34в. – Висшият адвокатски съвет съобщава, че на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата с решение по д.д. № 160/2019 г. на Дисциплинарния съд при Адвокатската колегия – София, X.X.X. – адвокат от Адвокатската колегия – София, се лишава от право да упражнява адвокатска професия за срок от три месеца.
8839
34г. – Висшият адвокатски съвет съобщава, че на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата с решение по д.д. № 166/2019 г. на Дисциплинарния съд при Адвокатската колегия – София, X.X.X. – адвокат от Адвокатската колегия – София, се лишава от право да упражнява адвокатска професия за срок от три месеца.
8840
34д. – Висшият адвокатски съвет съобщава, че на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата с решение по д.д. № 173/2019 г. на Дисциплинарния съд при Адвокатската колегия – София, X.X.X. – адвокат от Адвокатската колегия – София, се лишава от право да упражнява адвокатска професия за срок от три месеца.
8841
34е. – Висшият адвокатски съвет съобщава, че на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата с решение по д.д. № 175/2019 г. на Дисциплинарния съд при Адвокатската колегия – София, X.X.X. – адвокат от Адвокатската колегия – София, се лишава от право да упражнява адвокатска професия за срок от три месеца.
8842
34ж. – Висшият адвокатски съвет съобщава, че на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата с решение по д.д. № 1/2019 г. на Дисциплинарния съд при Адвокатската колегия – Ямбол, X.X.X. – адвокат от Адвокатската колегия – Ямбол, се лишава от право да упражнява адвокатска професия за срок от дванадесет месеца.
8843
СЪДИЛИЩА
Върховният административен съд
на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпил протест на прокурор от Върховната административна прокуратура против Тарифата за таксите, които се събират от Агенция „Пътна инфраструктура“ (Загл. изм. – ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 1.01.2010 г.), приета с ПМС № 219 от 2008 г. (обн., ДВ, бр. 79 от 2008 г., в сила от 9.09.2008 г.; изм., бр. 101 от 2008 г., в сила от 25.11.2008 г., бр. 3 от 2009 г., в сила от 1.01.2009 г., бр. 100 от 2009 г., в сила от 15.12.2009 г., бр. 102 от 2009 г., в сила от 1.01.2010 г., бр. 82 от 2010 г., бр. 26 от 2011 г., в сила от 1.06.2011 г., бр. 94 от 2012 г., в сила от 10.12.2012 г., бр. 91 от 2015 г., в сила от 10.12.2015 г.; доп., бр. 32 от 2017 г., в сила от 21.04.2017 г.; изм., бр. 102 от 2017 г., в сила от 1.01.2018 г.; изм. и доп., бр. 107 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.; изм. с Решение № 10932 на ВАС на РБ от 18.09.2018 г. – бр. 66 от 2019 г., в сила от 20.08.2019 г.), по който е образувано адм. д. № 11345/2019 г. по описа на Върховния административен съд. Делото е насрочено за 14.04.2020 г. от 11 ч.8756
Административният съд – Велико Търново, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпил протест на зам. окръжен прокурор в Окръжната прокуратура Велико Търново против разпоредбата на чл. 60 от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Велико Търново, приета с Решение № 68 по протокол № 9 от 28.12.2011 г. на Общинския съвет – гр. Велико Търново, с искане за отмяната й като незаконосъобразна. Образувано е адм. д. № 697/2019 г. по описа на Административния съд – Велико Търново. Заинтересованите страни могат да се присъединят към оспорването до първото съдебно заседание. Делото е насрочено за 20.12.2019 г. от 9,30 ч.
8777
Административният съд – Кюстендил, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК обявява, че е образувано адм. д. № 376 по описа за 2019 г. на съда по протест от прокурор в Окръжната прокуратура – Кюстендил, срещу разпоредбите на чл. 19, ал. 1 и чл. 20, ал. 1 в частта „… събиране…“ и чл. 22, ал. 5 в частта „… събиране, транспортиране…“ от Наредбата за управление на дейностите по третиране на отпадъците на територията на община Сапарева баня, приета с Решение № 7 от 30.07.2014 г. на Общинския съвет – гр. Сапарева баня. Иска се отмяна на процесните разпоредби в оспорената им част поради противоречието им на правна норма от по-висок ранг. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.12.2019 г. от 10 ч.
8774
Административният съд – Кюстендил, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК обявява, че е образувано адм. д. № 369 по описа за 2019 г. на съда по протест от прокурор в Окръжната прокуратура – Кюстендил, срещу разпоредбите на чл. 8, чл. 29, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 в частта „... събиране… транспортиране…“, чл. 27 и чл. 32, ал. 1 в частта „... събиране…“ и чл. 42, ал. 1 и 2 от Наредбата за управление на отпадъците на територията на община Трекляно, приета с Решение № 122 от 11.09.2015 г. на Общинския съвет – с. Трекляно. Иска се отмяна на оспорените разпоредби поради противоречието им на правни норми от по-висок ранг. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.12.2019 г. от 10 ч.
8775
Административният съд – Пазарджик, ХІ състав, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че е постъпил протест на X.X. – прокурор при Окръжната прокуратура – Пазарджик, против чл. 30, ал. 2, 3, 4, 5 и 6, чл. 36, ал. 1 в частта и относно „…събиране…“, ал. 2 в частта й относно „… събиране…“, чл. 37, ал. 1 в частта й относно „… събиране…“, чл. 39, ал. 5 и чл. 41, ал. 5 в частта им относно „… събиране, транспортиране…“ от Наредбата за управление на отпадъците на територията на община Ракитово, приета с Решение № 638 от 24.07.2018 г. на Общинския съвет – гр. Ракитово. По оспорването е образувано адм. д. № 1271/2019 г. по описа на Административния съд – Пазарджик, и е насрочено за о.с.з. на 11.12.2019 г. от 10,30 ч.
8776
Административният съд – Пловдив, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 от АПК съобщава, че е образувано адм.д. № 3409 по описа за 2019 г. на Административния съд – Пловдив, ХХVІІІ състав, по протест на Окръжната прокуратура – Пловдив, против Наредбата за условията и реда за записване, отписване и преместване на деца в общинските детски ясли и детски градини на територията на община Пловдив в частта: приложение № 1 в частта относно посочения критерий „Липса на задължения към Община Пловдив към предходната календарна година“, т. 1.4 от приложение № 2, т. 14 и 15 от приложение № 3.
8810
Административният съд – София област, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181 ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че е образувано адм. д. № 1443/2019 г., насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2020 г. от 10 ч., по което предмет на оспорване е разпоредбата на чл. 46 в частта относно ,,... и кметствата“ от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Ботевград, приета с Решение № 23 по протокол № 2 от 27.02.2003 г. на Общинския съвет – Ботевград.
8752
Районният съд – Момчилград, гражданска колегия, призовава X.X., с неизвестен последен адрес, да се яви в съда в двуседмичен срок считано от обнародването на съобщението в „Държавен вестник“ като ответник по гр.д. № 480/2019 г., заведено от X.X.X. по чл. 49 и сл. СК, за връчване на искова молба и приложенията към нея ведно със съобщение по чл. 131 от ГПК. При неявяване на ответника или упълномощено от него лице в указания срок съдът ще му назначи особен представител и делото ще се гледа при условията на чл. 48 ГПК.
8809
Софийският районен съд, 37 състав, призовава в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ Майкъл Улохо Оухофаса, с неизвестен адрес в България, да се яви в канцеларията на Софийския районен съд, ІІІ гражданско отделение, 37 състав, София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, за да получи препис от искова молба и приложенията по гр. д. № 19566/2019 г., подадена от X.X.X., с правно основание чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс, както и да подаде писмен отговор. В случай че не се яви, за да получи съдебните книжа в указания срок, съдът ще му назначи особен представител.
8757
Окръжният съд – Кърджали, на основание чл. 155 от ЗПКОНПИ обявява, че е образувано гр. д. № 182/2019 г. по предявен на 23.07.2019 г. от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество иск с правно основание чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ срещу X.X.X. с постоянен адрес Кърджали, бул. България № 29, вх. Б, ет. 2, ап. 12, за отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 192 872,89 лв., а именно:
На основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от X.X.X.:
сумата в размер 100 лв., представляваща равностойността на 1 дружествен дял от капитала на „Руан 2006“ – ЕООД, ЕИК 201322480;
сумата в размер 100 лв., представляваща равностойността на 1 дружествен дял от капитала на „Ахрида Стройтекс“ – ЕООД, ЕИК 201153531;
сумата в размер 1670 лв., представляваща равностойността на 167 дружествени дяла от капитала на „Акваген“ – ООД, ЕИК 200517626.
На основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1 и с чл. 141 от ЗПКОНПИ от X.X.X.:
сумата в размер 5000 лв., представляваща пазарна стойност към момента на отчуждаване на лек автомобил марка „БМВ“, модел X 5, pег. № К5505АТ, отчужден с договор за покупко-продажба от 23.12.2010 г.;
сумата в общ размер 3500 лв., представляваща внесена сума на каса от трети лица;
сумата в размер 15 000 лв., представляваща превод от трето лице;
сумата в размер 2733,57 лв., представляваща допълнителна парична вноска в дружество „Ахридастрой“ – ЕООД, ЕИК 108690117;
сумата в размер 129 769,32 лв., представляващи вноски по безсрочен депозит „Токуда Премиум“ в евро с IBAN: BG 04 CREX 9260 1412 1281 00, открит на 26.09.2008 г.;
сумата в размер 35 000 лв., представляваща допълнителна парична вноска в дружество „Ахрида Стройтекс“ – ЕООД, ЕИК 201153531.
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2020 г. от 10 ч. в Окръжния съд – Кърджали, бул. Беломорски № 48. Указва на третите заинтересовани лица, които имат самостоятелни права върху предмета на спора, че могат на основание чл. 225 от ГПК да встъпят в делото, като предявят искове против страните, до приключване на съдебното дирене в първа инстанция.
8861
Софийският градски съд, I гр. отделение, 26 състав, на основание чл. 76, ал. 1 от ЗОПДНПИ уведомява, че има образувано гр. дело № 11992/2019 г. въз основа на постъпило мотивирано искане от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) срещу Абдулкарим Мохамед Шехо Мохамед Мариш и X.X.X. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.
Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) чрез представляващия председател иска съдът да постанови решение, с което да отнеме в полза на държавата имущество на стойност 582 809,87 лв. от Абдулкарим Мохамед X.X.X., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: София, ж.к. Надежда 1, бл. 111, ет. 10, ап. 48, и X.X.X., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: София, ж.к. Надежда 1, бл. 111, ет. 10, ап. 48, както следва:
От X.X.X. и X.X.X.Мохамед Мариш на основание чл. 142, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ товарен автомобил марка „Мицубиши“, модел „Аутлендър“, pег. № СА5949ВС, рама JMBXRCU5W6U004215, двигател 4G69LX0808, с дата на първа регистрация 23.10.2006 г. и с пазарна стойност към момента в размер 7500 лв.
От X.X.X. на основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 4 и 1 и чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата 100 лв., представляваща продажната цена на капитала на „Бижу 2015“ – ЕООД, на основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1 и чл. 141 от ЗПКОНПИ.
От X.X.X. на основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 4 и 1 и чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата в размер 549 538,90 лв., представляваща изтеглени суми на каса, подлежаща на отнемане на основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 4 и чл. 141 от ЗПКОНПИ.
От Абдулкарим Мохамед Шехо Мохамед Мариш на основание чл. 142, ал. 2, т. 1 и 4 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ сумата 100 лв., представляваща равностойността на един дружествен дял в размер 100 лв. от капитала на „Рай 72“ – ЕООД, и сумата в общ размер 25 570,97 лв., внесени от Абдулкарим Мохамед Шехо по банкови сметки на дружества, подлежаща на отнемане на основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1 и чл. 141 от ЗПКОНПИ.
Съгласно определение № 25884 от 6.11.2019 г. по гр. дело № 11992/2019 г. Софийският градски съд, I гр. отделение, 26 състав, указва на всички заинтересовани лица, че могат да предявят своите претенции върху имуществото в двумесечен срок, считано от датата на обнародване в „Държавен вестник“ и датата на насроченото първо съдебно заседание. Те могат да направят това чрез писмена молба, която да подадат в регистратурата на СГС, като в нея впишат номера на настоящото дело – гр. дело № 11992/2019 г. на СГС, 26 състав. В молбата си всяко заинтересовано лице следва ясно да посочи срещу кое от имуществата, описани в настоящото обявление, има претенции, като посочи и в коя точка на настоящото обявление е описано имуществото. При неизпълнение съдът ще наложи глоба.
Съдът определя дата на първото открито съдебно заседание за 25.02.2020 г. от 11 ч.
8759
Софийският градски съд разпуска и прекратява на основание чл. 38, т. 5 и чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗПП политическа партия с наименование „Федерация активно гражданско общество“, регистрирана по ф. д. № 4650/2005 г. на СГС, със седалище и адрес на управление – София, район „Оборище“, бул. Мадрид № 30, ет. 3, ап. 5.
8924
ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ
3. – Управителният съвет на сдружение „Спортен Клуб по Бейзбол и Софтбол Старт 99 – Пантерите“ – София,
на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква редовно общо събрание на сдружението съгласно чл. 10 от устава на сдружението на 22.12.2019 г. в 16 ч. в София, ж.к. Младост 3, бл. 333, вх. 4, ет. 3, ап. 11, при следния дневен ред: 1. отчет на председателя за дейността на „Спортен Клуб по Бейзбол и Софтбол Старт 99 – Пантерите“; 2. приемане на финансов отчет на сдружението; 3. освобождаване от отговорност на членовете на УС за дейността на клуба; 4. промяна на устава на „Спортен Клуб по Бейзбол и Софтбол Старт 99 – Пантерите“; 5. избор на нов УС на „Спортен Клуб по Бейзбол и Софтбол Старт 99 – Пантерите“; 6. разни. При липса на кворум на основание чл. 11 от устава на сдружението общото събрание ще се проведе същия ден в 17 ч., на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите членове.8766
14. – Управителният съвет на сдружение „Клуб по бейзбол и софтбол „Лъвовете – НСА“ – София, на основание чл. 10 от устава на сдружението и чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква редовно общо събрание на членовете на сдружението на 22.12.2019 г. в 10 ч. в седалището и адреса на управление на сдружението – София, район „Студентски“, ж.к. Студентски град, бл. 70, ап. 203, при следния дневен ред: 1. приемане на отчет за дейността на управителния съвет и годишен финансов отчет на сдружението; 2. приемане на основни насоки и програма за дейността на сдружението; 3. приемане на бюджета на сдружението; 4. освобождаване на членовете на УС и избор на нови членове; 5. приемане на нов устав на сдружението; 6. разни. Общото събрание е законно, ако присъстват повече от половината от всички негови членове. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието се отлага с един час и ще се проведе на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на явилите се негови членове. Материалите за провеждане на събранието ще са на разположение на всички членове един месец преди датата на събранието. Настоящата покана е поставена на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението.
8767
22. – Управителният съвет на „Стрелкови клуб ЦСКА“ – София, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ и чл. 21, ал. 2 от устава свиква редовно общо отчетно събрание на 27.12.2019 г. в 13,30 ч. в София, стрелбище „Четвърти километър“, бул. Асен Йорданов № 2, ет. 3, при следния дневен ред: 1. приемане отчета на председателя на клуба за дейността през 2019 г.; 2. приемане финансово-счетоводния отчет на клуба за 2019 г.; 3. промени в устава на „Стрелкови клуб ЦСКА“. Писмените материали по дневния ред са на разположение в седалището на клуба – София, бул. Асен Йорданов № 2, стрелбище, ет. 3. При липса на кворум на основание чл. 27 от ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 14,30 ч., на същото място и при същия дневен ред.
8854
3. – Адвокатският съвет на Софийската адвокатска колегия на основание чл. 81, ал. 2 от Закона за адвокатурата свиква редовно общо събрание на колегията на 25 и 26.01.2020 г. в 8 ч. в аудитория 272 в Юридическия факултет в сградата на СУ „Св. X.X.“, бул. Цар Освободител № 15, при следния дневен ред: 1. разглеждане на отчета за дейността на адвокатския съвет през отчетната година и вземане на решения по него; 2. разглеждане доклада на контролния съвет; 3. разглеждане отчета на дисциплинарния съд; 4. разглеждане отчета на управителя на ОК „Адвокат“; 5. информация във връзка с проектиране и изграждане на нова сграда върху терена на ОД „Лозенец“ и вземане на решение по тези въпроси; 6. вземане на решение за учредяване право на строеж на ЕР ЮГ EVN група (КЕЦ Приморско) за изграждане на нов трафопост от 6 кв. м и присъединяване на обект; 7. приемане бюджета на колегията за следващата финансова година; 8. избор на адвокатски съвет, председател на адвокатския съвет, контролен съвет, дисциплинарен съд и председател на дисциплинарния съд; 9. избор на делегати за общото събрание на адвокатите от страната.
8905
68. – Адвокатският съвет на Адвокатската колегия – Бургас, на основание чл. 81, ал. 2 във връзка с ал. 1 от Закона за адвокатурата свиква на 25 и 26.01.2020 г. в 8,30 ч. редовно годишно общо събрание на адвокатите при Адвокатската колегия – Бургас, в сградата на Съдебната палата – Бургас, ет. 1, зала № 2, при следния дневен ред: 1. запознаване на общото събрание с финансовото и документалното състояние на АК – Бургас, при встъпването в длъжност на настоящия адвокатски съвет и към 25.01.2020 г.; 2. отчет за дейността на адвокатския съвет през 2019 г.; 3. доклад на контролния съвет за 2019 г.; 4. отчет на дисциплинарния съд за 2019 г.; 5. приемане бюджета на съвета на АК за 2020 г.; 6. провеждане на избор за допълване състава на дисциплинарния съд с двама членове; 7. избор на делегати за общото събрание на адвокатите в страната през 2020 г.; 8. разни. При липса на кворум на основание чл. 81, ал. 4 от Закона за адвокатурата събранието ще се проведе в 9,30 ч. същия ден, на същото място и при същия дневен ред независимо от присъстващите членове на колегията.
8811
33. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Яхт-клуб „Кап. Г. Георгиев – Порт Варна“, Варна, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ свиква извънредно общо събрание на 26.12.2019 г. в 10 ч. във Варна, на адрес: Морска гара – Варна, сграда „Яхт Клуб“, ет. 2, офиса на СНЦ „ЯК „Кап. Г. Георгиев – Порт Варна“, при следния дневен ред: 1. промени в устава на сдружението; 2. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 от ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 11 ч., на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите членове.
8735
10. – Управителният съвет на КВТ „Черно море“ – Варна, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква извънредно общо събрание на 26.12.2019 г. в 17 ч. във Варна, Спортен комплекс „Черно море“ – зала „Меридиан“, при следния дневен ред: 1. промени в устава на клуба; 2. промени в състава на УС; 3. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 18 ч., на същото място и при същия дневен ред.
8762
24. – Управителният съвет на сдружение „Бадминтон скоуш клуб“, Велико Търново, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ и чл. 15, ал. 1 от устава на сдружението свиква общо събрание на 31.12.2019 г. в 17 ч. във Велико Търново, фоайе на зала „X.X.“, Велико Търново, при следния дневен ред: 1. приемане на отчетите за 2019 г.; 2. приемане на програма проекто-бюджет за 2020 г.; 3. приемане на решение за промени в устава на сдружението; 4. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 от ЗЮЛНЦ и чл. 15, ал. 3 от устава на сдружението общото събрание ще се проведе същия ден в 18 ч., на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите.
8806
12. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Тенис клуб „Кристи“ – Дряново, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на сдружението на 30.12.2019 г. в 10 ч. в Дряново, ул. Стефан Стамболов № 28, при следния дневен ред: 1. освобождаване на управителния съвет на сдружението; 2. избор на нов управителен съвет на сдружението; 3. приемане на нов устав на сдружението; 4. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще бъде проведено един час по-късно при същия дневен ред. Материалите за събранието са предоставени в офиса на сдружението.
8770
94. – Съветът на Адвокатската колегия – Кърджали, на основание чл. 81, ал. 1 от ЗА свиква редовно общо събрание на колегията на 25.01.2020 г. в 9 ч. в съдебната зала на Районния съд – Кърджали, при следния дневен ред: 1. отчетен доклад на съвета на колегията за 2019 г.; 2. отчетен доклад на контролния съвет за 2019 г.; 3. отчетен доклад на председателя на дисциплинарния съд за 2019 г.; 4. приемане на бюджета на съвета на колегията за 2020 г.; 5. избор на делегати за Общото събрание на ВАС – София; 5. разни.
8873
1. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел Спортен клуб „Атлет“ – Мездра, на основание чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ и чл. 28, ал. 1 от устава на сдружението свиква общо събрание на 27.12.2019 г. в 15 ч. в Мездра, във физкултурния салон на СУ „X.X.“, при следния дневен ред: 1. приемане на решение за промени в устава на сдружението; 2. отчет за дейността на сдружението за 2019 г.; 3. финансов отчет на сдружението за 2019 г.; 4. обсъждане и приемане на спортен календар за 2020 г.; 5. разни. Поканват се членовете или техните писмено упълномощени представители да вземат участие в работата на общото събрание. Акредитацията на делегатите ще протече от 14 ч. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе в 16 ч. на същото място и при същия дневен ред.
8853
14. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Тенис клуб – Нова Загора“, Нова Загора, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква извънредно общо събрание на членовете на клуба на 3.01.2020 г. в 13 ч. в Нова Загора, офиса на клуба, на адрес: ул. Петко Енев № 52, при следния дневен ред: 1. промяна в адреса на управление на сдружението; 2. промени в устава на сдружението относно: предмет, цели и задачи на сдружението, членство, органи на управление и техните правомощия, имущество и финансови средства, свикване на общо събрание; 3. освобождаване на член на контролния съвет по негова молба и избор на нов член. При липса на кворум в посочения по-горе час на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ управителният съвет насрочва ново събрание в 14 ч. същия ден, на същото място и при същия дневен ред, като събранието ще се проведе независимо от броя на присъстващите членове.
8852
1. – Управителният съвет на сдружение „Тенис клуб Плевен – Професионален спортен клуб“ – Плевен, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ и чл. 32 и 33 от устава свиква общо събрание на 4.01.2020 г. в 14 ч. в Плевен, ул. Цар Калоян № 10, при следния дневен ред: 1. приемане на промени в устава на сдружението; 2. освобождаване на член на УС и приемане на нов член; 3. други. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ и чл. 34 от устава събранието ще се проведе същия ден в 15 ч., на същото място и при същия дневен ред. Материалите са на разположение в седалището на сдружението всеки ден от 14 до 16 ч.
8764
122. – Съветът на Адвокатската колегия – Разград, на основание чл. 81, ал. 2 от Закона за адвокатурата свиква редовно общо отчетно събрание на адвокатите при Разградската адвокатска колегия на 25.01.2020 г. от 9,30 ч. в залата на хотел „Централ“ – Разград, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на САК през отчетната 2019 г.; 2. доклад на контролния съвет; 3. отчет на дисциплинарния съд; 4. приемане на бюджета на САК за финансовата 2020 г.; 5. избор на делегати за общото събрание на адвокатите в страната; 6. разни. При липса на кворум на основание чл. 81, ал. 4 от ЗА събранието ще се проведе същия ден в 10,30 ч., на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите членове на колегията. Поканват се всички членове на Разградската адвокатска колегия да участват в събранието лично или чрез писмено упълномощен представител по реда на Закона за адвокатурата.
8748
12. – Управителният съвет на Спортен клуб по бадминтон „Хоталич 2005“ – Севлиево, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ и чл. 23 от устава свиква общо събрание на клуба на 3.01.2020 г. в 17 ч. в Севлиево, ул. Стефан Пешев № 2, при следния дневен ред: 1. вземане на решения за промени в устава на Спортен клуб по бадминтон „Хоталич 2005“; 2. други. При липса на кворум на основание чл. 27 от ЗЮЛНЦ и чл. 24 от устава общото събрание ще се проведе един час по-късно на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите членове на Спортен клуб по бадминтон „Хоталич 2005“. Писмените материали, свързани с дневния ред, са на разположение на членовете на общото събрание на Спортен клуб по бадминтон „Хоталич 2005“ по седалището и адреса на управление.
8622
11. – Управителният съвет на сдружение „Тенис клуб „Царевец“ – Севлиево, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 5.01.2020 г. в 10 ч. по седалището на сдружението в Севлиево, ул. Марин Попов № 23, вх. Б, ет. 2, ап. 5, при следния дневен ред: 1. отчет на дейността на сдружението за 2019 г.; проект за решение: приема отчета на УС; 2. промени в управителния съвет на сдружението; проект за решение: приема промени в управителния съвет на сдружението; 3. промени в устава на сдружението; проект за решение: приема промени в устава на сдружението. Материалите по дневния ред за събранието се оставят на разположение на членовете на сдружението в канцеларията по седалището му. При липса на кворум на основание чл. 27 от ЗЮЛНЦ общото събрание се отлага с един час по-късно при същия дневен ред и се счита за законно независимо от броя на явилите се членове.
8784
99. – Адвокатският съвет на Адвокатската колегия – Силистра, на основание чл. 81 от Закона за адвокатурата свиква годишно отчетно събрание на колегията на 25.01.2020 г. в 9 ч. в сградата на Адвокатската колегия – Силистра, ул. Стефан Караджа № 19, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на съвета на колегията през 2019 г. и вземане на решения по него; 2. доклад на контролния съвет за проверка на финансовата дейност на САК през 2019 г.; 3. отчет на дисциплинарния съд за 2019 г.; 4. приемане бюджет на съвета на колегията за 2020 г.; 5. избор на делегати за общо събрание на адвокатите; 6. разни. При липса на кворум на основание чл. 81, ал. 4 от Закона за адвокатурата събранието ще се проведе същия ден в 10 ч., на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите членове. Поканват се всички членове на колегията да участват в събранието лично или чрез писмено упълномощен представител.
8844
37. – Съветът на Адвокатската колегия – Сливен, на основание чл. 81, ал. 1 от Закона за адвокатурата свиква редовно общо събрание на колегията на 25.01.2020 г. в 9,30 ч. в зала 324 на Окръжния съд – Сливен, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на адвокатския съвет през отчетната 2019 г.; 2. доклад на контролния съвет; 3. отчет на дисциплинарния съд; 4. приемане бюджет на съвета на колегията за следващата финансова година; 5. избор на делегати за общото събрание на адвокатите от страната в София; 6. разни. При липса на кворум на основание чл. 81, ал. 4 от ЗА събранието ще се проведе същия ден в 10,30 ч., на същото място и при същия дневен ред.
8763
1. – Управителният съвет на сдружение „Боксов клуб – Червен бряг“, Червен бряг, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ и чл. 25 от устава на сдружението свиква общо събрание на 3.01.2020 г. в 10 ч. в адреса на седалището на клуба – гр. Червен бряг, ул. Княз Борис І № 28, вх. А, ап. 11, при следния дневен ред: 1. изменение и допълнение в устава на сдружението; 2. избиране и освобождаване членове на управителния съвет; 3. приемане и изключване на членове.
8805
