Държавен вестник, брой 17 от 26.II

На основание чл. 310, ал. 1, т. 2, чл. 319, ал. 1, т. 1 и чл. 320, ал. 1 от Закона за предучилищното и училищното образование (ЗПУО) във връзка с чл. 15, ал. 1 от Наредба № 9 от 2016 г. за институциите в системата на предучилищното и училищното образование по мотивирано предложение от кмета на община Луковит след Решение № 493 по протокол № 55 от 29.01.2019 г. на Общинския съвет – гр. Луковит, становище от Регионалното управление на образованието – Ловеч, и становище на експертната комисия, назначена със Заповед № РД-09-5726 от 13.11.2017 г. на министъра на образованието и науката, поради необходимостта от продължаване на образованието на учениците в по-висока степен – първи гимназиален етап, и създаване на условия за достъп до качествено образование преобразувам Основно училище „X.X.“ – с. Дерманци, община Луковит, област Ловеч, в Обединено училище „X.X.“ – с. Дерманци, община Луковит, област Ловеч.

1. Трудовите правоотношения да бъдат уредени при условията на чл. 123 от КТ.

2. Учениците от Основно училище „X.X.“ – с. Дерманци, община Луковит, област Ловеч, да продължат образованието си в преобразуваното Обединено училище „X.X.“ – с. Дерманци, община Луковит, област Ловеч.

3. Задължителната документация на Основно училище „X.X.“ – с. Дерманци, община Луковит, област Ловеч, да се съхранява в преобразуваното Обединено училище „X.X.“ – с. Дерманци, община Луковит, област Ловеч.

4. Финансиращ орган: Община Луковит.

Заповедта може да се обжалва в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ пред Върховния административен съд.

Министър: Кр. Вълчев

1299

На основание чл. 183, ал. 1 от Закона за корпоративното подоходно облагане нареждам:

Определям списък на общини с безработица със или над 25 на сто по-висока от средната за страната за 2018 г.

Заповедта да се обнародва в „Държавен вестник“ и да се публикува на интернет страницата на Министерството на финансите.

Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на директора на дирекция „Данъчна политика“.

Министър: Вл. Горанов

1189

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация и решение на комисията по т. 25 съгласно протокол № 22 от 20.09.2018 г. във връзка с чл. 92, ал. 1, 2 и 5, чл. 87 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс и протокол от изпитване № 7297658012734 от 31.08.2018 г., издаден от ИЦ „Алми тест“, София, нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на сгъваема маса, опакована в кашон, с етикет със следната информация: сгъваема маса, арт. № 600211, марка „Maxima“, баркод 3800784602110, парт. № L1002, материал: метал, гетинакс, произход – КНР, като стока, представляваща сериозен риск и опасност за здравето на потребителите.

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаната в заповедта стока по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоката съдържа.

Съгласно представен протокол от изпитване № 7297658012734 от 31.08.2018 г., издаден от ИЦ „Алми тест“, София, заведен с вх. № Ц-02-647 от 3.09.2018 г., гореописаната стока не съответства на изискванията за безопасност, регламентирани в БДС ЕN 581-3:2017, т. 5.2.1 и 5.2.2, по показател: „Стабилност при вертикално натоварване“. Предвид посоченото несъответствие съществува сериозен риск от нараняване на потребителите.

На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне предлагането на стоки на пазара в несъответствие с изискванията за безопасност, което несъответствие би могло да доведе до риск от нараняване на потребителите.

Разпореждането, с което се допуска предварителното изпълнение, може да се обжалва чрез КЗП пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали настоящата заповед е оспорена.

Разходите по складирането, транспорта, изтеглянето от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: Д. Маргаритов

1058

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация и решение на комисията по т. 20 съгласно протокол № 24 от 5.10.2018 г. във връзка с чл. 92, ал. 1, 2 и 5, чл. 87 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, протоколи от изпитване № RN17326 от 5.09.2018 г. и № RN17327 от 12.09.2018 г., издадени от ИЦ „Глобалтест“, София, нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на следните стоки, представляващи сериозен риск и опасност за здравето на потребителите:

– двуслойна палатка, опакована в сак в жълт и син цвят, етикет със следната информация: марка TIANFENG, размер 200х150 см и допълнителен етикет със следната информация: палатка еднослойна, 1000 мм воден стълб, арт. № 600101, баркод 3800784601014, парт. № L1002, материал: 180 D, 210 D, произход – КНР;

– плажна палатка, опакована в син сак, с етикет със следната информация: марка MAXIMA, плажна палатка, арт. № 600114, баркод 3800784601144, парт. № L0315, материал: текстил, промазка; произход – КНР.

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаните в заповедта стоки по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоките съдържат.

Съгласно представен протокол от изпитване № RN17326 от 5.09.2018 г., издаден от ИЦ „Глобалтест“, София, гореописаната двуслойна палатка, арт. № 600101, не съответства на изискванията за безопасност по следните показатели, регламентирани в БДС EN ISO 5912:2012 (EN ISO 5912:2011) „Палатки за къмпинг“, а именно: т. 6.1.1.3.2 „Възпламенимост на външната част на палатката“ – не настъпва самозагасване за определеното време в стандарта; т. 6.1.1.3.3 „Възпламенимост на вътрешната част на палатката“ – не настъпва самозагасване за определеното време в стандарта; т. 6.1.1.3.4 „Възпламенимост на основата на палатката“ – радиусът на горене е по-голям от изискуемия по стандарт; т. 6.1.5 „Изход на палатката“ – височината на изходния отвор е по-малка от изискуемата по стандарт; т. 6.2.2.1 „Закопчалки с цип“ – плъзгачът на ципа не е с различен цвят от този на зъбците и текстилната основа на ципа; т. 6.2.2.2 „Странична якост на циповете“ – не издържа приложената странична сила на опън на ципа; т. 9 „Съвети за ползвателите“ – липсва перманентно поставен надпис; т. 10 „Обща информация“ – не съдържа инструкции за употреба, придружени със скици или снимки; т. 11 „Маркировка“ – не е посочено нивото на материала и категорията на палатката.

Съгласно представен протокол от изпитване № RN17327 от 12.09.2018 г., издаден от ИЦ „Глобалтест“, София, гореописаната палатка, арт. № 600114, не съответства на изискванията за безопасност по следните показатели, регламентирани в БДС EN ISO 5912:2012 (EN ISO 5912:2011) „Палатки за къмпинг“, а именно: т. 6.1.1.3.2 „Възпламенимост на външната част на палатката“ – не настъпва самозагасване за определеното време в стандарта; т. 6.1.1.3.3 „Възпламенимост на вътрешната част на палатката“ – не настъпва самозагасване за определеното време в стандарта; т. 6.1.1.3.4 „Възпламенимост на основата на палатката“ – радиусът на горене е по-голям от изискуемия по стандарт; т. 9 „Съвети за ползвателите“ – липсва перманентно поставен надпис.

Предвид посочените несъответствия съществува сериозен риск от нараняване и изгаряне на потребителите и стоките съдържат риск за здравето и безопасността на потребителите.

На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне предлагането на стоки на пазара в несъответствие с изискванията за безопасност, което несъответствие би могло да доведе до риск от нараняване на потребителите.

Разпореждането, с което се допуска предварителното изпълнение, може да се обжалва чрез КЗП пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали настоящата заповед е оспорена.

Разходите по складирането, транспорта, изтеглянето от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

За председател: К. Арабаджиев

1059

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация и решение на комисията по т. 19 съгласно протокол № 25 от 19.10.2018 г. във връзка с чл. 92, ал. 1, 2 и 5, чл. 87, чл. 71, ал. 1 и 2 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, протокол от изпитване № 7368663412791 от 2.10.2018 г. и протокол от изпитване № 7369663512792 от 2.10.2018 г., издадени от изпитвателен център „Алми тест“, София, нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на следните стоки, представляващи сериозен риск и опасност за здравето на потребителите:

– летящ небесен фенер, опакован в прозрачна опаковка, арт. № ЕО5701, баркод 380014332200, произход – Китай;

– летящ небесен фенер в различни цветове, баркод 3800143300190, арт. № ЕО5706, произход – Китай.

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаните в заповедта стоки по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоките съдържат.

Съгласно протокол от изпитване № 7368663412791 от 2.10.2018 г., издаден от изпитвателен център „Алми тест“, София, летящ небесен фенер с арт. № ЕО5706 не съответства на т. 4.4 от стандарт БДС EN 71-2:2011+A1:2014 „Безопасност на детски играчки“. Част 2: „Възпламенимост“, тъй като измерената скорост на разпространение на пламъка е 111,1 мм/s при допустима 30 мм/s и не самозагасва.

Съгласно протокол от изпитване № 7369663512792 от 2.10.2018 г., издаден от изпитвателен център „Алми тест“, София, летящ небесен фенер с арт. № ЕО5701 не съответства на т. 4.4 от стандарт БДС EN 71-2:2011+A1:2014 „Безопасност на детски играчки“. Част 2: „Възпламенимост“, тъй като измерената скорост на разпространение на пламъка е 46,3 мм/s при допустима 30 мм/s и не самозагасва.

Предвид установените несъответствия съществува сериозен риск за здравето и безопасността на потребителите, тъй като при използването на продуктите съществува риск от възникване на пожар.

На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне предлагането на стоки на пазара в несъответствие с изискванията за безопасност, което несъответствие би могло да доведе до риск от пожар.

Разпореждането, с което се допуска предварителното изпълнение, може да се обжалва чрез КЗП пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали настоящата заповед е оспорена.

Разходите по складирането, транспорта, изтеглянето от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: Д. Маргаритов

1060

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация и решение на комисията по т. 19 съгласно протокол № 25 от 19.10.2018 г. във връзка с чл. 92, ал. 1, 2 и 5, чл. 87, чл. 71, ал. 1 и 2 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, т. 4.3 от стандарт БДС EN 13869:2016 „Запалки. Изисквания за безопасност на запалки спрямо деца. Изисквания за безопасност и методи за изпитване“, нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на следните стоки, представляващи сериозен риск и опасност за здравето на потребителите:

– газови запалки с необичаен външен вид – под формата на дистанционно за кола с логото „Ауди“, „Мерцедес“ и „БМВ“;

– газови запалки с необичаен външен вид – под формата на автомобилен ключ с логото на „Киа“, „Порше“, „Лексус“ и „Мерцедес“.

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаните в заповедта стоки по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоките съдържат.

Стоките не са безопасни по смисъла на чл. 71, ал. 2 от ЗЗП, тъй като не отговарят на изискванията за безопасност съгласно т. 4.3 от стандарт БДС EN 13869 „Запалки. Изисквания за безопасност на запалки спрямо деца. Изисквания за безопасност и методи за изпитване“, поради това, че са с необичаен външен вид и са привлекателни за деца.

Съществува риск от пожар, тъй като дизайнът ги прави привлекателни за децата, особено на възраст под 51 месеца. Поради това е възможно децата да си играят с продукта и да пострадат от изгаряния поради пламъка или да причинят пожар. БДС EN 13869:2016 въвежда хармонизирания европейски стандарт EN 13869:2016, който е публикуван от Европейската комисия в „Официален вестник“ на Европейския съюз (2017/С 267/03 от 11.08.2017 г.) съгласно Директива 2001/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно общата безопасност на продуктите.

На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне предлагането на стоки на пазара в несъответствие с изискванията за безопасност, което несъответствие би могло да доведе до риск от изгаряния или пожар.

Разпореждането, с което се допуска предварителното изпълнение, може да се обжалва чрез КЗП пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали настоящата заповед е оспорена.

Разходите по складирането, транспорта, изтеглянето от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: Д. Маргаритов

1061

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация и решение на комисията по т. 15 съгласно протокол № 26 от 7.11.2018 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 71, ал. 1 и 2, чл. 87 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите, чл. 3, ал. 1 от Наредбата за стоките, имитиращи храни, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс и изискванията на стандарт БДС EN 71-1:2015 „Безопасност на играчки. Част 1: Механични и физични свойства“, т. 8.2 „Малки части“ и т. 8.4 „Изпитване на опън“, нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на следните стоки, имитиращи храни, като стоки, представляващи сериозен риск и опасност за здравето на потребителите:

– 15 бр. малки зелени люти чушки, закачени на връв, изработени от стиропор;

– 6 бр. краставици, закачени на връв.

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаната в заповедта стока по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоката съдържа.

Съгласно Наредбата за стоките, имитиращи храни, описаните стоки, макар че не са храни, имат такава форма, цвят, външен вид и размер и тъй като са изработени от стиропор, може да се очаква потребителите (малки деца до 3 г.) да ги объркат с храна (зеленчуци), да отхапят от тях и да погълнат малки части, което да причини задавяне и последващо задушаване.

Стоките са във видимо несъответствие с изискванията за безопасност съгласно БДС EN 71-1:2015 „Безопасност на играчки. Част 1: Механични и физични свойства“, т. 8.4 „Тест за устойчивост на опън“ и т. 8.2 „Тест за малки части“, тъй като лесно се отделят малки части и тъй като отделените малки части влизат изцяло в цилиндъра за малки части, и съгласно направена оценка на риска представляват сериозен риск за здравето на потребителите (малки деца до 3 г.).

На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне предлагането на стоки на пазара в несъответствие с изискванията за безопасност, което несъответствие би могло да доведе до риск от задавяне на малки деца до 3 г.

Разпореждането, с което се допуска предварителното изпълнение, може да се обжалва чрез КЗП пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали настоящата заповед е оспорена.

Разходите по складирането, транспорта, изтеглянето от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: Д. Маргаритов

1062

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация и решение на комисията по т. 15 съгласно протокол № 26 от 7.11.2018 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 71, ал. 1 и 2, чл. 87 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите, чл. 3, ал. 1 от Наредбата за стоките, имитиращи храни, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс и изискванията на стандарт БДС EN 71-1:2015 „Безопасност на играчки. Част 1: Механични и физични свойства“, т. 8.2 „Малки части“ и т. 8.4 „Изпитване на опън“, нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на ключодържател с прикрепена стока, имитираща храна под формата на сандвич, изработен от дунапрен (питка, поръсена със сусам, в която са поставени салам, кашкавал, домат, краставица и сос), като стока, представляваща сериозен риск и опасност за здравето на потребителите.

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаната в заповедта стока по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоката съдържа.

Съгласно Наредбата за стоките, имитиращи храни, описаната стока, макар че не е храна, има такава форма, цвят, външен вид и размер и тъй като е изработена от дунапрен, може да се очаква потребителите (малки деца до 3 г.) да я объркат с храна (сандвич), да отхапят от нея и да погълнат малки части, което да причини задавяне и последващо задушаване.

Стоката е във видимо несъответствие с изискванията за безопасност съгласно БДС EN 71-1:2015 „Безопасност на играчки. Част 1: Механични и физични свойства“, т. 8.4 „Тест за устойчивост на опън“ и т. 8.2 „Тест за малки части“, тъй като лесно се отделят малки части и тъй като отделените малки части влизат изцяло в цилиндъра за малки части, и съгласно направена оценка на риска представлява сериозен риск за здравето на потребителите (малки деца до 3 г.).

На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне предлагането на стоки на пазара в несъответствие с изискванията за безопасност, което несъответствие би могло да доведе до риск от задавяне на малки деца до 3 г.

Разпореждането, с което се допуска предварителното изпълнение, може да се обжалва чрез КЗП пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали настоящата заповед е оспорена.

Разходите по складирането, транспорта, изтеглянето от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: Д. Маргаритов

1063

На основание чл. 3, ал. 3, т. 2, чл. 4, ал. 4, чл. 31, ал. 1 и чл. 32, ал. 3 от ЗПСК и чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА Столичният общински съвет реши:

1. Открива процедура за приватизация и определя метод за извършване на приватизация чрез публичен търг за следните обекти: поземлен имот с идентификатор 68134.1201.137 в УПИ I, кв. 49а, м. Банишора – Зона Б-17, София, ул. Пловдив, в участъка между ул. Габрово и ул. Зайчар, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Илинден“, с АчОС № 33/14.06.2016 г.; поземлен имот с идентификатор 68134.600.1082, представляващ УПИ XVIII-1082 – „За магазини и администрация“, кв. 62, м. Ж.к. Хаджи Димитър, София, бул. Владимир Вазов, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Подуяне“, с АчОС № 3068/25.09.2018 г.; поземлен имот с идентификатор 68134.610.859, представляващ УПИ VII-859, кв. 12д, м. Суха река-запад, София, ул. Христаки Павлович № 11, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Подуяне“, с АчОС № 3049/10.09.2018 г.; поземлен имот с идентификатор 68134.610.862, представляващ УПИ Х-862, кв. 12д, м. Суха река-запад, София, ул. Христаки Павлович № 9, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Подуяне“, с АчОС № 3050/10.09.2018 г.; поземлен имот с идентификатор 68134.609.1199, представляващ УПИ III-299, 300, кв. 21, м. Левски – Зона В, София, ж.к. Левски – Зона В, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Подуяне“, с АчОС № 3048/10.09.2018 г.; поземлен имот с идентификатор 68134.609.298, представляващ УПИ IV-292, 298, кв. 21, м. Левски – Зона В, София, ж.к. Левски – Зона В, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Подуяне“, с АчОС № 3051/25.09.2018 г.

2. Забранява извършването на разпоредителни сделки с имуществото на обектите, сключването на договори за дялово участие, за наем, за съвместна дейност, обезпечаване на вземания и сключване на договори за кредити, отнасящи се до обектите на съответните обекти съгласно § 6 от допълнителните разпоредби на ЗПСК.

3. Възлага на главния изпълнителен директор на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции сключването на приватизационните сделки за съответните обекти.

Председател: Е. Герджиков

1268

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 129, ал. 1, чл. 110, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 59, ал. 1 и чл. 108, ал. 2 от ЗУТ и Решение № 108 от протокол № 9 от 17.10.2018 г. на Експертния съвет по устройство на територията при Община Велико Търново Великотърновският общински съвет реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) – трасе за водопровод за захранване с вода на ПИ № 36107.39.25, местност Лъката, община Велико Търново. Трасето за захранване на басейните за пъстървовото рибовъдно стопанство започва с полагане на тръба РЕ подземно в имот № 36107.39.49 (земеделска земя с НТП „скали“ – собственост на Община Велико Търново), продължава в ПИ № 36107.10.73 (земеделска земя с НТП „за селскостопански, горски, ведомствен път“ – собственост на Община Велико Търново), където се изгражда шахта с преливник за отмерване на водата. След това преминава през ПИ № 36107.10.6 (земеделска земя с НТП „за селскостопански, горски, ведомствен път“ – собственост на Община Велико Търново) и влиза в имота на възложителя. За отводняването на стопанството се полага ПП тръба 300 подземно в ПИ № 36107.39.45 (земеделска земя с НТП „гори и храсти в земеделска земя“ – собственост на Община Велико Търново), продължава в ПИ № 39107.39.46 (територия, заета от води и водни обекти, с НТП „водно течение, река“ – собственост на държавата – МОСВ) и се водооттича в р. Веселина. Определен е сервитут до 1 м осово от новия водопровод.

На основание чл. 215 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез кмета на община Велико Търново пред Административния съд – Велико Търново.

Председател: В. Спирдонов

1275

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 129, ал. 1, чл. 110, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 59, ал. 1 и чл. 108, ал. 2 от ЗУТ и Решение № 107 от протокол № 9 от 17.10.2018 г. на Експертния съвет по устройство на територията при Община Велико Търново Великотърновският общински съвет реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) – трасе за водопровод за захранване с вода на ПИ с идентификатор № 43253.58.3, местност Бамбалово дере по КККР на с. Леденик, община Велико Търново. Трасето на водопровода започва от съществуващ водопровод в имот с идентификатор № 43253.77.26 – земеделска територия с НТП „за ремонт и поддържане на транспортни средства“, собственост на ЕТ „X.X. – Даяна“ и „Крейсър“ – ЕООД, след което преминава през имоти: № 43253.77.38 – земеделска територия с НТП „за селскостопански, горски, ведомствен път“, общинска собственост; № 43253.77.39 – земеделска територия с НТП „за местен път“, общинска собственост; № 43253.77.13 – земеделска територия с НТП „за селскостопански, горски, ведомствен път“, общинска собственост; № 43253.77.325 – територия на транспорта с НТП „за местен път“, общинска собственост; № 43253.341.306 – територия на транспорта с НТП „за местен път“, общинска собственост; № 43253.58.11 – земеделска територия с НТП „за селскостопански, горски, ведомствен път“, общинска собственост, и достига до водомерната шахта в имота на възложителя ПИ № 43253.58.3 – урбанизирана територия с НТП „за друг вид обществен обект, комплекс“.

На основание чл. 215 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез кмета на община Велико Търново пред Административния съд – Велико Търново.

Председател: В. Спирдонов

1276

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 и чл. 131, ал. 1 от ЗУТ Общинският съвет – гр. Добрич, реши:

1. Одобрява проект на подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за поземлени имоти (ПИ) 72624.509.117 (урбанизирана територия за „Търговски обект, комплекс“ – частна собственост) и 72624.509.115 (път от републиканската пътна мрежа – държавна собственост) за обект: Електрозахранване на шоурум в ПИ 72624.509.126 (урбанизирана територия за „ОО“ – частна собственост) в землището на гр. Добрич.

2. Възлага на кмета на община Добрич да извърши последващите съгласно закона действия по изпълнение на решението.

Председател: И. Пенчев

1304

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 от ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 от ЗУТ, Решение № 6 от протокол № 20 от 6.11.2018 г. на Общинския експертен съвет по устройство на територията (ОЕСУТ) и констативен акт от 31.12.2018 г. за липса на направени писмени възражения, предложения и искания по разгласения проект за подробен устройствен план до общинската администрация Общинският съвет – гр. Ловеч, реши:

Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура – оптична кабелна връзка на базова станция № 3616, намираща се в землището на с. Славяни, община Ловеч.

Решението подлежи на обжалване пред Административния съд – Ловеч, по реда на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Общинския съвет – гр. Ловеч.

Председател: П. Цолов

1300

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 във връзка с ал. 2 от ЗМСМА, чл. 1, ал. 2, т. 6, чл. 3, ал. 3, т. 2, чл. 4, ал. 4, предложение последно, чл. 31, ал. 1 и 3 и чл. 32, ал. 3, предложение второ, т. 2 от ЗПСК, чл. 2, ал. 1, т. 6, чл. 3, ал. 3 и чл. 5, чл. 7, чл. 10, ал. 2 и раздел трети от глава шеста от Наредбата за търговете и конкурсите във връзка с Решение № 136 от 28.09.2017 г., взето с протокол № 9 на Общинския съвет – гр. Пазарджик, Общинският съвет – гр. Пазарджик, реши:

1. Приема приложените към предложението на кмета на община Пазарджик: анализ на правното състояние, информационен меморандум и приватизационна оценка за общински нежилищен имот, невключен в имуществото на общински търговски дружества, който се използва за стопански цели, както следва:

Поземлен имот с идентификатор 55155.503.1001 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18-97 от 28.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК (няма издадена заповед за изменение в КККР), адрес на имота: гр. Пазарджик, п.к. 4400, бул. Княгиня Мария-Луиза № 86, площ: 535 кв. м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), стар идентификатор: няма, номер по преходен план: 5015, квартал: 399, парцел: ІІ, съседи: 55155.503.1000, 55155.503.913, 55155.503.1003, 55155.503.9673, скица № 15-219115/12.05.2017 г., актувани с акт за частна общинска собственост № 4791/19.04.2017 г., вписан в дв. вх. рег. № 3619 от 28.04.2017 г., акт № 49, том 12, при Службата по вписванията – Пазарджик, ведно със:

сграда с идентификатор 55155.503.1001.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18-97 от 28.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК (няма издадена заповед за изменение в КККР), адрес на имота: гр. Пазарджик, п.к. 4400, бул. Княгиня Мария-Луиза № 86, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 55155.503.1001, застроена площ: 133 кв. м, брой етажи: 2, предназначение: сграда за култура и изкуство, стар идентификатор: няма, номер по преходен план: няма, скица № 15-219122/12.05.2017 г.;

сграда с идентификатор 55155.503.1001.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18-97 от 28.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК (няма издадена заповед за изменение в КККР), адрес на имота: гр. Пазарджик, п.к. 4400, бул. Княгиня Мария-Луиза № 86, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 55155.503.1001, застроена площ: 39 кв. м, брой етажи: 1, предназначение: постройка на допълващото застрояване, стар идентификатор: няма, номер по преходен план: няма, скица № 15-219125/12.05.2017 г.;

сграда с идентификатор 55155.503.1001.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18-97 от 28.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК (няма издадена заповед за изменение в КККР), адрес на имота: гр. Пазарджик, п.к. 4400, бул. Княгиня Мария-Луиза № 86, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 55155.503.1001, застроена площ: 73 кв. м, брой етажи: 1, предназначение: постройка на допълващото застрояване, стар идентификатор: няма, номер по преходен план: няма, скица № 15-219128/12.05.2017 г.

2. Дава съгласие недвижимият имот по т. 1 да се продаде чрез провеждане на публично оповестен конкурс на един етап при следните условия:

2.1. Предметът на публично оповестения конкурс на един етап е:

Поземлен имот с идентификатор 55155.503.1001 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18-97 от 28.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК (няма издадена заповед за изменение в КККР), адрес на имота: гр. Пазарджик, п.к. 4400, бул. Княгиня Мария-Луиза № 86, площ: 535 кв. м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), стар идентификатор: няма, номер по преходен план: 5015, квартал: 399, парцел: ІІ, съседи: 55155.503.1000, 55155.503.913, 55155.503.1003, 55155.503.9673, скица № 15-219115/12.05.2017 г., актувани с акт за частна общинска собственост № 4791/19.04.2017 г., вписан в дв. вх. рег. № 3619 от 28.04.2017 г., акт № 49, том 12, при Службата по вписванията – Пазарджик, ведно със:

сграда с идентификатор 55155.503.1001.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18-97 от 28.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК (няма издадена заповед за изменение в КККР), адрес на имота: гр. Пазарджик, п.к. 4400, бул. Княгиня Мария-Луиза № 86, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 55155.503.1001, застроена площ: 133 кв. м, брой етажи: 2, предназначение: сграда за култура и изкуство, стар идентификатор: няма, номер по преходен план: няма, скица № 15-219122/12.05.2017 г.;

сграда с идентификатор 55155.503.1001.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18-97 от 28.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК (няма издадена заповед за изменение в КККР), адрес на имота: гр. Пазарджик, п.к. 4400, бул. Княгиня Мария-Луиза № 86, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 55155.503.1001, застроена площ: 39 кв. м, брой етажи: 1, предназначение: постройка на допълващото застрояване, стар идентификатор: няма, номер по преходен план: няма, скица № 15-219125/12.05.2017 г.;

сграда с идентификатор 55155.503.1001.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18-97 от 28.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК (няма издадена заповед за изменение в КККР), адрес на имота: гр. Пазарджик, п.к. 4400, бул. Княгиня Мария-Луиза № 86, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 55155.503.1001, застроена площ: 73 кв. м, брой етажи: 1, предназначение: постройка на допълващото застрояване, стар идентификатор: няма, номер по преходен план: няма, скица № 15-219128/12.05.2017 г.

2.2. Конкурсът ще се проведе на един етап при следните условия:

2.2.1. Минимална конкурсна цена: 102 700 лв., от които: за сградата – цената е в размер 80 000 лв.; за земята – цената е в размер 22 700 лв. Върху извънприлежащия терен в урегулирания поземлен имот по смисъла на ЗУТ съгласно чл. 45, ал. 5, т. 1 от ЗДДС се начислява ДДС.

2.3. Размер на депозита: 92 430 лв., от които: за сградата – 72 000 лв.; за земята – 20 430 лв.; които суми следва да са постъпили в банковата сметка, посочена в конкурсната документация, в срок до 16,30 ч. на 14-ия ден включително от датата на обнародването на настоящото решение в „Държавен вестник“. Ако последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден.

2.4. Конкурсната документация (включваща и информационния меморандум) се закупува на гише „Ксерокс“ в Центъра за информация и услуги на гражданите, намиращ се в партерния етаж на сградата на общинската администрация – Пазарджик, в Пазарджик, бул. България № 2. Цената на конкурсната документация и информационния меморандум е 500 лв. с ДДС.

2.5. Срокът за закупуване на конкурсната документация е до 17,30 ч. на 6-ия ден от датата на обнародването на настоящото решение в „Държавен вестник“. Ако последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден. Конкурсната документация се получава след представяне на документ за самоличност и документ за актуално правно състояние на кандидата – юридическо лице. В случай че документацията се закупува от името на друго лице, се представя пълномощно, изготвено в писмена форма с нотариална заверка на подписа.

2.6. В срок до 7 дни от обнародване на решението в „Държавен вестник“ лицата, закупили конкурсна документация и получили сертификат за регистрация от органа за приватизация, могат да отправят писмени искания до конкурсната комисия за даване на разяснения по процедурата за провеждане на конкурса. Разясненията по предходното изречение се изготвят в писмена форма в срок до 5 работни дни и се предоставят на разположение на всички лица, закупили конкурсна документация и получили сертификат за регистрация от органа за приватизация.

2.7. Лицата, закупили конкурсна документация и информационен меморандум, получили сертификат за регистрация и внесли депозит за участие в конкурса, имат право да подадат оферта за участие в конкурса.

2.8. Срокът за подаване на оферти за участие в конкурса е до 17 ч. на 14-ия ден включително от датата на обнародването на настоящото решение в „Държавен вестник“. Ако последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден. Предложенията се подават в деловодството на Общинския съвет – гр. Пазарджик, намиращо се на бул. България № 2, Пазарджик, на ХІІІ етаж.

2.9. Срокът за оглед на обекта на приватизация по т. 1 е до 17 ч. на 6-ия ден включително от датата на обнародването на настоящото решение в „Държавен вестник“. Ако последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден.

2.10. Публично оповестеният конкурс на един етап ще се проведе в зала „Архитектурен съвет“, намираща се на ІІ етаж в сградата на общинската администрация – Пазарджик, бул. България № 2, с начален час 11 ч. на 15-ия ден от датата на обнародване на настоящото решение в „Държавен вестник“. Ако този ден е неприсъствен, конкурсът ще се проведе на първия следващ присъствен ден.

2.11. Право на участие в публично оповестения конкурс на един етап при равни условия имат всички физически и юридически лица с изключение на:

– дружествата, регистрирани в юрисдикции с преференциален данъчен режим, и на контролираните от тях лица по чл. 3, т. 9 от Закона за икономическите и финансовите отношения с дружествата, регистрирани в юрисдикции с преференциален данъчен режим, контролираните от тях лица и техните действителни собственици, включително чрез пряко и/или косвено участие;

– физическите и юридическите лица, членовете на управителните и контролните органи на юридическите лица, включени в списъка по Закона за информация относно необслужвани кредити, освен ако са погасили задълженията си;

– лицата с непогасени парични задължения към Община Пазарджик и публични задължения по чл. 87, ал. 6 от ДОПК.

В случай че участниците са търговци по смисъла на Търговския закон или юридически лица, които не са търговци по смисъла на Търговския закон, допълнително изискване е да не са в производство по ликвидация, да не са обявени в несъстоятелност и да не са в производство по несъстоятелност.

2.12. Предварителни квалификационни изисквания към участниците в публично оповестения конкурс на един етап – няма.

2.13. Собствеността върху обекта – предмет на приватизацията, се прехвърля след заплащане на постигнатата на конкурса цена и подписване на приватизационния договор.

3. Утвърждава конкурсната документация – приложение № 1.

4. Определя Комисия за организирането и провеждането на конкурса в състав: председател и 6 членове и 2 резервни членове, с възнаграждение на всеки член на комисията по 100 лв.

Председател: Х. Харалампиев

1217

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 от ЗУТ във връзка с Правилника за прилагане на Закона за опазване на земеделските земи Общинският съвет „Марица“ одобрява проект за подробен устройствен план ПУП – парцеларен план (ПП) на извънплощадков газопровод от ПИ № 17806.20.457 до ПИ № 17806.20.460, землище на с. Граф Игнатиево, община „Марица“, област Пловдив, по следата на вариант единствен, нанесен върху приложения проект на ПУП – ПП и регистър на засегнатите от трасето имоти.

Председател: Г. Трендафилова

1283

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 от ЗУТ и Решение № 013 на Общинския експертен съвет по устройство на територията при Община Силистра, взето на заседание с протокол № 2 от 21.01.2019 г., Общинският съвет – гр. Силистра, одобрява подробен устройствен план на територията на община Силистра: „ПУП – ПП за обект: Външен водопровод от ПС „Айдемир“ до HP Висока зона (400 м³)“.

Председател: М. Димитрова

1284

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 от ЗУТ и Решение № 011 на Общинския експертен съвет по устройство на територията при Община Силистра, взето на заседание с протокол № 2 от 21.01.2019 г., Общинският съвет – гр. Силистра, одобрява подробен устройствен план на територията на община Силистра: „ПУП – ПП за обект: Външен водопровод от ПС Силистра II подем до ВК Калипетрово“.

Председател: М. Димитрова

1285

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 от ЗУТ и Решение № 014 на Общинския експертен съвет по устройство на територията при Община Силистра, взето на заседание с протокол № 2 от 21.01.2019 г., Общинският съвет – гр. Силистра, одобрява подробен устройствен план на територията на Община Силистра: „ПУП – ПП за обект: Захранващ водопровод – 1 от HP Висока зона (400 м³) до вътрешната водопроводна мрежа на с. Айдемир“.

Председател: М. Димитрова

1286

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 от ЗУТ и Решение № 012 на Общинския експертен съвет по устройство на територията при Община Силистра, взето на заседание с протокол № 2 от 21.01.2019 г., Общинският съвет – гр. Силистра, одобрява подробен устройствен план на територията на Община Силистра: „ПУП – ПП за обект: Външен водопровод от БПС „Раней 1“ до ПС „Айдемир“ (HP Ниска зона 3000 м³)“.

Председател: М. Димитрова

1287

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 от ЗУТ и Решение № 010 на Общинския експертен съвет по устройство на територията при Община Силистра, взето на заседание с протокол № 2 от 21.01.2019 г., Общинският съвет – гр. Силистра, одобрява подробен устройствен план на територията на Община Силистра: „ПУП – ПП за обект: Захранващ водопровод – 2 от HP Ниска зона (3000 м³) до вътрешната водопроводна мрежа на с. Айдемир, община Силистра“.

Председател: М. Димитрова

1288

3. – Софийският университет „Св. X.X.“ обявява конкурс за приемане на редовни и задочни докторанти по държавна поръчка за учебната 2018 – 2019 г. в съответствие с Решение № 341 от 21.05.2018 г. на Министерския съвет (приложение № 1) и за приемане на редовни и задочни докторанти, платена форма на обучение (приложение № 2). От 1.03. до 30.04.2019 г. кандидатите подават следните документи до ректора на СУ „Св. X.X.“: 1. заявление по образец; 2. декларация по образец; 3. автобиография; 4. оригинал и копие на дипломата за завършена образователно-квалификационна степен „магистър“ и приложението към нея. Завършилите при степенна структура на обучение представят копия на дипломите за завършени образователно-квалификационни степени „бакалавър“ и „магистър“ и приложенията към тях; оригиналната диплома се връща на кандидата веднага след сверяване с копието; приложеното към документите копие на дипломата не се връща; 4.1. в случай че издаването на дипломата за висше образование е предстоящо, кандидатът подава академична справка-оригинал (или нотариално заверено копие), в която да са отразени средният успех от семестриалните изпити с хорариума на часовете по отделните дисциплини и успехът от държавните изпити; 4.2. за кандидати, завършили Софийския университет „Св. X.X.“, на които издаването на дипломата за висше образование е предстоящо, се допуска да представят уверение, издадено от отдел „Студенти“ към факултета; 4.3. лица, придобили в чужбина образователно-квалификационна степен „магистър“, призната по законодателството на съответната държава, могат да кандидатстват за обучение в докторска степен, след като са преминали процедура по признаване на образованието от Софийския университет; 5. документ, удостоверяващ платена такса за участие в кандидатдокторантски конкурс (50 лв. за първи изпит по специалност и 50 лв. по западен език) – плащането се извършва в касата на СУ „Св. X.X.“ (ректорат – Северно крило) или по банков път: сметката на СУ „Св. X.X.“ е: Българска народна банка – Централно управление, банкова сметка: BG52 BNBG 9661 3100 1743 01, BIC CODE: BNBGBGSD, титуляр: СУ „Св. X.X.“; вносител: кандидат-докторантът. Задължителната информация, която трябва да съдържа банковият документ, е: трите имена, ЕГН, град по местоживеене, факултетът, към който е обявена докторантурата, и кандидатдокторантската такса. Таксата се внася във всеки клон на банка по избор. Всички документи се представят приложени в папка. Документи се приемат в кабинет 214, ректорат – Северно крило, тел.: 02/8462185, 9308445.

Приложение № 1

Приложение № 2

1166

596. – Медицинският университет – София, обявява конкурси за прием на докторанти за учебната 2018/2019 г. по област на висше образование, професионално направление и следните докторски програми:

Продължителността на докторантурите е за: редовни докторанти – 3 години; задочни – 4 години. Документи се подават съгласно изискванията в Правилника за условията и реда за придобиване на научни степени и заемане на академични длъжности в МУ – София: 1. заявление за участие до ръководителя на съответното приемащо структурно звено (в случая до декана на съответния факултет); 2. европейски формат автобиография; 3. копие на диплома за придобита образователно-квалификационна степен „магистър“ с приложението или уверение за успешно положени държавни изпити и академична справка; 4. копие на трудов договор – за участниците в конкурса за задочна докторантура; 5. други документи, удостоверяващи интереси и постижения в съответната научна област. Докторантът има права по чл. 70, ал. 1, т. 1 – 13 и задължения съгласно чл. 71 от Закона за висшето образование. Същият заплаща такса за обучение съгласно Закона за висшето образование. Срок за подаване на документи за участие в конкурсите за докторантура в Медицинския университет – София – 2 месеца от обнародването на обявата в „Държавен вестник“. Документи се подават в съответните структурни звена на адрес: Медицински факултет – 1431 София, ул. Здраве № 2, деканат, ет. 1, стая 118, сектор „Наука“; за справки – тел. 02/952 05 21 и 02/91 72 787; Факултет по дентална медицина – 1431 София, ул. Георги Софийски № 1, деканат, ет. 2; за справки – г-жа X.X., тел. 02/954 13 21; Фармацевтичен факултет – 1000 София, ул. Дунав № 2, деканат, ет. 2, стая 211; за справки – г-жа X.X., тел. 02/980 34 64; Факултет по обществено здраве – 1527 София, ул. Бяло море № 8, деканат; за справки – г-жа X.X., тел. 02/9432 579.

1210

Върховният касационен съд, гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 от ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през април 2019 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:

Четвърто гражданско отделение, 2649/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 87/2018 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от „Порт Булмаркет“ – ЕАД, представлявано от изпълнителния директор В. X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Хан Аспарух 31, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Олимпи Панов 19, ет. 4, офис 17; X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Олимпи Панов 19, ет. 4, офис 17.

Четвърто гражданско отделение, 2993/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 855/2017 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Димитър Константинов 23А, ет. 2, офис 3, срещу „Топаз Мел“ – ООД, чрез адвокат X.X., Карнобат, ул. Екзарх Антим І, бл. 39, вх. А, ет. 2.

Четвърто гражданско отделение, 3368/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1096/2018 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 61, офис 35, срещу УМБАЛ „Света Марина“ – ЕАД, Варна, бул. Христо Смирненски 1.

Четвърто гражданско отделение, 3457/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 207/2018 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пазарджик, ул. Цар Самуил 28; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пазарджик, ул. Цар Самуил 28, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пазарджик, ул. Хан Крум 2.

Четвърто гражданско отделение, 4628/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 531/2018 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Тинтява 14, ап. 17; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Тодор Шишков 5, партер, и контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане – Варна“, ул. Георги Раковски 62, Варна.

Първо търговско отделение, 1368/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 401/2017 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Медицински център за репродуктивна медицина Радост“ – ООД, с управител д-р Алкан Левхъ Емин чрез адвокат X.X., Варна, ул. Граф Игнатиев 17, ет. 1, офис 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Драгоман 25, ет. 3, офис 11.

Първо търговско отделение, 1722/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3672/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЕТ X.X.X. с фирма „X.X.“ чрез адвокат X.X., София, ул. Будапеща 18, срещу ДФ „Земеделие“, София, бул. Цар Борис ІІІ № 136.

Първо търговско отделение, 73/2019, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 79/2018 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Телеком груп“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Преки път 13, ап. 7, срещу Комисията за защита на потребителите, София, ул. Славейков 4А, и трета страна Сдружение „Българска национална асоциация активни потребители“ чрез адвокат X.X.X., ул. Врабча 26.

Четвърто гражданско отделение, 1876/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3943/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от Министерството на вътрешните работи, София, ул. Шести септември 29; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 65, ет. 1, офис 3.

Четвърто гражданско отделение, 2260/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2524/2017 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Камен Бернт Реар чрез особен представител X.X., Пловдив, бул. Руски 15, срещу X.X.X., с. Овчеполци, област Пазарджик, ул. Тридесет и седма 6.

Четвърто гражданско отделение, 2499/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 126/2018 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Панагюрище, ул. Макгахан 2А, ет. 2, срещу X.X.X., Панагюрище, ул. Славянска 8, и страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Панагюрище, ул. Д-р Лонг 3, Панагюрище.

Четвърто гражданско отделение, 2682/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 682/2017 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2; Окръжен съд Пловдив, Пловдив, бул. Шести септември 167; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, пл. Света Неделя 16, ет. 4, офис 14.

Четвърто гражданско отделение, 4883/2018, по касационна жалба срещу Решение № 1310/26.10.2018 г. на Висш адвокатски съвет, подадена от X.X.X., София, бул. Витоша 104, ап. 14, срещу Висш адвокатски съвет, София, ул. Цар Калоян 1а.

Четвърто гражданско отделение, 221/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 185/2017 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ул. Капитан Райчо 87, ет. 7, ап. 70, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Пчела 6, вх. Б, ет. 1, ап. 19; X.X.X. чрез законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Пчела 6, вх. Б, ет. 1, ап. 19; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Пчела 6, вх. Б, ет. 1, ап. 19, и трета страна ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ чрез адвокат X.X., Русе, ул. Драма 15, и контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане Исперих“, гр. Исперих, ул. Въча 6.

Четвърто гражданско отделение, 1463/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2171/2017 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Пловдив, бул. Пещерско шосе 139, ет. 6, ап. 15, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Тодор Хрулев 7, Адвокатско дружество „Богданов и Пенев“; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Тодор Хрулев 7, Адвокатско дружество „Богданов и Пенев“; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ж.к. Тракия, бл. 94, вх. В, ет. 4, ап. 10.

Четвърто гражданско отделение, 2624/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2828/2017 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.-Атанасова, София, бул. Витоша 1А, ет. 4, офис 409, срещу X.X.X., с. Дъбравино, ул. Пролет 24, и контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, ул. Георги Раковски 62, Варна.

Четвърто гражданско отделение, 2683/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 610/2017 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X., Пловдив, ул. Киев 3, ет. 1, ап. 2, срещу Едноличен търговец X.X.X. с фирма „Авто 2001 – X.X.“ чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Преслав 31, ет. 2, офис 7; X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Драгоман 14, ет. 2.

Четвърто гражданско отделение, 2978/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6775/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4А, вх. Б, ет. 3 – 5, Адвокатско дружество „Доковска, Атанасов и съдружници“, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Македония 40, ет. 5, ап. 17.

Четвърто гражданско отделение, 3665/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 128/2018 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Васил Друмев 13, ет. 4, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, бул. България 142, вх. А, ет. 1, и страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Хасково, ул. Патриарх Евтимий 2, Хасково.

Четвърто гражданско отделение, 4017/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 411/2018 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Арсений Костенцев 19, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Арсений Костенцев 19, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Пере Тошев 6.

Четвърто гражданско отделение, 4672/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 46/2018 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Пиротска 7, офис 407, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Велико Търново 12, и страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Хасково, ул. Патриарх Евтимий 2, Хасково; Дирекция „Социално подпомагане“ – София, ж.к. Люлин, ул. 309, София.

Трето гражданско отделение, 1738/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 108/2017 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Петър Енчев 7, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Оборище 7, офис 3; X.X.X., Варна, ул. Оборище 7, офис 3, и трета страна X.X.X., Варна, ул. Съборна 58А.

Четвърто гражданско отделение, 3715/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 215/2018 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Мария-Луиза 26, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Провадия, ул. Граф Игнатиев 1.

Четвърто гражданско отделение, 3782/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6427/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Петко Машев 9, офис център 1, ет. 2, офис 11.

Четвърто гражданско отделение, 4121/2017, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5379/2016 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4А.

Четвърто гражданско отделение, 4522/2017, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2093/2016 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2; X.X.X., Бургас, ж.к. Лазур 72, ет. 16, ап. 93.

Четвърто гражданско отделение, 3768/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 837/2017 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Веслец 39 – 41, ет. 2, офис 11, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Хасково, ул. Враня 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Хасково, ул. Враня 2.

Трето гражданско отделение, 5104/2017, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8462/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Ваканция“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 2а, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Хаджи Димитър 15, вх. А, ет. 1.

Трето гражданско отделение, 1804/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 367/2017 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, ет. 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. Цанко Церковски 37, ет. 6, офис 18.

Трето гражданско отделение, 1967/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 531/2017 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Банка ДСК“ – ЕАД, чрез процесуален представител X.X., Казанлък, бул. Александър Батенберг 4 (сл. адрес), срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Ген. Столетов 109, ет. 1, ап. 2; „М Инженеринг“ – ЕООД, Стара Загора, ул. Железни врата 23, ет. 4, ап. 4; „Михайлови“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики 158, офис 41; „Михайлов Инженеринг“ – ЕООД, Стара Загора, ул. Клокотница 12.

Трето гражданско отделение, 2084/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3061/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 66, вх. Б, ет. 3, ап. 18, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 39.

Трето гражданско отделение, 2493/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 24/2018 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X.-X., Пловдив, бул. Източен 121, ап. 19, срещу „Комплексен онкологичен център – Пловдив“ – ЕООД, Пловдив, бул. Васил Априлов 15а.

Трето гражданско отделение, 2735/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1977/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. България 58, вх. С, ет. 1, офис 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 7, ет. 2, офис 5 – 6, и трета страна „ДЗИ – Общо застраховане“ – АД, София, ул. Бенковски 3.

Трето гражданско отделение, 2911/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2666/2017 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ул. Цар Освободител 109, вх. Б, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Ю. Скайлер 24, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 24Б, ап. 16.

Трето гражданско отделение, 3839/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 360/2018 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Аксаково, ул. Митко Палаузов 47; X.X.X. чрез адвокат X.X., Аксаково, ул. Митко Палаузов 47; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 105, ет. 1, офис 1.

Второ гражданско отделение, 2885/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5388/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Хивис“ – ООД, представлявано от X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 55, срещу „Пиринстройинженеринг“ – ЕАД, чрез адвокат X.X.-Янчева, Благоевград, ул. Васил Мечкуевски 34.

Първо търговско отделение, 775/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5350/2016 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Интерлийз“ – ЕАД, с изпълнителен директор X.X.X., София, бул. Цариградско шосе 135А, срещу „Фанти – Г“ – ООД, в несъстоятелност, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Видин, ул. Дунавска 2, ет. 3, ап. 9; X.X.X., синдик на „Фанти – Г“ – ООД, София, ул. Цар Самуил 79, ет. 2, ап. 4.

Първо търговско отделение, 1213/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 137/2017 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от Община Ловеч чрез адвокат X.X., Ловеч, ул. Търговска 21, офис 204, срещу „Виагруп“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Ловеч, ул. Търговска 2, ет. 3, офис 9.

Първо търговско отделение, 1319/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 338/2017 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 1, ап. 101; X.X.X.-X. като майка и законен представител на X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 1, ап. 101; X.X.X.-X. като майка и законен представител на X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 1, ап. 101, срещу „Видол 05“ – ООД, в несъстоятелност, със синдик X.X., Видин, ул. Бдин 24.

Първо търговско отделение, 1502/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3796/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ с изпълнителни директори X.X. и Кристоф Рат чрез адвокат X.X., София, ул. Юнак 24, ет. 2, ап. 4, срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, бул. Цар Борис ІІІ № 225А, ет. 5, офис 13 – 14.

Първо търговско отделение, 1838/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6364/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Мини открит въгледобив“ – ЕАД, Перник, пл. Св. X.X. 1, срещу „Технострой 68“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Козлодуй 114, офис 4.

Първо търговско отделение, 1883/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 27/2018 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Уникредит Лизинг“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, ул. Сердика 23, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Иван Вазов 8, ет. 1; „Елитстрой“ – ООД, Пазарджик, ул. Петко Ю. Тодоров 4, ет. 4, ап. 16.

Първо гражданско отделение, 1523/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 601/2016 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 5, офис 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 5, офис 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 5, офис 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 5, офис 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 5, офис 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 5, офис 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 5, офис 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 5, офис 9, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Баба Илийца 1, вх. А, ет. 5, ап. 15.

Първо гражданско отделение, 1580/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2548/2017 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 53, ет. 3, стая 12, срещу X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Хъшовска 5, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Петко Каравелов 26, ет. 3, офис 15.

Първо гражданско отделение, 1674/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 432/2017 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Самоков, ул. Отец Паисий 15, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Самоков, ул. Отец Паисий 2, ет. 1.

Първо гражданско отделение, 1878/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5/2018 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Бяла река 14; X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Бяла река 14, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.-Мейзинева, гр. Гоце Делчев, ул. Паул Ленц 5, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Мейзинева, гр. Гоце Делчев, ул. Паул Ленц 5, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Мейзинева, гр. Гоце Делчев, ул. Паул Ленц 5, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Мейзинева, гр. Гоце Делчев, ул. Паул Ленц 5, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Мейзинева, гр. Гоце Делчев, ул. Паул Ленц 5, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Мейзинева, гр. Гоце Делчев, ул. Паул Ленц 5, ет. 2.

Първо гражданско отделение, 1988/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 655/2017 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от Чекотински манастир „Свети Архангел Михаил“ чрез адвокат X.X., Ловеч, ул. Търговска 21, ет. 2, офис 207, срещу Министерството на земеделието, храните и горите, София, бул. Христо Ботев 55.

Второ гражданско отделение, 1676/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1983/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 8, ет. 4, офис 403 – 404, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 53, вх. Б, ет. 2, ап. 24.

Второ гражданско отделение, 2217/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 911/2017 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ул. Бачо Киро 18, партер, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 24, вх. Б, ет. 2.

Второ гражданско отделение, 2608/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4734/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Ком – Сед“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Богдан 15, ет. 2, ап. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Света София 8; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Света София 8; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Света София 8; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Света София 8; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Света София 8; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Света София 8.

Второ гражданско отделение, 2613/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 85/2018 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от X.X.X., Смолян, ул. Първи май 65, ет. 4, ап. 10, срещу X.X.X., с. Стойките, област Смолян, ул. Кап. X.X. 6.

Второ гражданско отделение, 2800/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2833/2017 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Георги Раковски 39, ет. 2, офис 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Георги Раковски 39, ет. 2, офис 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Георги Раковски 39, ет. 2, офис 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Македония 72, офис 2.

Второ гражданско отделение, 3297/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 18/2018 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Д-р X.X. 25; X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Д-р X.X. 25, срещу Хюсеин Мехмед Мехмед чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Яне Сандански 32; Фатиме Исмаил Барабун чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Яне Сандански 32.

Второ гражданско отделение, 3381/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4734/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., София, бул. Симеоновско шосе 135; X.X.X., София, бул. Симеоновско шосе 135; X.X.X., София, бул. Симеоновско шосе 135, срещу Мина „Станянци“ – АД, София, район „Сердика“, ул. Козлодуй 2В, вх. Б, ет. 1, ап. 1.

Второ гражданско отделение, 3433/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4880/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Силур 2000“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Перник 97, ап. 1, срещу държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. X.X.X. 93, партер.

Трето гражданско отделение, 1653/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 16356/2016 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 27, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, Търговски дом, ет. 3, кантора 351.

Трето гражданско отделение, 2359/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3340/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, София, бул. X.X.X. 9, ет. 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Перник, ул. Черешово топче, бл. 7, вх. А, партер, офис 5, и контролираща страна Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, ет. 4.

Трето гражданско отделение, 2456/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3022/2017 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Иван Вазов 18, срещу Областна дирекция на МВР – Пловдив, ул. Княз Богороди 7, Пловдив.

Второ търговско отделение, 3117/2017, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 231/2017 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Джи. Ди. Джи. Риал естейт“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, район „Възраждане“, ул. Марко Балабанов 4А, вх. Б, ет. 3 – 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, район „Възраждане“, ул. Марко Балабанов 4А, вх. Б, ет. 3 – 5, срещу „Лизинг финанс“ – ЕАД, София, район „Оборище“, ул. Георги С. Раковски 103.

Второ търговско отделение, 755/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 470/2017 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Братя Георгиевич 36, ет. 4, офис 13, срещу ЗАД „Армеец“ чрез адвокат X.X.X., София, ул. Стефан Караджа 2.

Второ търговско отделение, 1680/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 418/2017 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от „Палмекс – 03“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Катя Попова 2, ет. 3, офис 15; X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, бул. Катя Попова 2, ет. 3, офис 15, срещу „Перламент Се“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 36, ет. 1, ап. 4.

Второ търговско отделение, 1796/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 756/2017 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. – синдик на „Интерфарм – 6 – Аква“ – ЕООД (н), чрез адвокат X.X., София, бул. Тодор Александров 28, ет. 7, срещу „Ей енд Ди Фарма България“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 36, ет. 5, офис 4; „Интерфарм – 6 – Аква“ – ЕООД (в несъстоятелност), Хасково, ул. Александър Стамболийски 36, ет. 2, ап. 4; „НДК фарм“ – ЕООД, Хасково, ул. Св. св. Кирил и Методий 107, вх. А, ет. 4, ап. 20; „Данифарм“ – ЕООД, Хасково, ул. Александър Стамболийски 36; „Фьоникс фарма“ – ЕООД, София, ул. Околовръстен път 199А.

Второ търговско отделение, 1892/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 14027/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Вилидж Холидейз“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Варна, ул. Христо Самсаров 57, срещу „Напоителни системи“ – ЕАД, София, район „Овча купел“, бул. Цар Борис ІІІ № 136.

Второ търговско отделение, 1504/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 568/2017 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Юробанк България“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Хенрик Ибсен 15, ет. 7, срещу X.X.X., Пловдив, ул. Победа 40, ет. 6, ап. 18; X.X.X., Пловдив, ул. Победа 40, ет. 6, ап. 18.

Второ търговско отделение, 1528/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 624/2017 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Банка ДСК“ – ЕАД, Варна, бул. Съборни 42, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Топра Хисар 16, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ж.к. Варненчик, бл. 16, вх. 1, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Топра Хисар 16, ап. 2.

Второ търговско отделение, 1553/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1207/2016 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Алианц лизинг България“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 17, ет. 2, срещу „Юторус“ – АД, адвокат X.X., Бургас, ул. Оборище 90, ет. 1 – 2.

Второ търговско отделение, 1781/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5980/2016 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Лом 1, ет. 1, ап. 9, срещу Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ – АД, София, ул. Позитано 5.

Трето гражданско отделение, 1751/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 336/2017 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от „Стар пост“ – ООД, София, бул. Черни връх 73, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Враца, ул. Полковник Кетхудов 15; X.X.X. чрез адвокат X.X., Враца, ул. Полковник Кетхудов 15; X.X.X. чрез адвокат X.X., Враца, ул. Полковник Кетхудов 15; X.X.X. чрез адвокат X.X., Враца, ул. Полковник Кетхудов 15.

Трето гражданско отделение, 2361/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4079/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 2, ет. 3.

Трето гражданско отделение, 2876/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 684/2017 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Перник, ул. Търговска 42, ет. 1, срещу ТП „Държавно горско стопанство – Земен“, ул. Пещерско шосе 20, Земен.

Второ търговско отделение, 1608/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5455/2016 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Дженерали застраховане“ – АД, София, бул. Дондуков 68, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4А, вх. Б, ет. 3 – 5, и трета страна X.X.X., Видин, ул. Георги Димитров 73; X.X.X., Видин, ул. Живко Мончев 1; X.X.X., Видин, ул. Ломска 3; X.X.X., Видин, ул. Живко Мончев 1.

Второ търговско отделение, 1698/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5047/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от Община Правец, пл. Тодор Живков 6, Правец, срещу „Импулс – МС“ – АД, чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 153, ет. 1, и трета страна Държавен фонд „Земеделие“, София, бул. Цар Борис ІІІ № 136.

Първо гражданско отделение, 7259/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 16334/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Лавеле 32, ет. 1, кантора 5, срещу X.X.X., София, ж.к. Младост 3, бл. 327, вх. 7, ет. 7, ап. 59.

Първо гражданско отделение, 484/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4764/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X. и адвокат X.X., София, бул. Витоша 26, ет. 2, офис 2; X.X.X. чрез адвокат X.X. и адвокат X.X., София, бул. Витоша 26, ет. 2, офис 2; X.X.X. чрез адвокат X.X. и адвокат X.X., София, бул. Витоша 26, ет. 2, офис 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 10, ет. 4, ап. 7; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 10, ет. 4, ап. 7.

Първо гражданско отделение, 1526/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 617/2017 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Враца, ул. Лукашов 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Враца, ул. Лукашов 10, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 35, ет. 3, кантора 31, и заинтересована страна X.X.X. чрез X.X., Враца, ул. Осогово 2.

Първо гражданско отделение, 1909/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2266/2017 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Провадия, ул. Камчия 23, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Провадия, ул. Ал. Стамболийски 20.

Първо гражданско отделение, 2214/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2344/2017 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Й. Груев 38, ет. 2; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Калоян 10.

Първо гражданско отделение, 2326/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2821/2017 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., гр. Провадия, област Варна, ул. Александър Стамболийски 12; Ахмед Иляз Мечкун чрез адвокат X.X., гр. Провадия, област Варна, ул. Александър Стамболийски 12, срещу Абибе Назиф Саид чрез адвокат X.X., гр. Провадия, област Варна, ул. Цар Освободител 23а; Шабан Сали Шабан чрез адвокат X.X., гр. Провадия, област Варна, ул. Цар Освободител 23а.

Първо гражданско отделение, 2868/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2/2018 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Фредерик Жолио-Кюри 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Кирил Христов 2А.

Второ гражданско отделение, 2296/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 532/2017 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.-Венчева, София, ул. Цар Иван Шишман 53А, ет. 2, ап. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Венчева, София, ул. Цар Иван Шишман 53А, ет. 2, ап. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Венчева, София, ул. Цар Иван Шишман 53А, ет. 2, ап. 4.

Второ гражданско отделение, 2439/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 326/2018 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 53; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 53, срещу X.X.X., Пловдив, ул. Петко Д. Петков 36, ет. 2, ап. 2.

Трето гражданско отделение, 2116/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 12955/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от „НюКо ТП“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 49, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Лавеле 16, ет. 2, офис 201.

Трето гражданско отделение, 2437/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 61/2018 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от Военно формирование 26690, Павликени, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, ул. Васил Левски 15, ет. 9.

Трето гражданско отделение, 3221/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 439/2017 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Казанлък, ул. Шейновска 18, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Аксаков 11А, ет. 5, офис 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Аксаков 11А, ет. 5, офис 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Аксаков 11А, ет. 5, офис 3.

Трето гражданско отделение, 3543/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 104/2018 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от Мюсюлманско изповедание – Видин, чрез адвокат X.X., София, ул. Синчец 2, срещу Ракет Мехмед Хасан чрез адвокат X.X., Видин, ул. Княз Борис І № 12.

Трето гражданско отделение, 3612/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 212/2018 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Девин, ул. А. Костов 10, срещу „Смак“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 36, ет. 4, ап. 6.

Първо гражданско отделение, 5842/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3700/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Христо Ботев 57, ет. ф3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Брегалница 40, ап. 3.

Първо гражданско отделение, 4218/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 236/2016 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Аксаков 28, ет. 2, ап. 3, срещу X.X.X., Монтана, ул. Иван Аврамов 6, ет. 4, ап. 13.

Първо гражданско отделение, 1855/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 382/2017 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Община Сандански, ул. Свобода 14, гр. Сандански, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 47, ет. 3, офис 3.

Първо гражданско отделение, 2257/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 279/2017 по описа на Окръжен съд Търговище, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., гр. Омуртаг, ул. Цар Освободител 1, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., гр. Омуртаг, ул. Цар Освободител 1, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., гр. Омуртаг, ул. Цар Освободител 1, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., гр. Омуртаг, ул. Цар Освободител 1, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., гр. Омуртаг, ул. Цар Освободител 1, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., гр. Омуртаг, ул. Цар Освободител 1, партер, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Търговище, ул. Преслав 2, ет. 1, офис 110; Гюлтен Шабан Мехмед, с. Рътлина, община Омуртаг, ул. Родопи 22.

Първо гражданско отделение, 2835/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 20/2018 по описа на Окръжен съд Разград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Разград, ул. Марица 1, офис 15, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Разград, ул. Марица (Т. Бухтев) 1.

Първо гражданско отделение, 3436/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5066/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ж.к. Изток, ул. Тинтява 13Б, ет. 6, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, кв. Горубляне, ул. Пионерска 5.

Трето гражданско отделение, 2853/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 71/2018 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Хан Крум 25; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Драгоман 43, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Сан Стефано 10.

Трето гражданско отделение, 3757/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 904/2018 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Георги Бенковски 19, ет. 2, офис 4, срещу „Джи Пи Груп“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Кричим 78, ет. 6, ап. 17.

Първо търговско отделение, 1101/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3850/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от „ДЗИ – Общо Застраховане“ – ЕАД, чрез юрисконсулт X.X.X., София, бул. Витоша 89Б; X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, бул. Добруджа 26, вх. Е, ет. 1, ап. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, бул. Двадесет и пети септември 52, ет. 2, офис 9.

Първо търговско отделение, 1497/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6994/2017 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Иван Денкоглу 7, ет. 5, ап. 9, срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ – АД, София, ул. Позитано 5.

Първо търговско отделение, 1525/2018, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2068/2017 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Македония 9, вх. Б, ет. 1, ап. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Македония 9, вх. Б, ет. 1, ап. 3; ЕТ „X.X.X.“ с фирма „Гамаком 2 – X.X.“ чрез адвокат X.X., София, бул. Македония 9, вх. Б, ет. 1, ап. 3; X.X.X. като управител на „Силвър Дей – Га“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Македония 9, вх. Б, ет. 1, ап. 3, срещу „Юробанк България“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Кирил и Методий 84.

1206