ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ
МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ
ЗАПОВЕД № РД-775 от 17 декември 2018 г.
На основание чл. 110 във връзка с чл. 113, ал. 2 и чл. 109, ал. 2 от Закона за биологичното разнообразие поради обстоятелството, че обектът е напълно изсъхнал, установено с констативен протокол № БР-СС-35 от 5.12.2016 г. на РИОСВ – Велико Търново:
1. Заличавам от Държавния регистър на защитените природни обекти вековно дърво от вида зимен дъб (Quercus petraea), намиращо се в землището на с. Тодювци, община Елена, област Велико Търново, обявено със Заповед № 235 от 4.04.1980 г. на Комитета за опазване на природната среда при Министерския съвет (ДВ, бр. 35 от 1980 г.). Вековното дърво е заведено в Държавния регистър на защитените природни обекти под № 1137.
2. Промяната да се отрази в регистрите по чл. 113, ал. 1 от Закона за биологичното разнообразие.
Заповедта подлежи на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред Върховния административен съд в едномесечен срок от обнародването й в „Държавен вестник”.
Министър: Н. Димов
399
ЗАПОВЕД № РД-793 от 20 декември 2018 г.
На основание чл. 12, ал. 6 във връзка с чл. 6, ал. 1, т. 1 и 2 от Закона за биологичното разнообразие (ЗБР) и т. 2 от Решение № 122 от 2.03.2007 г. на Министерския съвет (ДВ, бр. 21 от 2007 г.), изменено с решения на Министерския съвет № 52 от 5.02.2008 г. (ДВ, бр. 14 от 2008 г.) и № 223 от 24.04.2014 г. (ДВ, бр. 37 от 2014 г.), предвид Решение на Комисията 2009/93/ЕО от 12 декември 2008 г. за приемане съгласно Директива 92/43/ЕИО на Съвета на втори актуализиран списък на териториите от значение за Общността в Континенталния биогеографски район (нотифицирано под номер C (2008) 8039), Решение на Комисията 2009/92/ЕО от 12 декември 2008 г. за приемане съгласно Директива 92/43/ЕИО на Съвета на първоначален списък на териториите от значение за Общността в Черноморския биогеографски район (нотифицирано под номер C (2008) 7974), Решение за изпълнение (ЕС) 2015/2369 на Комисията от
26 ноември 2015 г. за приемане на девета актуализация на списъка на териториите от значение за Общността в Континенталния биогеографски регион (нотифицирано под номер С (2015) 8191) и Решение за изпълнение (ЕС) 2015/2375 на Комисията от 26 ноември 2015 г. за приемане на трета актуализация на списъка на териториите от значение за Общността в Черноморския биогеографски регион (нотифицирано под номер С (2015) 8226) обявявам:1. Защитена зона BG0000130 „Крайморска Добруджа“ в землищата на с. Гурково, с. Дропла, с. Кремена, с. Тригорци, община Балчик, област Добрич, с. Видно, с. Вранино, с. Иречек, с. Камен бряг, с. Крупен, с. Нейково, с. Поручик Чунчево, с. Септемврийци, с. Челопечене, община Каварна, област Добрич, гр. Шабла, с. Божаново, с. Ваклино, с. Горун, с. Твърдица, община Шабла, област Добрич, с. Александър Стамболийски, с. Балканци, с. Бежаново, с. Василево, с. Великово, с. Горица, с. Калина, с. Малина, с. Петлешково, с. Преселенци, с. Рогозина, с. Сираково, с. Спасово, с. Средина, с. Сърнино, община Генерал Тошево, област Добрич, с обща площ 66 577,029 дка.
2. Предмет на опазване в защитена зона BG0000130 „Крайморска Добруджа“ са:
2.1. Следните типове природни местообитания по чл. 6, ал. 1, т. 1 от Закона за биологичното разнообразие:
– 40A0 * Субконтинентални пери-панонски храстови съобщества;
– 6110 * Отворени калцифилни или базифилни тревни съобщества от Alysso-Sedion albi;
– 62C0 * Понто-Сарматски степи (Ponto-Sarmatic steppes);
– 8310 Неблагоустроени пещери;
– 91G0 * Панонски гори с Quercus petraea и Carpinus betulus;
– 91H0 * Панонски гори с Quercus pubescens;
– 91M0 Балкано-панонски церово-горунови гори.
2.2. Местообитанията на следните видове по чл. 6, ал. 1, т. 2 от Закона за биологичното разнообразие:
2.2.1. Бозайници – Добруджански (среден) хомяк (Mesocricetus newtoni), Степен пор (Mustela eversmannii), Пъстър пор (Vormela peregusna), Лалугер (Spermophilus citellus), Широкоух прилеп (Barbastella barbastellus), Дългокрил прилеп (Miniopterus schreibersii), Южен подковонос (Rhinolophus euryale), Подковонос на Мехели (Rhinolophus mehelyi);
2.2.2. Влечуги – Пъстър смок (Elaphe sauromates), Шипобедрена костенурка (Testudo graeca);
2.2.3. Безгръбначни – Лицена (Lycaena dispar), Обикновен сечко (Cerambyx cerdo), Бръмбар рогач (Lucanus cervus), Буков сечко (Morimus funereus);
2.2.4. Растения – Емилипопово прозорчe (Potentilla emilii-popii).
3. Защитената зона по т. 1 се обявява с цел:
3.1. опазване на типовете природни местообитания, посочени в т. 2.1, местообитанията на посочените в т. 2.2 видове, техните популации и разпространение в границите на зоната, за постигане и поддържане на благоприятното им природозащитно състояние;
3.2. подобряване при необходимост на състоянието на типове природни местообитания посочени в т. 2.1, и на местообитания на видовете, посочени в т. 2.2;
3.3. възстановяване при необходимост на типове природни местообитания, посочени в т. 2.1, местообитания на посочените в т. 2.2 видове и техните популации.
4. Пълният опис на координатите на точките, определящи границата на защитена зона BG0000130 „Крайморска Добруджа“, е посочен в приложение № 1, неразделна част от настоящата заповед.
5. Стандартният формуляр с данни и оценки за защитената зона, както и картният материал с границите на защитената зона са налични и се съхраняват в Министерството на околната среда и водите, РИОСВ – Варна, и на интернет страницата на информационната система за защитените зони от екологична мрежа Натура 2000.
6. Приоритетни за опазване в защитената зона са типовете природни местообитания и видовете по т. 2, застрашени от изчезване и означени със знак (*), съответно в приложения № 1 и № 2 на Закона за биологичното разнообразие, както и тези от тях в неблагоприятно природозащитно състояние в съответния биогеографски район.
7. В границите на защитената зона се забранява:
7.1. промяната на начина на трайно ползване, разораването, залесяването и превръщането в трайни насаждения на ливади, пасища, мери, както и на други тревни площи (обработваеми земи, които не са включени в сеитбооборот 5 или повече години) в границите на местообитания по т. 2.1, при ползването на земеделските земи като такива;
7.2. търсене и проучване на общоразпространени полезни изкопаеми (строителни и скалнооблицовъчни материали), разкриване на нови и разширяване на концесионните площи за добив на общоразпространени полезни изкопаеми (строителни и скалнооблицовъчни материали) с изключение на тези, за които към датата на обнародване на заповедта в „Държавен вестник“ има започната процедура за предоставяне на разрешения за търсене и/или проучване, и/ или за предоставяне на концесия за добив по Закона за подземните богатства и по Закона за концесиите, или е започнала процедура за съгласуването им по реда на глава шеста от Закона за опазване на околната среда и/или чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие, или е подадено заявление за регистриране на търговско откритие;
7.3. движение на МПС извън съществуващи пътища (вкл. горски, селскостопански, ведомствени такива) в неурбанизирани територии освен за провеждане на селскостопански, горскостопански, аварийни, контролни и консервационни дейности или по предварително съгласувани с РИОСВ – Варна, маршрути;
7.4. почистване и унищожаване на храсти от нисък бадем (Amygdalus nana), анасонолистна шипка (Rosa pimpineifolia), бодлива шипка (Rosa myriacantha), степна вишня (Cerasus fruticosa), длъгнестолистен тъжник (Spirea media), ирга (Amelanchier ovalis) и котонеастер (Cotoneaster sp. div.) в поземлени имоти с номера 007001 и 023020 съгласно актуалната към януари 2018 г. карта на възстановената собственост за землището на с. Бежаново, община Генерал Тошево, област Добрич, и в незалесената територия от имот 000026 съгласно актуалната към януари 2018 г. карта на възстановената собственост за землището на с. Александър Стамболийски, община Генерал Тошево, област Добрич;
7.5. използването на органични утайки от промишлени и други води и битови отпадъци за внасяне в земеделските земи без разрешение от специализираните органи на Министерството на земеделието, храните и горите;
7.6. използването на води за напояване, които съдържат вредни вещества и отпадъци над допустимите норми;
7.7. палене на огън, благоустрояване, електрифициране, извършване на стопанска и спортна дейност в неблагоустроените пещери и на входовете им, както и чупене, повреждане, събиране или преместване на скални и пещерни образувания, преграждане на входовете или на отделни техни галерии по начин, възпрепятстващ преминаването на видовете прилепи, предмет на опазване по т. 2.2.1;
7.8. издаване на разрешения за строеж и всякакво строителство на територията, определена с координатен регистър на разпространението на природно местообитание 62C0 * Понто-Сарматски степи съгласно приложение № 2, неразделна част от настоящата заповед, както и иницииране, провеждане или продължаване на процедури по реда на Закона за опазване на околната среда, ЗБР, Закона за горите, Закона за опазване на земеделските земи, Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, Закона за устройство на територията и съответните подзаконови нормативни актове, които са предпоставка за реализация на строителство; забраната не се прилага за строежи с действащо разрешително за строеж към датата на обнародване на настоящата заповед; за ремонт и реконструкция на съществуващи обекти; за изграждане, ремонт или реконструкция на съоръжения (елементи) на техническата инфраструктура; при реализация на строежи с действащо разрешително за строеж към датата на обнародване в „Държавен вестник“ на настоящата заповед, предмет на изключението, с цел гарантиране опазване на природно местообитание 62C0 * Понто-Сарматски степи е необходимо изрично становище на Регионалната инспекция по околната среда и водите – Варна, че конкретното строителство не засяга местообитанието;
7.9. на територията, определена с координатен регистър на разпространението на природно местообитание 62C0 * Понто-Сарматски степи съгласно приложение № 2, неразделна част от настоящата заповед, разораване, залесяване и създаване на трайни насаждения, плодови и зеленчукови култури, зърнено-бобови култури, листностъблени зеленчукови култури, кореноплодни зеленчукови култури, луковични зеленчукови култури, маслодайни култури, влакнодайни култури, етеричномаслени култури, едногодишни или многогодишни фуражни култури;
7.10. премахването на характеристики на ландшафта (синори, жизнени единични и групи дървета, защитни горски пояси, каменни огради и живи плетове) при ползването на земеделските земи като такива;
7.11. промяна на предназначението на горските територии, които са обособени за гори във фаза на старост;
7.12. добив на дървесина и биомаса в горите във фаза на старост освен в случаи на увреждане на повече от 50 % от запаса на съответната горска територия вследствие на природни бедствия;
7.13. отсичането на биотопни дървета с изключение на случаите, когато представляват опасност за живота и здравето на хората, като отсечените биотопни дървета се оставят на място;
7.14. паша в горските територии, които са обособени за гори във фаза на старост.
8. Относими мерки за постигане целите на опазване на защитената зона са заложени и в следните секторни планове:
8.1. Мерки, произтичащи от Плана за управление на речните басейни в Черноморски район (2016 – 2021):
8.1.1. забрана или ограничаване на дейности, които увеличават риска за пряко или непряко отвеждане на приоритетни и опасни вещества или други замърсители в подземните води, включително разкриването на подземните води на повърхността, чрез изземване на отложенията и почвите, покриващи водното тяло;
8.1.2. забрана за употреба на продукти за растителна защита от професионална категория на употреба върху зони за защита, определени в Закона за водите, или други площи, определени със заповед на МОСB.
8.2. Мерки, произтичащи от Националния план за действие за енергията от възобновяеми източници (2011 – 2020):
8.2.1. забрана за провеждане на нови съгласувателни процедури по реда на Закона за опазване на околната среда (ЗООС) и ЗБР за фотосоларни/фотоволтаични съоръжения/инсталации в земеделския и горския фонд, с изключение на такива за самостоятелно захранване на обекти или в нарушени терени;
8.2.2. забрана за провеждане на нови съгласувателни процедури по реда на ЗООС и ЗБР за вятърни генератори в земеделския и горския фонд, с изключение на такива за самостоятелно захранване на обекти или в нарушени терени.
9. В границите на защитената зона се препоръчва:
9.1. възстановяване и поддържане на затревени площи с висока природна стойност (ВПС) – чрез косене; косенето да се извършва от 15 юни до
15 юли за равнинни и хълмисти райони и между 30 юни до 15 август за планинските райони, като се осъществява ръчно или с косачки за бавно косене, коси се от центъра към периферията или от единия край на ливадата към другия с ниска скорост; окосената трева се изсушава и събира на купове или се изнася от парцела;9.2. възстановяване и поддържане на затревени площи с висока природна стойност (ВПС) – чрез паша, като се поддържа гъстота на животинските единици на цялата пасищна площ на стопанството, на която се извършва пашата, от 0,3 до 1 ЖЕ/ха;
9.3. превръщане на обработваеми земеделски земи в постоянно затревени площи;
9.4. извършване на противоерозионни мероприятия в лозя и трайни насаждения;
9.5. извършване на противоерозионни мероприятия в обработваеми земи.
10. За горските типове природни местообитания, предмет на опазване в защитената зона, е задължително прилагането на „Система от режими и мерки за стопанисване на горските типове местообитания от приложение № 1 от Закона за биологичното разнообразие“, утвърдена от изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите.
11. Режим на дейности, подлежащи на съгласуване/одобрение: планове, програми, проекти и инвестиционни предложения, които не са непосредствено свързани или необходими за управлението на защитените зони и които поотделно или във взаимодействие с други планове, програми, проекти или инвестиционни предложения могат да окажат значително отрицателно въздействие върху защитените зони, се подлагат на оценка за съвместимостта им с предмета и целите на опазване на съответната защитена зона съгласно чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие и наредбата по чл. 31а от същия закон.
12. Настоящата заповед не отменя забраните и ограниченията на дейности, наложени по силата на други нормативни и административни актове.
13. Защитените територии, обявени по реда на Закона за защитените територии, попадащи изцяло или частично в границата на защитена зона BG0000130 „Крайморска Добруджа“, запазват статута, категорията, границите и режимите си на опазване. Горното не отменя прилагането на забраните и ограниченията по настоящата заповед за тези територии.
14. Защитена зона BG0000130 „Крайморска Добруджа“ да се впише в регистрите на защитените зони, водени в МОСВ и РИОСВ – Варна.
15. Нарушителите на тази заповед се наказват съгласно административнонаказателните разпоредби от Закона за биологичното разнообразие.
16. Заповедта влиза в сила от обнародването й в „Държавен вестник“.
17. Заповедта не подлежи на обжалване.
За министър: Н. Кънчев
Приложение № 1 към т. 4
Координатен регистър на границата на защитена зона BG0000130 „Крайморска Добруджа“ в „Българска геодезическа система 2005“
Поради технически причини приложенията не могат да бъдат визуализирани в програмата.
Приложение № 2 към т. 7.8 и 7.9
Координатен регистър на разпространението на природно местообитание 62С0* Понто-Сарматски степи в координатна система WGS 84, зона UTM 35N
Поради технически причини приложенията не могат да бъдат визуализирани в програмата.
325
МИНИСТЕРСТВО НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВОТО
ЗАПОВЕД № РД-02-15-7 от 16 януари 2019 г.
Заместник-министърът на регионалното развитие и благоустройството е издал Заповед № РД-02-15-111 от 21.12.2018 г. за одобряване на проектите за подробни устройствени планове – парцеларен план (ПУП – ПП) за землището на с. Церковски, община Карнобат, област Бургас, частично изменение на план за регулация и застрояване на с. Церковски, община Карнобат, област Бургас, на кв. 2, кв. 3 и кв. 11 и частично изменение на плана за улична регулация и заличаване на улица от о.т. 2 – о.т. 4 за Подобект 26 „Пътен прелез на км 220+220“ за изграждане на пътен надлез на км 222+187 от Позиция 2: „Премахване на прелезите и изграждане на надлези/подлези за жп участък Пловдив – Бургас“, от проект „Рехабилитация на железопътния участък Пловдив – Бургас, Фаза 2“ (ДВ, бр. 9 от 2019 г.).
При извършена служебна проверка на одобрената проектна документация е установено, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитивната част на Заповед № РД-02-15-111 от 21.12.2018 г. при формулиране на обхвата и вида на одобрените подробни устройствени планове за Подобект 26 „Пътен прелез на км 220+220“, необходими за изграждането на пътен надлез на км 222+187. При прегледа и сравняването на проектите за ПУП на подобекти 25 и 26 се констатира, че изменението на плана за регулация и застрояване на с. Церковски, община Карнобат, област Бургас, е част от ПУП, с които се осигуряват необходимите площи за изграждане на пътен надлез на км 219+400 – Подобект 25 „Пътен прелез на км 219+390“.
На основание чл. 62, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с допусната очевидна фактическа грешка нареждам поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед № РД-02-15-111 от 21.12.2018 г. (ДВ, бр. 9 от 2019 г.), издадена от заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството по заявление на Държавно предприятие „Национална компания „Железопътна инфраструктура“, като на страница втора от редове 21, 22, 23, 24 и 25 отпаднат думите „частично изменение на план за регулация и застрояване на с. Церковски, община Карнобат, област Бургас, на кв. 2, кв. 3 и кв. 11 и частично изменение на плана за улична регулация и заличаване на улица от о.т. 2 – о.т. 4“.
Настоящата заповед е неразделна част от Заповед № РД-02-15-111 от 21.12.2018 г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството.
На основание чл. 62, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 129, ал. 4 и 5 от ЗУТ настоящата заповед да се обнародва в „Държавен вестник“, да се публикува на интернет страницата на Министерството на регионалното развитие и благоустройството, а на основание чл. 5, ал. 7 от ЗУТ да се изпрати на Община Карнобат, област Бургас, след влизането й в сила.
На основание чл. 62, ал. 2 от АПК настоящата заповед подлежи на обжалване по реда на АПК пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
Министър: П. Аврамова
506
ЗАПОВЕД № РД-02-15-14 от 21 януари 2019 г.
За реализацията на проект „Модернизация на железопътната линия София – Пловдив, жп участъци София – Елин Пелин и Елин Пелин – Септември“ с цел постигане на проектна скорост до 160 км/час е необходимо да се изработи подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за ново трасе на жп линията в участъка Ихтиман – Септември. С Решение на Министерския съвет № 509 от 8.07.2011 г. железопътна линия „София – Пловдив“ е определена за обект с национално значение. Железопътна линия „София – Пловдив“ представлява национален обект по смисъла на § 1 от допълнителните разпоредби на Закона за държавната собственост и чл. 29, ал. 1 от Закона за железопътния транспорт като елемент на Трансевропейската железопътна мрежа и част от железопътна магистрала „Калотина-запад (държавна граница със СР Югославия) – София – Пловдив – Димитровград – Свиленград (държавни граници с Република Гърция и Република Турция)“, посочена в т. 1 на приложение № 1 към чл. 8, ал. 1 от Наредба от 2001 г. за категоризация на железопътните линии, включени в железопътната инфраструктура и закриване на отделни линии или участъци от линии. Предвид изложеното на основание § 57, ал. 1 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията (ЗИДЗУТ – ДВ, бр. 13 от 2017 г.), чл. 129, ал. 3, т. 2, букви „б“ и „в“ и ал. 4 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5 и чл. 75, ал. 1 от ЗУТ, заявление от Държавно предприятие „Национална компания „Железопътна инфраструктура“ с вх. № АУ13-10/23.05.2018 г., допълнено с писма вх. № АУ13-10(2)/22.08.2018 г., вх. № АУ13-10(3)/7.09.2018 г. и вх. № 03-02-146(1)/13.12.2018 г.; Заповед № РД-02-15-26 от 10.02.2015 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството и Заповед № РД-02-15-109 от 21.07.2015 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството за поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед № РД-02-15-26 от 10.02.2015 г., разгласена по реда на чл. 124б от ЗУТ; съобщаване и разгласяване на проекта на ПУП – ПП по реда на чл. 128, ал. 1 и 2 от ЗУТ, в т. ч. с обявление в бр. 67 от 2016 г. на „Държавен вестник“; констативен акт от 26.09.2016 г. на Община Белово; съобщаване и разгласяване на коригиран проект на ПУП – ПП по реда на чл. 128, ал. 1 и 2 от ЗУТ, в т. ч. с обявление в бр. 10 от 27.01.2017 г. на „Държавен вестник“; констативен акт от 28.02.2017 г. на Община Белово; становища изх. № 33-НН-440/31.08.2016 г. и изх. № 33-НН-694/21.12.2016 г. на Министерството на културата; Решение по ОВОС № 6-6/2014 г. за железопътна линия София – Пловдив, участък Ихтиман – Септември; писмо изх. № 26-00-2780/16.12.2015 г. на Министерството на околната среда и водите относно Решение № 10667 от 14.10.2015 г. на Върховния административен съд по адм. дело № 8830/2015 г.; писмо изх. № ЕО-50/6.11.2017 г. на министъра на околната среда и водите, съгласно което влязло в сила Решение по ОВОС № 6-6/2014 г. е достатъчно основание за одобряване на проекта на ПУП – ПП; писмо изх. № ПУ-07-21(4)/7.08.2018 г. на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“; Решение № КЗЗ-06 от 20.03.2018 г. на Комисията за земеделските земи (КЗЗ) при Министерството на земеделието, храните и горите (МЗХГ) за промяна на предназначението на земеделски земи за неземеделски нужди и утвърждаване на площадки и трасета за проектиране; писмо изх. № 70-1770/8.05.2018 г. на Дирекция „Поземлени отношения и комасации“ към МЗХГ за влязло в сила Решение № КЗЗ-06/20.03.2018 г. на КЗЗ; писма изх. № 06-00-332/25.08.2016 г. и изх. № 12-00-664/30.11.2016 г. на „Югозападно държавно предприятие“ – ДП „Благоевград“, към МЗХГ; писмо изх. № 186/18.07.2018 г. на „Геозащита“ – ЕООД, – Перник; здравно заключение изх. № СП-II-91/20.10.2017 г. на Регионалната здравна инспекция – Пазарджик; писмо рег. № 578500-3308, екз. № 2/22.05.2017 г. на Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ към Министерството на вътрешните работи; писмо рег. № 812100-16810, екз. № 2/7.07.2016 г. на Министерството на вътрешните работи; становище рег. № 14-00-102/6.04.2017 г. на Министерството на отбраната; становище рег. № Д-846, екз. 2/16.04.2018 г. на Държавна агенция „Национална сигурност“; писмо рег. № 121728, екз. № 2/2.07.2018 г. на Държавна агенция „Разузнаване“; писмо изх. № УТ-115/6.02.2017 г. на Община Белово за съответствие на проекта на ПУП – ПП с общинските планове за защита при бедствия; писма изх. № ЦУ-ПМО-4410(5)/17.09.2016 г. и изх. № ЦУ-ПМО-7772(2)/16.01.2017 г. на „Електроенергиен системен оператор“ – ЕАД; становище изх. № 18002463-1 от 9.08.2016 г. на „ЕВН България Електроразпределение“ – ЕАД; писмо изх. № 18824248-1/25.01.2017 г. на „ЕВН България ЕР“ – ЕАД, КЕЦ – Белово; писма изх. № БТГ 24-00-3693/3.08.2016 г. и изх. № БТГ 24-00-5735/1.12.2016 г. на „Булгартрансгаз“ – ЕАД; писма изх. № 2674/10.08.2016 г. и изх. № 315/3.02.2017 г. на „Лукойл – България“ – ЕООД; съгласувателни становища рег. индекс 95-Д-115/13.08.2018 г. и рег. индекс 95-Д-116/13.08.2018 г. на „Българска телекомуникационна компания“ – ЕАД; писма изх. № 2800/10.11.2016 г. и изх. № 468/21.02.2017 г. на „Напоителни системи“ – ЕАД, клон „Тополница“; писма изх. № 24-00-1830/5.09.2017 г. и изх. № 24-00-2445/29.11.2017 г. на Агенция „Пътна инфраструктура“; становище изх. № 46/30.08.2016 г. и писмо изх. № 005/27.01.2017 г. на „В и К“ – ЕООД, Белово; писмо изх. № 92-16-24/3.12.2018 г. на „Национална електрическа компания“ – ЕАД; писмо изх. № TI37498/13.05.2015 г. на „Теленор България“ – ЕАД; писма рег. № 0094-1425/15.05.2015 г. и рег. № 0094-1645/22.07.2016 г. на Изпълнителна агенция „Електронни съобщителни мрежи и информационни системи“; писмо изх. № 3171/19.05.2015 г. на „Мобилтел“ – ЕАД; писмо изх. № ОМ-ИД-70/11.05.2015 г. на „Овергаз мрежи“ – АД; писмо изх. № 158/19.05.2015 г. на „Ситигаз България“ – ЕАД; решения от протоколи № УТАТУ-01-02-21/20.09.2018 г. и № УТАТУ-01-02-1/11.01.2019 г. на Националния експертен съвет по устройство на територията и регионална политика при МРРБ и Заповед № РД-02-15-70 от 24.10.2018 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството за предоставяне на изпълнението на функции по ЗУТ одобрявам подробен устройствен план – парцеларен план за териториите, необходими за изграждане на жп линия София – Пловдив, участък Ихтиман – Септември, разположени в землището на с. Момина клисура, община Белово, област Пазарджик, съгласно приетите и одобрени текстови и графични части, представляващи неразделна част от настоящата заповед.
На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ във връзка с чл. 132, ал. 1 и 2 от АПК настоящата заповед подлежи на обжалване от заинтересуваните лица пред Административния съд – Пазарджик, в 14-дневен срок от обнародването й чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
За министър: Н. Нанков
578
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
ЗАПОВЕД № ЗЦУ-55 от 14 януари 2019 г.
На основание чл. 8, ал. 4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с т. III.2 от Заповед № ЗЦУ-1739 от 20.12.2017 г. на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП) нареждам:
1. В приложението към Заповед № ЗЦУ-1739 от 20.12.2017 г. на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите се вписва следното задължено лице, за което Териториалната дирекция (ТД) на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“ (ГДО) е компетентна, съгласно т. I.3 от заповедта:
„
1154 |
204915054 |
БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. – КЛОН БЪЛГАРИЯ КЧТ |
“
2. Заповедта влиза в сила от 1.02.2019 г. и допълва Заповед № ЗЦУ-1739 от 20.12.2017 г. на изпълнителния директор на НАП.
Изпълнителен директор: Г. Димитрова
535
НАЦИОНАЛЕН КОМПЕНСАЦИОНЕН ЖИЛИЩЕН ФОНД ПРИ МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ
РЕШЕНИЕ № 1 от 23 януари 2019 г.
На основание чл. 8, ал. 2 от Закона за уреждане правата на граждани с многогодишни жилищноспестовни влогове (ЗУПГМЖСВ) във връзка с чл. 16, ал. 3 и 4 от правилника за прилагането му и решения на общинските съвети Управителният съвет на НКЖФ утвърждава промяна в персонални състави на местни комисии по чл. 8, ал. 2 от ЗУПГМЖСВ, както следва:
1. Местна комисия по чл. 8, ал. 2 от ЗУПГМЖСВ
при община Ивайловград, област Хасково (ДВ, бр. 101 от 2015 г.), като:– освобождава X.X.X. – председател на местната комисия;
– утвърждава X.X.X. – за нов председател на същата.
Промяната е предложена с Решение № 158, прието с протокол № 13 от 19.12.2018 г. на Общинския съвет – Ивайловград.
2. Местна комисия по чл. 8, ал. 2 от ЗУПГМЖСВ
при община Плевен, област Плевен (ДВ, бр. 8 от 2016 г.), като:– намалява числения състав от 9 на 7 членове.
Промяната е предложена с Решение № 1140, прието с протокол № 47 от 25.10.2018 г. на Общинския съвет – гр. Плевен.
Новоутвърденият председател на местна комисия е легитимен да взема управленски решения и да подписва протоколи на същата от деня на обнародване на решението на управителния съвет в „Държавен вестник“ и да действа през мандата на предложилия го общински съвет.
Председател: Т. Стоянов
530
АГЕНЦИЯ ПО ГЕОДЕЗИЯ, КАРТОГРАФИЯ И КАДАСТЪР
ЗАПОВЕД № РД-18-27 от 21 януари 2019 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Срацимирово, община Грамада, област Видин.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
571
ЗАПОВЕД № РД-18-36 от 22 януари 2019 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на с. Вълчек, община Макреш, област Видин.
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
572
ЗАПОВЕД № РД-18-37 от 22 януари 2019 г.
На основание § 33, ал. 2 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър (ДВ, бр. 57 от 2016 г.) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия в землището на
с. Макреш, община Макреш, област Видин.Заповедта влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Изпълнителен директор: В. Коритарова
573
СТОЛИЧНА ОБЩИНА
РЕШЕНИЕ № 816 от 6 декември 2018 г.
В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община е постъпило заявление вх. № САГ16-ГР00-3847/2016 г. от X.X. чрез пълномощник инж. X.X. с искане за разрешаване изработване на проект за изменение на плана за регулация (ИПР) за УПИ VII-1306, кв. 40, м. Витоша – ВЕЦ Симеоново, район „Лозенец“.
Към заявлението са приложени: мотивирано предложение за ПУП – ИПР, документи за собственост, скица за имота, издадена от район „Лозенец“, удостоверение за наследници, удостоверение за пълна проектантска правоспособност и пълномощни.
Със Заповед № РА50-152 от 16.03.2017 г. на главния архитект на Столичната община е разрешено изработване на проект за изменение на плана за регулация в обхват на УПИ VII-1306, кв. 40, м. Витоша – ВЕЦ Симеоново, район „Лозенец“. Заповедта е изпратена за сведение и изпълнение до район „Лозенец“ и до заявителите с писмо изх. № САГ16-ГР00-3847-[1]/17.03.2017 г.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-3847-[2]/24.04.2017 г. от X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., X.X., последната чрез пълномощник инж. X.X., е внесен за одобряване проект за ПУП – изменение на план за регулация на УПИ VII-1306, кв. 40, м. Витоша – ВЕЦ Симеоново. Преписката е комплектувана с челен лист, обяснителна записка и удостоверение за пълна проектантска правоспособност на инж. X.X..
Проектът за ИПР е съгласуван от отделите в дирекция „Териториално планиране“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ и е изпратен до район „Лозенец“ за съобщаване на заинтересуваните лица по реда на чл. 128, ал. 3 от ЗУТ с придружително писмо изх. № САГ16-ГР00-3847- [3]/7.06.2017 г.
Съгласно писмо вх. САГ16-ГР00-3847-[4]/8.11.2017 г. от кмета на район „Лозенец“ процедурата по обявяване на проекта за ИПР е приключила и в законоустановения срок не са постъпвали възражения, към писмото са приложени констативен протокол, съобщения с обратна разписка, разписен лист и нотариално заверено пълномощно.
Проектът е разгледан и приет от ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-101/12.12.2017 г., т. 1 от дневния ред, с решение главният архитект да издаде заповед за одобряването му.
Със Заповед № РД-18-739 от 21.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК е одобрена кадастрална карта за територията на район „Лозенец“.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-3847-[5]/18.01.2018 г. за внасяне на допълнителни документи към административната преписка е приложен нов проект за ИПР, преработен в съответствие с чл. 115, ал. 1 и 2 от ЗУТ, като ИПР е изработен върху данни от одобрената кадастрална карта на район „Лозенец“.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-3847-[6]/3.04.2018 г. за внасяне на допълнителни документи е приложен нов проект за ИПР на УПИ VII-1306 за обособяване на нов УПИ VII-1306 – „За магазини и офиси“, кв. 40, м. Витоша – ВЕЦ Симеоново, и изменение на плана за улична регулация (ИПУР) от о.т. 704 до о.т. 705 и от о.т. 705 до о.т. 290а в съответствие с изменената кадастрална карта за ПИ с идентификатор 68134.905.1306 по КККР съгласно приложена скица № 15-233915/17.04.2018 г., издадена от СГКК – София, и комбинирана скица за пълна или частична идентичност по чл. 16, ал. 3 от ЗКИР.
Коригираният проект за ПУП – ИПР е разгледан от ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-44/12.06.2018 г., т. 9 от дневния ред, с решение за коригиране на решение по протокол № ЕС-Г-101/12.12.2017 г., т. 1, приемане на проекта и изпращане за одобряване в СОС на основание чл. 21, ал. 7 от ЗОС.
С оглед изложената фактическа обстановка от правна страна се установява следното:
Искането за одобряване на ПУП – ИПР е направено от заинтересовани лица по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 1 от ЗУТ като собственици на поземлен имот с идентификатор 68134.905.1306 по КККР на район „Лозенец“, попадащ в УПИ VII-1306, кв. 40, м. Витоша – ВЕЦ Симеоново – предмет на плана, съгласно представените документи за собственост и скица за имота.
Действащият регулационен план за територията е утвърден с Решение № 44 по протокол № 24 от 30.03.2001 г. на СОС и Решение № 13 по протокол № 32 от 10.12.2001 г. на СОС.
Кадастралната карта за територията на район „Лозенец“ е одобрена със Заповед № РД-18-739 от 21.11.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК.
Одобряването за първи път на кадастрална карта за територията обосновава промяна в устройствените условия, при които е изработен действащият ПУП и е налице основание за изменението му по чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от ЗУТ. При одобряването на кадастралната карта имотните граници на ПИ с идентификатор 68134.905.1306 не съвпадат с границите на УПИ VII-1306 по регулационния план на местността, което съставлява самостоятелно основание за изменение на плана по чл. 134, ал. 2, т. 2 от ЗУТ.
С изменението на плана за регулация (ИПР) на УПИ VII-1306 регулационните му граници се привеждат в съответствие с границите на ПИ с идентификатор 68134.905.1306 в кадастралната карта с цел обособяване на нов УПИ VII-1306 – „За магазини и офиси“, кв. 40, отреден за имота по кадастрална карта, вследствие на което се изменя планът за улична регулация от о.т. 704 до о.т. 705 и от о.т. 705 до о.т. 290а с предвиждане на част от ПИ с идентификатор 68134.905.1212 за тротоар.
Лицето (изход) към улица до новообразувания УПИ е предвидено да се осигури посредством действащата и изменена улична регулация, с което е спазено изискването на чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 от ЗУТ.
ПУП е изработен върху действаща кадастрална карта, с което е спазено изискването на чл. 115, ал. 1 и 2 от ЗУТ.
Спазени са административнопроизводствените правила при издаване на акта – сезиране на административния орган от заинтересовани лица по чл. 135, ал. 1 във връзка с чл. 131, ал. 2, т. 1 от ЗУТ със заявление по образец, разрешено е изработване на ПУП от компетентен за това орган. Внесен е проект, който е съобщен по реда на чл. 128, ал. 3 от ЗУТ. Изпълнени са предписанията в разрешението. Проектът е разгледан и приет от ОЕСУТ.
Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.
Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове на МРРБ.
Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 от ЗУТ.
С изменението на плана за улична регулация се предвижда отчуждаване на имот – частна собственост на физически лица, поради което и на основание чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 от ЗОС компетентен да одобри ПУП е Столичният общински съвет.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 от ЗОС, чл. 15, ал. 1, изр. 2, чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 и ал. 2, т. 2, чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4, чл. 108, ал. 5, чл. 115, ал. 1 и 2 от ЗУТ, протоколи на ОЕСУТ № ЕС-Г-101/12.12.2017 г., т. 1 от дневния ред, и № ЕС-Г-44/12.06.2018 г., т. 9 от дневния ред, Столичният общински съвет реши:
Одобрява проект за подробен устройствен план – изменение на плана за регулация (ИПР) на УПИ VII-1306 за обособяване на нов УПИ VII-1306 – „За магазини и офиси“, кв. 40, м. Витоша – ВЕЦ Симеоново, и изменение на плана за улична регулация (ИПУР) от о.т. 704 до о.т. 705 и от о.т. 705 до о.т. 290а, район „Лозенец“, по кафявите и зелените линии, текст, цифри, щрихи и зачертавания съгласно приложения проект.
Решението и одобреният проект за подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столичната община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 от ЗУТ.
Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 от ЗУТ.
Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.
Жалбите се подават в район „Лозенец“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правно-нормативно обслужване“ в Дирекция „Правно-нормативно, информационно и финансово обслужване“ към Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община.
Председател: Е. Герджиков
582
РЕШЕНИЕ № 817 от 6 декември 2018 г.
В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община е постъпило заявление вх. № САГ16-ГР00-3906/19.12.2016 г. от X.X. и X.X. чрез пълномощника X.X. с искане за разрешаване изработването на проект за подробен устройствен план (ПУП) – изменение на план за улична регулация (ИПУР) между о.т. 267 и о.т. 268 и създаване на нова улица о.т. 271т (нова) до о.т. 271х (нова), изменение на план за регулация (ИПР) за преномериране на УПИ I-2222 в УПИ IX-2222 и УПИ III-404 – „За жс“, в УПИ Х-404 – „За жс“, от кв. 5м (нов) и план за регулация и застрояване (ПРЗ) за поземлен имот с идентификатор 04234.6966.406 по КККР на с. Бистрица за образуване на УПИ XI-406 – „За жс“, и УПИ XII-406 – „За жс“, кв. 5м, с. Бистрица, район „Панчарево“.
Към заявлението са приложени: задание, отговарящо на изискванията на чл. 125, ал. 2 от ЗУТ, мотивирано предложение за ПУП, комбинирана скица по чл. 16, ал. 3 от ЗКИР, нотариален акт № 36, том VIII, рег. № 9198, дело № 1263/2016 г., предварителен договор за доброволна делба, скица № 15-412605/22.08.2016 г. за поземлен имот с идентификатор 04234.6966.406, издадена от СГКК – София, нотариално заверени пълномощни – 2 броя.
Заявлението с приложените към него доказателства е разгледано от отделите на НАГ и са приложени техните становища.
Отдел „Устройствено планиране“ е удостоверил, че имотите попадат в устройствена зона: „Жилищна зона с малкоетажно застрояване в природна среда“ (Жм1), съгласно приложението към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО, т. 5.
Със Заповед № РА50-276 от 28.04.2017 г. на главния архитект на СО е разрешено изработването на ПУП – изменение на план за улична регулация (ИПУР) между о.т. 267 и о.т. 268 и създаване на нова улица от о.т. 271т (нова) до о.т. 271х (нова), изменение на план за регулация (ИПР) за преномериране на УПИ I-2222 в УПИ IX-2222 и УПИ III-404 – „За жс“, в УПИ Х-404 – „За жс“, и план за регулация и застрояване (ПРЗ) за поземлен имот с идентификатор 04234.6966.406 по КККР на с. Бистрица за образуване на УПИ XI-406 – „За жс“, и УПИ XII-406 – „За жс“, кв. 5м, с. Бистрица, район „Панчарево“.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-3906-[4]/5.05.2017 г. заповедта е изпратена до кмета на район „Панчарево“ и заявителя.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-3906-[5]/17.07.2017 г. е внесен проект за ПУП – изменение на план за улична регулация (ИПУР) между о.т. 267 и о.т. 268 и създаване на нова улица от о.т. 271т (нова) до о.т. 271х (нова), изменение на план за регулация (ИПР) за преномериране на УПИ I-2222 в УПИ IX-2222 и УПИ III-404 – „За жс“, в УПИ Х-404 – „За жс“, и план за регулация и застрояване (ПРЗ) за поземлен имот с идентификатор 04234.6966.406 по КККР на с. Бистрица за образуване на УПИ XI-406 – „За жс“, и УПИ XII-406 – „За жс“, кв. 5м, с. Бистрица, район „Панчарево“. Към заявлението са представени скица № 15-304253/28.06.2017 г., пълномощно № 9195/4.10.2016 г. на X.X., нотариус в СРС – София, с pег. № 040 на НК, нотариален акт № 36, дело № 1263/4.10.2016 г., предварителен договор за делба от 2016 г. и нотариален акт № 25, дело № 207/21.09.2004 г.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-3906-[6]/28.07.2017 г. и на основание чл. 128, ал. 3 от ЗУТ проектът е изпратен на кмета на район „Панчарево“ за съобщаване на заинтересованите страни по чл. 131 от ЗУТ.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-3906-[7]/16.10.2017 г. за внасяне на допълнителни документи е представено удостоверение изх. № 25-85421/11.10.2017 г. на СГКК за приемане на проект за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на основание чл. 65, ал. 5 от Наредба № РД-02-20-5 от 2016 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри (ССПКККР).
С писмо вх. № САГ16-ГР00-3906-[8]/17.11.2017 г. кметът на район „Панчарево“ удостоверява, че проектът е обявен на заинтересованите страни, в законния срок за обжалване няма постъпили възражения. Приложени са разписен списък и становище изх. № РПН17-ВК08-1185/2.11.2017 г. на кмета на район „Панчарево“. Проектът е разгледан от отдел „Правно-нормативно обслужване“, като е констатирано, че същият не е редовно съобщен на собственика/собствениците на ПИ с идентификатори 04234.6966.2074, 04234.6966.3051, 04234.6966.3030 и 04234.6966.1958, заинтересовани лица по чл. 131, ал. 2, т. 4 от ЗУТ.
Изпратено е писмо изх. № САГ16-ГР00-3906-[9]/12.01.2018 г. до кмета на район „Панчарево“ за дообявяване на проекта на заинтересованите лица на горецитираните имоти.
С писмо вх. № САГ16-ГР00-3906-[10]/26.04.2018 г. кметът на район „Панчарево“ удостоверява, че проектът е дообявен и в законния срок за обжалване няма постъпили възражения.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-3906-[11]/8.06.2018 г. проектът отново е върнат в район „Панчарево“ за дообявяване на собствениците на ПИ с идентификатор 04234.6966.2074.
С писмо вх. № САГ16-ГР00-3906-[12]/24.07.2018 г. кметът на район „Панчарево“ удостоверява, че дообявяването е приключило и в законния срок за обжалване няма постъпили възражения.
Проектът е съгласуван от отделите в НАГ.
С решение по т. 14 от протокол № ЕС-Г-64/21.08.2018 г. проектът е приет от ОЕСУТ със служебно предложение проектът да се преработи в съответствие с Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове на МРРБ, изобразяване на регулацията в синьо и червено и изменението на регулацията в зелено и кафяво.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-3906-[13]/8.10.2018 г. е внесен коригиран проект в съответствие със служебното предложение.
Представени са съгласувани проекти от „Софийска вода“ – АД, и „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, на 8.06.2017 г.; изходни данни от „Софийска вода“ – АД, с вх. № ТУ-2049/25.05.2017 г.; експертна оценка, контролно заснемане и ситуация на съществуващата дървесна растителност по чл. 19, ал. 4 от ЗУЗСО, заверена от Дирекция „Зелена система“ с № СЕК17-ГР94-207/30.05.2017 г.
със забележка „да се запази съществуващата растителност“, и становище изх. № 8291-4410/6.07.2017 г. на директора на РИОСВ – София, от което е видно, че не е необходимо провеждане на процедура по реда на глава втора от наредбата за ОС.При горната фактическа обстановка се установява от правна страна следното:
Искането за одобряване на проекта за ПУП е направено от заинтересовани лица по смисъла на чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗУТ, а именно X.X. и X.X. като собственици на поземлен имот с идентификатор 04234.6966.406 по КККР на с. Бистрица съгласно приложените документи за собственост и скица от СГКК – София.
Действащият ПУП е одобрен със Заповед № РД-50-09-357 от 17.06.1986 г. и Заповед № РД-09-50-259 от 29.02.2008 г. на главния архитект на София.
Кадастралната карта на с. Бистрица е одобрена със Заповед № РД-18-51 от 3.11.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК.
С представения проект се предвижда урегулиране на поземлен имот с идентификатор 04234.6966.406 по КККР на с. Бистрица в два УПИ (нов УПИ XI-406 – „За жс“, и УПИ XII-406 – „За жс“), кв. 5м, с. Бистрица, като регулационните граници следват имотните такива на имота по кадастралната карта, за което е налице основание по чл. 17, ал. 2, т. 1 от ЗУТ и изменение на улична регулация между о.т. 267 и о.т. 268 за създаване на нова улица от о.т. 271х до о.т. 271т. Предвидено е също така приобщаване и преномериране на УПИ I-2222 и III-404 – „За жс“, от кв. 8мв към кв. 5м.
Достъпът до нови УПИ е по новосъздадена улица, която се обвързва с улична регулация, предвидена с действащия план за регулация на местността, с което е спазено изискването на чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 от ЗУТ.
Предвид горното за изменението на ПУП – ИПР е налице основание по чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от ЗУТ.
С ПЗ се предвижда ниско като характер и свободностоящо като начин жилищно застрояване (Кк – 10 м).
Проектът се одобрява при спазване изискванията на чл. 31, ал. 1, 4 и 5 и чл. 32 от ЗУТ.
Предвид горното с проекта за план за застрояване не се допускат намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.
Проектът е изработен върху влязла в сила кадастрална карта, с което е спазено изискването на чл. 115, ал. 1 и 2 от ЗУТ.
По действащия ОУП на СО имотът попада в устройствена зона: „Жилищна зона с малкоетажно застрояване в природна среда“ (Жм1), в която съгласно приложението към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО, т. 5, е допустимо конкретното предназначение на УПИ да е „жилищно строителство“. Показателите в матрицата върху графичната част на плана отговарят на нормативите по ОУП на СО.
С горното е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 от ЗУТ.
Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове.
Изпълнени са изискванията за съгласуване на проекта с „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, и „Софийска вода“ – АД.
Спазено е изискването на чл. 19, ал. 4 от ЗУЗСО, което се установява от представената експертна оценка, контролно заснемане и ситуация на съществуващата дървесна растителност, заверени от Дирекция „Зелена система“ с № СЕК17-ГР94-207/30.05.2017 г. със забележка „да се запази съществуващата растителност“.
Представено е становище изх. № 8291-4410/6.07.2017 г. на директора на РИОСВ – София, от което е видно, че не е необходимо провеждане на процедура по реда на глава втора от наредбата за ОС, и удостоверение изх. № 25-85421/11.10.2017 г. за приемане на проект за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на основание чл. 65, ал. 5 от Наредба № РД-02-20-5 от 2016 г. за ССПКККР.
Спазени са административнопроизводствените правила при издаване на акта – сезиране на административния орган от заинтересованите лица по чл. 131, ал. 2, т. 1 от ЗУТ със заявление и мотивирано предложение, разрешено е изработването на проект за ИПР и ПРЗ от компетентния за това орган, внесен е проект и са изпълнени предписанията в разрешението, проектът е съобщен на всички заинтересовани лица, същият е разгледан и приет от ОЕСУТ.
Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.
Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 от ЗУТ.
Компетентен да одобри ПУП е Столичният общински съвет, тъй като с плана се предвижда отчуждаване на части от недвижими имоти – собственост на физически лица, за изграждане на улица – публична общинска собственост – основание по чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 от ЗОС.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 21, ал. 1 и 7 от ЗОС, чл. 136, ал. 1 във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4, чл. 17, ал. 2, т. 1, чл. 108, ал. 5, чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2, чл. 31, ал. 1, 4 и 5 и чл. 32 от ЗУТ, устройствена категория по т. 5 от приложението към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО и протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-64/21.08.2018 г., т. 14, Столичният общински съвет реши:
1. Одобрява проект за изменение на плана за улична регулация на с. Бистрица, район „Панчарево“, от о.т. 267 до о.т. 268 и изменение на план за регулация (ИПР) за преномериране на УПИ I-2222 и УПИ III-404 – „За жс“, от кв. 8MB в УПИ IX-2222 и УПИ Х-404 – „За жс“, в кв. 5М по кафявите и зелените линии, цифри и зачертавания съгласно приложения проект.
2. Одобрява проект за план за регулация на с. Бистрица, район „Панчарево“, кв. 5М, УПИ XI-406 – „За жс“, и УПИ XII-406 – „За жс“, и нова улица от о.т. 271т (нова) до о.т. 271х (нова) по сините и червените линии, цифри и текст съгласно приложения проект.
3. Одобрява проект за план за застрояване на с. Бистрица, район „Панчарево“, кв. 5М, УПИ XI-406 – „За жс“, и УПИ XII-406 – „За жс“, съгласно приложения проект и без допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.
Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява (съгласува) инвестиционен проект или да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседни имоти и сгради включително през улица.
Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столичната община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 от ЗУТ.
Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 от ЗУТ.
Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.
Жалбите се подават в район „Панчарево“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правно-нормативно обслужване“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община.
Председател: Е. Герджиков
534
РЕШЕНИЕ № 818 от 6 декември 2018 г.
В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община е постъпило заявление вх. № САГ16-ГР00-2700 от 15.07.2016 г. от X.X. – собственик на ПИ с идентификатор 21662.4821.595 по КККР на с. Доброславци, район „Нови Искър“, чрез пълномощник X.X., с искане за разрешаване на устройствена процедура за изработване на проект за подробен устройствен план – план за регулация и застрояване и изменение на план за улична регулация (ПУП – ПРЗ и ИПУР) за горепосочения поземлен имот. Представено е мотивирано предложение за ПУП – ПРЗ и ИПУР.
Към заявлението са приложени: пълномощно от X.X., нотариален акт № 164, том XXIII, вх. pег. № 10832, дело № 6265 от 2006 г., задание, отговарящо на изискванията на чл. 125 от ЗУТ; комбинирана скица по чл. 16, ал. 3 от ЗКИР и скица за ПИ с идентификатор 21662.4821.595 от 12.07.2016 г., издадена от СГКК – София.
Мотивираното предложение и заданието са съгласувани с отделите в НАГ и са приложени техните становища.
Заданието и мотивираното предложение са разгледани на ОЕСУТ по протокол № ЕС-Г-64 от 30.08.2016 г., т. 2 (допълнителна).
Със Заповед № РА50-638 от 31.10.2016 г. на главния архитект на СО е одобрено задание и е разрешено изработване на проект на подробен устройствен план в териториален обхват: ПИ с идентификатор 21662.4821.595, с. Доброславци, район „Нови Искър“.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-2700-(1) от 7.11.2016 г. заповедта е изпратена до кмета на район „Нови Искър“ за разгласяване по реда на чл. 124б, ал. 2 от ЗУТ и до заявителя.
С писмо № САГ16-ГР00-2700-(2) от 2.12.2016 г. главният архитект на район „Нови Искър“ уведомява, че заповедта е разгласена по съответния ред и са приложени доказателства за това.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-2700-(3) от 20.04.2017 г. от X.X. е внесен за одобряване проект за ПРЗ за УПИ ІІІ-595 – „За жс“, кв. 53, изменение на план за регулация за улица от о.т. 12 – о.т. 13 до о.т. 14 и нова улица по о.т. 13а – о.т. 13б – о.т. 13в – о.т. 13г, м. С. Доброславци, район „Нови Искър“.
Приложени са данни за предварително проучване от „Софийска вода“ – АД, под № ТУ-166 от 16.01.2017 г.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-2700-(4) от 4.05.2017 г. е поискано от възложителя да представи заснемане на съществуващата растителност и съгласуване по реда на чл. 19, ал. 4 от ЗУЗСО, становище от директора на РИОСВ относно необходимостта от извършване на екологична оценка и съгласуване с експлоатационните дружества в съответствие с чл. 60, ал. 2 от ЗУТ.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-2700-(5) от 5.06.2017 г. са внесени съгласуване от „ЧЕЗ Разпределение – България“ – АД, от 15.05.2017 г. и съгласуване на геодезическото заснемане и експертната оценка от дирекция „Зелена система“ под № СЕК17-ГР094-178 от 12.04.2017 г.
Проектът е разгледан и съгласуван от отделите на НАГ.
С писмо изх. САГ16-ГР00-2700-(6) от 26.06.2017 г. проектът е изпратен в район „Нови Искър“ за съобщаване по реда на чл. 128, ал. 3 от ЗУТ.
С писмо изх. № РНИ17-ТК00-142-(2) от 24.10.2017 г. в НАГ под № САГ16-ГР00-2700-(7) от 25.10.2017 г. проектът е върнат в НАГ с удостоверяване, че след проведено съобщаване в законоустановения срок възражения не са постъпили.
С писмо изх. № САГ 16-ГР00-2700-(8) от 26.01.2018 г. проектът е изпратен отново в район „Нови Искър“ за представяне на доказателства за извършено съобщаване на собствениците на ПИ с идентификатори 21662.4821.143 и 21662.4821.1259.
Със заявление вх. № САГ 16-ГР00-2700-(9) от 21.03.2018 г. възложителят е внесъл писмо с изх. № 9818-7310 от 15.12.2017 г. от директора на СРИОСВ, от което е видно, че не е необходимо провеждане на процедура по реда на глава втора от наредбата за ОС.
С писмо изх. № РНИ17-ТК00-142-(3) от 10.07.2018 г., под № САГ16-ГР00-2700-(10) от 12.07.2018 г. проектът е върнат в НАГ с представени доказателства за допълнителното съобщаване на заинтересованите лица. Приложен е разписен лист, като в законоустановения срок възражения не са постъпили.
Проектът е приет на заседание на ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-61 от 31.07.2018 г., т. 16.
При горната фактическа обстановка се установява от правна страна следното:
Искането за одобряване на проект за подробен устройствен план – план (ПУП – ПРЗ) е направено от X.X. – заинтересовано лице по смисъла на чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗУТ като собственик на ПИ с идентификатор 21662.4821.595 по КККР, предмет на плана, съгласно приложените в административната преписка документи за собственост и скици.
Спазени са административнопроизводствените правила при издаване на акта – сезиране на административния орган от заинтересовано лице по чл. 131, ал. 2, т. 1 от ЗУТ със заявление по образец, разрешено е изработването на проект за ПУП от компетентния за това орган, като с него е одобрено задание по чл. 124б, ал. 1 във връзка с чл. 125 от ЗУТ, внесен е проект и са изпълнени предписанията в разрешението и допълнителните указания, проектът е съобщен на всички заинтересовани лица, същият е разгледан и приет от ОЕСУТ.
Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.
Планът е изработен върху влязлата в сила кадастрална карта, одобрена със Заповед № РД-18-7 от 13.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК и изменена с проект през 2014 г., с което е спазено изискването на чл. 115, ал. 1 и 2 от ЗУТ.
Действащият подробен устройствен план на с. Доброславци е одобрен със Заповед № РД-16-52 от 22.02.1991 г. с последващи изменения, както следва: ПРЗ за кв. 41а, одобрен със Заповед № РД-09-50-160 от 11.02.2008 г. на главния архитект на СО, и ПРЗ за кв. 53, одобрен със Заповед № РД-09-50-1378 от 4.11.2008 г. на главния архитект на СО.
С проекта за ПУП се урегулира поземлен имот с идентификатор 21662.4821.595 по КККР, като се създава нов УПИ III-595 – „За жилищно строителство“, в кв. 53 по имотните му граници, с което е спазено изискването на чл. 17, ал. 1 от ЗУТ.
По действащия ОУП на СО имотът – предмет на плана, попада в „Жилищна зона с преобладаващо малкоетажно застрояване“ (Жм). Предвиденото застрояване на жилищна сграда е допустимо в тази устройствена зона съгласно приложението към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО.
Параметрите на застрояване, отразени в матрицата върху застроителната част на плана, отговарят на предвидените в т. 4 от приложението към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО.
С горното е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 от ЗУТ.
С мотивираното предложение се предвижда изменение на уличната регулация от о.т. 12 – о.т. 13 до о.т. 14 и създаване на нова улица по о.т. 13а – о.т. 13б – о.т. 13в – о.т. 13г.
Лицето (изход) към улица на новообразувания УПИ се осигурява по новопроектираната улица – продължение на ул. Бранище, с което е спазено изискването на чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 от ЗУТ.
Улицата не се одобрява като задънена, а като част от бъдеща улица, която ще бъде продължена за осигуряване на достъп и до имотите – северно от процесния.
С проекта за плана за застрояване в новообразувания УПИ ІІІ-595 – „За жилищно строителство“, се предлага ниско, свободно като характер и начин застрояване на два етажа при параметри на застрояване в съответствие със зона „Жм“ и при максимална к.к. 10,0 м.
С плана не се допускат намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.
Застрояването се одобрява при спазване изискванията за разстояния по чл. 31, ал. 1 и 5 и чл. 32 от ЗУТ.
Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове.
Спазено е изискването на чл. 19, ал. 4 от ЗУЗСО, като са представени геодезическо заснемане и експертна оценка на съществуващата растителност, заверени от дирекция „Зелена система“ – СО, с № СЕК17-ГР094-178 от 12.04.2017 г.
Спазено е изискването на чл. 60, ал. 2 от ЗУТ, като са представени съгласувания със „Софийска вода“ – АД, и „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД.
Проектната разработка е целесъобразна и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 от ЗУТ.
С ПР по отношение на уличната регулация се предвижда отчуждаване на части от имоти – частна собственост, поради което и на основание чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 от ЗОС компетентен да одобри ПУП е Столичният общински съвет.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 21, ал. 1 и 7 от ЗОС, чл. 115, ал. 1 и 2, чл. 110, ал. 1, т. 1, чл. 17, ал. 1, чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4, чл. 31, ал. 1 и 5 от ЗУТ, чл. 19, ал. 4 от ЗУЗСО, устройствена категория по т. 4 (Жм) от приложението към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО и протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-61 от 31.07.2018 г., т. 16, Столичният общински съвет реши:
Одобрява проект за:
1. Изменение на плана за улична регулация на м. С. Доброславци, район „Нови Искър“, за улица от о.т. 12, о.т. 13 до о.т. 14 по кафявите и зелените зачертавания съгласно приложения проект.
2. План за регулация на м. С. Доброславци, район „Нови Искър“, кв. 53, УПИ ІІІ-595 – „За жилищно строителство“, и създаване на нова улица по о.т. 13а – о.т. 13б – о.т. 13в – о.т. 13г по сините и червените линии, цифри, букви и текст съгласно приложения проект.
3. План за застрояване на УПИ ІІІ-595 – „За жилищно строителство“, кв. 53, м. С. Доброславци, район „Нови Искър“, съгласно приложения проект и без допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.
Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява (съгласува) инвестиционен проект или да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседни имоти и сгради включително през улица.
Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столичната община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 от ЗУТ.
Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 от ЗУТ.
Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.
Жалбите се подават в район „Нови Искър“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правно-нормативно обслужване“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община.
Председател: Е. Герджиков
628
РЕШЕНИЕ № 821 от 6 декември 2018 г.
С Решение № 411 по протокол № 21 от 19.07.2012 г. на СОС (ДВ, бр. 63 от 2012 г.) е одобрен подробен устройствен план – план за регулация и режим на застрояване за преструктуриране на жилищен комплекс ж.к. Люлин – 5 м.р., и план-схеми по чл. 108, ал. 2 от ЗУТ кьм него в граници: бул. Райко Даскалов, бул. Добринова скала и бул. Панчо Владигеров.
ПУП е разрешен със Заповед № РД-09-50-517 от 31.03.2010 г. на главния архитект на Столичната община като план за регулация и режим на застрояване за преструктуриране на жилищен комплекс и план-схеми по чл. 108, ал. 2 от ЗУТ към него в граници: бул. Райко Даскалов, бул. Добринова скала и бул. Панчо Владигеров.
В процеса на изработването и одобряването му част от бул. Добринова скала е преименувана на бул. Петър Дертлиев. Планът е изработен и обявен в обхват, включващ пътен възел в кръстовището на двата булеварда.
В графичната част на плана за регулация и плана за застрояване обаче обхватът с сигниран, като е изключен пътният възел при горецитираното кръстовище.
Предвид горното и с оглед действителната воля на административния орган е налице основание за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на Решение № 411 по протокол № 21 от 19.07.2012 г. в горния смисъл.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 62, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 21, ал. 7 от ЗОС и чл. 129, ал. 1 от ЗУТ Столичният общински съвет реши:
1. Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 411 по протокол № 21 от 19.07.2012 г. на Столичния общински съвет, като навсякъде вместо: „в граници: бул. Райко Даскалов, бул. Добринова скала и бул. Панчо Владигеров“, да се чете: „в граници (включително): бул. Райко Даскалов, бул. Панчо Владигеров, бул. Петър Дертлиев и бул. Добринова скала“.
2. Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в т. 1, 2, 3 и 4 на диспозитива на Решение № 411 по протокол № 21 от 19.07.2012 г. на Столичния общински съвет, като навсякъде вместо: „в граници: бул. Райко Даскалов, бул. Добринова скала и бул. Панчо Владигеров“, да се чете: „в граници (включително): бул. Райко Даскалов, бул. Панчо Владигеров, бул. Петър Дертлиев и бул. Добринова скала“.
В графичната част на плана за регулация и плана за застрояване обхватът да се сигнира, като се включи пътният възел при кръстовището на бул. Петър Дертлиев и бул. Добринова скала.
Настоящото решение е неразделна част от Решение № 411 по протокол № 21 от 19.07.2012 г. на Столичния общински съвет.
Решението да се публикува на интернет страницата на Столичната община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 от ЗУТ.
Решението следва да се съобщи на заинтересованите лица по реда на чл. 129. ал. 1 от ЗУТ.
Решението може да бъде обжалвано по реда на АПК пред Административния съд – София град, в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.
Жалбите се подават в район „Люлин“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „ПНО“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община.
Председател: Е. Герджиков
545
РЕШЕНИЕ № 870 от 20 декември 2018 г.
В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община са постъпили заявление вх. № ГР-70-00-551/7.12.2015 г. от „Недвижими имоти София“ – АДСИЦ, и заявление вх. № САГ16-ГР00-46/6.01.2016 г. от „Есте пропърти“ – ЕООД, с искане за разрешаване изработването на проект за подробен устройствен план (ПУП) – изменение на план за регулация и застрояване (ИПРЗ) (план-извадка) на УПИ ІІ – „За администрация, складове, гаражи и обслужващи дейности“, УПИ ХІV – „За ОЖС“, УПИ XV – „За офиси, складове, гаражи“, УПИ XXVI – „За администр. обсл. дейност, складове, гаражи“, УПИ XXVІІІ – „За паркинг“, УПИ ХХІХ – „За администрация и офиси“, УПИ ХХХ – „За администрация и офиси“, кв. 1, м. Дианабад-изток (м. Дианабад), район „Изгрев“.
Към заявленията е приложена скица с предложение за изменението с обяснителна записка, нотариален акт № 101, том I, рег. № 4939, дело № 85 от 27.06.2014 г., нотариален акт № 30, том I, рег. № 327, дело № 27 от 25.02.2009 г., нотариален акт № 180, том II, рег. № 3538, дело № 354 от 19.12.2008 г., пълномощни, скици за УПИ ІІ – „За администрация, складове, гаражи и обслужващи дейности“, УПИ ХІV – „За ОЖС“, УПИ XV – „За офиси, складове, гаражи“, УПИ XXVI – „За администр. обсл. дейност, складове, гаражи“, УПИ XXVІІІ – „За паркинг“, УПИ XXIX – „За администрация и офиси“, УПИ ХХХ – „За администрация и офиси“.
Допълнително със заявление вх. № САГ16-ГР00-46-[1]/26.02.2016 г. и заявление вх. № САГ 16-ГР00-46-[2]/29.02.2016 г. са представени скици за поземлени имоти с идентификатори 68134.802.1583, 68134.802.2131, 68134.802.2132, 68134.802.2133, 68134.802.2134, 68134.802.2135 по КККР на район „Изгрев“, издадени от СГКК – София.
Заявленията с приложените към тях доказателства заедно със становищата на отделите на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община са разгледани от ОЕСУТ, като с решение по протокол № ЕС-Г-13/16.02.2016 г., допълнителна т. 8, е прието предложеното изменение на ПУП и е предложено на главния архитект на Столичната община да издаде заповед за разрешаване изработването на проект за ПУП след изпълнение на направеното служебно предложение, а именно мотивираното предложение за ИПРЗ да се съгласува с проектанта на цялостния ПРЗ за местност Дианабад-изток.
Допълнително е представена скица с предложение за изменението, съгласувана от главния проектант на цялостния ПУП в процедура.
Със Заповед № РА50-579 от 14.09.2016 г. на главния архитект на Столичната община е разрешено изработване на подробен устройствен план – изменение на план за регулация и застрояване – план-извадка в следния териториален обхват: УПИ ІІ – „За администрация, складове, гаражи и обслужващи дейности“, УПИ ХІV – „За ОЖС“, УПИ ХV – „За офиси, складове, гаражи“, УПИ ХХVІ – „За администр. обсл. дейност, складове, гаражи“, УПИ ХХVІІІ – „За паркинг“, УПИ ХХІХ – „За администрация и офиси“, УПИ ХХХ – „За администрация и офиси“, кв. 1, м. Дианабад, и прилежащи улици, поземлени имоти с идентификатори 68134.802.1583, 68134.802.2131, 68134.802.2132, 68134.802.2133, 68134.802.2134, 68134.802.2135 по КККР на район „Изгрев“.
Заповедта е изпратена за сведение до кмета на район „Изгрев“ и заявителя с писмо изх. № САГ16-ГР00-46-[5]/15.09.2016 г. С писмо вх. № САГ16-ГР00-46-[6]/3.10.2016 г. от главния архитект на район „Изгрев“ е удостоверено разгласяването на заповедта с приложено копие от публикацията в „Софийски вестник“, бр. 37 от 29.09.2017 г., стр. 15.
Със заявление вх. № САГ17-ГР00-46-[7]/19.04.2017 г. е внесено допълнително споразумение към договор по чл. 15 от ЗУТ.
Със заявление вх. № САГ17-ГР00-46-[8]/21.07.2017 г. от заявителите чрез пълномощник X.X. е внесен проект за подробен устройствен план с обяснителна записка и извадка от действащ ПУП, както и съгласуван проект със „Софийска вода“ – АД, с вх. № ТУ-4120/2.11.2016 г.; съгласуван проект с „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, № 15 от 18.11.2016 г., с „Улично осветление“ – ЕАД, София, от 7.11.2016 г., с „Топлофикация София“ – ЕАД, № 1274/2.11.2016 г., като проектът не е съгласуван по отношение на УПИ XXXII; съгласуван проект с „Овергаз мрежи“ – АД, изх. № ОМ-Е20010-18089/25.11.2016 г., „БТК“ – ЕАД – съгласувателно писмо № 13-965/22.11.2016 г., с РИОСВ – изх. № 4810-2997/3.05.2017 г. и Решение № СО-72-ПР от 10.05.2017 г. на СРИОСВ да не се извършва ОВОС. Със заявление с вх. № САГ16-ГР00-46-[14]/2017 г. заявителите са внесли документация по чл. 19, ал. 4 от ЗУЗСО, заверена от Дирекция „Зелена система“ при Столичната община № СЕК17-ТД26-1216/21.07.2017 г., заедно със становище да не се засяга съществуващата дървесна растителност; съгласувателно писмо pег. № 18-00-359/18.09.2017 г. от ГД „Гражданска въздухоплавателна администрация“; внесен е съгласуван с „Топлофикация София“ – ЕАД, проект, с който е разрешено да се измести съществуващ топлопровод; заключение изх. № 10-00-0406/25.07.2017 г. от СРЗИ; становище на СДПБЗН pег. № ОМ-7-311/4.08.2017 г.; ПТКП – становище и протокол от СДВР, отдел „ПП“ от 26.07.2017 г., с което съгласува проекта по отношение на транспортния достъп и организация на движение.
Със заявление вх. № САГ17-ГР00-46-[15]/14.02.2018 г. е внесен проект, изработен върху действащата кадастрална карта, последно изменена със Заповед № 18-775 от 24.01.2018 г. на началника на СГКК – София.
Със заявление вх. № САГ17-ГР00-46-[16]/8.03.2018 г. е представено удостоверение изх. № 25-22302/21.02.2018 г. по чл. 65, ал. 5 от Наредбата за ССПКККР.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-46-[17]/12.03.2018 г. е внесен Анекс № 2 от 9.03.2018 г. към предварителен договор от 16.07.2008 г.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-46-[20]/29.03.2018 г. проектът е изпратен на район „Изгрев“ за обявяване по реда на чл. 128, ал. 3 от ЗУТ. Същият е върнат от обявяване съгласно писмо с вх. № САГ16-ГР00-46-[22]/30.04.2018 г. Към писмото са приложени доказателства за съобщаването, както и възражение № РИВ18-ВК08-516-[3]/23.04.2018 г. от „Бернард изток тауър“ – ЕООД, собственик на ПИ 68134.802.1915, и становище № РИВ18-ВК08-516-[4]/24.04.2018 г. ,от „Изток плаза“ – АД – собственик на ПИ 68134.802.859. В деловодството на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община е постъпило възражение с вх. № САГ16-ГР00-1120/21.05.2018 г. от МБАЛНП „Свети Наум“ – ЕАД, което е приобщено към преписката.
Проектът и постъпилите възражения са разгледани от ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-42/5.06.2018 г., допълнителна т. 5. Постъпилите възражения са разгледани, приети са за неоснователни и не са уважени. Направено е служебно предложение проектът да се изпрати в район „Изгрев“ за съобщаване на собствениците и носители на ограничени вещни права на УПИ І – „За МВР и БОДК“, ПИ с идентификатор 68134.802.2304 по КККР на район „Изгрев“, тъй като същите се явяват заинтересовани лица по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 4 от ЗУТ. Допълнително с вх. № САГ17-ГР00-46-[23]/5.07.2018 г. в деловодството на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община е представен коригиран проект за ПУП – ИПРЗ, с който при обединяване на УПИ ХІV – „За ОЖС“, и УПИ XV – „За офиси, складове, гаражи“, отреждането на новосъздадения УПИ XXXI-2315, 2317, 2131 е „За ОЖС, офиси, складове, гаражи“ със запазване на функциите на сградите съгласно действащия подробен устройствен план. Представеният проект е разгледан и приет от ОЕСУТ с решение по протокол № ЕС-Г-53/10.07.2018 г., т. 2, в смисъл, че с така направените корекции отпада необходимостта от съобщаване на собствениците и носители на ограничени вещни права на УПИ І – „За МВР и БОДК“, тъй като същите не се явяват заинтересовани лица по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 4 от ЗУТ, и е предложено да бъде издаден акт за одобряването му.
С писмо изх. № САГ17-ГР00-46-[24]/17.07.2018 г. в СОС е изпратен доклад с проекторешение за одобряване на проекта.
С писмо изх. № СОА18-ВК66-5251-[1]/25.07.2018 г. на председателя на ПКУТАДСЖП се уведомява вносителят, че комисията отлага произнасянето по доклада, като възлага на главния архитект на СО да изготви и внесе транспортен анализ.
Заявителите са уведомени за решението на комисията с писмо изх. № САГ17-ГР00-46-[26]/10.09.2018 г.
Със заявление вх. № САГ18-ГР00-1985/17.09.2018 г. в деловодството на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община чрез главния архитект на район „Изгрев“ са постъпили възражения от МБАЛНП „Свети Наум“ и управителните съвети на живущите в ж.г. „Балкан“ с административен адрес бул. Цариградско шосе № 30.
Със заявление вх. № САГ17-ГР00-46-[27]/8.10.2018 г. в деловодството на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община чрез Столичния общински съвет е постъпило повторно възражение от управителните съвети на живущите в ж.г. „Балкан“ с административен адрес бул. Цариградско шосе № 30. Същото възражение е постъпило в деловодството на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община отново чрез Столичния общински съвет на 26.10.2018 г.
Със заявление вх. № САГ17-ГР00-46-[28]/18.10.2018 г. от „Есте пропъртис“ – ЕООД, е внесен транспортен анализ – „Транспортно проучване, анализ и симулация на обслужване“ на обекти във: УПИ XXXI – „За офиси, обществено обслужване, жилища, апарт. хотел, трафопост, паркинг и пг“, и УПИ XXXII – „За магазин, паркинг, подземни гаражи и тп“, м. Дианабад-изток, кв. 1, чието заключение е, че ,,...в „Зоната на въздействие на трафика“, засягаща Комплекса „Магазини“ в УПИ XXXII и смесената „Офис сграда с обитаване и хотел“ в УПИ XXXI, кв. 1, в зона Дианабад-изток, не са налице предпоставки за какъвто и да било проблем от комуникационно естество в околната улична мрежа. От гледна точка на транспорта и комуникационните връзки се дава положително становище за изпълнението на двата сградни комплекса.“
С писмо вх. № САГ 17-ГР00-46-[29]/26.10.2018 г. е постъпило чрез ПКТТ възражение от живущите в ж.г. „Балкан“.
С писмо вх. № САГ17-ГР00-46-[30]/29.10.2018 г. е постъпило писмо изх. № 433200 94V92/24.10.2018 г. от началник-отдел „ПП“ за необходимостта от извършване на прецизна проверка на изготвения транспортен анализ от компетентните органи.
С писмо вх. № САГ17-ГР00-46-[33]/16.11.2018 г. в деловодството на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община чрез кмета на район „Изгрев“ е постъпило възражение от „Бернард Изток Тауър“ – ЕООД, с административен адрес бул. Цариградско шосе № 30.
С писмо изх. № СОА18-ВК66-8738/20.11.2018 г. на заместник-кмета на СО X.X. документацията за транспортно проучване е изпратена за разглеждане след заседание на ПКТОБД на 6.11.2018 г.
Със заявление вх. № САГ17-ГР00-46-[35]/23.11.2018 г. в деловодството на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община е постъпило писмо изх. № 433200105798 от 23.11.2018 г. на СДВР, отдел „Пътна полиция“, и документация към него.
Постъпилите възражения са разгледани от ОЕСУТ в протокол № ЕС-Г-90/27.11.2018 г., допълнителна т. 4, който е допълнил решението си по протоколи № ЕС-Г-42/5.06.2018 г., допълнителна т. 5, и № ЕС-Г-53/10.07.2018 г., т. 2, в смисъл, че не уважава постъпилите възражения от собственици в жилищна група „Балкан“, подкрепени от изпълнителния директор на МБАЛНП „Св. Наум“ и възражение от „Бернард Изток Тауър“ – ЕООД, собственик на УПИ V – „За общ. стр.“ (ПИ с идентификатор 68134.802.1915). ОЕСУТ приема проекта и предлага да се издаде административен акт за одобряването му.
При горната фактическа обстановка се установява от правна страна следното:
Производството е по реда на § 24 от
ПЗРЗИДЗУЗСО.Искането за одобряване на подробен устройствен план е направено от заинтересувани лица по смисъла на чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗУТ – „Недвижими имоти София“ – АДСИЦ, и „Есте пропърти“ – ЕООД, като собственици на УПИ ІІ – „За администрация, складове, гаражи и обслужваща дейност“, УПИ ХІV – „За ОЖС“, УПИ ХV – „За офиси, складове и гаражи“, УПИ ХХVІ – „За администр. обсл. дейност, складове и гаражи“, УПИ ХХVІІІ – „За паркинг“, УПИ ХХІХ – „За администрация и офиси“, УПИ ХХХ – „За администрация и офиси“, съответно на попадащите в границите им поземлени имоти с идентификатори 68134.802.2315, 68134.802.2316, 68134.802.2317, 68134.802.2131, 68134.802.2132, 68134.802.2133, 68134.802.2297, 68134.802.2295 и 68134.802.2135 по КККР на район „Изгрев“, което се установява от приложените документи за собственост и скици от СГКК – София.
Имотите попадат в урегулирана територия, като действащите планове за регулация и застрояване са одобрени както следва: застроителен и регулационен план на м. Ж.к. и НПЗ „Червена звезда“, одобрен със Заповед № РД-50-09-56 от 1989 г. на главния архитект на София; ЧИЗРП на м. Дианабад, одобрен със Заповед № РД-09-50-313 от 1996 г. на главния архитект на София; ЧИЗРП кв. 1, м. Дианабад, одобрен със Заповед № РД-09-50-612 от 2001 г. на главния архитект на София.
Кадастралната карта и кадастралните регистри за територията са одобрени със Заповед № РД-18-95 от 18.12.2015 г. на изпълнителния директор на АГКК, изменена със Заповед № 18-775 от 24.01.2018 г. на началника на СГКК – София.
По действащия ОУП на Столичната община, приет с Решение № 960 от 16.12.2009 г. на Министерския съвет, имотите попадат в зона „Смесена многофункционална зона“ (Смф) и малка част в устройствена зона „Терени за транспортна инфраструктура“ (Тти) съгласно т. 12 и 25 от приложението към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО.
За територията е възложен и изработен цялостен ПУП – ПРЗ на м. Дианабад-изток – в процедура, поради което проектът е изработен на основанията и по реда на чл. 133, ал. 1, 2 и 4 от ЗУТ и е съгласуван от главния проектант на територията арх. X.X..
С настоящия проект за ИПР се изменят границите на УПИ II, УПИ XIV, УПИ XV, УПИ XXVI, УПИ XXVIII, УПИ XXIX, УПИ XXX, като се образуват нови УПИ XXXI-2315, 2317, 2131 с предназначение „За ОЖС, офиси, складове, гаражи“ и УПИ XXXII-2315, 2316, 2317, 2135, 2295, 2297, 2131, 2132, 2133 с предназначение „За магазин, паркинг, подземен гараж и тп“ при съобразяване с имотните граници на ПИ с идентификатори 68134.802.2317, 68134.802.2131, 68134.802.2132, 68134.802.2133, 68134.802.2297, 68134.802.2316, 68134.802.2295 и 68134.802.2135.
Предвид обстоятелството, че в границите на УПИ попадат имоти – собственост на различни лица, за одобряване на проекта е представен предварителен договор по чл. 15, ал. 3 от ЗУТ.
В устройствена зона „Смф“ е допустимо предвиденото предназначение на новите УПИ.
За одобряване на проекта за ИПР е налице основание по чл. 134, ал. 2, т. 6 във връзка с чл. 15, ал. 1, изр. 2 и ал. 3 от ЗУТ – съгласие на всички собственици на имоти по чл. 131, ал. 2, т. 1 от ЗУТ по отношение обединяване на УПИ в два нови УПИ и по отношение на предназначението и по чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 и ал. 2, т. 2 от ЗУТ по отношение на отреждането на новите УПИ за имотите в кадастралната карта и провеждане на регулационните граници по имотните.
С проекта се изменя планът за улична регулация на улици по о.т. 313а – о.т. 312в, о.т. 400 – о.т. 402 – о.т. 403 – о.т. 404 – о.т. 405 и от о.т. 402 до о.т. 401, като се предвижда нова задънена улица от о.т. 400а (нова) до о.т. 403а (нова) и алея между нов УПИ XXXII и УПИ V – „За общ. стр.“. Изменя се профила на улицата от о.т. 406 през о.т. 407 до о.т. 300а и от о.т. 312б до о.т. 312в, като се предвижда вход-изход. Изменя се улицата от о.т. 211г през о.т. 220 до о.т. 220а, като се предвижда нова задънена улица по о.т. 220 – о.т. 220а – о.т. 220б – о.т. 220в – о.т. 220г. Изменя се профилът на улицата от о.т. 220 през о.т. 220а до о.т. 1160а, като се предвиждат вход-изходи.
Основание за одобряване на изменението на плана за улична регулация е нормата на чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 и ал. 2, т. 1 и във връзка с чл. 14, ал. 2, ал. 3, т. 1 и ал. 4 от ЗУТ.
Проектът е съобразен с действащата улична регулация на територията. Лицето (изход) към улица се осигурява по действащата и изменена улична регулация, с което е спазено изискването на чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 от ЗУТ.
Планът за застрояване цели осигуряване на законосъобразно и целесъобразно застрояване в съответствие с максимално допустимите показатели и допустими функции съгласно предвижданията на ОУП на СО.
С плана за застрояване се предвижда високоетажно застрояване със свободно разположени нежилищни и смесени сгради с макс. Нкк 61 м
в нов УПИ XXXI-2315, 2317, 2131 – „За ОЖС, офиси, складове и гаражи“, и с макс. Нкк 22 м в нов УПИ XXXII-2315, 2316, 2317, 2135, 2295, 2297, 2131, 2132, 2133 – „За магазин, паркинг, подз. гараж, паркинг и тп“ от кв. 1, при съобразяване показателите за устройствена зона „Смф“.Паркирането е осигурено в границите на УПИ XXXII в незастроената му част и с 3 нива п.г. в УПИ XXXI, с което е спазено изискването на чл. 43, ал. 1 от ЗУТ.
Височината на застрояване и максималната кота корниз в устройствена зона „Смф“ не се ограничават съгласно т. 12 от приложението към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО и § 24 от ПЗРЗИДЗУЗСО.
С горното е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 от ЗУТ.
Застрояването е съобразено с нормите на чл. 31, ал. 2, ал. 4 и ал. 5, чл. 32 и 35 от ЗУТ.
Предвид горното с ИПЗ не се допускат намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.
Планът за подробен устройствен план е изработен върху действаща кадастрална карта, с което е спазено изискването на чл. 115, ал. 1 и 2 от ЗУТ.
Спазени са административнопроизводствените правила при издаване на акта – сезиране на административния орган от заинтересованите лица по чл. 131, ал. 2, т. 1 от ЗУТ със заявление по образец, разрешено е изработването на проект за ИПРЗ от компетентния за това орган, внесеният проект е съобщен на заинтересованите лица, разгледан е и е приет от ОЕСУТ.
Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.
Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове.
Проектът е съгласуван със „Софийска вода“ – АД, „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, „Топлофикация София“ – ЕАД, „Овергаз мрежи“ – АД, „БТК“ – ЕАД, ГД „Гражданска въздухоплавателна администрация“. Представени са експертна оценка и геодезическо заснемане на съществуващата растителност, заверено от Дирекция „Зелена система“ при Столична община съгласно чл. 19, ал. 4 от ЗУЗСО, становище от директора на РИОСВ – София, че за проекта не е необходимо провеждане на процедура по реда на глава втора от Наредбата за ОС и удостоверение за приемане на проект за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, изд. от СГКК – София.
Представено е Транспортно проучване, анализ и симулация на обслужване на новопредвидените обекти, като съгласно становището на ПКТОБД не се установява нарушение на действащите разпоредби, регламентирани в чл. 48, ал. 1 – 3 от Наредба № РД-02-20-2 от 20.12.2017 г. за планиране и проектиране на комуникационно-транспортната система на урбанизираните територии.
Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 от ЗУТ.
Компетентен да одобри ПУП е Столичният общински съвет, тъй като с плана се предвижда отчуждаване на части от недвижими имоти – собственост на физически и юридически лица, за изграждане на обекти – улица и алея – публична общинска собственост – основание по чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 от ЗОС.
Съгласно нормата на чл. 81, ал. 4 от ЗУТ „Отчуждаванията за прокарване на нова задънена улица в урегулирана територия по искане на собственици на поземлени имоти са за тяхна сметка.“
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, § 24 от ПЗРЗИДЗУЗСО, чл. 21, ал. 1 и 7 от ЗОС, чл. 136, ал. 1 във връзка с чл. 15, ал. 1, изречение второ, чл. 133, ал. 1, 2 и 4 и чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 и ал. 2, т. 2 и 6, чл. 15, ал. 3, чл. 14, ал. 2, ал. 3, т. 1 и ал. 4, чл. 31, ал. 2, 4 и 5, чл. 32 и чл. 35, чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, чл. 115, ал. 1 и 2 от ЗУТ, т. 12 от приложението към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО, протоколи на ОЕСУТ № ЕС-Г-42/5.06.2018 г., допълнителна т. 5, № ЕС-Г-53/10.07.2018 г., т. 2, и № ЕС-Г-90/27.11.2018 г., допълнителна т. 4, Столичният общински съвет реши:
Одобрява:
1. Проект за план-извадка – изменение на плана за улична регулация на улици по о.т. 313а – о.т. 312в, о.т. 400 – о.т. 402 – о.т. 403 – о.т. 404 – о.т. 405 и от о.т. 402 до о.т. 401 за създаване на нова задънена улица от о.т. 400а (нова) до о.т. 403а (нова) и алея между нов УПИ XXXII и УПИ V – „За общ. стр.“; изменение профила на улица от о.т. 406 през о.т. 407 до о.т. 300а и от о.т. 312б до о.т. 312в, с предвиждане на вход-изход; изменение на улица от о.т. 211г през о.т. 220 до о.т. 220а за създаване на нова задънена улица по о.т. 220 – о.т. 220а – о.т. 220б – о.т. 220в – о.т. 220г; изменение профила на улица от о.т. 220 през о.т. 220а до о.т. 1160а с предвиждане на вход-изходи по зелените и кафявите линии, цифри, букви и зачертавания съгласно приложения проект.
2. Проект за план-извадка – изменение на план за регулация на м. Дианабад-изток (м. Дианабад), кв. 1, УПИ ІІ – „За администрация, складове, гаражи и обсл. дейност“, УПИ ХІV – „За ОЖС“, УПИ ХV – „За офиси, складове, гаражи“, УПИ ХХVІ – „За администр. обсл. дейност, складове и гаражи“, УПИ ХХVІІІ – „За паркинг“, УПИ ХХІХ – „За администрация и офиси“, УПИ ХХХ – „За администрация и офиси“, за създаване на нови УПИ XXXI-2315, 2317, 2131 – „За ОЖС, офиси, складове и гаражи“, и УПИ XXXII-2315, 2316, 2317, 2135, 2295, 2297, 2131, 2132, 2133 – „За магазин, паркинг, подз. гаражи и тп“, поземлени имоти с идентификатори 68134.802.2315, 68134.802.2316, 68134.802.2317, 68134.802.2131, 68134.802.2132, 68134.802.2133, 68134.802.2297, 68134.802.2295 и 68134.802.2135 по зелените и кафявите линии, цифри, текст, зачертавания и щрихи съгласно приложения проект.
3. Проект за план-извадка – изменение на план за застрояване на м. Дианабад-изток (м. Дианабад), кв. 1, за нови УПИ XXXI-2315, 2317,
2131 – „За ОЖС, офиси, складове и гаражи“, и УПИ XXXII-2315, 2316, 2317, 2135, 2295, 2297, 2131, 2132, 2133 – „За магазин, паркинг, подз. гаражи, паркинг и тп“, съгласно приложения проект и без допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява или съгласува инвестиционен проект и да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.
На основание чл. 15, ал. 7 от ЗУТ разрешение за строеж за УПИ XXXI-2315, 2317, 2131 – „За ОЖС, офиси, складове и гаражи“, и УПИ XXXII-2315, 2316, 2317, 2135, 2295, 2297, 2131, 2132, 2133 – ,,За магазин, паркинг, подз. гараж, паркинг и тп“, се издава след представяне на окончателен договор по чл. 15, ал. 3 от ЗУТ.
Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столичната община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 от ЗУТ.
Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 от ЗУТ.
Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.
Жалбите се подават в район „Изгрев“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правно-нормативно обслужване“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община.
Председател: Е. Герджиков
661
ОБЩИНА БЕЛИЦА
РЕШЕНИЕ № 672 от 14 декември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 от ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 от ЗУТ Общинският съвет – гр. Белица, реши:
Одобрява проекта за изменение на подробен устройствен план – план за регулация по отношение на УПИ, кв. 34 по ПУП – ПР на гр. Белица, с цел промяна границата откъм северната улица, като проектната линия минава по сградата и от западната посока остава алея с ширина 1,50 м с цел обособяване на прилежаща площ около сградата, построена в ПИ с идентификатор 03504.401.1420 по КККР – гр. Белица.
На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Белица до Административния съд – Благоевград.
Председател: А. Ахмед
473
ОБЩИНА БУРГАС
РЕШЕНИЕ № 50-8 от 27 ноември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 134, ал. 2, т. 1 и 6 от ЗУТ Общинският съвет – гр. Бургас, реши:
Одобрява изменение на ПУП – ПРЗ за УПИ XXIV-60 в кв. 62 по плана на зона „Г“, УПИ XVII-60 в кв. 127 по плана на „РЦ“, УПИ I-60 в кв. 130 по плана на „РЦ“ и ПУР на кв. 62, кв. 127, кв. 130 по плана на ж.к. Меден рудник, Бургас, в обхвата на имот пл. № 60, с което се променя трасето на второстепенна улица, с отпадане на участъка от о.т. 807 – о.т. 806 – о.т. 805 и се провежда ново трасе на улицата, разположено източно от УПИ II-61 „За ВиК съоръжение“ с нови о.т. 807а – о.т. 804б – о.т. 804в – о.т. 804а, при което се променят границите на кв. 62, УПИ XXIV-60 в кв. 62 и УПИ I-60 в кв. 130 се преконфигурират и се обособяват нови УПИ, отредени за нови ПИ с проектни идентификатори по КК, както следва: XXIV-339, отреден за ПИ с проектен идентификатор 07079.651.339, УПИ XXV-340, отреден за ПИ с проектен идентификатор 07079.651.340, с функционално отреждане „За жилищна сграда и ОО“ и УПИ XXVI-341, отреден за ПИ с проектен идентификатор 07079.651.341, с функционално отреждане „За обществено обслужване и трафопост“, промяна на устройствената зона за УПИ XVII и УПИ XVI в кв. 127 по плана на „Районен център“ в 10/Ц в съответствие с ОУП на гр. Бургас, с показатели за застрояване, както следва: височина – до 6 – 8 ет. (18 – 24 м); пл. застр. – до 100 %; Кинт. – до 5 и позел. – мин. 20 %, със задължително паркиране в УПИ, като за двата УПИ се предвижда ново високосвързано застрояване, частично с височина на шест и осем етажа, посочено с ограничителни и задължителни линии на застрояване на нормативни отстояния от регулационни граници, за новообособените УПИ XXIV-339, УПИ XXV-340, УПИ XXVI-341 се предвижда ново застрояване, свързано между трите УПИ, посочено с ограничителни и задължителни линии на застрояване, с височина на застройката частично на два, пет, шест, седем и осем етажа на нормативни отстояния от регулационните граници и до сгради, включително и през улица, с показатели за застрояване за устройствена зона Жг, като се установяват показатели за застрояване за трите УПИ, както следва: за УПИ XXIV-339 – височина – до 2 – 8 ет. (9 – 27 м); пл. застр. – до 80 %, Кинт. – до 3, и озеленяване – мин. 20 %, със задължително паркиране в УПИ; за УПИ XXV-340 – височина до 2 – 8 ет. (9 – 27 м); пл. застр. – до 80 %, Кинт. – съгласно разпоредбата на чл. 27, ал. 3 и озеленяване – мин. 20 %, със задължително паркиране в УПИ; за УПИ XXVI-341, отреден за ТП и ОО – височина – до 2 ет. (9 м); пл. застр. и Кинт. се доказват с инвестиционен проект и озеленяване – мин. 20 %, описани в матрица и таблица съгласно линии и надписи в черно, червено, синьо и корекциите в зелено в приложената графична част на проекта.
Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ чрез Общинския съвет – гр. Бургас, пред Административния съд – Бургас, в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.
Председател: К. Луков
476
ОБЩИНА ЗЛАТОГРАД
РЕШЕНИЕ № Ж-874 от 27 декември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 от ЗМСМА и чл. 127, ал. 6 от ЗУТ Общинският съвет – Златоград, одобрява общ устройствен план на община Златоград ведно с текстови и графични материали, както следва:
1. Текстови материали:
Общи условия за създаването на общ устройствен план;
Обща характеристика на община Златоград;
Екологично състояние и рискове;
Културно наследство с насоки за опазването му;
Демографска характеристика, количествени и качествени аспекти;
Обитаване и жилищен фонд;
Социална инфраструктура и услуги;
Анализ на състоянието на икономическата база на община Златоград;
Транспортна система;
Инженерна инфраструктура – водоснабдяване и канализация и електроснабдяване;
Урбанистична концепция;
Правила и нормативи за прилагане на общ устройствен план на община Златоград;
Баланс на територията;
Програма за реализация на ОУП на община Златоград.
2. Графични материали:
Общ устройствен план (окончателен проект) в М 1:25 000;
Опорен план в М 1:25 000;
Схема Комуникационно-транспортна система в М 1:25 000;
Схема Електроснабдяване в М 1:25 000;
Схема Водоснабдяване и канализация в
М 1:25 000;Схема Културно наследство в М 1:25 000 (съгласувана с Министерството на културата);
Схема Почви в М 1:25 000;
Схема Геология и превантивни мерки за защита в М 1:25 000;
Схема Релеф в М 1:25 000;
Схема Екологично състояние и въздействие върху околната среда;
Схема Категоризация на земеделските земи в М 1:25 000;
Схема Вид територии в М 1:25 000;
Схема Вид собственост в М 1:25 000;
Схема Начин на трайно ползване в М 1:25 000.
Председател: Ем. Кръстева
583
ОБЩИНА КОТЕЛ
РЕШЕНИЕ № 725 от 28 декември 2018 г.
На основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ Общинският съвет – гр. Котел, реши:
Одобрява проект за ПУП – ПП (парцеларен план) за трасе на ел. кабел 1 kV до обект „Краварник за 30 крави“ в ПИ с идентификатор 29283.33.839 по кадастралната карта на с. Жеравна, област Сливен.
Преписката е изложена в техническата служба при Община Котел, стая № 6, и може да бъде разгледана всеки присъствен ден.
На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ в 30-дневен срок от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ недоволните лица могат да направят писмени възражения чрез Община Котел до Административния съд – Сливен.
Председател: Хр. Чолакова
643
ОБЩИНА ЛОМ
РЕШЕНИЕ № 527 от 23 ноември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 134, ал. 1, т. 3 съобразно чл. 129, ал. 1 от ЗУТ Общинският съвет – гр. Лом, одобрява ПУП – парцеларен план за ПИ 44238.55.35, ПИ 44238.55.39 и ПИ 44238.57.6 по кадастралната карта на гр. Лом за проектиране на довеждащ електропровод ниско напрежение от съществуващ трафопост до бъдещата компостираща инсталация.
Председател: Хр. Христова
566
ОБЩИНА ПЕТРИЧ
РЕШЕНИЕ № 1082 от 19 декември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 от ЗУТ Общинският съвет – гр. Петрич, реши:
1. Одобрява ПУП – ПП за трасе на външно ел. захранване до имот с идентификатор 37989.62.8 по КККР за неурбанизирана територия на землището на с. Коларово, м. Песоко, през следните имоти – общинска собственост: имот с идентификатор 37989.62.22 с НТП – за селскостопански, горски, ведомствен път, и имот с идентификатор 37989.64.256 с НТП – за местен път, по КККР за неурбанизирана територия на землището на
с. Коларово.2. Одобрява ПУП – ПП за трасе на външен водопровод до имот с идентификатор 37989.62.8 по КККР за неурбанизирана територия на землището на с. Коларово, м. Песоко, през следните имоти – общинска собственост: имот с идентификатор 37989.64.256 с НТП – за местен път, по КККР за неурбанизирана територия на землището на с. Коларово.
На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община Петрич пред Административния съд – Благоевград.
Председател: Г. Тренчев
640
РЕШЕНИЕ № 1083 от 19 декември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 от ЗУТ Общинският съвет – гр. Петрич, реши:
Одобрява ПУП – ПП за трасе на външно електрозахранване за обект: „Кабел 20 kV до поземлен имот с идентификатор 36083.63.29 по КККР, м. Побит камък, землище на с. Капатово“, през поземлени имоти с идентификатори 36083.29.206 – за селскостопански, горски, ведомствен път, общинска публична собственост, и 36083.63.29 – за друг вид производствен складов обект, частна собственост, съгласно приложените 2 бр. скица-проект и 2 бр. регистър на засегнатите имоти, съгласуван от началника на СГКК – Благоевград, на 27.02.2018 г.
На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община Петрич пред Административния съд – Благоевград.
Председател: Г. Тренчев
581
РЕШЕНИЕ № 1087 от 19 декември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 от ЗУТ Общинският съвет – гр. Петрич, реши:
Одобрява ПУП – ПП за трасе на кабелни линии за възлова станция „Кономлади“ в поземлен имот с идентификатор 52091.18.38 по КККР (номер по предходен план 018038), м. Черен баир, землище на с. Ново Кономлади, през поземлени имоти с идентификатори по одобрена кадастрална карта за неурбанизираната територия в землището на с. Ново Кономлади, както следва: 52091.18.39 (имот с номер 018039 по КВС) с НТП „За селскостопански, горски, ведомствен път“ – общинска публична собственост, 52091.18.38 (имот с номер 018038 по КВС) с НТП „Пасища, мери“ – частна собственост – X.X.X., 52091.16.212 (имот с номер 000212 по КВС) с НТП „За местен път“ – общинска публична собственост, 52091.16.132 (имот с номер 000132 по КВС) с НТП „За друг вид водно течение, водна площ, съоръжение“ – общинска публична собственост, 52091.16.42 (имот с номер 000042 по КВС) с НТП „Пасище“ – общинска частна собственост, 52091.19.104 (имот с номер 000104 по КВС) с НТП „За път от републиканската пътна мрежа“ – държавна частна собственост, и през поземлени имоти с идентификатори по одобрена кадастрална карта за неурбанизираната територия в землището на с. Капатово, както следва: 36083.31.173 (имот с номер 000173 по КВС) с НТП „За друг вид водно течение, водна площ, съоръжение“ – общинска публична собственост, 36083.31.209 (имот с номер 000209 по КВС) с НТП „За селскостопански, горски, ведомствен път“ – общинска публична собственост, 36083.84.4 (имот с номер 084004 по КВС) с НТП „Пасище“ – общинска частна собственост, 36083.30.207 (имот с номер 000207 по КВС) с НТП „За селскостопански, горски, ведомствен път“ – общинска публична собственост, и 36083.67.230 (имот с номер 000230) с НТП „За местен път“ – общинска публична собственост, 36083.70.230 (имот с номер 000230) с НТП „За местен път“ – общинска публична собственост, до имот с идентификатор 36083.30.7 с НТП – „За електроенергийно производство“, съгласно приетия ПУП – ПП на трасето, изработен от проектант с ППП pег. № 05604, регистри на засегнатите имоти и скици на СГКК – Благоевград.
На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община Петрич пред Административния съд – Благоевград
Председател: Г. Тренчев
641
ОБЩИНА ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ № 451 от 29 ноември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 от ЗМСМА, чл. 108, ал. 5, чл. 110, ал. 1, т. 5, чл. 129, ал. 1 от ЗУТ предвид изложените в предложение с вх. № 18ХІ-475 от 20.11.2018 г. фактически основания Общинският съвет – гр. Пловдив, реши:
Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план (ПП) за линеен обект: „Уличен водопровод и канализация до УПИ II-383.596 – жил. застрояване (ПИ с ИД 56784.383.596 по КК), преминаващи през полски път ПИ с ИД 56784.383.94 по КК – Пловдив, местност Остромила – Бозлюк, гр. Пловдив“.
На основание чл. 215, ал. 1 и 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Общинския съвет – гр. Пловдив, пред Административния съд – Пловдив.
Председател: С. Петкова
642
ОБЩИНА СМОЛЯН
РЕШЕНИЕ № 1005 от 17 декември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 от ЗУТ и чл. 17а, ал. 2 от Закона за опазване на земеделските земи
Общинският съвет – гр. Смолян, одобрява подробен устройствен план – парцеларен план и устройствена план-схема за обект: „Външно електрозахранване на база за дървопреработка и производство на пелети в ПИ 67653.2.834, гр. Смолян“, с трасе, преминаващо през поземлени имоти с идентификатори 67653.2.274 и 67653.2.834 по регистъра на засегнатите имоти на гр. Смолян.Председател: Д. Киряков
537
РЕШЕНИЕ № 1006 от 17 декември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 от ЗУТ Общинският съвет – гр. Смолян, одобрява подробен устройствен план – устройствена план-схема за обект: „Газификация на гр. Смолян“, подобект: „Газоразпределителни мрежи и отклонения към абонати в централна градска част, етап 2, гр. Смолян, община Смолян“, с трасе, преминаващо през поземлени имоти с идентификатори 67653.918.41, 67653.918.48, 67653.918.77, 67653.918.105, 67653.918.110, 67653.918.112, 67653.918.113 и 67653.918.160 по кадастралната карта на гр. Смолян.
Председател: Д. Киряков
538
ОБЩИНА С. ВЕТРИНО, ОБЛАСТ ВАРНА
РЕШЕНИЕ № 542 от 28 декември 2018 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА и чл. 127, ал. 6 във връзка с ал. 3 и 9 от ЗУТ и решение по т. 1 (протокол № 12 от 10.12.2018 г.) на Общинския експертен съвет по устройство на територията Общинският съвет – с. Ветрино, реши:
1. Одобрява:
а) общия устройствен план на община Ветрино – окончателен проект, заедно с изработените схеми и екологична оценка, неразделна част от него;
б) правила и нормативи за приложение на общия устройствен план на община Ветрино.
Неразделна част от настоящото решение е общият устройствен план на община Ветрино – окончателен проект, и правилата и нормативите за приложение на общия устройствен план на община Ветрино.
2. Възлага на кмета на община Ветрино да представя за приемане от Общинския съвет – с. Ветрино, ежегоден доклад за изпълнението на общия устройствен план на общината и да прави предложения за изменение на плана, ако такова се налага.
Председател: Д. Николова
536
117. – Министърът на правосъдието на основание чл. 401, ал. 3 от Закона за съдебната власт обнародва:
СПИСЪК
на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл. 401, ал. 1 от ЗСВ за съдебния район на Окръжния и Административния съд – Ловеч, за 2019 г.
Клас „Криминалистични експертизи“
Криминалистични експертизи на писмени доказателства
Инж. X.X.X., специалност: неорганични и електрохимични п-ва; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
Инж. X.X.X., специалност: металургия на цветните метали; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
Инж. X.X.X., специалност: двигатели с вътрешно горене; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: ветеринарна медицина; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: финанси; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: биология; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: организация на производството и управление в промишлеността.
X.X.X., специалност: противодействие на престъпността и опазване на обществения ред; квалификация: почеркови, техническо изследване на документ, трасологически, балистични експертизи.
Трасологични експертизи
Инж. X.X.X., специалност: неорганични и електрохимични п-ва; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
Инж. X.X.X., специалност: металургия на цветните метали; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
Инж. X.X.X., специалност: двигатели с вътрешно горене; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: ветеринарна медицина; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: финанси; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: биология; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: организация на производството и управление в промишлеността.
X.X.X., специалност: противодействие на престъпността и опазване на обществения ред; квалификация: почеркови, техническо изследване на документ, трасологически, балистични експертизи.
Съдебно-балистични експертизи
Инж. X.X.X., специалност: неорганични и електрохимични п-ва; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
Инж. X.X.X., специалност: металургия на цветните метали; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
Инж. X.X.X., специалност: двигатели с вътрешно горене; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: ветеринарна медицина; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: финанси; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: биология; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: организация на производството и управление в промишлеността.
X.X.X., специалност: противодействие на престъпността и опазване на обществения ред; квалификация: почеркови, техническо изследване на документ, трасологически, балистични експертизи.
Дактилоскопни експертизи
Инж. X.X.X., специалност: неорганични и електрохимични нива; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
Инж. X.X.X., специалност: металургия на цветните метали; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
Инж. X.X.X., двигатели с вътрешно горене; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: ветеринарна медицина; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: финанси; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: биология; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
Биометрични криминалистични експертизи
Инж. X.X.X., специалност: неорганични и електрохимични нива; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
Инж. X.X.X., специалност: металургия на цветните метали; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
Инж. X.X.X., специалност: двигатели с вътрешно горене; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: ветеринарна медицина; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: финанси; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: биология; квалификация: дактилоскопни, трасологически, балистични, химически, почеркови, портретни експертизи, техническо изследване на документ.
X.X.X., специалност: организация на производството и управление в промишлеността.
X.X.X., специалност: противодействие на престъпността и опазване на обществения ред; квалификация: почеркови, техническо изследване на документ, трасологически, балистични експертизи.
Клас „Съдебномедицински експертизи“
Съдебномедицинска експертиза на труп
Д-р Мери Атанас Газемба-Шошкова, специалност: съдебна медицина.
Съдебномедицинска експертиза на живи лица
Д-р Мери Атанас Газемба-Шошкова, специалност: съдебна медицина.
Съдебномедицинска експертиза на веществени доказателства
Съдебномедицинска експертиза по материали на досъдебното и съдебното производство
Д-р Мери Атанас Газемба-Шошкова, специалност: съдебна медицина.
Д-р X.X.X., специалност: урология.
Д-р X.X.X., специалност: акушерство и гинекология.
Д-р X.X.X., специалност: акушерство и гинекология.
Съдебномедицинска експертиза за телесно здраве
Д-р Мери Атанас Газемба-Шошкова, специалност: съдебна медицина.
Д-р X.X.X., специалност: акушерство и гинекология.
Д-р X.X.X., специалност: акушерство и гинекология.
Съдебномедицински експертизи за идентификация на човека
Съдебномедицинска експертиза за установяване на родителския произход
Д-р X.X.X., специалност: акушерство и гинекология.
Д-р X.X.X., специалност: акушерство и гинекология.
Клас „Съдебна експертиза на психичното състояние“
Съдебнопсихиатрична експертиза
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия; квалификация по медицина, психиатрия, съдебна психиатрия, сексология и магистърска степен по здравен мениджмънт.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия; квалификация: основи на съдебната психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия; квалификация: проблеми на съдебнопсихиатричната и съдебнопсихологичната експертиза, личностова психодиагностика, клинична електроенцефалография.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия; разрешение за достъп до квалифицирана информация.
Съдебнопсихологична експертиза
X.X.X., специалност: психология.
X.X.X., специалност: психология.
X.X.X., специалност: социална педагогика, втора – психология.
Съдебна психолого-психиатрична експертиза
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия; квалификация по медицина, психиатрия, съдебна психиатрия, сексология и магистърска степен по здравен мениджмънт.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия; квалификация: основи на съдебната психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X. специалност: психиатрия; квалификация: проблеми на съдебнопсихиатричната и съдебнопсихологичната експертиза, личностова психодиагностика, клинична електроенцефалография.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия; разрешение за достъп до квалифицирана информация.
X.X.X., специалност: психология.
Съдебна експертиза на психичното състояние по писмени данни
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия; квалификация по медицина, психиатрия, съдебна психиатрия, сексология и магистърска степен по здравен мениджмънт.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия; квалификация: основи на съдебната психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия; квалификация: проблеми на съдебнопсихиатричната и съдебнопсихологичната експертиза, личностова психодиагностика, клинична електроенцефалография.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия.
Д-р X.X.X., специалност: психиатрия; разрешение за достъп до квалифицирана информация.
Клас „Съдебно-икономически експертизи“
Съдебно-счетоводна експертиза
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол, банки и банково дело.
X.X.X., специалност: финанси и кредит; квалификация: банково дело.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол.
X.X.X., специалност: икономика и управление на селското стопанство; финанси и кредит.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност, квалификация: финансов контрол и икономически анализ на малки фирми и предприятия; оценител на недвижими имоти и сгради – паметници на културата.
X.X.X., специалност: маркетинг и мениджмънт.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност; квалификация: икономист-счетоводител, съдебно-счетоводни експертизи.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност; квалификация: финансово-счетоводна и правна дейност на фирмите.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол, оценител на земеделски земи.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност, дипломиран експерт-счетоводител.
X.X.X., специалност: икономика и управление на селското стопанство.
X.X.X.-X., специалност: застрахователно и социално дело, квалификация: счетоводство и одит.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол.
X.X.X., специалност: икономист; оценител на земеделска земя, недвижими имоти, машини и съоръжения.
X.X.X., специалност: икономист, оценител на недвижими имоти, земеделски земи, подобренията и трайните насаждения.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол, електроинженер.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: финанси.
X.X.X., специалност: икономика на промишлеността.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол.
X.X.X., специалност: финанси и полевъдство – инженер-агроном.
X.X.X., специалност: финанси.
X.X.X., специалност: финанси и кредит.
X.X.X., специалност: финанси, кредит и застрахователно дело.
X.X.X., специалност: финанси.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол.
X.X.X., специалност: макроикономика, квалификация: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: маркетинг, стопански и финансов контрол.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: финанси.
X.X.X., специалност: финанси.
Съдебна финансово-икономическа експертиза
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
Инж. X.X.X., специалност: електронна техника; счетоводство и контрол.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност; квалификация: финансово-счетоводна и правна дейност на фирмите.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол, банки и банково дело.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност; квалификация: икономист-счетоводител, съдебно-счетоводни експертизи.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол.
X.X.X., специалност: икономика и управление на селското стопанство; финанси и кредит.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност, квалификация: финансов контрол и икономически анализ на малки фирми и предприятия; оценител на недвижими имоти и сгради – паметници на културата.
X.X.X., специалност: маркетинг и мениджмънт.
X.X.X., специалност: финанси и кредит; квалификация: банково дело.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол, оценител на земеделски земи.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност, дипломиран експерт-счетоводител.
X.X.X., специалност: икономика и управление на селското стопанство.
X.X.X.-X., специалност: застрахователно и социално дело, квалификация: счетоводство и одит.
X.X.X., специалност: икономист; оценител на земеделска земя, недвижими имоти, машини и съоръжения.
X.X.X., специалност: икономист, оценител на недвижими имоти, земеделски земи, подобрения и трайни насаждения.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол, електроинженер.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: финанси.
X.X.X., специалност: икономика на промишлеността.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол.
X.X.X., специалност: финанси и полевъдство – инженер-агроном.
X.X.X., специалност: финанси.
X.X.X., специалност: финанси и кредит.
X.X.X., специалност: финанси, кредит и застрахователно дело.
X.X.X., специалност: финанси.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: експлоатация и ремонт на летателни апарати, икономика на търговията, оценител на търговски предприятия и вземания, машини и съоръжения, права на интелектуалната и индустриалната собственост и други фактически отношения, финансови активи и финансови институции.
X.X.X., специалност: международни икономически отношения.
X.X.X., специалност: финанси.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: маркетинг, стопански и финансов контрол.
X.X.X., специалност: публична администрация.
X.X.X., специалност: финанси.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
Съдебно-стокова експертиза
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: финанси и кредит; квалификация: банково дело.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол, банки и банково дело.
Инж. X.X.X., специалност: електронна техника; счетоводство и контрол.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност, квалификация: финансов контрол и икономически анализ на малки фирми и предприятия; оценител на недвижими имоти и сгради – паметници на културата.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност; квалификация: финансово-счетоводна и правна дейност на фирмите.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол, оценител на земеделски земи.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност, дипломиран експерт-счетоводител.
X.X.X., специалност: икономика и управление на селското стопанство.
X.X.X.-X., специалност: застрахователно и социално дело, квалификация: счетоводство и одит.
X.X.X., специалност: икономист, оценител на земеделска земя, недвижими имоти, машини и съоръжения.
X.X.X., специалност: икономист, оценител на недвижими имоти, земеделски земи, подобрения и трайни насаждения.
X.X.X., специалност: организация на производството и управление в промишлеността, квалификация икономист.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол, електроинженер.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: икономика на промишлеността.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол.
X.X.X., специалност: финанси и полевъдство – инженер-агроном.
X.X.X., специалност: финанси.
X.X.X., специалност: финанси и кредит.
X.X.X., специалност: финанси, кредит и застрахователно дело.
X.X.X., специалност: финанси.
X.X.X., специалност: счетоводство и контрол.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
X.X.X., специалност: експлоатация и ремонт на летателни апарати, икономика на търговията, оценител на търговски предприятия и вземания, машини и съоръжения, права на интелектуалната и индустриалната собственост и други фактически отношения, финансови активи и финансови институции.
X.X.X., специалност: маркетинг, стопански и финансов контрол.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност.
Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“
Съдебна инженерно-техническа експертиза
Инж. X.X.X., специалност: промишлено и гражданско строителство – технология; оценител на недвижими имоти.
Инж. X.X.X., специалност: геодезия; фотограметрия и картография; оценител на недвижими имоти и земеделски земи; лиценз за дейност по кадастър.
Инж. X.X.X., специалност: промишлено и гражданско строителство; оценител на недвижими имоти.
Инж. X.X.X., специалност: технология и механизация на строителството; оценител на недвижими имоти, земеделски земи и машини и съоръжения.
Инж. X.X.X., специалност: електронна техника; счетоводство и контрол.
Инж. X.X.X., специалност: електронна техника.
Инж. X.X.X., специалност: автомобилен транспорт, трактори и кари; оценител на машини, съоръжения и МПС.
Инж. X.X.X., специалност: технология на машиностроенето; оценител на машини, съоръжения и МПС.
Инж. X.X.X., специалност: транспортна техника и технологии; оценител на машини, съоръжения и недвижими имоти.
Инж. X.X.X., специалност: геодезия, фотограметрия и картография; оценител на недвижими имоти и земеделски земи; има пълна проектантска правоспособност по специалността.
Инж. X.X.X., специалност: машинен инженер; оценител автотехническа експертиза – проблеми, методика, пазарна стойност; оценител на недвижими имоти.
Инж. X.X.X., специалност: хидравлика и пневматика; квалификация: обекти и съоръжения за природен газ.
Инж. X.X.X., специалност: машинен инженер и оценител на машини и съоръжения.
Инж. X.X.X., специалност: водоснабдяване и канализация – мрежи и съоръжения.
Инж. X.X.X., специалност: В и К, екология.
Инж. X.X.X., специалност: геодезия; фотограметрия и картография.
Инж. X.X.X., специалност: промишлено и гражданско строителство – конструкции; оценител на недвижими имоти.
Инж. X.X.X., специалност: транспортна техника и технологии.
Арх. X.X.X., специалност: архитектура.
Арх. X.X.X., специалност: архитектура.
Арх. X.X.X., специалност: архитектура.
Инж. X.X.X., специалност: промишлено и гражданско строителство-технология.
Инж. X.X.X., специалност: промишлено и гражданско строителство-технология.
Инж. X.X.X., специалност: геодезия, свидетелство за правоспособност за извършване на дейности по кадастъра.
Инж. X.X.X., специалност: електроснабдяване и електрообзавеждане на промишлени предприятия, безопасност на труда.
X.X.X., специалност: експлоатация и ремонт на летателни апарати, икономика на търговията, оценител на търговски предприятия и вземания, машини и съоръжения, права на интелектуалната и индустриалната собственост и други фактически отношения, финансови активи и финансови институции.
Инж. X.X.X., специалност: електроенергетика; безопасност на труда.
Съдебна автотехническа експертиза
Инж. X.X.X., специалност: автомобилен транспорт, трактори и кари; оценител на машини, съоръжения и МПС.
Инж. X.X.X., специалност: технология на машиностроенето; оценител на машини, съоръжения и МПС.
Инж. X.X.X., специалност: транспортна техника и технологии; оценител на машини, съоръжения и недвижими имоти.
Инж. X.X.X., специалност: машинен инженер; оценител автотехническа експертиза – проблеми, методика, пазарна стойност; оценител на недвижими имоти.
Инж. X.X.X., специалност: ремонт и експлоатация на автотранспортна техника, технология и управление на транспорта.
Инж. X.X.X., специалност: транспортна техника и технологии.
Инж. X.X.X., специалност: технология и управление на транспорта.
X.X.X., специалност: експлоатация и ремонт на летателни апарати, икономика на търговията, оценител на търговски предприятия и вземания, машини и съоръжения, права на интелектуалната и индустриалната собственост и други фактически отношения, финансови активи и финансови институции.
X.X.X., специалност: застраховане и социално дело; автоексперт; оценител на недвижими имоти, машини и съоръжения.
Съдебна инженерно-технологична експертиза
Инж. X.X.X., специалност: електронна техника; счетоводство и контрол.
Инж. X.X.X., специалност: хидравлика и пневматика; квалификация: обекти и съоръжения за природен газ.
Инж. X.X.X., специалност: механична технология на дървесината.
Инж. X.X.X., специалност: горско стопанство, оценка на гори и земи от горския фонд.
Инж. X.X.X., специалност: горско стопанство.
Инж. X.X.X., специалност: транспортна техника и технологии.
Инж. X.X.X., специалност: електроснабдяване и електрообзавеждане на промишлени предприятия, безопасност на труда.
Инж. X.X.X., специалност: електроенергетика; безопасност на труда.
Съдебна компютърнотехническа експертиза
Инж. X.X.X., специалност: електронна техника; счетоводство и контрол.
Съдебна строителнотехническа експертиза
Арх. X.X.X., специалност: архитектура.
Арх. X.X.X., специалност: архитектура.
Арх. X.X.X., специалност: архитектура.
Инж. X.X.X., специалност: промишлено и гражданско строителство – технология; оценител на недвижими имоти.
Инж. X.X.X., специалност: В и К, екология.
Инж. X.X.X., специалност: геодезия; фотограметрия и картография; оценител на недвижими имоти и земеделски земи; лиценз за дейност по кадастър.
Инж. X.X.X., специалност: промишлено и гражданско строителство; оценител на недвижими имоти.
Инж. X.X.X., специалност: технология и механизация на строителството; оценител на недвижими имоти, земеделски земи и машини и съоръжения.
X.X.X., специалност: геодезия; фотограметрия и картография; оценител на недвижими имоти и сгради – паметници на културата.
Инж. X.X.X., специалност: пътно строителство.
Инж. X.X.X., специалност: геодезия, фотограметрия и картография; оценител на недвижими имоти и земеделски земи; има пълна проектантска правоспособност по специалността.
Инж. X.X.X., специалност: промишлено и гражданско строителство; квалификация: организация и планиране на инвестиционния процес.
Инж. X.X.X., специалност: земеустройство; оценител на недвижими имоти и земеделски земи.
Инж. X.X.X., специалност: маркшайдерство и геодезия.
Инж.X.X.X., специалност: водоснабдяване и канализация – мрежи и съоръжения.
Инж. X.X.X., специалност: геодезия; фотограметрия и картография.
Инж. X.X.X., специалност: промишлено и гражданско строителство – конструкции; оценител на недвижими имоти.
Арх. X.X.X.-X., специалност: архитектура.
Инж. X.X.X., специалност: промишлено и гражданско строителство-технология.
Инж. X.X.X., специалност: промишлено и гражданско строителство – технология.
Инж. X.X.X., специалност: геодезия, свидетелство за правоспособност за извършване на дейности по кадастъра.
Съдебна пожаротехническа експертиза
Инж. X.X.X., специалност: електронна техника; счетоводство и контрол.
Инж. X.X.X., специалност: електронна техника.
X.X.X., специалност: противопожарна техника и безопасност.
Инж. X.X.X., специалност: електроснабдяване и електрообзавеждане на промишлени предприятия, безопасност на труда.
Инж. X.X.X., специалност: електроенергетика; безопасност на труда.
Съдебно-енергийна експертиза
Съдебнооценителска автотехническа експертиза
Инж. X.X.X., специалност: автомобилен транспорт, трактори и кари; оценител на машини, съоръжения и МПС.
Инж. X.X.X., специалност: технология на машиностроенето; оценител на машини, съоръжения и МПС.
Инж. X.X.X., специалност: транспортна техника и технологии; оценител на машини, съоръжения и недвижими имоти.
Инж. X.X.X., специалност: машинен инженер; оценител автотехническа експертиза – проблеми, методика, пазарна стойност; оценител на недвижими имоти.
X.X.X., специалност: експлоатация и ремонт на летателни апарати, икономика на търговията, оценител на търговски предприятия и вземания, машини и съоръжения, права на интелектуалната и индустриалната собственост и други фактически отношения, финансови активи и финансови институции.
X.X.X., специалност: застраховане и социално дело; автоексперт; оценител на недвижими имоти, машини и съоръжения.
Клас „Експертизи на материали, вещества и изделия“
Съдебно-химическа експертиза
X.X.X.-X., специалност: химични технологии.
Съдебно физико-химическа експертиза
X.X.X., специалност: фармация.
X.X.X.-X., специалност: химични технологии.
Съдебна химико-токсикологична (токсикохимична) експертиза
Клас „Съдебни селскостопански експертизи“
Съдебна ветеринарномедицинска експертиза
Д-р X.X.X., специалност: ветеринарна медицина.
Д-р X.X.X., специалност: ветеринарна медицина.
Съдебна агротехническа експертиза
X.X.X., специалност: агроном-полевъд, оценител на селскостопански земи и горски масиви.
X.X.X., специалност: финанси и полевъдство – инженер-агроном.
Клас „Съдебни изкуствоведски експертизи“
X.X.X., специалност: трудово обучение и рисуване.
Клас „Оценителни експертизи“
Оценка на недвижими имоти
Инж. X.X.X., специалност: горско стопанство; оценител на недвижими имоти и земеделски земи; маркиране на подлежащи на сеч дървета, събиране и добив на семена, изработване на задания и лесоустройствени проекти, оценка на гори и земи от горския фонд.
Инж. X.X.X., специалност: промишлено и гражданско строителство – технология; оценител на недвижими имоти.
Инж. X.X.X., специалност: геодезия; фотограметрия и картография; оценител на недвижими имоти и земеделски земи; лиценз за дейност по кадастър.
Инж. X.X.X., специалност: геодезия, фотограметрия и картография; оценител на недвижими имоти и земеделски земи; има пълна проектантска правоспособност по специалността.
Инж. X.X.X., специалност: машинен инженер; оценител автотехническа експертиза – проблеми, методика, пазарна стойност; оценител на недвижими имоти.
Инж. X.X.X., специалност: земеустройство; оценител на недвижими имоти и земеделски земи.
X.X.X., специалност: икономист; оценител на земеделска земя, недвижими имоти, машини и съоръжения.
X.X.X., специалност: икономист, оценител на недвижими имоти, земеделски земи, подобрения и трайни насаждения.
Инж. X.X.X., специалност: промишлено и гражданско строителство – конструкции; оценител на недвижими имоти.
X.X.X.-X., специалност: застрахователно и социално дело, химични технологии, квалификация: счетоводство и одит; оценител на недвижими имоти, земеделски земи и трайните насаждения.
X.X.X., специалност: застраховане и социално дело; автоексперт; оценител на недвижими имоти, машини и съоръжения.
X.X.X., специалност: геодезия; фотограметрия и картография; оценител на недвижими имоти и сгради – паметници на културата.
Инж. X.X.X., специалност: промишлено и гражданско строителство; оценител на недвижими имоти.
Инж. X.X.X., специалност: технология и механизация на строителството; оценител на недвижими имоти, земеделски земи и машини и съоръжения.
X.X.X., специалност: счетоводна отчетност, квалификация: финансов контрол и икономически анализ на малки фирми и предприятия; оценител на недвижими имоти и сгради – паметници на културата.
Оценка на недвижими културни ценности
Оценка на машини и съоръжения
Инж. X.X.X., специалност: автомобилен транспорт, трактори и кари; оценител на машини, съоръжения и МПС.
Инж. X.X.X., специалност: машинен инженер и оценител на машини и съоръжения.
X.X.X., специалност: икономист; оценител на земеделска земя, недвижими имоти, машини и съоръжения.
Инж. X.X.X., специалност: технология на машиностроенето; оценител на машини, съоръжения и МПС.
X.X.X., специалност: експлоатация и ремонт на летателни апарати, икономика на търговията, оценител на търговски предприятия и вземания, машини и съоръжения, права на интелектуалната и индустриалната собственост и други фактически отношения, финансови активи и финансови институции.
X.X.X., специалност: застраховане и социално дело; автоексперт; оценител на недвижими имоти, машини и съоръжения.
Инж. X.X.X., специалност: технология и механизация на строителството; оценител на недвижими имоти, земеделски земи и машини и съоръжения.
Оценка на права на интелектуалната и индустриалната собственост и други фактически отношения
X.X.X., специалност: експлоатация и ремонт на летателни апарати, икономика на търговията, оценител на търговски предприятия и вземания, машини и съоръжения, права на интелектуалната и индустриалната собственост и други фактически отношения, финансови активи и финансови институции.
Оценка на търговски предприятия и вземания
X.X.X., специалност: експлоатация и ремонт на летателни апарати, икономика на търговията, оценител на търговски предприятия и вземания, машини и съоръжения, права на интелектуалната и индустриалната собственост и други фактически отношения, финансови активи и финансови институции.
Оценка на финансови активи и финансови институции
X.X.X., специалност: експлоатация и ремонт на летателни апарати, икономика на търговията, оценител на търговски предприятия и вземания, машини и съоръжения, права на интелектуалната и индустриалната собственост и други фактически отношения, финансови активи и финансови институции.
Оценка на други активи, включително произведения на изкуството, които не са движими културни ценности
Оценка на земеделски земи и трайни насаждения
X.X.X. специалност: счетоводство и контрол, оценител на земеделски земи.
Инж. X.X.X., специалност: горско стопанство; оценител на недвижими имоти и земеделски земи; маркиране на подлежащи на сеч дървета, събиране и добив на семена, изработване на задания и лесоустройствени проекти, оценка на гори и земи от горския фонд.
Инж. X.X.X., специалност: геодезия, фотограметрия и картография; оценител на недвижими имоти и земеделски земи; има пълна проектантска правоспособност по специалността.
Инж. X.X.X., специалност: земеустройство; оценител на недвижими имоти и земеделски земи.
X.X.X., специалност: икономист; оценител на земеделска земя, недвижими имоти, машини и съоръжения.
X.X.X., специалност: икономист, оценител на недвижими имоти, земеделски земи, подобрения и трайни насаждения.
X.X.X., специалност: агроном-полевъд, оценител на селскостопански земи и горски масиви.
Инж. X.X.X., специалност: технология и механизация на строителството; оценител на недвижими имоти, земеделски земи и машини и съоръжения.
Инж. X.X.X., специалност: геодезия; фотограметрия и картография; оценител на недвижими имоти и земеделски земи; лиценз за дейност по кадастър.
Оценка на поземлени имоти в горски територии
Инж. X.X.X., специалност: горско стопанство; оценител на недвижими имоти и земеделски земи; маркиране на подлежащи на сеч дървета, събиране и добив на семена, изработване на задания и лесоустройствени проекти, оценка на гори и земи от горския фонд.
Инж. X.X.X., специалност: геодезия; фотограметрия и картография; оценител на недвижими имоти и земеделски земи; лиценз за дейност по кадастър.
Инж. X.X.X., специалност: геодезия, фотограметрия и картография; оценител на недвижими имоти и земеделски земи; има пълна проектантска правоспособност по специалността.
X.X.X., специалност: агроном-полевъд, оценител на селскостопански земи и горски масиви.
Инж. X.X.X., специалност: горско стопанство, оценка на гори и земи от горския фонд.
Клас „Други съдебни експертизи“
X.X.X., специалност: българска филология.
386
118. – Министърът на правосъдието на основание чл. 401, ал. 3 от Закона за съдебната власт обнародва:
СПИСЪК
на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл. 401, ал. 1 от ЗСВ за съдебния район на Окръжния съд – Монтана, и Административния съд – Монтана, за 2019 г.
Клас „Криминалистични експертизи“
Криминалистични експертизи на писмени доказателства
Инж. X.X.X., висше образование, специалност „Технология на пластмасите“, с удостоверение за завършен специализиран курс по криминалистически изследвания, въз основа на което да може да извършва графически, трасологични и балистични експертизи – удостоверение № 13297 от 21.11.2007 г., издадено от НИКК – МВР.
Трасологични експертизи
Инж. X.X.X., висше образование, специалност „Технология на пластмасите“, с удостоверение за завършен специализиран курс по криминалистични изследвания, въз основа на което да може да извършва графически, трасологични и балистични експертизи – удостоверение № 13297 от 21.11.2007 г., издадено от НИКК – МВР.
Съдебно-балистични експертизи
Инж. X.X.X., висше образование, специалност „Технология на пластмасите“, с удостоверение за завършен специализиран курс по криминалистични изследвания, въз основа на което да може да извършва графични, трасологични и балистични експертизи – удостоверение № 13297 от 21.11.2007 г., издадено от НИКК – МВР.
Дактилоскопни експертизи
Инж. X.X.X., висше образование, специалност „Технология на пластмасите“, с удостоверение за завършен специализиран курс по криминалистични изследвания, въз основа на което да може да извършва графични, трасологични и балистични експертизи – удостоверение № 13297 от 21.11.2007 г., издадено от НИКК – МВР.
Биометрични криминалистични експертизи
Клас „Съдебномедицински експертизи“
Съдебномедицинска експертиза на труп
Съдебномедицинска експертиза на телесни повреди
Д-р X.X.X., висше образование – медицина.
Съдебномедицинска експертиза за установяване на родителския произход
X.X.X., висше образование, специалност „Биохимия и микробиология“, квалификация – биохимик, микробиолог със специализация вирусология.
X.X.X., висше образование, специалност „Молекулярна и функционална биология“, квалификация – биохимик-клиничен химик, кандидат на биологичните науки.
Съдебномедицинска експертиза за идентификация на човека
X.X.X., висше образование, специалност „Молекулярна биология“, специализация Микробиология.
X.X.X., висше образование, специалност „Молекулярна и функционална биология“, квалификация – биохимик-клиничен химик, кандидат на биологичните науки.
Съдебномедицинска експертиза по писмени данни
Д-р X.X.X., висше образование, специалност „Медицина“, специалист по ушно-носно-гърлени болести, експерт по медицински и по екологични проблеми.
Д-р X.X.X., висше медицинско образование с призната специалност „Нервни болести“.
X.X.X., висше образование, специалност „Молекулярна и функционална биология“, квалификация – биохимик-клиничен химик, кандидат на биологичните науки.
Д-р X.X.X., висше образование – медицина.
Съдебномедицинска експертиза за телесно здраве
Клас „Съдебна експертиза на психичното състояние“
Съдебно-психиатрична експертиза
Д-р X.X.X.-X., висше образование, специалност „Медицина“, лекар-специалист по психиатрия.
Д-р X.X.X., висше образование, специалност „Медицина“, лекар-специалист по психиатрия.
Съдебно-психологична експертиза
Зофия Мария Янчак-Сердева, висше образование, специалност „Клинична психология“.
X.X.X., висше образование, специалност „Психология“, магистър по юридическа психология.
X.X.X., висше образование, магистър по специалност „Юридическа психология“.
Съдебна психолого-психиатрична експертиза
X.X.X., висше образование, специалност „Психология“, магистър по юридическа психология.
Съдебна експертиза на психичното състояние по писмени данни
X.X.X., висше образование, магистър по специалност „Социална педагогика и социално подпомагане“, специализация „Андрагогика“, квалификация – социален работник/социален педагог, магистър по специалност „Психология“, квалификация – психолог.
X.X.X., висше образование – бакалавър по специалността „Психология“, магистър по специалност „Когнитивна наука“.
Клас „Съдебно-икономически експертизи“
Съдебносчетоводна експертиза
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводна отчетност“, икономист.
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводство и контрол“, икономист-счетоводител.
X.X.X., висше образование, специалност „Икономика на промишлеността“.
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводна отчетност“, квалификация – икономист.
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводна отчетност“, квалификация – икономист-счетоводител.
X.X.X., средно образование, специалност „Счетоводство и планиране на селското стопанство“, квалификация – счетоводител.
X.X.X., средно образование, специалност „Счетоводство на селското и горско стопанство“, счетоводител.
X.X.X., висше образование – професионален бакалавър, специалност „Икономика на кооперациите“, икономист.
X.X.X., висше образование, специалност „Стопанско управление“, квалификация – магистър по стопанско управление.
X.X.X., висше образование, специалност „Управление на бизнеса“, специализация „Бизнес и администрация“, квалификация – икономист-бизнесорганизатор.
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводство и контрол“, оценител на недвижими имоти, оценител на земеделски земи и трайни насаждения.
X.X.X., висше образование, специалност „Социално-икономическа информация“.
X.X.X., висше образование – бакалавър, специалност „Счетоводство и контрол“.
X.X.X.-X., висше образование, магистър, специалност „Счетоводство и контрол“.
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводство и контрол“.
X.X.X., висше икономическо образование, специалност „Счетоводство и контрол“.
X.X.X., висше икономическо образование, специалност „Счетоводство и контрол“.
X.X.X., висше икономическо образование, специалност „Маркетинг и мениджмънт“, сертификат за „Съдебен счетоводител“.
X.X.X.-X., висше икономическо обазование, специалност „Счетоводство и контрол“.
X.X.X., висше икономическо образование, специалност „Финанси“, квалификационна степен бакалавър и магистърска степен по „Счетоводство и контрол“.
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводство и контрол“.
X.X.X., средно специално образование, специалност „Счетоводство и контрол“.
X.X.X., висше икономическо образование, специалност „Икономика и управление на промишлеността“, управител на специализирано счетоводно предприятие.
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводство и контрол“, професионална квалификация „Икономист-счетоводител“ и специалност „Право“, професионална квалификация – юрист.
X.X.X., висше икономическо образование, специалност „Организация на производството и управлението в промишлеността“, допълнителна специализация по „Икономика, организация и управление на търговската дейност“.
Съдебна финансово-икономическа експертиза
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводство и контрол“, квалификация – икономист-счетоводител.
X.X.X., висше образование, специалност „Икономика на промишлеността“, квалификация – икономист.
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводна отчетност“, квалификация – икономист-счетоводител.
X.X.X., висше образование, специалност „Финанси, кредит и застрахователно дело“, квалификация – икономист-финансист.
X.X.X., висше образование, специалност „Икономика на кооперациите“.
X.X.X., висше образование, специалност „Планиране на промишлеността“, квалификация – икономист.
X.X.X., висше образование, специалност „Икономика на вътрешната търговия“, квалификация – икономист.
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводна отчетност“, квалификация – икономист-счетоводител.
X.X.X., висше образование, специалност „Финанси“, квалификация – икономист, завършени курсове за Разработване и управление на проекти по програми на ЕС и на тема „Неправителствените организации и тяхната роля при реализация на европейски политики“.
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводство и контрол“, квалификация – икономист-счетоводител.
X.X.X., висше образование, специалност „Финанси“, квалификация – магистър по икономика, с придобит практически опит в областта на земеделието.
X.X.X., висше образование по специалност „Икономика и управление на селското стопанство“, квалификация – икономист по АПП, средно образование по специалност „Икономика“, профил „Промишленост и строителство“, квалификация – икономист-счетоводител.
X.X.X., висше образование, специалност „Финанси и кредит“, квалификация – икономист-финансист.
X.X.X., висше образование, специалност „Застрахователно дело“, квалификация – икономист-застраховател.
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводство и контрол“, оценител на машини и съоръжения.
X.X.X., висше образование, специалност „Финанси“.
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводство и контрол“.
X.X.X., висше образование, магистър, специалност „Финанси“.
X.X.X., висше икономическо образование, специалност „Счетоводство и контрол“.
X.X.X., висше икономическо образование, специалност „Маркетинг и планиране“.
X.X.X., висше икономическо образование, специалност „Маркетинг и мениджмънт“, сертификат за „Съдебен счетоводител“.
X.X.X.-X., висше икономическо обазование, специалност „Счетоводство и контрол“.
X.X.X., висше икономическо образование, специалност „Финанси“, квалификационна степен бакалавър и магистърска степен по „Счетоводство и контрол“.
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводство и контрол“.
X.X.X., средно специално образование, специалност „Счетоводство и контрол“.
X.X.X., висше икономическо образование, специалност „Икономика и управление на промишлеността“, управител на специализирано счетоводно предприятие.
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводство и контрол“, професионална квалификация – икономист-счетоводител, и специалност „Право“, професионална квалификация – юрист.
X.X.X., висше икономическо образование, специалност „Организация на производството и управлението в промишлеността“, допълнителна специализация по „Икономика, организация и управление на търговската дейност“.
Съдебно-стокова експертиза
X.X.X., висше икономическо образование, специалност „Маркетинг и мениджмънт“, сертификат за „Съдебен счетоводител“.
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводство и контрол“.
X.X.X., средно специално образование, специалност „Счетоводство и контрол“.
X.X.X., висше икономическо образование, специалност „Икономика и управление на промишлеността“, управител на специализирано счетоводно предприятие.
X.X.X., висше образование, специалност „Счетоводство и контрол“, професионална квалификация – икономист-счетоводител и специалност „Право“, професионална квалификация – юрист.
Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“
Съдебна инженерно-техническа експертиза
X.X.X.-X., висше образование, специалност „Технология на машиностроенето“, квалификация – машинен инженер, специалност „Сондиране и добив на нефт и газ“, квалификация – магистър-инженер по газоснабдяване, специалност „Промишлено и гражданско строителство“ с гражданска професионална квалификация – магистър-инженер, оценител на недвижими имоти, оценител на машини и съоръжения.
X.X.X., висше образование, специалност „Геодезия, фотограметрия и картография“, квалификация – инженер-геодезист, правоспособност за извършване на дейности по кадастъра, пълна проектантска правоспособност.
X.X.X., висше образование, специалност „Горско стопанство“, квалификация – инженер по горско стопанство, оценител на поземлени имоти в горски територии.
X.X.X., висше образование, специалност „Геология и проучване на полезните изкопаеми“, квалификация – инженер-геолог по проучване на полезни изкопаеми, включен в регистъра на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране за лицата с пълна проектантска правоспособност по част „Инженерно-геоложки проучвания“.
X.X.X., висше образование, магистър, специалност „Машиностроителна техника и технологии“ и специалност „Транспортна техника и технологии“.
Съдебна автотехническа експертиза
X.X.X., висше образование, специалност „Двигатели с вътрешно горене“, квалификация – машинен инженер.
X.X.X., полувисше образование и учителска правоспособност, преподавател по учебна и производствена практика – ДВГ.
X.X.X., висше образование, специалност „Мотострелкови войски“, военна квалификация – офицер от мотострелкови войски, гражданска специалност „Двигатели с вътрешно горене“, квалификация – машинен инженер, оценител на машини и съоръжения.
X.X.X., висше образование, специалност „Транспорт и енергетика“, квалификация – машинен инженер с педагогическа правоспособност.
X.X.X., висше образование, специалност „Транспортна техника и технологии“, квалификация – машинен инженер, сертификат за автоексперт – курс „Автотехническа експертиза – проблеми, методика, пазарна стойност. Ликвидация на щети по МПС и ППС“.
X.X.X., висше образование, специалност „Селскостопанска техника“, квалификация – машинен инженер, оценител на машини и съоръжения, оценител на търговски предприятия и вземания, удостоверение за професионална квалификация по автотехническа експертиза с рег. № 22890 от 19.02.2015 г., издадено от ТУ – София.
X.X.X., средно специално образование, специалност „КИП и А“, придобити професионална квалификация по „Технологии и безопасност в автомобилния транспорт“ – съгласно удостоверение с рег. № 11723/23.10.2000 г., издадено от ТУ – София.
Съдебна инженерно-технологична експертиза
X.X.X., висше образование, специалност „Минна електромеханика“, квалификация – минен инженер-електромеханик.
Съдебна компютърно-техническа експертиза
X.X.X., висше образование, специалност „Информатика“.
Съдебна строително-техническа експертиза
X.X.X., висше образование, специалност „Водоснабдяване и канализация“ – пречистване, квалификация – строителен инженер по ВК „пречистване на водите“.
X.X.X.-X., висше образование, магистър по специалност „Промишлено и гражданско строителство“ с гражданска професионална квалификация магистър-инженер, бакалавър по специалност „Организация и управление на тактическите подразделения на строителни войски с военна професионална квалификация офицер“.
X.X.X., средно образование, специалност „Строител“, квалификация – строителен техник.
X.X.X.-X., висше образование, специалност „Архитектура“, квалификация – архитект.
X.X.X., средно образование, специалност „Строител“, квалификация – строителен техник, оценител на недвижими имоти.
X.X.X., средно образование, специалност „Строителство и архитектура“, квалификация – строителен техник.
X.X., Монтана, висше образование, специалност „Мостове и тунели“, инженер-строител, оценител на недвижими имоти.
X.X.X., средно образование, специалност „Геодезия и картография“, квалификация – среден техник-геодезист.
X.X.X.-X., висше образование, специалност „Земеустройство“, квалификация – инженер-земеустроител, оценител на земеделски земи и трайни насаждения.
X.X.X., средно образование, специалност „Геодезия и картография“, квалификация – техник-геодезист.
X.X.X., висше образование, специалност „Геодезия, фотограметрия и картография“, квалификация – инженер-геодезист, оценител на недвижими имоти, оценител на земеделски земи и трайни насаждения.
X.X.X., средно специално образование по специалността „Строителство и архитектура“.
X.X.X., висше образование, специалност „Промишлено и гражданско строителство“.
X.X.X., средно специално образование, специалност „Геодезия и картография“.
X.X.X.-X., висше образование, специалност „Архитектура“.
X.X.X., висше образование, специалност „Промишлено и гражданско строителство“.
X.X.X., висше образование, специалност „Промишлено и гражданско строителство“.
X.X.X., средно специално образование, специалност „Геодезия и картография“.
X.X.X., висше образование, специалност „Геодезия, фотограметрия и картография“, квалификация – инженер по геодезия, фотограметрия и картография, оценител на недвижими имоти, правоспособност за извършване на дейности по кадастъра, оценител на земеделски земи и трайни насаждения.
X.X.X.-X., средно образование, специалност „Строителство и архитектура“, придобита професионална квалификация – строителен техник.
Клас „Експертизи на материали, вещества и изделия“
Съдебно-химическа експертиза
X.X.X., висше образование, специалност „Молекулярна и функционална биология“, квалификация – биохимик – клиничен химик, кандидат на биологичните науки.
Клас „Съдебни селскостопански експертизи“
Съдебна ветеринарномедицинска експертиза
X.X.X., висше образование, специалност „Ветеринарна медицина“, квалификация – доктор по ветеринарна медицина.
Съдебна агротехническа експертиза
X.X.X., висше образование, специалност „Икономика“, квалификация – агроном-икономист.
X.X.X., висше образование, специалност „Растителна защита“, агроном – растителна защита.
X.X.X., висше образование, специалност „Агроинженерство, полевъдство“.
X.X.X., висше образование – агротехническо. Представени копия на сертификат за оценителска правоспособност от Камарата на независимите оценители в България рег. № 810100067 от 30.12.2010 г. и сертификат № 1161/52 за експерт-оценител на земеделски земи, подобренията и насажденията върху тях.
X.X.X., висше образование, специалност „Финанси“, квалификация – магистър по икономика, с придобит практически опит в областта на земеделието.
Доц. д-р X.X.X., висше образование, специалност „Полевъдство“, придобита научна степен „Кандидат на селскостопанските науки“, научно звание „Старши научен сътрудник втора степен“, оценител на земеделски земи съгласно Удостоверение № 327 на Министерството на земеделието и горите.
Клас „Оценителни експертизи“
Инж. X.X.X., висше образование по специалност „Обогатяване на полезни изкопаеми“. Представени копия на сертификат с рег. № 300100620 от 3.11.2010 г. от Камарата на независимите оценители в България за оценка на машини и съоръжения и лиценз № 5600 от 20.05.1997 г. от Агенцията за приватизация за оценка на машини и съоръжения в сферата на минната промишленост, строителството и електронната промишленост.
X.X.X., средно образование, специалност „Геодезия и картография“, квалификация – техник-геодезист. Придобита професионална компетентност в областта на ценообразуването на недвижимите имоти и строителството – сертификат № I-03 от 4.07.2003 г., издаден от „Цеси Инвест“ – ЕООД – София, за завършен курс и успешно положен изпит-тест за получаване на квалификация „Оценител на недвижими имоти“, за изготвяне на пазарни оценки, както и сертификат № V-10 от 11.11.2002 г., издаден от „Цеси Инвест“ – ЕООД – София, за завършен курс и успешно положен изпит-тест за получаване на квалификация „Оценител на земеделски земи“.
X.X.X., средно специално образование, специалност „Автомобили – експлоатация, поддържане и ремонт“ и допълнителна квалификация – оценител на недвижими имоти, машини и съоръжения, съгласно представени сертификати за оценителска правоспособност с рег. № 100100286 от 14.12.2009 г. за оценка на недвижими имоти и рег. № 300100128 от 14.12.2009 г. за оценка на машини и съоръжения, издадени от Камарата на независимите оценители в България.
X.X.X., висше образование, квалификационна степен магистър, специалност „Лесоползване и икономика на горското стопанство“ и допълнителна квалификация – оценител на недвижими имоти, на поземлени имоти в горски територии, на машини и съоръжения и на земеделски земи и трайни насаждения съгласно представени сертификати за оценителска правоспособност с рег. № 100100285 от 14.12.2009 г. за оценка на недвижими имоти, рег. № 820100063 от 30.09.2011 г. за оценка на поземлени имоти в горски територии, рег. № 300100770 от 17.11.2014 г. за оценка на машини и съоръжения и рег. № 810100467 от 11.02.2015 г. за оценка на земеделски земи и трайни насаждения, издадени от Камарата на независимите оценители в България.
Клас „Други съдебни експертизи“
X.X.X., висше образование, специалност „Молекулярна и функционална биология“, квалификация – биохимик – клиничен химик, кандидат на биологичните науки – молекулярно-генетична идентификация и определяне произход на животни и пол на птици, определяне състав и произход на хранителни продукти, суровини и фуражи, включително генномодифицирани организми (ГМО), с молекулярно-генетични методи.
X.X.X., образование висше, професионална квалификация – експерт-кинолог.
X.X.X.-X., висше образование, специалност „История“.
X.X.X., висше образование, специалност „Публична администрация“, трудовоправни спорове.
СПИСЪК
на специалистите, утвърдени за съдебни преводачи от комисията по чл. 401, ал. 1 ЗСВ за съдебния район на Окръжния съд – Монтана, и Административния съд – Монтана, за 2019 г.
Преводачи от/на полски език
X.X.X., висше образование, специалност „Българска филология“, квалификационна степен магистър, придобита в Университет „Адам Мицкевич“ – Полша, предоставено копие на удостоверение № 175-112/30.05.2013 г. от Националния център за информация и документация, предоставено копие на съдебно удостоверение от ОС – Видин, от 6.07.2017 г. за извършен от X.X. устен и писмен превод от/на полски език.
Преводачи от/на турски език
Бейхан Неджиб Мустафа, висше образование, специалност „Библиотечни и информационни дейности“, квалификационна степен бакалавър, предоставено копие на удостоверение, издадено от СУ „Св. X.X.“, за степен на владеене на турски език – устно и писмено, с ниво на чуждоезиково познание С2.
Преводачи от/на английски език
X.X.X., висше образование, специалност „Английска филология“, квалификационна степен бакалавър, професионална квалификация „Филолог. Учител по английски език и литература“, придобито в Шуменския университет „X.X.X.“.
417
119. – Министърът на правосъдието на основание чл. 401, ал. 3 от Закона за съдебната власт обнародва:
СПИСЪК
на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл. 401, ал. 1 ЗСВ за съдебния район на Окръжния и Административния съд – Пазарджик, за 2019 г.
Клас „Криминалистични експертизи“
X.X.X., криминалистика, графология.
X.X.X., експерт-криминалист: почерк, техническо изследване на документи, дактилоскопия, трасология и балистика.
X.X.X., експерт-криминалист – почерк, техническо изследване на документи, дактилоскопия, трасология и балистика.
X.X.X., експерт-криминалист – писмени доказателства.
X.X.X., експерт-криминалист – почерк, техн. изследване на документи, дактилоскопия, трасология и балистика.
X.X.X., графолог.
X.X.X. – криминалистически изследвания – експертизи: балистични, почерк, техническа на документи, трасология, достъп до класифицирана информация до ниво „Секретно“.
X.X.X. – криминалистически, почеркови и съдебно-почеркови експертизи.
Клас „Съдебномедицински експертизи“
X.X.X., ортопедия и травматология.
X.X.X., акушер-гинеколог.
X.X.X., ДНК анализ и идентификация, мулекулярна и функционална биология, биохимия и клинична химия.
X.X.X., ДНК анализ и идентификация.
X.X.X., стоматология.
X.X.X., установяване родителски произход, съдебномедицинска експертиза за индентификация на човек – ДНК.
X.X.X., съдебна медицина, експерт по здравеопазване.
X.X.X., хирург, магистър по обществено здраве и здравен мениджмънт.
X.X.X., молекулярен биолог.
Клас „Съдебна експертиза на психичното състояние“
X.X.X., психиатрия, психиатрично-психологични експертизи.
X.X.X., психолог.
X.X.X.-X., психолог.
X.X.X., психолог.
X.X.X., психолог.
Клас „Съдебно-икономически експертизи“
X.X.X., агроном – лозаро-градинар, счетоводител, оценка на земеделски земи и трайни насаждения.
X.X.X., организация и технология на счетоводството, съдебносчетоводни експертизи, данъчни финансово-икономически експертизи.
X.X.X., икономика и управление на селското стопанство, съдебна финансово-икономическа експертиза.
X.X.X., съдебносчетоводна експертиза, съдебна финансово-икономическа експертиза, съдебно-стокова експертиза.
X.X.X., счетоводна отчетност.
X.X.X., икономист, счетоводител.
X.X.X., счетоводна отчетност.
X.X.X., счетоводна отчетност.
X.X.X., икономист, счетоводна отчетност.
X.X.X., икономист.
X.X.X., счетоводна отчетност.
X.X.X., икономист.
X.X.X., счетоводна отчетност.
X.X.X., икономист.
X.X.X., икономист.
X.X.X., икономист, експерт по съдебносчетоводни и финансово-ценови експертизи.
X.X.X.-X., счетоводна отчетност.
X.X.X., икономист.
X.X.X., икономист.
X.X.X., стоковед.
X.X.X., икономист, съдебно-икономически експертизи.
X.X.X., икономист.
X.X.X., счетоводна отчетност, оценител на земеделски земи.
X.X.X.-X., икономист, банки и инвестиции, одит, финанси и бюджет, данъци и счетоводство.
X.X.X., счетоводна отчетност.
X.X.X., счетоводна отчетност.
X.X.X., икономист.
X.X.X., счетоводна отчетност.
X.X.X., съдебносчетоводни експертизи.
X.X.X., счетоводна отчетност.
X.X.X., стоковед – движими вещи, лицензиран оценител – движими вещи.
X.X.X., счетоводна отчетност.
X.X.X., икономист-счетоводител.
X.X.X., икономист-счетоводител.
X.X.X., икономист-счетоводител.
X.X.X., счетоводна отчетност.
X.X.X., счетоводна отчетност.
X.X.X., счетоводна отчетност.
X.X.X., оценка търговски предприятия и вземания.
X.X.X., счетоводна отчетност.
X.X.X., икономист.
X.X.X., икономист, експерт по съдебносчетоводни и финансово-ценови експертизи, оценка и продажба на недвижими имоти и земеделски земи.
X.X.X., счетоводна отчетност.
X.X.X., икономист.
X.X.X., счетоводна отчетност, лицензиран оценител.
X.X.X., счетоводство и контрол, експерт – оценки и продажби на недвижими имоти и земеделски земи.
X.X.X., икономист.
X.X.X., икономист, икономика и организация на вътрешната търговия, международни счетоводни стандарти.
X.X.X., търговия и отчетност в търговията.
X.X.X., счетоводител-икономист.
X.X.X., счетоводно-икономически експертизи.
X.X.X., икономист по труда, банки и финанси.
X.X.X., съдебно-икономически експертизи – съдебно-стокови.
X.X.X. – икономист.
X.X.X. – финанси.
X.X.X. – счетоводство и контрол.
X.X.X. – счетоводство и контрол.
X.X.X. – финанси и кредит.
X.X.X. – финанси и банкова кредитна дейност.
X.X.X. – оценител на недвижими имоти.
X.X.X. – икономист, маркетинг и мениджмънт.
X.X.X. – финанси, икономист-банкер.
X.X.X. – икономика и организация на селското стопанство, организация на отчетността в банките, икономист-счетоводител.
X.X.X. – икономика – планиране и отчетност в промишлеността и строителството, счетоводител и икономист, мениджмънт.
X.X.X.-X. – счетоводство и контрол.
X.X.X. – счетоводство и контрол, икономист, бизнесадминистрация.
Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“
X.X.X. – съдебна автотехническа експертиза – експлоатация и железопътен транспорт.
X.X.X. – техник по строителство и архитектура.
X.X.X. – геодезия и картография.
X.X.X. – инженер, промишлено и гражданско строителство, достъп до ниво на класифицирана информация „Строго секретно“.
X.X.X. – електроинженер, електроснабдяване и електрообзавеждане.
X.X.X., водно строителство.
X.X.X. – оценка недвижими имоти, строителен техник, ВИК.
X.X.X.-X., строителен инженер ХМС, оценител недвижими имоти.
X.X.X., машинен инженер.
X.X.X., машинен инженер, експлоатация и поддържане на автомобили, оценка на машини, съоръжения и на оборотни и дълготрайни активи.
X.X.X., машинен инженер, технология на металите и металообработваща техника.
X.X.X., инженер-земеустроител, кадастър, и регулация по ЗСПЗЗ, ЗУТ, ЗКИР, ЗНО, архитектура, строителство.
X.X.X., геодезия и картография.
X.X.X., геодезия, кадастър и регулация по ЗСПЗЗ, оценка на недвижими имоти и земеделски земи.
X.X.X., промишлено и гражданско строителство.
X.X.X., геодезия, фотограметрия и картография.
X.X.X., геодезия, фотограметрия, картография, кадастър, експерт-оценител на оборотни и дълготрайни активи.
X.X.X., хидрогеология и инженерна геология.
X.X.X., геодезия и картография.
X.X.X., строителство и архитектура – техник, експерт-оценител на недвижими имоти.
X.X.X., строителен техник, експерт-оценител на недвижими имоти.
X.X.X., машинен инженер, ДВГ, оценител машини и съоръжения.
X.X.X., безопасност на движението по пътищата, автоексперт, оценител машини и съоръжения, активи.
X.X.X., инженер ПГС – конструкции.
X.X.X., строителство и архитектура, оценка на недвижими имоти.
X.X.X., машиностроене.
X.X.X., военен инженер по експлоатация и ремонт на автотранспортна техника и технология.
X.X.X., електронна техника и автоматика, финанси, оценка на недвижими имоти, оценка на машини и съоръжения.
X.X.X., строителство и архитектура.
X.X.X., инженер промишлено и гражданско строителство с лицензи за оценка на недвижими имоти и оценка на машини и съоръжения.
X.X.X., техник по строителство и архитектура, оценител на недвижими имоти и сгради – паметници на културата.
X.X.X., експерт-оценител на машини и съоръжения, електроинженер, електронноизмервателна техника, контролноизмервателни прибори и автоматика, енергетик КИП и А, организатор по ремонта.
X.X.X., архитектура и строителство, експерт-оценител на недвижими имоти.
X.X.X., технология на машиностроене и уредостроене, експерт-оценител на машини и съоръжения, активи – движимо имущество, автоексперт-оценител.
X.X.X., автомобилен транспорт – трактори и кари, автоексперт-оценител, оценка техническо състояние на автомобилите, председател на комисия за извършване на годишни технически прегледи.
X.X.X., ДВГ, транспорт, оценка на машини и съоръжения, автотехническа експертиза.
X.X.X., транспортна техника и технологии, автомобилна техника.
X.X.X., електроинженер, оценител на машини и съоръжения в сферата на електротехническата и електронната промишленост.
X.X.X., транспорт, машини и техника, автоексперт-оценител.
X.X.X., автоексперт, оценка на недвижими имоти.
X.X.X., инженер автотехнически, строителни и пътни машини, лиценз оценка на машини и съоръжения на Агенцията за приватизация.
X.X.X., автоексперт.
X.X.X., строителен инженер – ВиК, лицензиран оценител на недвижими имоти, ЗОСОИ.
Д-р X.X.X., фрагтография, металография, микроскопия, фрагтодиагностика.
X.X.X., инженер-химик.
X.X.X., инженерно-технически експертизи – оценка на недвижими имоти.
X.X.X., инженер-химик.
X.X.X., строителство, оценка на недвижими имоти.
X.X.X., автоексперт и жп транспорт.
X.X.X., проектант.
X.X.X., съдебни инженерно-технически експертизи, инженерно-технологична, строителнотехническа експертиза.
X.X.X., автоматизация на производството и управлението.
X.X.X., съдебни инженерно-технически експертизи, автотехнически и технологични експертизи.
X.X.X., строителен инженер, хидромелиоративно строителство.
X.X.X., инженер ПГС – технология на строителството.
X.X.X., техник по строителство и архитектура.
X.X.X., инженер радиоелектроника, електронни системи за контрол и управление.
X.X.X., техник по строителство и архитектура.
X.X.X., машинен инженер, автотехнически експертизи, роботика, робототехнически системи и ГАПС, топлотехника, енергоизточници и енергоефективни технологии, оценка на машини и съоръжения, количествен анализ на петролни продукти.
X.X.X.-X., инженер по геодезия, фотограметрия и картография.
X.X.X., транспортна техника и технологии, машинен инженер, автоексперт.
X.X.X., инженер по електроника, компютърна техника, електронни системи за контрол и управление, основи на дизайнерското проектиране.
X.X.X., строителен инженер – ПГС, технология на строителството, оценител на недвижими имоти.
X.X.X., геодезия, фотограметрия и картография, инженер-геодезист.
X.X.X., геодезия, фотограметрия и картография, инженер-геодезист.
X.X.X., строителство и архитектура, оценител на недвижими имоти.
X.X.X. Абу Хания, архитект.
Клас „Съдебно-биологични експертизи“
X.X.X., агроном – лозаро-градинар, счетоводител, оценка на земеделски земи и трайни насаждения.
X.X.X., екология и опазване на околната среда.
X.X.X., ДНК анализ.
X.X.X., ДНК анализ и идентификация, мулекулярна и функционална биология, биохимия и клинична химия.
X.X.X. – инженер-агроном, растителна защита.
Клас „Експертизи на материали, вещества и изделия“
X.X.X., инженер-химик, каучук, пластмаси, органичен синтез и багрила.
X.X.X., инженер-химик, инженер по боеприпаси и химия на взривните вещества, техника и технология на взривните работи.
X.X.X., историк, археология – антични и средновековни находки, археологични движими паметници на културата.
X.X.X. – инженерхимик, технология на водата.
X.X.X., съдебна медицина, експерт по здравеопазване.
X.X.X., ДНК анализ и идентификация, мулекулярна и функционална биология, биохимия и клинична химия.
Клас „Съдебни селскостопански експертизи“
X.X.X., агроном, лозаро-градинар, счетоводител, оценка на земеделски земи и трайни насаждения.
X.X.X., техник-лесовъд.
X.X.X., инженер по горско стопанство, стопанисване, залесяване и охрана на горските територии.
X.X.X., инженер по горско стопанство.
X.X.X.-съдебно-агротехническа експертиза, инженер-агроном.
X.X.X., агроном, лозаро-градинар.
X.X.X., ветеринарен лекар.
X.X.X., горско стопанство.
X.X.X., инженер по горско стопанство.
X.X.X., инженер по горско стопанство, лесовъд.
X.X.X., зооинженер-животновъд.
X.X.X., агроном-полевъд.
Д-р X.X.X., ветеринарен лекар – съдебни ветеринарномедицински експертизи.
X.X.X., агроном.
X.X.X., доктор ветеринарна медицина, инспекция и контрол на биологични ферми и селскостопански преработващи предприятия в съответствие със стандартите на биологичното земеделие.
X.X.X., инженер-агроном, растителна защита.
X.X.X., инженер-агроном, тропично и субтропично земеделие.
X.X.X., икономика на земеделското стопанство.
Клас „Съдебни изкуствоведски експертизи“
X.X.X., история, оценка на исторически предмети, икони, нумизматика, антиквариат, скъпоценни камъни и други произведения на изкуството.
X.X.X., история, оценка на исторически предмети, икони, нумизматика, антиквариат, скъпоценни камъни и други произведения на изкуството.
Клас „Оценителни експертизи“
X.X.X., строителство и архитектура – техник, експерт-оценител на недвижими имоти.
X.X.X., строителен техник, експерт-оценител на недвижими имоти.
X.X.X., строителство и архитектура, оценка на недвижими имоти.
X.X.X., геодезия, кадастър и регулация по ЗСПЗЗ, оценка на недвижими имоти и земеделски земи.
X.X.X.-X., строителен инженер ХМС, оценител недвижими имоти.
X.X.X., оценка недвижими имоти, строителен техник, ВИК.
X.X.X., строителен инженер ПГС, технология на строителството, оценител на недвижими имоти.
X.X.X., архитектура и строителство, експерт-оценител на недвижими имоти.
X.X.X., строителство и архитектура, оценител на недвижими имоти.
X.X.X., оценител на недвижими имоти.
X.X.X., техник по строителство и архитектура, оценител на недвижими имоти и сгради – паметници на културата.
X.X.X., геодезия, фотограметрия, картография, кадастър, експерт-оценител на оборотни и дълготрайни активи.
X.X.X., история, оценка на исторически предмети, икони, нумизматика, антиквариат, скъпоценни камъни и други произведения на изкуството.
X.X.X., история, оценка на исторически предмети, икони, нумизматика, антиквариат, скъпоценни камъни и други произведения на изкуството.
X.X.X., строителство, оценка на недвижими имоти.
X.X.X., строителен инженер ВиК, лицензиран оценител на недвижими имоти, ЗОСОИ.
X.X.X., инженер промишлено и гражданско строителство с лицензи за оценка на недвижими имоти и оценка на машини и съоръжения.
X.X.X., електронна техника и автоматика, финанси, оценка на недвижими имоти, оценка на машини и съоръжения.
X.X.X., машинен инженер, ДВГ, оценител машини и съоръжения.
X.X.X., безопасност на движението по пътищата, автоексперт, оценител машини и съоръжения, активи.
X.X.X., машинен инженер, експлоатация и поддържане на автомобили, оценка на машини, съоръжения и на оборотни и дълготрайни активи.
X.X.X., експерт-оценител на машини и съоръжения, електроинженер, електронноизмервателна техника, контролноизмервателни прибори и автоматика, енергетик КИП и А, организатор по ремонта.
X.X.X., технология на машиностроене и уредостроене, експерт-оценител на машини и съоръжения, активи – движимо имущество, автоексперт-оценител.
X.X.X., автомобилен транспорт – трактори и кари, автоексперт-оценител, оценка техническо състояние на автомобилите, председател на комисия за извършване на годишни технически прегледи.
X.X.X., ДВГ, транспорт, оценка на машини и съоръжения, автотехническа експертиза.
X.X.X., електроинженер, оценител на машини и съоръжения в сферата на електротехническата и електронната промишленост.
X.X.X., транспорт, машини и техника, автоексперт-оценител.
X.X.X., автоексперт, оценка на недвижими имоти.
X.X.X., инженер – автотехнически, строителни и пътни машини, лиценз оценка на машини и съоръжения на Агенцията за приватизация.
X.X.X., машинен инженер, автотехнически експертизи, роботика, робототехнически системи и ГАПС, топлотехника, енергоизточници и енергоефективни технологии, оценка на машини и съоръжения, количествен анализ на петролни продукти.
X.X.X., инженерно-технически експертизи – оценка на недвижими имоти, оценка на търговски предприятия и вземания.
X.X.X., счетоводна отчетност, лицензиран оценител.
X.X.X., счетоводство и контрол, експерт – оценки и продажби на недвижими имоти и земеделски земи .
X.X.X., икономист, експерт по съдебносчетоводни и финансово-ценови експертизи, оценка и продажба на недвижими имоти и земеделски земи.
X.X.X., стоковед – движими вещи, лицензиран оценител – движими вещи.
X.X.X., агроном, лозаро-градинар, счетоводител, оценка на земеделски земи и трайни насаждения.
X.X.X., счетоводна отчетност, оценител на земеделски земи.
Клас „Други съдебни експертизи“
X.X.X. – съдебна автотехническа експертиза – експлоатация и железопътен транспорт.
X.X.X., учител по практика – дървообработване, мебелист.
X.X.X., английска филология, лингвистика и превод.
X.X.X., машинен инженер, автотехнически експертизи, роботика, робототехнически системи и ГАПС, топлотехника, енергоизточници и енергоефективни технологии, оценка на машини и съоръжения, количествен анализ на петролни продукти.
X.X.X. – инженер по електроника, компютърна техника, електронни системи за контрол и управление, основи на дизайнерското проектиране.
X.X.X., ДНК анализ и идентификация, молекулярна и функционална биология, биохимия и клинична химия.
X.X.X., молекулярен биолог.
СПИСЪК
на специалистите, утвърдени за съдебни преводачи за съдебния район на Окръжния и Административния съд – Пазарджик, за 2019 г.
Инж. X.X.X., Сертификат за ниво по немски език – С1, съгласно X.X. езикова рамка.
401
30. – Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет:
1. Обявява на основание чл. 179 от ЗСВ 36 длъжности „младши прокурор“ в районните прокуратури и 20 длъжности „младши следовател“ в следствените отдели в окръжните прокуратури, както следва:
Орган на съдебната власт |
Брой длъжности |
Районна прокуратура –Благоевград |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Бургас |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Варна |
2 длъжности |
Районна прокуратура –Велико Търново |
1 длъжност |
Районна прокуратура –X.X. |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Димитровград |
2 длъжности |
Районна прокуратура –Ихтиман |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Казанлък |
1 длъжност |
Орган на съдебната власт |
Брой длъжности |
Районна прокуратура –Кюстендил |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Несебър |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Нова Загора |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Пазарджик |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Плевен |
2 длъжности |
Районна прокуратура –Пловдив |
3 длъжности |
Районна прокуратура –Провадия |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Русе |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Сандански |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Сливен |
1 длъжност |
Софийска районна прокуратура |
12 длъжности |
Районна прокуратура –Стара Загора |
1 длъжност |
Следствен отдел в окръжните прокуратури |
Брой длъжности |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Благоевград |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Монтана |
1 длъжност |
Следствен отдел в Софийската градска прокуратура |
2 длъжности |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Пловдив |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Кърджали |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Смолян |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Хасково |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Ловеч |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Плевен |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Варна |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Търговище |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Шумен |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Бургас |
1 длъжност |
Следствен отдел в Специализираната прокуратура |
6 длъжности |
2. Обявява на основание чл. 180 във връзка с чл. 176, ал. 1, т. 1 от ЗСВ конкурс за заемане на 36 длъжности „младши прокурор“ в районните прокуратури, както следва:
Орган на съдебната власт |
Брой длъжности |
Районна прокуратура –Благоевград |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Бургас |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Варна |
2 длъжности |
Районна прокуратура –Велико Търново |
1 длъжност |
Районна прокуратура –X.X. |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Димитровград |
2 длъжности |
Районна прокуратура –Ихтиман |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Казанлък |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Кюстендил |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Несебър |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Нова Загора |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Пазарджик |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Плевен |
2 длъжности |
Районна прокуратура –Пловдив |
3 длъжности |
Районна прокуратура –Провадия |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Русе |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Сандански |
1 длъжност |
Районна прокуратура –Сливен |
1 длъжност |
Софийска районна прокуратура |
12 длъжности |
Районна прокуратура –Стара Загора |
1 длъжност |
3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа – писмен и устен изпит по реда на чл. 184 от Закона за съдебната власт.
4. Писменият изпит да се проведе на 13 април 2019 г. (събота) от 9 ч. в сградата на Софийския университет „Св. X.X.“, бул. Цар Освободител № 15. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
5. Устният изпит да се проведе по график и на места, определени от конкурсната комисия.
6. Обявява на основание чл. 180 във връзка с чл. 176, ал. 1, т. 1 от ЗСВ конкурс за заемане на 20 длъжности „младши следовател“ в следствените отдели в окръжните прокуратури, както следва:
Следствен отдел в окръжните прокуратури |
Брой длъжности |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура –Благоевград |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура –Монтана |
1 длъжност |
Следствен отдел в Софийската градска прокуратура |
2 длъжности |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура –Пловдив |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура –Кърджали |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Смолян |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Хасково |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Ловеч |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Плевен |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Варна |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура –Търговище |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Шумен |
1 длъжност |
Окръжен следствен отдел в Окръжната прокуратура – Бургас |
1 длъжност |
Следствен отдел в Специализираната прокуратура |
6 длъжности |
7. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа – писмен и устен изпит по реда на чл. 184 от Закона за съдебната власт.
8. Писменият изпит да се проведе на 20 април 2019 г. (събота) от 9 ч. в сградата на Софийския университет „Св. X.X.“, бул. Цар Освободител № 15. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
9. Устният изпит да се проведе по график и на места, определени от конкурсната комисия.
10. На основание чл. 181, ал. 1 и 4 от ЗСВ и чл. 11, ал. 1 от Наредба № 1 от 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт кандидатите подават лично или чрез писмено упълномощен представител в администрацията на Висшия съдебен съвет, София, ул. Екзарх Йосиф № 12, писмено заявление за участие в конкурса по образец, утвърден от Пленума на Висшия съдебен съвет, в 14-дневен срок от датата на обнародването на обявата в „Държавен вестник“. Заявления, подадени след срока, както и изпратени по пощата или по куриер, не се приемат. При подаване на заявлението всеки кандидат получава входящ номер и дата, като към него се прилагат следните документи: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право“. Завършилите висше образование в чуждестранно висше учебно заведение представят диплома, легализирана и призната от МОН и приравнена към шестобалната система; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване, и медицинско удостоверение, че лицето не се води на учет; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка или друг документ, удостоверяващ съответен стаж по чл. 164 от ЗСВ за длъжността; декларация за българско гражданство по чл. 162 от ЗСВ по образец; най-малко две препоръки от преподаватели по правни науки, съдии, прокурори, следователи, адвокати или други юристи, при които е проведен стажът за придобиване на юридическа правоспособност и които познават нравствените и професионалните качества на кандидата; попълнен въпросник по образец, изготвен от съответната колегия на Висшия съдебен съвет, във връзка с притежаваните от кандидата нравствени качества; мотивационно писмо; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
751
31. – Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет:
1. Обявява на основание чл. 179 от ЗСВ 29 длъжности „младши съдия“ в окръжните съдилища, както следва:
Орган на съдебната власт |
Брой длъжности |
Окръжен съд – Бургас |
2 длъжности |
Окръжен съд – Варна |
3 длъжности |
Окръжен съд – Видин |
1 длъжност |
Окръжен съд – Враца |
1 длъжност |
Окръжен съд – Кърджали |
1 длъжност |
Окръжен съд – Монтана |
1 длъжност |
Окръжен съд – Перник |
1 длъжност |
Окръжен съд – Пловдив |
3 длъжности |
Окръжен съд – Русе |
1 длъжност |
Окръжен съд – Търговище |
1 длъжност |
Окръжен съд – Хасково |
1 длъжност |
Софийски градски съд |
13 длъжности |
2. Обявява на основание чл. 180 във връзка с чл. 176, ал. 1, т. 1 от ЗСВ конкурс за заемане на 28 длъжности „младши съдия“ в окръжните съдилища, както следва:
Орган на съдебната власт |
Брой длъжности |
Окръжен съд – Бургас |
2 длъжности |
Окръжен съд – Варна |
3 длъжности |
Окръжен съд – Видин |
1 длъжност |
Окръжен съд – Враца |
1 длъжност |
Окръжен съд – Кърджали |
1 длъжност |
Окръжен съд – Монтана |
1 длъжност |
Окръжен съд – Перник |
1 длъжност |
Окръжен съд – Пловдив |
3 длъжности |
Окръжен съд – Русе |
1 длъжност |
Окръжен съд – Хасково |
1 длъжност |
Софийски градски съд |
13 длъжности |
3. На основание чл. 181, ал. 1 и 4 от ЗСВ и чл. 11, ал. 1 от Наредба № 1 от 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт кандидатите подават лично или чрез писмено упълномощен техен представител в администрацията на Висшия съдебен съвет, София, ул. Екзарх Йосиф № 12, писмено заявление за участие в конкурса по образец, утвърден от Пленума на Висшия съдебен съвет, в 14-дневен срок от датата на обнародването на обявата в „Държавен вестник“. Заявления, подадени след срока, както и изпратени по пощата или по куриер, не се приемат. При подаване на заявлението всеки кандидат получава входящ номер и дата, като към него се прилагат следните документи: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право“. Завършилите висше образование в чуждестранно висше учебно заведение представят диплома, легализирана и призната от МОН и приравнена към шестобалната система; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване, и медицинско удостоверение, че лицето не се води на учет; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка или друг документ, удостоверяващ съответен стаж по чл. 164 от ЗСВ за длъжността; декларация за българско гражданство по чл. 162 от ЗСВ по образец; най-малко две препоръки от преподаватели по правни науки, съдии, прокурори, следователи, адвокати или други юристи, при които е проведен стажът за придобиване на юридическа правоспособност и които познават нравствените и професионалните качества на кандидата; попълнен въпросник по образец, изготвен от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, във връзка с притежаваните от кандидата нравствени качества; мотивационно писмо; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
4. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа – писмен и устен изпит по реда на чл. 184 от Закона за съдебната власт.
5. Писменият изпит да се проведе на 6 април 2019 г. (събота) от 9 ч. в сградата на Софийския университет „Св. X.X.“, бул. Цар Освободител № 15. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Важно/Конкурсни процедури“.
6. Устният изпит да се проведе по график и на места, определени от конкурсната комисия.
752
47. – Националната агенция за приходите, Териториална дирекция – Пловдив, Дирекция „Събиране“, на основание чл. 239, ал. 2 от ДОПК с постановление за възлагане на недвижим имот, изх. № С180016-091-0000919/10.12.2018 г., възлага на X.X.X.-X., адрес за кореспонденция: област Перник, община Радомир, гр. Радомир, ул. Мах. Гьорева № 3, адрес по чл. 8 от ДОПК: област Перник, община Радомир, гр. Радомир, ул. Мах. Гьорева № 3, недвижим имот, както следва: самостоятелен обект в сграда, представляващ апартамент № 7, с идентификатор 00702.511.214.1.7 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № 300-5-52 от 8.07.2004 г. на ИД на АК на началника на СГКК – Пловдив, адрес на имота: Асеновград, община Асеновград, област Пловдив, ет. 4, ап. 7, кота +8,40 м, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 00702.511.214, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 76,50 кв. м, състоящ се от дневна и трапезария, кухненски бокс, една спалня, антре, баня и тоалетна, една тераса, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 00702.511.214.1.6; под обекта: 00702.511.214.1.5; над обекта: няма, прилежащи части: 10,13 % идеални части от общите части на сградата, съставляващи 9,69 кв. м, стар идентификатор: няма, ведно с изба № 7 в етаж сутерен, кота -2,50 м, със застроена площ 2,80 кв. м, при граници: коридор и стълбище, ведно с 0,37 % ид. ч. от общите части на сградата, съставляващи 0,35 кв. м, за сумата 19 111 лв. Имотът се продава такъв, какъвто е в момента на продажбата, и купувачът не може да претендира за недостатъци на закупения имот. Собствеността преминава у купувача от датата на постановлението.
622
48. – Националната агенция за приходите, Териториална дирекция – Пловдив, Дирекция „Събиране“, на основание чл. 239, ал. 2 от ДОПК с постановление за възлагане на недвижим имот изх. № С180016-091-0000924/10.12.2018 г. възлага на „Лъки 2013“ – ЕООД, адрес за кореспонденция: област Пловдив, община Асеновград, Асеновград, Северна промишлена зона, адрес по чл. 8 от ДОПК: област Пловдив, община Пловдив, Пловдив, ул. Д-р X.X. № 15, ет. 1, ап. 1, представлявано от X.X.X., недвижим имот, както следва: самостоятелен обект в сграда, представляващ гараж № 6, с идентификатор 00702.511.214.1.13 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № 300-5-52 от 8.07.2004 г. на ИД на АК на началника на СГКК – Пловдив, адрес на имота: Асеновград, община Асеновград, област Пловдив, ет. 1, кота + 0,00 м, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 00702.511.214, предназначение на самостоятелния обект: гараж в сграда, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 29,40 кв. м, прилежащи части: 3,89 % идеални части от общите части на сградата, съставляващи 3,72 кв. м, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 00702.511.214.1.1; под обекта: няма; над обекта: 00702.511.214.1.3, стар идентификатор: няма, за сумата 4001 лв. Имотът се продава такъв, какъвто е в момента на продажбата, и купувачът не може да претендира за недостатъци на закупения имот. Собствеността преминава у купувача от датата на постановлението.
623
49. – Националната агенция за приходите, Териториална дирекция – Пловдив, Дирекция „Събиране“, на основание чл. 239, ал. 2 от ДОПК с постановление за възлагане на недвижим имот изх. № С180016-091-0000926/10.12.2018 г. възлага на X.X.X., адрес за кореспонденция: Асеновград, кв. Запад, ул. Г. Ковачев № 1, адрес по чл. 8 от ДОПК: Асеновград, кв. Запад, ул. Г. Ковачев № 1, недвижим имот, както следва: самостоятелен обект в сграда, представляващ гараж № 4, с идентификатор 00702.511.214.1.11 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № 300-5-52 от 8.07.2004 г. на ИД на АК на началника на СГКК – Пловдив, адрес на имота: Асеновград, община Асеновград, област Пловдив, ет. 1, кота -2,50 м, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 00702.511.214, предназначение на самостоятелния обект: гараж в сграда, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 19,90 кв. м, прилежащи части: 2,64 % идеални части от общите части на сградата, съставляващи 2,52 кв. м,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 00702.511.214.1.10, 00702.511.214.1.9, 00702.511.214.1.8; под обекта: няма; над обекта: 00702.511.214.1.1, стар идентификатор: няма, за сумата 3123 лв. Имотът се продава такъв, какъвто е в момента на продажбата, и купувачът не може да претендира за недостатъци на закупения имот. Собствеността преминава у купувача от датата на постановлението.624
1. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: АМ „Хемус“, участък от км 310+940 (пътен възел „Буховци“ при пресичане с път ІІІ-5102) до км 327+260 (начало пътен възел „Белокопитово“), участък от км 310+940 до км 317+360 и от км 318+820 до км 327+260, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., собственик на имот с идентификатор 80546.32.7, намиращ се в землището на с. Черенча, община Шумен, област Шумен, за поставянето на Решение № 527 от 26.07.2018 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.
568
2. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: АМ „Хемус“, участък от км 310+940 (пътен възел „Буховци“ при пресичане с път ІІІ-5102) до км 327+260 (начало пътен възел „Белокопитово“), участък от км 310+940 до км 317+360 и от км 318+820 до км 327+260, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на Халиме Хаккъ Реджеб, наследница на X.X.X. (X.X.X.), собственик на имот с идентификатор 17573.6.26, намиращ се в землището на с. Градище, община Шумен, област Шумен, за поставянето на Решение № 527 от 26.07.2018 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.
569
3. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: АМ „Хемус“, участък от км 310+940 (пътен възел „Буховци“ при пресичане с път ІІІ-5102) до км 327+260 (начало пътен възел „Белокопитово“), участък от км 310+940 до км 317+360 и от км 318+820 до км 327+260, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., наследница на X.X.X., собственик на имот с идентификатор 17573.13.15, намиращ се в землището на с. Градище, община Шумен, област Шумен, за поставянето на Решение № 527 от 26.07.2018 г. на Министерския съвет, с което са отчуждени имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“.
570
139. – Университетът по архитектура, строителство и геодезия – София, обявява конкурс за главен асистент в област на висше образование Технически науки, професионално направление 5.7. Архитектура, строителство и геодезия към катедра „Строителни материали и изолации“ – един, със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи по конкурса се подават в отдел „Човешки ресурси“, кабинет № 202, сграда ректорат на УАСГ, София, бул. Хр. Смирненски № 1, тел.: 02/963-52-45, в. 449 и 02/866-90-54.
526
4. – Техническият университет – София, обявява конкурси за: главни асистенти, висше училище, както следва: за Факултета по електроника и автоматика в Пловдив: в професионално направление 5.2. Електротехника, електроника и автоматика, специалност „Автоматика, информационна и управляваща техника“ – един, за нуждите на катедра „Системи за управление“; за Факултета по машиностроене и уредостроене в Пловдив: в професионално направление 5.13. Общо инженерство, специалност „Полиграфия“ – един, за нуждите на катедра „Механика“, всички със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи се приемат във филиала на Техническия университет – София, в Пловдив, ул. Цанко Дюстабанов № 25, тел. 032/659 552.
574
337. – Тракийският университет – Стара Загора, обявява конкурси за заемане на академични длъжности за нуждите на: Факултет „Техника и технологии“ за главен асистент: в област на висше образование 5. Технически науки, професионално направление 5.1. Машинно инженерство по научна специалност „Механизация и електрификация на растениевъдството“ – един; по научна специалност „Автомобили, трактори и кари“ – един; в професионално направление 5.2. Електротехника, електроника и автоматика по научна специалност „Автоматизация на области от нематериалната сфера“ – един; по научна специалност „Електрически мрежи и системи“ – един; по научна специалност „Автоматизирани системи за обработка на информация и управление (по отрасли)“ – един; Медицински факултет за доцент в област на висше образование 7. Здравеопазване и спорт, професионално направление 7.1. Медицина по научна специалност „Обща хирургия“ – един на 0,5 щат към катедра „Хирургически болести и анестезиология“, всички конкурси са със срок 3 месеца от обнародването в „Държавен вестник“; документи: МФ – ул. Армейска № 11, тел. 042/664468; ФТТ – Ямбол, ул. Граф Игнатиев № 38, тел. 046/669181.
518
6. – Институтът за изследване на изкуствата при БАН, София, обявява конкурс за заемане на академичната длъжност главен асистент по 05.08.01. Театрознание и театрално изкуство (български театър), област на висше образование 8. Изкуства, професионално направление 8.4. Театрално и филмово изкуство – един за нуждите на сектор „Театър“, със срок 2 месеца от обнародването на обявата в „Държавен вестник“. Документи се подават в института – София, ул. Кракра 21; справки – на тел. 02/944 24 14.
629
160. – Институтът по невробиология при БАН – София, обявява следните конкурси: за професор по професионално направление 7.1. Медицина, научна специалност „Фармакология“, за нуждите на направление „Поведенческа невробиология“ – един; за главни асистенти по професионално направление 4.3. Биологически науки, научна специалност „Физиология на животните и човека“, за нуждите на направление „Синаптична сигнализация и комуникации“ – един; по професионално направление 4.3. Биологически науки, научна специалност „Физиология на животните и човека“, за нуждите на направление „Биологични ефекти на природни и синтетични вещества“ – един. Конкурсите е със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Информация и подаване на документи – в канцеларията на института, София 1113, ул. Акад. Г. Бончев, бл. 23, стая 213, тел. 02-979-2151.
655
57. – Медицинският институт при Министерството на вътрешните работи – София: 1. На основание Заповед № 105 от 9.01.2019 г. на директора на МИ – МВР, обявява конкурс за заемане на академична длъжност професор по научна специалност 03.01.37. Обща хирургия, област на висше образование 7. Здравеопазване и спорт, научна област „Медицински науки“, професионално направление „Медицина“, в Клиниката по обща, коремна и съдова хирургия – хирургичен профил, на МБАЛ – ЦКБ в София към Лечебни заведения за болнична помощ. 2. На основание Заповед № 107 от 9.01.2019 г. на директора на МИ – МВР, обявява конкурс за заемане на академична длъжност професор по научна специалност 03.01.45. Акушерство и гинекология, област на висше образование 7. Здравеопазване и спорт, научна област „Медицински науки“, професионално направление „Медицина“, в Отделението по гинекология – хирургичен профил, на МБАЛ – ЦКБ в София към Лечебни заведения за болнична помощ. 3. На основание Заповед № 109 от 9.01.2019 г. на директора на МИ – МВР, обявява конкурс за заемане на академична длъжност доцент по научна специалност 03.01.47. Кардиология, област на висше образование 7. Здравеопазване и спорт, научна област „Медицински науки“, професионално направление „Медицина“, в Клиниката по кардиология – терапевтичен профил, на МБАЛ – ЦКБ в София към Лечебни заведения за болнична помощ. Всички конкурси са със срок за подаване на документите 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“ считано от деня, следващ обнародването. Подробна информация за конкурсите и за необходимите документи за участие се съдържа в заповеди № 105 от 9.01.2019 г., № 107 от 9.01.2019 г. и № 109 от 9.01.2019 г. за обявяване на конкурсите и може да се получи от сектор „Човешки ресурси“ при Медицинския институт – МВР – София 1606, бул. Ген. Михаил Скобелев № 79, всеки работен ден от 8 до 12 ч. и от 13 до 16,30 ч. За справки: тел.: 02/982-15-96 и 02/982-14-60.
525
2. – Службата по геодезия, картография и кадастър – Велико Търново, на основание чл. 46, ал. 1 и 2 ЗКИР съобщава, че са приети кадастралната карта и кадастралният регистър на недвижимите имоти за землището на гр. Дебелец, община Велико Търново, които са в службата по геодезия, картография и кадастър. В 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения по тях пред Службата по геодезия, картография и кадастър – Велико Търново.
504
17. – Столичната община на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за инженерна инфраструктура извън границите на урбанизираните територии за пътна връзка и питейно-битов водопровод за поземлен имот с идентификатор 68134.1322.1, предоставен на ОП „Столично предприятие за третиране на отпадъци“. Парцеларният план засяга поземлени имоти с идентификатори 49206.2676.1, 49206.2676.73, 49206.2676.75 в землището на с. Мрамор, район „Връбница“, и поземлен имот 68134.1322.4 в землището на с. Требич, район „Надежда“, Столична община. Проектът е изложен в районите „Връбница“ и „Надежда“. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от датата на обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общината чрез районите „Връбница“ и „Надежда“.
514
8. – Столичната община на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за изменение на подробен устройствен план – парцеларен план за обект: Път II-18 „Софийски околовръстен път“ от км 0+780 до км 6+300 – изместване и реконструкция на съоръжения на други ведомства, засягащ землищата на гр. София и с. Мрамор, в частта относно реконструкция на водопровод 400 ( 500) при път за с. Мрамор. Проектът е изложен в район „Връбница“ и район „Надежда“. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта за изменение на парцеларния план до главния архитект на Столичната община чрез район „Връбница“ и район „Надежда“.
671
1. – Община гр. Аксаково, област Варна, на основание чл. 28б, ал. 4 от ППЗСПЗЗ съобщава, че са изработени помощен кадастрален план и план на новообразуваните имоти в М1:1000 на местност Коркулука / ВМЕИ, кадастрален район № 510, землище с. Осеново, община Аксаково, област Варна, които са изложени в сградите на общината и кметството. На основание чл. 28б, ал. 5 от ППЗСПЗЗ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени искания и възражения по плановете и придружаващата ги документация до кмета на общината.
539
2. – Община гр. Аксаково, област Варна, на основание чл. 28б, ал. 4 от ППЗСПЗЗ съобщава, че са изработени помощен кадастрален план и план на новообразуваните имоти в М1:1000 на част от СО „Могилите“ (м. Коркулука), кадастрален район № 511, землище с. Осеново, община Аксаково, област Варна, които са изложени в сградите на общината и кметството. На основание чл. 28б, ал. 5 от ППЗСПЗЗ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени искания и възражения по плановете и придружаващата ги документация до кмета на общината.
540
6. – Община Белица на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че е изработен проект за подробен устройствен план – план за регулация на с. Горно Краище по отношение на ПИ с идентификатор № 77596.1.335 с цел образуване на самостоятелен УПИ ХІІ-335, кв. 21, с площ 1334 кв. м. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация – Белица, с адрес: гр. Белица, ул. Георги Андрейчин № 15.
481
1. – Община Бургас на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересуваните собственици по смисъла на чл. 131 от ЗУТ, че е изработен проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) за кв. 1, кв. 2, кв. 3, кв. 4, кв. 5, кв. 6 и кв. 7 по плана на бивш Централен стопански двор „Пети километър“, група А,
Бургас, с което в устройствена зона 13/Смф в съответствие с предвижданията на ОУП на Бургас се обособяват нови кв. 20, кв. 20а, кв. 21, кв. 22 и кв. 23 с номерация в съответствие с ПУП – ПУР за обособяване на обслужващи улици, инфраструктурни коридори, пешеходни зони и нови квартали, одобрен с Решение на Общинския съвет – гр. Бургас, по протокол № 43 от 26.06.2018 г. по т. 7 от дневния ред, като в тях се урегулират нови УПИ, като вътрешните им регулационни граници се провеждат по имотните граници на ПИ по КК, изменят се трасетата на обслужващи улици между о.т. 81 – о.т. 296 – о.т. 298 – о.т. 99 – о.т. 301 – о.т. 302 – о.т. 300 и от о.т. 244 – о.т. 242 – о.т. 228 – о.т. 242 – о.т. 248 – о.т. 247 – о.т. 246 – о.т. 245 – о.т. 243 и се провеждат нови улици от проектна о.т. 146а до проектна о.т. 232л и от проектна о.т. 81а – проектна о.т. 298г – проектна о.т. 300а – проектна о.т. 301а – проектна о.т. 302а – о.т. 99. Проектът е изложен за разглеждане в стая 409 в сградата на Община Бургас. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ заинтересуваните могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.482
2. – Община Бургас на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересуваните собственици по смисъла на чл. 131 от ЗУТ, че е изработен проект за подробен устройствен план – план за улична регулация (ПУП – ПУР) и изменение на подробен устройствен план – план за улична регулация за прецизиране на габарита на обслужващи улици в кв. 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 36, 47, 48 и 60 по плана на ПЗ „Север“ и за територията между път I-6 „София – Бургас“, бул. Проф. Я. Якимов и бул. Янко Комитов в предвиденото разширение на строителните граници на гр. Бургас, за обособяване на нови квартали, инфраструктурни коридори и обслужващи улици – II част. Проектът е изложен за разглеждане в стая 409 в сградата на Община Бургас. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ заинтересуваните могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.
483
242. – Община Видин на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект на ПУII – парцеларен план за обект: „Модернизация на път І-1 (Е-79) „Видин – Ботевград“, участък от км 3+757 до км 61+750 (километраж по съществуващ път І-1)=58+128,47 (километраж по проект). На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да се запознаят с предложения проект в сградата на Община Видин и да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.
567
92. – Община гр. Вълчедръм, област Монтана, на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че е изготвен проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за прокарване на кабелно ел. захранване 20 киловата и БКТП – 20/04 kV за „Бетонов възел“, намиращ се в поземлен имот ПИ 918021, собственост на ЕТ „X.X.X.“, от ЖР стълб, намиращ се в ПИ 110511, през имоти: имот 0416 – полски път, 110511 – пасища, мера, собственост на Община Вълчедръм, и ПИ 918019 – стопански двор – собственост на заявителя, всички в землището на гр. Вълчедръм. Проектът за ПУП – ПП е изложен в стая № 12 на общинската администрация и може да бъде разгледан от заинтересованите собственици. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ заинтересованите лица могат да правят писмени възражения, предложения и искания по проектите до кмета на община Вълчедръм в едномесечен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“.
541
1. – Община Горна Оряховица съобщава на основание чл. 128, ал. 1 във връзка с чл. 124а, ал. 1 и с чл. 110, ал. 1, т. 5 от ЗУТ, Решение № 883 от протокол № 53 от 20.12.2018 г. на Общинския съвет – гр. Горна Оряховица, и заявление с вх. № У0107в-1/15.01.2019 г. от Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“ – София 1000, ул. Московска № 3, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПП) за елементи на техническата инфраструктура извън границите на урбанизираните територии за обект: „Водопровод за питейно-битови нужди на Петролна база „Поликраище“, намираща се в землището на с. Първомайци, община Горна Оряховица“. Съгласно приложеното проектно предложение трасето на водопровода преминава през следните имоти: 1. ПИ 57217.218.212 по КККР на землището на
с. Поликраище, община Горна Оряховица, одобрено със Заповед № РД-18-914 от 13.12.2017 г. Имотът е публична общинска собственост с начин на трайно ползване – „За селскостопански, горски, ведомствен път“. 2. ПИ 57217.117.127 по КККР на землището на с. Поликраище, община Горна Оряховица, одобрено със Заповед № РД-18-914 от 13.12.2017 г. Имотът е публична общинска собственост с начин на трайно ползване – „За селскостопански, горски, ведомствен път“. 3. Улица с о.т. 412 – 413 по кадастралния и регулационен план на с. Поликраище, община Горна Оряховица, одобрена със Заповед № 95 от 1994 г. 4. ПИ 57217.118.416 по КККР на землището на с. Поликраище, община Горна Оряховица, одобрено със Заповед № РД-18-914 от 13.12.2017 г. Имотът е частна общинска собственост с начин на трайно ползване – „Изоставена орна земя“. 5. ПИ 57217.118.413 по КККР на землището на с. Поликраище, община Горна Оряховица, одобрено със Заповед № РД-18-914 от 13.12.2017 г. Имотът е частна общинска собственост с начин на трайно ползване – „Изоставена орна земя“. 6. ПИ 57217.118.220 по КККР на землището на с. Поликраище, община Горна Оряховица, одобрено със Заповед № РД-18-914 от 13.12.2017 г. Имотът е държавна публична собственост с начин на трайно ползване – „Напоителен канал“. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ заинтересованите собственици на недвижими имоти могат да се запознаят с проекта в стая 215 на Община Горна Оряховица и при необходимост да направят мотивирани писмени възражения, предложения и искания по проекта за ПУП до кмета на община Горна Оряховица в едномесечен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“.477
1. – Община Крумовград, област Кърджали, на основание чл. 128, ал. 1 във връзка с ал. 2 и чл. 12 от ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица по смисъла на чл. 131 от ЗУТ, че е изработен проект на подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за обект „Реконструкция на външни водопроводи и вътрешната водопроводна мрежа на с. Егрек, община Крумовград“. Проектът на ПУП – ПП засяга следните поземлени имоти: поземлен имот с идентификатор 27036.11.103 (стар номер 011103) по КККР на землището на с. Егрек, представляващ ливада, частна общинска собственост; поземлен имот с идентификатор 27036.11.100 (стар номер 011100) по КККР на землището на с. Егрек, представляващ друг вид дървопроизводителна гора, частна държавна собственост; поземлен имот с идентификатор 27036.11.108 (стар номер 000134) по КККР на землището на с. Егрек, представляващ селскостопански пътища, частна общинска собственост; поземлен имот с идентификатор 27036.11.76 (стар номер 011076) по КККР на землището на с. Егрек, представляващ пасище, публична общинска собственост. Проектът за подробен устройствен план – парцеларен план е изложен в сградата на Община Крумовград, пл. България № 16, ет. 2, стая 6, и може да бъде разгледан всеки работен ден от 9 до 16 ч. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация – Крумовград, пл. България № 5.
565
65. – Община гр. Перущица, област Пловдив, съобщава на всички заинтересовани лица на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ, че е изработен проект за подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) за създаване устройствен режим на застроена територия, кв. 49 – стар, кв. 130 – нов, и част от кв. 105 – нов, по регулационния план на гр. Перущица. Възложител на проекта е Община Перущица, ул. Отец Паисий № 2, представлявана от кмета. Проектът е изложен в сградата на Община Перущица, ет. 3, стая № 5. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по представения проект в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ до служителите на общинската администрация – Перущица.
621
1. – Община Пловдив на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за обект: „Кабелна линия 20 kV от кабелни муфи до БКТП „Хидробетон“ в ПИ 334.8 и до кабелни муфи на границата на землище на община Пловдив“. Проектът е изложен за запознаване в сградата на Община Пловдив, пл. Централен № 1, стая 6а, ет. 8. Съгласно чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до администрацията на Община Пловдив.
575
2. – Община Поморие на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за определяне на трасе и сервитут на техническата инфраструктура за обект: „Довеждащи колектори от КПС 7 до изливна шахта (напорни)“, и сервитут, общ за двата колектора, преминаващи през имоти в землището на гр. Поморие: ПИ 57491.16.194 – изоставени територии за трайни насаждения, частна държавна собственост, ПИ 57491.16.195 – X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X.; ПИ 57491.16.196 – изоставени територии за трайни насаждения на X.X.X., X.X.X. и X.X.X.; ПИ 57491.16.197 – изоставени територии за трайни насаждения на X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X. и X.X.X.; ПИ 57491.16.198 – изоставени територии за трайни насаждения на „Армекс инженеринг“ – ООД, ПИ 57491.16.199 – изоставени територии за трайни насаждения на „Чанела“ – ООД; ПИ 57491.16.228 – изоставени територии за трайни насаждения на X.X.X.; ПИ 57491.16.233 – изоставени територии за трайни насаждения на X.X.X.;ПИ 57491.16.422 – изоставени територии за трайни насаждения на X.X.X.; ПИ 57491.16.564 – полски път, общинска публична собственост; ПИ 57491.16.565 – път І клас, държавна публична собственост; ПИ 57491.16.702 – пътеки на здравето, на „Несебър севън старс“ – ООД; ПИ 57491.20.12 и ПИ 57491.20.18 – полски пътища, ДПФ – МЗГАР – КОС; ПИ 57491.20.610 – други територии, заети от селското стопанство, ДПФ – МЗГАР – КОС; ПИ 57491.20.625 – разсадници, ДПФ – МЗГАР – КОС; ПИ 57491.20.629 – лозови насаждения, ДПФ – МЗГАР – КОС, с дължина на трасетата по ПУП 1160 m. Проектът за ПУП – ПП е изложен в сградата на Община Поморие, ул. Солна № 5. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения по проекта до Община Поморие в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.
478
3. – Община Поморие на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за определяне на трасе и сервитут на техническата инфраструктура за обект: „Довеждащ водопровод от деривация „Камчия“ до напорен водопровод „Поморие“, и сервитут, преминаващи през имоти в м. Водоемите, землището на с. Лъка: ПИ 2.54 (пасище, мера, собственост на „Трем – транс“ – ЕООД) и ПИ 2.56 (пасище, мера, собственост на „Лъка клуб пропърти“ – АД), като участъкът, предвиден за реконструкция, е ситуиран по съществуващото трасе на водопровода с L = 346 m и DN 400 mm – чугун, и ще бъде изпълнен траншейно. Проектът за ПУП – ПП е изложен в сградата на Община Поморие, ул. Солна № 5. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения по проекта до Община Поморие в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.
479
4. – Община Поморие на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за определяне на трасе и сервитут на техническата инфраструктура за обект: „Довеждащ колектор от новоизградена ревизионна шахта до съществуваща шахта пред ПСОВ – Поморие – гравитачен“, и сервитут, преминаващи през имоти в землището на гр. Поморие: ПИ 57491.16.68 – овощни насаждения, общинска частна собственост, ПИ 57491.16.449 – населени места, собственост на X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., ПИ 57491.16.535 и ПИ 57491.16.536 – полски пътища, общинска публична собственост, ПИ 57491.16.547 – път ІV клас, общинска публична собственост, ПИ 57491.20.589 – нива, ДПФ – МЗГАР – КОС, с дължина на трасето
L = 841 m. Проектът за ПУП – ПП е изложен в сградата на Община Поморие, ул. Солна № 5. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения по проекта до Община Поморие в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.480
4. – Община Раднево на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава на всички заинтересовани, че е изготвен проект за ПУП – парцеларен план за обект: „Външен довеждащ водопровод от водна кула „Ковач“ до РШ „Знаменосец“ за гр. Раднево“, през поземлени имоти по кадастралната карта на землищата на с. Ковач и с. Знаменосец, община Раднево, област Стара Загора. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до Община Раднево.
585
2. – Община гр. Сливница, Софийска област, на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план (ПУП) – план за застрояване и парцеларен план за външно електрозахранване за имот извън урбанизираната територия с идентификатор № 00223.8.36 в м. Трохало по КККР на с. Алдомировци, община Сливница, за обект „DCS/LTE/WI-FI – Базова станция SFO 165 Алдомировци“ в нова зона за техническа инфраструктура (Ти). На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.
584
20. – Областният управител на област Стара Загора на основание чл. 34в, ал. 3 от Закона за държавната собственост във връзка с чл. 61, ал. 3 АПК съобщава на X.X.X. и X.X.X., че със Заповед № ДС-ЗД-238 от 10.09.2018 г. на зам. областния управител на област Стара Загора са отчуждени имоти – частна собственост, за държавна нужда с обща площ 54,761 дка, намиращи се в землището на с. Главан, община Гълъбово, попадащи в границите на концесионен обект „Рудник „Трояново – 3“ – обект 3, който съставлява част от находище за подземни богатства – твърди горива, лигнитни въглища „Източномаришки въглищен басейн“. Част от отчуждените имоти са собственост на наследници на X.X.X. и наследници на X.X.X. и са подробно описани в заповедта по вид, размер, местоположение, собственици и размер на паричното обезщетение. Заинтересованите лица могат да се запознаят със заповедта в областната администрация – Стара Загора. Заповедта може да бъде обжалвана пред Административния съд – Стара Загора, по реда на АПК в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“.
586
СЪДИЛИЩА
Върховният административен съд,
пето отделение, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от „Голден Сендс Бийч“ – ООД, София, на Наредбата за осъществяване на мониторинга, управлението и контрола на концесиите, приета с Постановление № 177 от 20 август 2018 г. на Министерския съвет на Република България, по което е образувано адм. д. № 13469/2018 г. по описа на Върховния административен съд.630
Административният съд – Благоевград, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че по протест на прокурор при Районната прокуратура – Благоевград, с който е оспорена разпоредбата на чл. 5, ал. 1 в частта относно думата „български“ от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди на граждани, ползване и управление на общински жилища на територията на община Благоевград, приета от ОбС – Благоевград, с искане разпоредбата в оспорената й част да бъде обявена за нищожна или при условията на евентуалност да бъде отменена като незаконосъобразна, е образувано адм. дело № 28/2019 г. по описа на Административния съд – Благоевград, което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2019 г. от 10,15 ч.
579
Административният съд – Велико Търново, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че е постъпил протест на зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Велико Търново, против чл. 15 в частта, в която е определен размерът на глобата „от 5 до 20 лв.“ от Наредба № 1 за обществения ред, опазване на общинските и други имоти за общо ползване и организацията на движението на територията на община Свищов, приета с Решение № 881 от 24.04.2014 г. по протокол № 50 на Общинския съвет – гр. Свищов, с искане за отмяната й като незаконосъобразна. Образувано е административно дело № 52/2019 г. по описа на Административния съд – Велико Търново. Заинтересованите страни могат да се присъединят към оспорването до първото съдебно заседание. Делото е насрочено за 15.03.2019 г. от 10 ч.
521
Административният съд – Видин, на основание чл. 189, ал. 1, чл. 191, ал. 2 и чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че е постъпило оспорване по жалба на протест от заместник-прокурор на Окръжна прокуратура – Видин, против чл. 15, ал. 2 и чл. 31 от Наредбата за условията и реда за управление и разпореждане с общинския жилищен фонд на община Чупрене, област Видин, приета с Решение № 91, с протокол № 14 от 25.03.2005 г. на Общинския съвет – с. Чупрене, по което е образувано адм. д. № 5/2019 г. по описа на Административния съд – Видин, което е насрочено за разглеждане на 2.04.2019 г. от 9,30 ч.
550
Административният съд – Враца, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 от АПК съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Враца, с което се протестира разпоредбата на чл. 41 от Наредбата за условията и реда за установяване на жилищни нужди, настаняване под наем и продажба на общински жилища, приета от Общинския съвет – гр. Мездра, по което е образувано адм. дело № 699/2018 г. по описа на Административния съд – Враца, насрочено за 19.03.2019 г. от 10 ч.
551
Административният съд – Враца, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 от АПК съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Враца, с което е протестирана разпоредбата на чл. 87, т. 2 от Наредба № 4 за реда за придобиване, управление и разпореждане с имоти и вещи, собственост на Община Козлодуй, по което е образувано адм. дело № 576/2017 г. по описа на Административния съд – Враца, насрочено за 19.03.2019 г. от 10 ч.
552
Административният съд – Добрич, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 от АПК съобщава, че е постъпило оспорване от Районна прокуратура – Каварна, с искане за отмяна на Наредба № 1 за осигуряване на обществения ред, осъществяване и поддържане чистотата в личните дворове и обществените места на територията на община Шабла, приета с Решение по протокол № 3 от 19.04.2004 г. на Общинския съвет – гр. Шабла, и изменена с Решение № 681 по протокол № 56 от 29.04.2015 г., в частта на чл. 7, т. 2 и чл. 67, т. 4, в частта за определяне на санкцията за нарушение на чл. 7, т. 2 и допълнителните разпоредби от наредбата, по което е образувано административно дело № 24/2019 г. по описа на Административния съд – Добрич, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2019 г. от 13,15 ч.
553
Административният съд – Перник, обявява на основание чл. 181, ал. 1 от АПК, че е постъпило оспорване по протест на Окръжна прокуратура – Перник, срещу разпоредбата на чл. 3, ал. 3 на Наредба № 1 за обществения ред на територията на община Трън, приета с Решение № 3 от 30.01.2008 г., протокол № 1 на Общинския съвет – гр. Трън. Образувано е административно дело № 12/2019 г. по описа на Административния съд – Перник.
522
Административният съд – Пловдив, ХVІІ състав, на основание чл. 181 във връзка с чл. 188 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпил протест от Окръжната прокуратура – Пловдив, срещу чл. 7, ал. 1, чл. 26, ал. 1, чл. 45, ал. 1, т. 1, чл. 46, ал. 2, т. 1 в частта относно „български гражданин…“, чл. 25, ал. 2, чл. 41, ал. 1, т. 1 и чл. 47, ал. 4 от Наредбата за условията и реда за установяване на жилищни нужди, за настаняване в общински жилища и продажбата им в община Стамболийски, приета с Решение № 39, взето с протокол № 6 от 6.07.2005 г. на Общинския съвет – гр. Стамболийски, по което е образувано адм.д. № 58/2019 г. по описа на Административния съд – Пловдив.
634
Административният съд – Смолян, на основание чл. 188 от АПК съобщава, че е образувано административно дело № 43/2019 г. по протест на Окръжна прокуратура – Смолян, срещу Наредба № 12 за изграждане и опазване на зелената система на територията на община Баните, приета с Решение № 84 по протокол № 9/28.05.2008 г. на Общинския съвет – с. Баните, в нейната цялост. Съдът уведомява, че делото е насрочено за 12.03.2019 г. от 14 ч., като заинтересованите лица могат да поискат с писмена молба да се присъединят към оспорването или да встъпят като страна наред с административния орган до началото на устните състезания при всяко положение на делото.
554
Административният съд – Смолян, на основание чл. 185 от АПК съобщава, че е образувал административно дело № 40/2019 г. по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Смолян, срещу Наредбата за изграждане, опазване и стопанисване на зелената система на община Доспат, приета с Решение № 390 по протокол № 28/26.05.2017 г. на Общинския съвет – гр. Доспат, в нейната цялост. Делото е насрочено за 6.03.2019 г. от 13,30 ч. Заинтересуваните лица могат да поискат с писмена молба да се присъединят към оспорването или да встъпят като страна наред с административния орган до началото на устните състезания при всяко положение на делото.
555
Административният съд – София област, осми състав, на основание чл. 189, ал. 1, чл. 191, ал. 2, чл. 192, чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2, чл. 196 във връзка с чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл. 163 от АПК съобщава, че в Административния съд – София област, е образувано адм. дело № 70/2019 г. по описа на съда по протест на Окръжна прокуратура – София, което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.04.2019 г. от 10 ч. и по което предмет на оспорване е чл. 15, ал. 2 в частта „… за което гражданите заплащат режийни разноски в размер на 0,5 на сто от стойността на имота, по сметка на общината“; чл. 28 и чл. 41, ал. 5 от Наредба № 4 за условията и реда за установяване на жилищни нужди и настаняване под наем в общински жилища, собственост на община Драгоман, приета с Решение № 24 по протокол № 2 от 2.03.2005 г. на Общинския съвет – гр. Драгоман. Конституирани страни в производството са: оспорващ – Окръжната прокуратура – София, и административен орган – Общинският съвет – гр. Драгоман, чрез председателя му.
557
Административният съд – София област, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че е образувано адм. дело № 93/2019 г. по описа на АССО, което ще бъде разгледано в открито съдебно заседание на 10.04.2019 г. от 10 ч. Производството е образувано по протест на Окръжна прокуратура – София, против чл. 10, ал. 1 в частта относно „малки покрити обслужващи обекти/кафенета, сладкарници, обекти за забавни игри, за художествени и хоби дейности“ от Наредбата за изграждане и опазване на зелената система на територията на община Костенец, приета с Решение № 105 по протокол № 13 от 18.12.2008 г. на Общинския съвет – Костенец.
558
Административният съд – София област, пети състав, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че в Административния съд – София област, е образувано адм. дело № 94/2019 г. по описа на съда със страни: оспорващ – Окръжната прокуратура – София, и ответник – Общинския съвет – Костенец, насрочено за разглеждане на 6.03.2019 г. от 10 ч. и по което предмет на оспорване е Наредбата за определянето и администрирането на местни данъци, такси и цени на услуги на територията на община Костенец, приета от ОбС – Костенец, с Решение № 5 от 1.02.2018 г.
559
Административният съд – София област, седми състав, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че в Административния съд – София област, е образувано адм. дело № 86/2019 г. по описа на съда със страни: оспорващ – Окръжната прокуратура – София, и ответник – Общинския съвет – гр. Сливница, насрочено за разглеждане на 20.03.2019 г. от 10 ч. и по което предмет на оспорване е Наредба № 11 за условията и реда за установяване на жилищни нужди, за настаняване под наем и продажба на общински жилища на Община Сливница. Оспорващият прокурор предлага на съда да постанови съдебен акт, с който да отмени изцяло оспорената Наредба № 11 за условията и реда за установяване на жилищни нужди, за настаняване под наем и продажба на общински жилища на Община Сливница, приета с Решение № 156, взето с протокол № 13 от 31.10.2008 г., изменена с Решение № 159 от 17.09.2009 г., Решение № 177 от 12.10.2009 г., Решение № 118 от 17.06.2010 г. на Общинския съвет – гр. Сливница.
560
Административният съд – София област, девети състав, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК съобщава, че в Административния съд – София област, е образувано адм. дело № 1243/2018 г. по описа на съда по протест на Окръжна прокуратура – София, против Наредбата за търговската дейност на територията на община Костенец, приета с Решение № 113 по протокол № 9 от 4.08.2011 г. на Общинския съвет – гр. Костенец. Административно дело № 1243/2018 г. е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.03.2019 г. от 10 ч.
580
Административният съд – София-град, VI троен състав, на основание чл. 185 от АПК съобщава, че е постъпил протест от X.X. – прокурор от Софийската градска прокуратура, срещу чл. 40, ал. 4 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги, предоставяни от Столичната община, приета с Решение № 894 от протокол № 93 от 23.11.2006 г. на Столичния общински съвет, по което е образувано адм. д. № 12378/2018 г. по описа на АССГ, VI троен състав, насрочено за 29.03.2019 г. от 14,30 ч. Всеки, който има правен интерес, може да се присъедини към оспорването или да встъпи като страна наред с административния орган до началото на устните състезания при всяко положение на делото, без да има право да иска повтаряне на извършени процесуални действия.
633
Административният съд – Стара Загора, на основание чл. 181 във връзка с чл. 188 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпил протест от прокурор в Окръжната прокуратура – Стара Загора, против разпоредбата на чл. 3 в частта „български“ и чл. 4, ал. 2 в частта „български“ от Наредбата за реда за управление и разпореждане с общински жилищен фонд в община Павел баня, по което е образувано адм.д. № 9/2019 г. по описа на Административния съд – Стара Загора, насрочено за 28.02.2019 г. от 10,30 ч.
635
Административният съд – Шумен, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 от АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен, срещу чл. 8, ал. 1, т. 1, чл. 33, ал. 2, чл. 45, ал. 3 и чл. 45, ал. 5 от Наредба № 10 за реда и условията за установяване на жилищни нужди, за настаняване под наем и разпореждане с жилища от общинския жилищен фонд в община Каолиново, приета с Решение № 13 от 8.04.2005 г. на Общинския съвет – гр. Каолиново. Въз основа на протеста е образувано адм. д. № 31/2019 г. по описа на Административния съд – Шумен, насрочено за 18.02.2019 г. от 9 ч.
556
Административният съд – Ямбол, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 от АПК съобщава, че е постъпило оспорване от Окръжна прокуратура – Ямбол, на разпоредбите на чл. 5, ал. 2, чл. 25, ал. 7, чл. 41, т. 1 и чл. 45 от Наредба № 11 за реда за управление и разпореждане с общински жилища, приета с Решение по протокол № 19 от проведеното на 20.06.2005 г. заседание на Общинския съвет – гр. Елхово, по което е образувано адм. дело № 23/2019 г. по описа на Административния съд – Ямбол, насрочено за 21.03.2019 г. от 9,30 ч.
561
Бургаският окръжен съд, гражданска колегия, на основание чл. 48 от ГПК призовава X.X.X. с последен известен постоянен адрес: гр. Първомай, ул. Захари Стоянов, бл. 16, с неизвестен настоящ адрес, да се яви в двуседмичен срок от обнародването в „Държавен вестник“ в сградата на съда на адрес – Бургас, ул. Александровска № 101, ет. 1, за да получи преписи от исковата молба и приложенията към нея във връзка с образуваното пред Окръжния съд – Бургас, гражданско дело № 521/2018 г. по описа на съда с правно основание чл. 62, ал. 1 от СК с ищец X.X.X. и ответници – X.X.X. и сина й X.X.. Ответницата да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48 от ГПК.
562
Районният съд – Дупница, гражданска колегия, призовава Кхуррам Хушяр с последен адрес Пакистан, сега с неизвестен адрес, да се яви в съда на 11.04.2019 г. в 9,30 ч. като ответник по гражданско дело № 2060/2018 г., заведено от Петрана И. Начева за унищожаване на брака. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 от ГПК.
564
Районният съд – гр. Омуртаг, съобщава на X.X.X. с постоянен адрес: с. Могилец, община Омуртаг, с неизвестен настоящ адрес в Република Турция, че срещу него е заведено гр.д. № 391/2018 г. по описа на съда от адв. X.X.X. от АК – Търговище, действаща като пълномощник на Айтен Билгин от Република Турция, Нуртен Али Хасан с постоянен адрес: с. Могилец, община Омуртаг, X.X.X. от с. Могилец, община Омуртаг, действаща лично за себе си и като пълномощник на X.X.X. (Хафизе Башоглу) с постоянен адрес: с. Малко село, община Котел, с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК. Указва на X.X.X., че следва в двуседмичен срок от обнародването в „Държавен вестник“ да се яви в Районния съд – гр. Омуртаг, за получаване на преписи от исковата молба и приложенията към нея, като при неявяване в указания срок съдът ще му назначи особен представител на основание чл. 48, ал. 2 от ГПК на разноски на ищеца.
636
Софийският районен съд, 145 състав, призовава в двуседмичен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ X.X.X., с неизвестен адрес в България, да се яви в канцеларията на Софийския районен съд, ІІІ гр. отделение, 145 състав, София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, да получи съобщение по чл. 131 от ГПК, препис от исковата молба и приложенията по гр.д. № 55445/2018 г., подадена от „Топлофикация София“. В случай че не се яви, за да получи съдебните книжа в указания срок, съдът ще му назначи особен представител.
542
Плевенският окръжен съд на основание чл. 76, ал. 1 от ЗОПДНПИ (отм.) във връзка с § 5, ал. 1 от ПЗРЗПКОНПИ обявява, че в същия съд е образувано гр. дело № 751/2018 г. по постъпило мотивирано искане – искова молба, вписана в Агенцията по вписванията – Службата по вписванията – Плевен, на 25.10.2017 г., по чл. 74, ал. 2 от ЗОПДНПИ (отм.) във връзка с § 5, ал. 1 от ЗПКОНПИ от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, София, против ответниците X.X.X. от гр. Пордим, област Плевен, ул. Ал. Стамболийски № 12, X.X.X. от гр. Пордим, област Плевен, ул. Ал. Стамболийски № 12, и X.X.X. от гр. Пордим, област Плевен, ул. Черно море № 13, за отнемане в полза на държавата следното имущество на обща стойност 106 086,70 лв.
І. На основание чл. 63, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X.:
1. мотопед марка „Сукида СК50КТ21“ с рег. № ЕН2820М, първа регистрация на 23.08.2010 г., цвят черен, рама LP6TCBH0080100770, двигател 139QMB83040240, с пазарна стойност 390 лв.;
2. лек автомобил марка „Опел Вектра“ с рег. № ЕН3492КВ, първа регистрация на 6.11.1997 г., цвят бежов металик, рама W0L0JBF19W1047802, двигател X16XEL20A93188, с пазарна стойност 3830 лв.;
3. сумата в размер 1070 лв., представляваща плащане от ЗК „Български имоти“ – АД, постъпила по разплащателна сметка в левове № 17895868 в „Банка ДСК“ – АД;
4. сумата в размер общо 15 950 евро, или 31 195,49 лв., получена от трети лица чрез системите за парични плащания.
ІІ. На основание чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 2 и чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X.:
1. сумата 5200 лв., представляваща пазарната стойност на отчуждено движимо имущество – лек автомобил марка „Ауди 4“ с рег. № ЕН1194НВ, първа регистрация на 29.09.1995 г., цвят светлосив металик, рама WAUZZZ8DZTA054425, двигател 1Z598573;
2. сумата 32 500 лв., представляваща пазарната стойност на отчуждено движимо имущество – лек автомобил марка „Мерцедес МЛ 270 ЦДИ“ с рег. № ЕН4079ВН, първа регистрация на 29.04.2002 г., цвят светлосив металик, рама WDC1631131A338108, двигател без номер;
3. сумата в размер общо 1200 евро, или 2346,99 лв., представляваща наредени суми на трети лица чрез системите за парични плащания;
4. сумата в размер общо 6200 евро, или 12 126,15 лв., представляваща преведени суми на X.X.X. чрез системите за парични плащания;
5. сумата в размер общо 270 евро, или 528,07 лв., представляваща преведени суми на X.X.X. чрез системите за парични плащания.
ІІІ. На основание чл. 63, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X.:
1. недвижим имот, намиращ се в Пордим, област Плевен, незастроен урегулиран поземлен имот с площ 790 кв. м, съставляващ имот V-473 в кв. 33 по плана на града, при съседи: улица, УПИ ХVІІ-473, УПИ ІІІ-474, УПИ ІV-473, придобит с нотариален акт № 184, том ІІІ, рег. № 2742, дело № 328/21.12.2015 г., вписан в СВ – Плевен, с вх. рег. № 18999/21.12.2015 г., акт № 67, том 45, дело № 9616/2015 г., с пазарна стойност 4300 лв.;
2. недвижим имот, намиращ се в Пордим, област Плевен, незастроен урегулиран поземлен имот с площ 740 кв. м, намиращ се в Пордим, община Пордим, област Плевен, съставляващ имот ХVІІ-473 в кв. 33 по плана на града, при съседи: улица, УПИ VІ-472; УПИ VІІІ-471; УПИ ІІІ-474; УПИ V-473, придобит с нотариален акт № 184, том ІІІ, рег. № 2742, дело № 328/21.12.2015 г., вписан в СВ – Плевен, с вх. рег. № 18999/21.12.2015 г., акт № 67, том 45, дело № 9616/2015 г., с пазарна стойност 4100 лв.
ІV. На основание чл. 67 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X.:
недвижим имот, намиращ се в гр. Пордим, ул. Черно море № 13, представляващ УПИ VІ-464 в кв. 34, с площ 545 кв. м, ведно с построените в него: жилищна сграда 60 кв. м, лятна кухня 25 кв. м и стопанска сграда 35 кв. м, при съседи: от две страни улици, ХХVІ-464, УПИ V-464, придобит с нотариален акт № 80, том І, рег. № 649, дело № 42/9.02.2015 г., вписан в СВ – Плевен, с вх. рег. № 1466/09.02.2015 г., акт № 117, том 4, дело № 764/2015 г., с пазарна стойност 9500 лв.
Плевенският окръжен съд указва, че срокът, в който заинтересованите лица могат да предявят своите претенции върху гореописаното имущество, е най-късно в първото заседание, което е насрочено за 21.05.2019 г. от 13,30 ч.
516
Плевенският окръжен съд на основание чл. 76, ал. 1 от ЗОПДНПИ (отм.) във връзка с § 5, ал. 1 от ЗПКОНПИ обявява, че в същия съд е образувано гражданско дело № 786/2018 г. по постъпило искане – искова молба, вписана в Агенцията по вписванията – Службата по вписванията – Плевен, на 8.11.2018 г. по чл. 74, ал. 2 от ЗОПДНПИ (отм.) във връзка с § 5, ал. 1 от ЗПКОНПИ от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество – София, против ответниците X.X.X. от Плевен, ж.к. Сторгозия, ШПК № 3, ет. 3, ап. 11, X.X.X. от Плевен, ж.к. Сторгозия, ШПК № 3, ет. 3, ап. 11, X.X.X. от Плевен, ж.к. Сторгозия, ШПК № 3, ет. 3, ап. 11, и X.X.X. от Плевен, ул. Неофит Рилски № 2, ет. 1, ап. 2, за отнемане в полза на държавата следното имущество на обща стойност 99 317,68 лв.
І. На основание чл. 63, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X.:
– сумата в размер 269,90 лв., представляваща вноски през 2015 г. по кредитна карта с IBAN BG 10 UNCR 7000 1522 1907 23, открита в „УниКредит Булбанк“ – АД, на 2.02.2015 г. с титуляр X.X.X.;
– сумата в размер 1900 лв., представляваща вноски от титуляря и входящ паричен превод през 2015 г. по основна сметка модула с IBAN BG 24 UNCR 7000 1522 1780 55, открита в „УниКредит Булбанк“ – АД, на 21.01.2015 г. с титуляр X.X.X.;
– сумата в размер 1833 лв., представляваща вноски от титуляря, направени в периода 2009 – 2011 г. по разплащателна сметка в левове с IBAN BG 98 IORT 7380 1034 5018 00, открита в „Инвест Банк“ – АД, на 8.04.2004 г. с титуляр X.X.X.;
– сумата в размер 820,60 лв., представляваща вноски от трети лица, направени в периода 12.12.2008 – 31.12.2009 г. по разплащателна сметка в левове с IBAN BG 98 IORT 7380 1034 5018 00, открита в „Инвест Банк“ – АД, на 8.04.2004 г. с титуляр X.X.X.;
– сумата в размер 9877 лв., представляваща вноски от титуляря, направени в периода 2009 – 2012 г. по разплащателна сметка в левове с IBAN BG 98 BPBI 79231065959801, открита в „Юробанк България“ – АД, на 12.05.2009 г. с титуляр X.X.X.;
– сумата в размер 1800 лв., представляваща вноски от трети лица, направени в периода 2009 – 2010 г. по разплащателна сметка в левове с IBAN BG 98 BPBI 79231065959801, открита в „Юробанк България“ – АД, на 12.05.2009 г. с титуляр X.X.X.;
– сумата в размер 43 654,86 лв., представляваща погасителни вноски по кредити, отпуснати на X.X.X. от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ – ЕАД, направени в периода 2010 – 2015 г.;
– сумата в размер 1725 лв., представляваща вноски от титуляря, направени в периода 2011 – 2015 г. по разплащателна сметка в левове с IBAN BG38FINV915010BGN0HKA2, открита в „Първа инвестиционна банка“ – АД, на 21.07.2006 г. с титуляр X.X.X.;
– сумата в размер 400 евро с равностойност 782,33 лв., представляваща вноски от титуляря, направени през 2009 г. по разплащателна сметка с IBAN BG11BUIN70151435212905, открита в „Алианц Банк България“ – АД, на 12.04.2017 г. с титуляр X.X.X..
ІІ. На основание чл. 63, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X.:
– сумата в размер 179 евро с равностойност 350,09 лв., представляваща вноски от трети лица, направени през 2009 г. по разплащателна сметка в евро с IBAN BG44 CECB 9790 1490 9570 00, открита в „Централна кооперативна банка“ – АД, на 22.08.2008 г. с титуляр X.X.X.;
– сумата в размер 6005 лв., представляваща вноски от титуляря и трети лица, направени през 2011 г. по разплащателна сметка в левове с IBAN BG39 STSA 9300 0019 2893 90, открита в „Банка ДСК“ – ЕАД, на 14.03.2011 г. с титуляр X.X.X..
ІІІ. На основание чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2 и с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X. и X.X.X.:
1. сумата 3800 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване – 29.09.2014 г., на лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. № ЕН8036ВМ, първа регистрация на 23.11.2001 г., рама WF05XXGBB51D814116, двигател 1D8411;
2. сумата 3600 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване – 29.09.2014 г., на лек автомобил „Нисан Микра“ с рег. № ЕН2258ВТ, първа регистрация на 27.12.2001 г., рама SINEDAK11U41722038, двигател GGA3036021Q;
3. сумата 4800 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване – 9.05.2014 г., на лек автомобил „Форд Мондео“ с рег. № ЕН6907ВK, първа регистрация на 31.05.2001 г., рама WF05XXGBB51P232866, двигател 1P23286;
4. сумата 7000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване – 22.02.2016 г. на полуремарке, марка „Грей Адамс“, модел „ГАЗ Ф1“, рег. № ОВ4452ЕА, първа регистрация на 1.05.1997 г., рама 1014497;
ІV. На основание чл. 65 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2 и с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X.:
1. лек автомобил марка „Смарт“, модел „МЦ01“ рег. № EH5701ВТ, рама № WME4504321J007541, без номер на двигател, дата на първа регистрация – 11.07.2003 г., с пазарната стойност 3600 лв.
V. На основание чл. 65 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2 и чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X.:
1. 1/2 идеална част от урегулиран поземлен имот, съставляващ имот ХХII-1418 от кв. 102, намиращ се в гр. Долни Дъбник, община Долни Дъбник, област Плевен, ул. Генерал Ганецки № 27, с площ 710 кв. м, заедно с построените в имота: полумасивна жилищна сграда с площ 56 кв. м, масивна жилищна сграда с площ 15 кв. м и стопанска постройка с площ 12 кв. м, при съседи на имота: улица, УПИ XXIII-1417 на X.X.X., УПИ XVII-1416 на наследници на X.X.X., УПИ XVIII-1421 на X.X.X. и УПИ XXI-1419 на X.X.X..
Плевенският окръжен съд указва, че срокът, в който заинтересованите лица могат да предявят своите претенции върху гореописаното имущество, е най-късно в първото заседание, което е насрочено за 21.05.2019 г. от 15 ч.
517
Русенският окръжен съд в закрито заседание с определение от 27.12.2018 г. обявява, че в съда на 1.11.2018 г. по мотивирано искане с вх. № 11514/31.10.2018 г. от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество чрез председателя X.X.X. срещу X.X.X. и X.X.X., и двамата от гр. Ветово, е образувано гр. дело № 731/2018 г. относно отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 89 920,72 лв. на основание чл. 74, ал. 1 от ЗОПДНПИ. Иска се отнемане в полза на държавата на следното имущество:
На основание чл. 63, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X.:
– Лек автомобил марка „Мазда“, модел Премаци“, рег. № Р 0478 ВН, рама № JMZCP19R201161598, двигател – без номер, дата на регистрация 16.05.2001 г., придобит с договор за покупко-продажба на МПС от 10.11.2015 г. от X.X.X. за сумата 500 лв. Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 3500 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 2950 лв.
– Лек автомобил марка „Рено“, модел „Сафран“, рег. № Р 6525 ВС, рама № VF1B54G0E17387646, двигател № С077916, дата на регистрация 24.12.1997 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребяван автомобил от 11.10.2015 г. от Матей Виктор, Румъния, за сумата 550 евро (1075,70 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 2500 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 2500 лв.
– Лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, рег. № Р 6528 ВС, рама № WVWZZZ3BZXE324325, двигател № AHH011914, дата на регистрация 5.01.1999 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребяван автомобил от 11.10.2015 г. от Обедеану Йон Виорел, Румъния, за сумата 1100 евро (2151,41 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 3800 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 3550 лв.
– Лек автомобил марка „БМВ“, модел „318 И“, рег. № Р 6604 ВС, рама № WBACE31050EU42951, двигател – без номер, дата на регистрация 31.01.1997 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребяван автомобил от 8.10.2015 г. от Йосиф Драгомир, Румъния, за сумата 200 евро (391,17 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 2500 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 2250 лв.
– Лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, рег. № Р 6617 ВС, рама № W0L000036T1120831, двигател № X16XEL20570117, дата на регистрация 11.03.1996 г., придобит с договор за покупко-продажба от 9.10.2015 г. от Раду Флорин, за сумата 400 евро (782,33 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 1900 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 1750 лв.
– Лек автомобил марка „Форд“, модел „Галакси“, рег. № Р 7251 ВС, рама № WF0GXXPSWGVK14697, двигател № AHU275921, дата на регистрация 28.04.1998 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребяван автомобил от 22.10.2015 г. от X.X., Гринс, за сумата 200 евро (391,17 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 2500 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 2150 лв.
– Лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Паджеро“, рег. № Р 5951 ВС, рама № JMB0NV240SJ003575, двигател № 4D56GQ2782, дата на регистрация 9.08.1996 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребявано МПС от 20.10.2015 г. от Стойка Мате, Румъния, за сумата 400 евро (782,33 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 5500 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 5150 лв.
– Товарен автомобил марка „ДАФ“, модел „2700 АТИ“, рег. № Р 7426 ВС, рама № XLRAG25HS0E398380, двигател № K24193, дата на регистрация 13.05.1993 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребявано МПС от 22.10.2015 г. от Черчеа Мариа Андрееа, Румъния, за сумата 900 евро (1760,25 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 12 500 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 12 000 лв.
– Товарен автомобил марка „Санг Йонг“, модел „Регстон“, рег. № Р 7438 ВС, рама № KPTH0B1FS5P160914, двигател № 66592520500136, дата на регистрация 29.09.2005 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребявано МПС от 24.10.2015 г. от Негру Даниел Василе, Румъния, за сумата 600 евро (1173,50 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 7500 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 7250 лв.
– Лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, рег. № Р 7649 ВС, рама № WAUZZZ8DZTA171735, двигател № ADP091601, дата на регистрация 21.02.1996 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребявано МПС от 28.10.2015 г. от Флорин Плесиву, Румъния, за сумата 600 евро (1173,50 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 2500 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 2150 лв.
– Лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 216 L“, рег. № Р 7781 ВС, рама № WDB9026721R139044, двигател – без номер, дата на регистрация 6.06.2000 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребявано МПС от 2.11.2015 г. от Виталие Горе, Румъния, за сумата 600 евро (1173,50 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 10 500 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 10 150 лв.
– Лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, рег. № Р 8452 ВС, рама № WAUZZZ4BZWN090104, двигател № AFN410292, дата на регистрация 29.05.1998 г. За регистрацията на МПС е представен договор за покупко-продажба на двигател от 28.09.2015 г., в който е посочено, че X.X. купува от Едуард Унгуряну, Жилава, двигател № AFN410292 за сумата 80 евро (156,50 лв.). На базата на този договор е регистрирано МПС с посочения по-горе рег. № и други индивидуализиращи данни. Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 3000 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 2750 лв.
– Лек автомобил марка „Тойота“, модел „РАВ 4“, рег. № Р 9190 ВС, рама № JTEHG20V406086525, двигател – без номер, дата на регистрация 14.10.2005 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребявано МПС от 16.11.2015 г. от Пеитер Мариа, Румъния, за сумата 600 евро (1173,50 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 10 500 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 10 150 лв.
– Лек автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“, рег. № Р 9965 ВС, рама № ZFA17600004107105, двигател № 9490792, дата на регистрация 24.02.1995 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребявано МПС от 11.01.2016 г. от Филяну Паул, Румъния, за сумата 600 евро (1173,50 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване съвпада с посочената в договора, поради което последната е приета за действителна. Пазарна стойност към настоящия момент е 1000 лв.
– Лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220 ЦДИ“, рег. № Р 0083 ВT, рама № WDB2037061A300520, двигател № 61196230499707, дата на регистрация 22.01.2002 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребявано МПС от 18.01.2016 г. от Милоси Джеорджел, Румъния, за сумата 600 евро (1173,50 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 5000 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 4750 лв.
– Лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, рег. № Р 0283 ВT, рама № WAUZZZ4BZ1N035369, двигател № AKN053063, дата на регистрация 6.09.2000 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребяван автомобил от 22.01.2016 г. от Станеску Мирчя, Румъния, за сумата 600 евро (1173,50 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 3750 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 2550 лв.
– Лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, рег. № Р 0284 ВT, рама № W0L000078S4224214, двигател № 878330, дата на регистрация 24.03.1995 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребяван автомобил от 20.01.2016 г. от Хамдижа Мустафик, Дойч-Ваграм, за сумата 200 евро (391,17 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 1000 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 750 лв.
– Лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“, рег. № Р 0361 ВT, рама № VF1B56G0520632230, двигател № K4MF720D092864, дата на регистрация 8.07.1999 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребяван автомобил и части от 20.01.2016 г. от Саманта Джейн, Монпелие, за сумата 400 евро (782,33 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 1000 лв. Пазарна стойност към настоящия момент е 750 лв.
На основание чл. 72 във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 1 и с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X.:
– Лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220 ЦДИ“, рег. № Р 6933 ВС, рама № WDB2037061D221127, двигател № 61196230434606, дата на регистрация 21.12.2001 г., собственост до 9.12.2015 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребяван автомобил от 16.10.2015 г. от Дориан Стан, Румъния, за сумата 200 евро (391,17 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 6000 лв. Пазарната стойност на автомобила към датата на отчуждаването му възлиза на 5900 лв.
– Лек автомобил марка „БМВ“, модел „330Д“, рег. № Р 7273 ВС, рама № WBAAP91000JH92325, двигател № 306D122599776, дата на регистрация 7.09.2001 г., собственост до 11.03.2016 г., придобит с договор за покупко-продажба от 20.10.2015 г. от Ризарди Стефано, Италия, за сумата 400 евро (782,33 лв.), отчужден с договор за покупко-продажба на МПС № 1221/10.02.2016 г. на X.X.X. за сумата от 400 евро. Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 5500 лв. Пазарната стойност на автомобила към датата на отчуждаването му възлиза на 5100 лв.
– Лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, рег. № Р 0212 ВT, рама № W0L0JBF35Y1068671, двигател № X20DTH17566567, дата на регистрация 30.12.1999 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребявано МПС от 20.01.2016 г. от Думитру, Румъния, за сумата 400 евро (782,33 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 2000 лв. От справка в ЦБ – КАТ, за настояща и бивша собственост на МПС се установява, че автомобилът е с прекратена регистрация поради уведомяване за регистрация на превозното средство в Румъния от 18.10.2017 г. Пазарна стойност към момента на продажбата е 1750 лв.
– Лек автомобил марка „Киа“, модел „Карнивал“, рег. № Р 0451 ВT, рама № KNEUP7512Y6118286, двигател № 3J08396, дата на регистрация 19.05.2000 г., придобит с договор за покупко-продажба на употребяван автомобил от 25.01.2016 г. от Геребенес Карол, Румъния, за сумата 600 евро (1173,50 лв.). Пазарната стойност на автомобила към датата на придобиване възлиза на 2250 лв. От справка в ЦБ – КАТ, за настояща и бивша собственост на МПС се установява, че автомобилът е с прекратена регистрация поради уведомяване за регистрация на превозното средство в Румъния от 18.10.2017 г. Пазарна стойност към момента на продажбата е 2050 лв.
На основание чл. 63, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от X.X.X.:
– сумата в размер 570,72 лв., представляваща постъпили преводи чрез система за междубанкови разплащания.
Делото е насрочено за 27.05.2019 г. от 9,30 ч.
Срокът, в който заинтересованите лица могат да предявят претенциите си върху имуществото, е до приключване на съдебното дирене в първата инстанция.
620
Пловдивският окръжен съд, търговско отделение, на основание чл. 679 от Търговския закон призовава кредиторите на „Мастер-стийл Профайлс“ – АД, в несъстоятелност, ЕИК 115317934 – Пловдив, ул. Удроу Уилсън № 12, да се явят по търг. дело № 1006/2018 г. по описа на Окръжния съд – Пловдив, ХІ състав, за съдебно заседание на 21.02.2019 г. от 9 ч. в зала № 8 на Окръжния съд – Пловдив, Съдебна палата, бул. Шести септември № 167, по искане вх. № 37272 от 18.12.2018 г. на „Юробанк България“ – АД, ЕИК 000694749 – София, за отмяна на взетите решения на събранието на кредиторите на „Мастер-стийл Профайлс“ – АД, в несъстоятелност, ЕИК 115317934, проведено на 10.12.2018 г., по търг. дело № 245/2014 г. на Окръжния съд – Пловдив.
637
Хасковският окръжен съд, търговско отделение, на основание чл. 679 от ТЗ с разпореждане № 54 от 22.01.2019 г. по ч.т.д. № 193/2018 г. насрочва открито съдебно заседание на 7.02.2019 г. в 10 ч. в съдебната сграда, ет. 2, зала 6, за разглеждане искането на X.X.X. за отмяна на решение на събрание на кредиторите на „Канев и Николов“ – ЕООД, Хасково (в несъст.), по дело по несъстоятелност № 114/2018 г. по описа на Окръжния съд – Хасково, проведено на 3.12.2018 г.
563
ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ
2. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „ЦСKА – джудо, джу-джуцо и други видове сродни спортове за самоотбрана“, София,
на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ и чл. 18, ал. 3 от устава на сдружението свиква общо събрание на 9.03.2019 г. в 18 ч. в София, бул. Искърско шосе № 2, спортната зала по джудо ЦСКА, при следния дневен ред: 1. вземане на решение за приемане на годишен финансов отчет за 2017 г. и 2018 г. и гласуване бюджета за 2019 г.; 2. вземане на решение за приемане на отчета за дейността на председателя и членовете на УС и освобождаването им от отговорност; 3. изменение и допълване на устава на сдружението; 4. избор на управителен съвет; 5. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 от ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе един час по-късно същия ден, на същото място и при същия дневен ред. Материалите за събранието са на разположение на членовете в офиса на сдружението. Поканват се всички членове или техни упълномощени представители да присъстват.638
2. – Националният изпълнителен комитет на ПП „ВМРО – Българско национално движение“ – София, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ и чл. 13, ал. 1 от устава на ПП „ВМРО – Българско национално движение“ свиква VII редовен конгрес на партията в София, Парк-хотел „Москва“ (адрес: София, ул. Незабравка № 25), зала „Европа“, на 23.03.2019 г. в 10,30 ч. при следния дневен ред: 1. разглеждане и приемане на отчетите на НИК и НКК; 2. доклад за дейността на депутатите на ВМРО – БНД в българския и европейския парламент; 3. промени в устава на ВМРО – БНД; 4. избор на нови ръководни и контролни органи; 5. основни насоки за дейността и политиката на ВМРО – БНД, както и предстоящите избори за български представители в Европейския парламент; 6. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието се отлага с един час и ще се проведе на същото място и при същия дневен ред колкото и членове да се явят, освен ако уставът не разпорежда друго.
672
6. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Ресурсен център за европейско сътрудничество“ (РЦЕС), София, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ във връзка с чл. 10, ал. 2 и 4 от устава свиква общо събрание на 25.03.2019 г. в 14 ч. в София, бул. Александър Стамболийски № 127, ет. 3, ап. 12, при следния дневен ред: 1. отчет на дейността и контрол на решенията на УС за календарната 2018 г.; 2. приемане на нови членове на сдружението; 3. разни. Всеки редовен член на РЦЕС съгласно чл. 10, ал. 8 от устава може да бъде представляван в ОС от един упълномощен представител – физическо лице, с писмено пълномощно. При липса на кворум на основание чл. 27 от ЗЮЛНЦ във връзка с чл. 10, ал. 5 от устава на сдружението общото събрание ще се проведе същия ден в 15 ч., на същото място и при същия дневен ред.
576
8. – Управителният съвет на „Българска федерация по ветроходство“ (БФВ) на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ и чл. 24.1 от устава на БФВ свиква редовно общо събрание на 30.03.2019 г. в 12 ч. в София на адрес: бул. Васил Левски № 75, Министерство на младежта и спорта, ет. 5, заседателната зала, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на управителния съвет за 2018 г.; 2. приемане на годишния финансов отчет за 2018 г.; 3. доклад на контролния съвет за дейността на управителния съвет през 2018 г. и за контролната дейност, осъществена от контролния съвет; 4. приемане на доклада по чл. 40, ал. 2 от ЗЮЛНЦ; 5. приемане на проектобюджет на БФВ за 2019 г.; 6. приемане на нов устав; 7. разни. На основание чл. 25 от устава и чл. 27 от ЗЮЛНЦ при липса на кворум събранието ще се проведе същия ден в 13 ч., на същото място и при същия дневен ред, колкото и членове да се явят.
631
1. – Управителният съвет на сдружение ШК „Развитие – Кюстендил“ – Кюстендил, на основание на чл. 20 от устава на сдружението и чл. 26 от ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на сдружението на 16.05.2019 г. в 17,30 ч. в Кюстендил, читалище „Братство“, ул. Патриарх Евтимий № 14, при следния дневен ред: 1. приемане и гласуване на поправките на устава на сдружението съгласно новите изисквания на закона; 2. разни. Поканват се членовете на сдружението да присъстват на събранието. При липса на кворум на основание чл. 27 от ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 18,30 ч. в присъствието на наличните членове.
544
1. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Българско Балинтово общество“, Пловдив, на основание чл. 26 от ЗЮЛНЦ и чл. 16.1 от устава на сдружението свиква общо отчетно-изборно събрание на 13.04.2019 г. в 16 ч. в Конферентната зала на хотел „Рамада Тримонциум“, Пловдив, при следния дневен ред: 1. отчети на управителя, ковчежника и контрольора; 2. промени в устава на БгБО; 3. избор на нов управителен съвет; 4. сертификати на завършилите втори випуск Лидери на Балинтови групи; 5. дискусия по дейностите на БгБО: а) учебна програма; б) членство в МБФ; в) други. Поканени за участие са всички членове на сдружението. При липса на кворум на основание чл. 27 от ЗЮЛНЦ и чл. 18 от устава на сдружението събранието се отлага с един час при същия дневен ред и се счита за законно независимо от броя на присъстващите.
587