ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ
МИНИСТЕРСТВО НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВОТО
ЗАПОВЕД № РД-02-15-60 от 29 юни 2017 г.
С оглед необходимостта на община Варна от изграждане на модерно рибарско пристанище в поземлени имоти (ПИ) с идентификатори № 10135.5506.461, № 10135.5506.462 и № 10135.5506.479 по кадастралната карта на гр. Варна в м. Карантина, район „Аспарухово“, Варна, с цел осигуряване развитието на риболовната дейност на територията на общината и запазване на занаята рибарство на основание чл. 112е, ал. 4, чл. 112д, ал. 2 и 5 и чл. 112п от Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България (ЗМПВВППРБ) във връзка с чл. 128, ал. 6 и 13 и чл. 110, ал. 1, т. 1 и 5 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), заявление с вх. № АУ-22-3(3) от 27.04.2017 г. на възложителя – Община Варна, Заповед № РД-02-15-100 от 21.09.2016 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството за разрешаване изработване на Комплексен проект за инвестиционна инициатива (КПИИ) за обект: „Модернизация и реконструкция на рибарско пристанище в м. Карантина, район „Аспарухово“, Варна, включващ подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) за пристанищната територия и ПУП – парцеларен план (ПП) за пристанищната акватория, писма изх. № 06-02-208 от 12.04.2017 г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и изх. № 07-1210 от 25.01.2017 г. на министъра на земеделието и храните, с които се съгласуват проектите на ПУП – ПРЗ и ПП на основание чл. 112д, ал. 5 ЗМПВВППРБ, писмо изх. № 09-00-459 от 10.01.2017 г. на Министерството на отбраната за съгласуване на проекта по реда на чл. 8 от Кодекса на търговското корабоплаване, писмо изх. № 08-00-1361 от 23.08.2016 г. на министъра на околната среда и водите и Решение № ВА-102-ПР от 29.09.2016 г. на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – Варна, писмо изх. № 0800-870 от 18.07.2016 г. на Националния институт за недвижимо и културно наследство към Министерството на културата, писмо изх. № 39 от 1.08.2016 г. на Центъра за подводна археология, писмо изх. № РД-07-999 от 31.08.2016 г. на Регионалния исторически музей – Варна, Разрешително за ползване на воден обект № 2237 0021 от 3.05.2017 г. от Басейнова дирекция „Черноморски район“ – Варна, становище изх. № 103, екз. 2 от 23.01.2017 г. на
Втора районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Варна, предварителен договор от 16.01.2017 г. за присъединяване към водопроводната и/или канализационната система с „ВиК“ – Варна, ООД, предварителен договор с изх. № В16-8409 от 23.11.2016 г. за присъединяване на обект на клиент към електроразпределителната мрежа с „Енерго-про Мрежи“ – АД, становище на ,,Геозащита“ – ЕООД – Варна, с изх.№ У-343 от 12.06.2017 г., становище с изх. № 08-00-952 от 3.05.2016 г. на „Виваком БТК“ – ЕАД, протокол № 29 от 2.08.2016 г. на Експертния съвет по устройство на територията при Община Варна, актове за публична държавна собственост с № 7343 от 24.03.2009 г. за поземлен имот с идентификатор 10135.5506.462, № 9036 от 13.04.2016 г. и № 9283 от 13.04.2017 г. за поземлен имот с идентификатор 10135.5506.461 и № 9037 от 13.04.2016 г. за поземлен имот с идентификатор 10135.5506.479, придружени от скици, издадени от АГКК – Варна, и решения по протокол № УТНЕ-01-02-14 от 2.06.2017 г. на Националния експертен съвет по устройство на територията и регионална политика при МРРБ одобрявам проект на подробен устройствен план (ПУП) за изграждане на обект „Модернизация и реконструкция на рибарско пристанище „Карантината“, м. Карантината, район „Аспарухово“, община Варна, включващ ПУП – план за регулация и застрояване за пристанищната територия в ПИ с идентификатори № 10135.5506.461 и № 10135.5506.462 по кадастралната карта на гр. Варна, за УПИ І-461, 462 в кв. 4, с отреждане „за рибарско пристанище“ и парцеларен план за пристанищната акватория в ПИ с идентификатор № 10135.5506.979 съгласно приетата графична и текстова част на документацията, представляваща неразделна част от настоящата заповед.Проектът на ПУП е придружен от специализирана схема, „Транспортно-комуникационен план“, част „Геодезия“ – вертикална планировка и трасировъчен план, площадкови план-схеми на водоснабдяването и канализацията, схеми за електрозахранване и електронни съобщителни мрежи и геоложки и хидрогеоложки проучвания и доклад.
На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ заповедта подлежи на обжалване от заинтересуваните лица пред Върховния административен съд в 30-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
Министър: Н. Нанков
4891
СТОЛИЧНА ОБЩИНА
РЕШЕНИЕ № 264 от 18 май 2017 г.
В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община (СО) е постъпило заявление вх. № ГР-94-И-38 от 16.09.2015 г. от X.X.X., получено чрез район „Банкя“ с изх. № АГ9400-743 от 15.09.2015 г., с искане за разрешаване на устройствена процедура за изработването на подробен устройствен план (ПУП) – изменение на план за регулация (ИПР), в обхват на задънена улица от о.т. 9а до о.т. 9б, поземлен имот с идентификатор 02659.2190.307 по КККР на Банкя, УПИ XI-36 и контактни УПИ Х-36 и УПИ XVIII-41, кв. 27, кв. Градоман, район „Банкя“.
Към заявлението са приложени: скица с предложение за изменението, нотариален акт № 100, том I-А, pег. № 18125, дело № 71 от 1.11.2012 г., скица, издадена от СГКК, № 15-45088 от 4.02.2015 г. за имот с идентификатор 02659.2190.307.
Искането за изменението на действащия ПУП е разгледано от отделите „Общ устройствен план“, „Благоустройствени дейности и природни ресурси“, „Подробни устройствени планове“ и „Правен“ на НАГ.
Заявлението с приложените към него доказателства заедно със становищата на отделите в НАГ са разгледани и приети от Общинския експертен съвет по устройство на територията (ОЕСУТ) с решение по протокол № ЕС-Г-2 от 12.01.2016 г., т. 10.
Съгласно ОУП на СО, приет с Решение № 960 от 16.12.2009 г. на МС, имотът попада в устройствена зона: „Зона с малкоетажно застрояване с допълнителни специфични изисквания“ (Жм2), съгласно приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО.
Със заповед № РА50-63 от 8.02.2016 г. на главния архитект на Столичната община е разрешено изработване на проект за изменение на подробен устройствен план – изменение на план за регулация (ИПР), в обхват: задънена улица от о.т. 9а до о.т. 9б, поземлен имот с идентификатор 02659.2190.307 по КККР на Банкя, УПИ XI-36 и контактни УПИ Х-36 и УПИ XVІІІ-41, кв. 27, кв. Градоман, район „Банкя“.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-836 от 9.02.2016 г. заповедта е изпратена до кмета на район „Банкя“ за сведение и изпълнение.
Със заявление вх. № САГ16-ГР00-836-[1] от 19.02.2016 г. е внесен проект с обяснителна записка.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-836-[2] от 26.02.2016 г. проектът е изпратен в район „Банкя“ за съобщаване по реда на чл. 128, ал. 3 ЗУТ.
С писма № РБН16-ГР00-17 от 20.04.2016 г., № САГ16-ГР00-836-[3] от 21.04.2016 г. кметът на район „Банкя“ информира, че обявяването е приключило с постъпило 1 възражение.
Приложени са съгласувателни писма: № 121 от 9.03.2016 г. на „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, и № ТУ-668 от 3.2016 г. на „Софийска вода“ – АД.
Проектът е разгледан с решение на Общинския експертен съвет по устройство на територията (ОЕСУТ) с протокол № ЕС-Г-47 от 21.06.2016 г., т. 12, по възражение № РБН16-ГР00-17-[1] от собственика на УПИ Х-36. Възразява се срещу изменение на границата между УПИ X и УПИ XI.
Възразителят се легитимира с нотариален акт и скица, издадена от район „Банкя“ на 3.10.1980 г. Не е приложена скица за имот с идентификатор 02659.2190.46. Не се уважава. Проектът е изработен върху одобрената кадастрална карта и регулационната линия покрива имотната граница. Планът е приет и решението предлага главният архитект на СО да издаде заповед за одобряване на проекта за изменение на плана за регулация.
Проектът е съгласуван от отделите към НАГ – СО, като отдел „Правно-нормативно обслужване“ дава следното становище: „Видно от проекта и приложената към него обяснителна записка, не се променя ширината на задънена улица между о.т. 9а и о.т. 9б, но е предвиден тротоар, който попада в ПИ с идентификатор № 02659.2190.74 – частна собственост. С плана за регулация се предвижда отчуждаване на имот – частна собственост (имот с идентификатор № 02659.2190.74), поради което и на основание чл. 21, ал. 7 от Закона за общинска собственост компетентен да одобри проекта за плана за регулация е Столичният общински съвет.“
Проектът за ПУП е разгледан повторно на заседание на ОЕСУТ с решение по протокол № ЕС-Г-4 от 17.01.2017 г., т. 14, както следва: „Приема проекта. На основание чл. 21, ал. 7 ЗОС предлага на главния архитект на СО да внесе доклад до СОС с предложение за одобряване на проекта.“
С оглед изложената фактическа обстановка от правна страна се установява следното:
Искането за одобряване на подробен устройствен план – ИПР, е направено от заинтересованото лице по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ като собственик на поземлен имот с идентификатор 02659.2190.307 по КККР на Банкя, попадащ в УПИ XI-36, кв. 27, кв. Градоман – предмет на плана, съгласно представените документи за собственост и скици.
Действащият регулационен план за кв. Градоман е утвърден със заповед № 309 от 12.07.1976 г. и заповед № РД-09-190 от 26.10.1992 г.
Кадастралната карта на Банкя е одобрена със заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК.
Одобряването за първи път на кадастрална карта за територията и във връзка с изискването на чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ ИПР да се изработват върху действаща такава се обосновава промяна в устройствените условия, при които е изработен действащият ПУП и налице основание за изменението му по чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 ЗУТ.
С исканото изменение се създава нов УПИ ХI-307 – „за ЖС“, който се отрежда за имот с идентификатор 02659.2190.307 в съответствие с границите на имота в кадастралната карта, което налага и изменение границите с контактни УПИ Х-36 и УПИ XVIII-41. Изменя се и уличната регулация на задънена улица от о.т. 9а до о.т. 9б по искане на собственика.
За горното е налице основание за изменение по чл. 15, ал. 1, изр. 2 във връзка с чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ.
Лицето (изход) към улица се осигурява по действащата улична регулация, с което е спазено изискването на чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 ЗУТ.
Спазени са административнопроизводствените правила при издаване на акта – сезиране на административния орган от заинтересовано лице по чл. 135, ал. 1 във връзка с чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ със заявление по образец, разрешено е изработване на ПУП от компетентен за това орган. Внесен е проект, който е съобщен по реда на чл. 128, ал. 3 ЗУТ. Изпълнени са предписанията в разрешението. Проектът е разгледан и приет от ОЕСУТ.
Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.
Съгласно ОУП на СО (приет от Министерския съвет с Решение № 960 от 16.12.2009 г.) имотът попада в устройствена зона: „Зона с малкоетажно застрояване с допълнителни специфични изисквания“ (Жм2), съгласно т. 6 от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО.
Конкретното предназначение на УПИ ХI-307 – „за ЖС“, е допустимо в тази устройствена зона, с което е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 ЗУТ.
Планът е изработен върху влязла в сила кадастрална карта, с което е спазена разпоредбата на чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ.
Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове.
Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ. Реализацията му не предвижда изразходване на бюджетни средства на Столичната община.
С ПУР се предвижда отчуждаване на имоти – частна собственост, поради което и на основание чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 ЗОС компетентен да одобри ПУП е Столичният общински съвет.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 1 и 7 ЗОС, чл. 15, ал. 1, изр. 2, чл. 134, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, т. 2, чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4, чл. 108, ал. 5, чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ, т. 6 от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО и протоколи на ОЕСУТ № ЕС-Г-47 от 21.06.2016 г., т. 12, и № ЕС-Г-4 от 7.01.2017 г., т. 14, Столичният общински съвет реши:
Одобрява изменение на план за регулация на м. Градоман, кв. 27, район „Банкя“. Изменение на задънена улица между о.т. 9а и о.т. 9б – промяна профила на улица и създаване на тротоар. Изменение границите на УПИ XI-36 и преотреждането му за имот с идентификатор № 02659.2190.307 по КККР – УПИ ХI-307 „за ЖС“. Изменение границите на контактни УПИ Х-36 и УПИ ХVIII-41, по кафявите и зелените линии, цифри, текст, зачертавания и щрихи съгласно приложения проект.
Решението и одобреният проект за подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столичната община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.
Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.
Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.
Жалбите се подават в район „Банкя“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правно-нормативно обслужване“ в дирекция „Правно-нормативно, информационно и финансово обслужване“ към Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столичната община.
Председател: Е. Герджиков
4883
ОБЩИНА АКСАКОВО
РЕШЕНИЕ № 25.22 от 22 юни 2017 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Аксаково, реши:
Одобрява подробния устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) за изменение на действащия план на гр. Игнатиево, община Аксаково, в частта му относно кв. 7 и промяна в улична регулация между о.т. 66-67 и о.т. 130-131 с цел подобряване на централната част на гр. Игнатиево и увеличаване на озеленените площи така, както е указано на ситуацията в изработения ПУП – ПРЗ с червени, сини, зелени и черни линии, надписи и щрихи.
Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Общинския съвет – гр. Аксаково, пред Административния съд – Варна.
Председател: Св. Добрева
4808
ОБЩИНА ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ
РЕШЕНИЕ № 336 от 20 юни 2017 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ, Заповед № 475 от 31.10.2016 г. за комплексен проект за ИИ по чл. 150 ЗУТ и протокол № 6 от 1.06.2017 г. на заседание на Общинския експертен съвет Общинският съвет – гр. Велики Преслав, реши:
1. Одобрява изработения и съгласуван ПУП – ПП (парцеларен план) за изграждане на обект: „Външно ел. захранване“ до имот с идентификатор № 58222.210.1 – ИАР „Велики Преслав“ по КК на гр. Велики Преслав, както следва:
– трасе на външно ел. захранване с обща дължина 453 м, преминаващо изцяло през ПИ 58222.210.1 – изключителна държавна собственост, площ с ограничено ползване (сервитут) – 951 кв. м.
2. Възлага на кмета на общината да изпълни процедурите на чл. 210 и чл. 211 ЗУТ, ако същите са необходими.
Председател: А. Асенова
4787
ОБЩИНА РУДОЗЕМ
ЗАПОВЕД № 251 от 30 юни 2017 г.
На основание чл. 310, ал. 5, чл. 322, ал. 1 от Закона за предучилищното и училищното образование във връзка с Решение № 217 от 15.06.2017 г. на Общинския съвет – гр. Рудозем, нареждам:
X.X. градина „Борие“, с. Борие, община Рудозем, считано от 31.07.2017 г.
1. Децата от с. Борие се пренасочват към ДГ „Снежанка“ – гр. Рудозем.
2. Задължителната документация на ДГ „Борие“ да се приеме и съхранява от приемащата ДГ „Снежанка“ – гр. Рудозем.
3. Ще бъде подсигурен транспорт на децата, пътуващи от с. Борие до ДГ „Снежанка“ – гр. Рудозем.
Настоящата заповед да се сведе до знанието на съответните длъжностни лица за сведение и изпълнение.
Кмет: Р. Пехливанов
4892
ОБЩИНА С. ГОРНА МАЛИНА, СОФИЙСКА ОБЛАСТ
РЕШЕНИЕ № 50 от 19 май 2017 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11, ал. 2 и чл. 27, ал. 3 – 5 ЗМСМА във връзка с чл. 127, ал. 6 ЗУТ Общинският съвет – с. Горна Малина, реши:
1. Одобрява окончателен проект на общ устройствен план на община Горна Малина ведно с графичните и текстовите материали, правилата и нормативите за прилагането му.
2. При прилагането на общия устройствен план на община Горна Малина да се спазват условията на съгласувателните становища, решения и писма, както и всички изисквания на действащата нормативна уредба.
На основание чл. 215, ал. 6 ЗУТ решението не подлежи на обжалване.
Председател: Е. Найденов
4809
9. – Община гр. Котел, област Сливен, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация (ПУП – ПР) за кв. 87 и 90 по регулационния план на с. Ябланово, община Котел, област Сливен. Изменението на плана за регулация е в обхват на УПИ ІV-685, кв. 87, и УПИ ІІ-2359, УПИ ІІІ-2358 и УПИ ІV-2357, кв. 90. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.
4902
23. – Община гр. Перник, област Перник, на основание чл. 28б, ал. 4 ППЗСПЗЗ съобщава, че е изработен проект за изменение на плана на новообразуваните имоти в местността Гайдарица, землището на гр. Перник, приет с протокол № 5-5 от 9.06.2017 г. на комисията, назначена със Заповед № 918 от 27.04.2016 г. на кмета на община Перник, за имоти с идентификатори 55871.620.206, 55871.620.207, 55871.620.208 и 55871.620.209. На основание чл. 28б, ал. 5 ППЗСПЗЗ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени искания и възражения по проекта и придружаващата го документация до кмета на община Перник. За справка: ет. 12, стая 12.
4570
24. – Община гр. Перник, област Перник, на основание чл. 28б, ал. 4 ППЗСПЗЗ съобщава, че е изработен проект за изменение на плана на новообразуваните имоти в местността Шевърляк, землището на гр. Перник, приет с протокол № 5-4 от 9.06.2017 г. на комисията, назначена със Заповед № 918 от 27.04.2016 г. на кмета на община Перник, за имоти с идентификатори 55871.250.112 и 55871.250.122. На основание чл. 28б, ал. 5 ППЗСПЗЗ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени искания и възражения по проекта и придружаващата го документация до кмета на община Перник. За справка: ет. 12, стая 12.
4571
25. – Община гр. Перник, област Перник, на основание чл. 28б, ал. 4 ППЗСПЗЗ съобщава, че е изработен проект за изменение на плана на новообразуваните имоти в местността Черешите в землището на с. Драгичево, община Перник, приет с протокол № 5-3 от 9.06.2017 г. на комисията, назначена със Заповед № 918 от 27.04.2016 г. на кмета на община Перник, за имот с пл. № 18. На основание чл. 28б, ал. 5 ППЗСПЗЗ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени искания и възражения по проекта и придружаващата го документация до кмета на община Перник. За справка: ет. 12, стая 12.
4572
26. – Община гр. Перник, област Перник, на основание чл. 28б, ал. 4 ППЗСПЗЗ съобщава, че е изработен проект за изменение на плана на новообразуваните имоти в местността Шевърляк, землището на гр. Перник, приет с протокол № 5-1 от 9.06.2017 г. на комисията, назначена със Заповед № 918 от 27.04.2016 г. на кмета на община Перник, за имоти с идентификатори 55871.250.104 и 55871.250.134. На основание чл. 28б, ал. 5 ППЗСПЗЗ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени искания и възражения по проекта и придружаващата го документация до кмета на община Перник. За справка: ет. 12, стая 12.
4573
3. – Община гр. Перущица, област Пловдив, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е представен за разглеждане и приемане проект за подробен устройствен план – парцеларен план за електрозахранване на поземлени имоти с № 000231 и № 120288 по КВС на гр. Перущица, представляващи земеделска земя, за процедура по промяна предназначението на земята съобразно изискванията на ЗОЗЗ за образуване на УПИ I –
000231, 120288 – за обособяване на урегулиран поземлен имот за складова база за плодове и зеленчуци и обслужващи дейности, м. Пастуша, землище на гр. Перущица. Проектът е изложен в сградата на Община Перущица, ет. 3, стая № 5. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по представения проект до служителите на общинската администрация – гр. Перущица.4734
6. – Община гр. Петрич, област Благоевград, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересуваните, че на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ е изработен ПУП – ПП за трасета на външно ел. захранване и външен водопровод до имоти с идентификатори 56126.241.43 и 56126.241.44, м. Кумли, землище на гр. Петрич, отреждащи се за „производствено-складови дейности – дърводелски цех, склад с търговска част и офиси, паркинг за собствен автотранспорт“. Трасетата и сервитутът им засягат имоти по кадастралната карта, описани в регистъра, неразделна част към ПУП – ПП, както следва:
– трасе и сервитут на външно ел. захранване през ПИ с идентификатор 56126.101.42 – нива, частна собственост, и 56126.241.100 – път от републиканската пътна мрежа, държавна публична собственост;
– трасе и сервитут на външен водопровод през ПИ с идентификатор 56126.241.100 – път от републиканската пътна мрежа, държавна публична собственост.
Проектът се намира в сградата на общинската администрация – Петрич. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.
4645
1. – Община Плевен на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересованите собственици на поземлени имоти 130052, 51003, 000058, 000891, 001027, 001030, 130055 и 130141 в Стопански двор, землището на с. Бръшляница, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план на кабелно отклонение от съществуващ СP стълб и на водопроводно отклонение от съществуващ водопровод за ПИ 130052 в Стопански двор, землището на с. Бръшляница, община Плевен. Проектът се намира в стая № 94 на общината и може да бъде разгледан в дните от понеделник до петък от 9 до 11 ч. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация чрез Центъра за административно обслужване на гражданите – зала „X.X.“.
4696
9. – Община Плевен на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересованите собственици на поземлени имоти 076100, 208, 076201 и 078031, м. Витска ялия в землището на с. Опанец, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план на елементите на техническата инфраструктура за прокарване на трасе на водопроводно отклонение до поземлен имот 076100 в м. Витска ялия, землището на с. Опанец, преминаващо със сервитут през следните поземлени имоти: 078031 с начин трайно ползване – ниви/орна земя, частна собственост; 208 с начин на трайно ползване – междуселищна пътна транспортна мрежа, публична общинска собственост; 076201 с начин на трайно ползване – полски път, публична общинска собственост. Проектът се намира в стая № 94 на общината и може да бъде разгледан в дните от понеделник до петък от 9 до 11 ч. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация чрез Центъра за административно обслужване на гражданите – зала „X.X.“.
4695
26. – Община „Марица“, област Пловдив, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изготвен проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) на „Външно кабелно ел. захранване на фуражомелка в имот № 62858.19.77“ по кадастралната карта на с. Рогош, община „Марица“, област Пловдив. Проектът се намира в сградата на Община „Марица“, Пловдив, бул. Марица № 57А, стая 407, и може да бъде разгледан от заинтересованите лица.
4644
27. – Община „Марица“, област Пловдив, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – ПУП – парцеларен план в обхвата на южен околовръстен път на с. Радиново в I участък: от км 0+000 до км 2+030,73, отводнителен канал и три водостока, и във ІІ участък: от км 2+030,73 до км 3+645, по КК на с. Радиново, община „Марица“, област Пловдив. Проектът се намира в сградата на общинската администрация, стая 408, и може да се разгледа от заинтересуваните лица, които в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ на основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация „Марица“, област Пловдив.
4719
440. – Община гр. Радомир, област Перник, на основание чл. 28б, ал. 4 ППЗСПЗЗ съобщава, че е изработен проект за изменение на плана на новообразуваните имоти в землището на с. Байкал, община Радомир, приет с протокол № 1-4 от 15.02.2017 г. на комисията, назначена със Заповед № 328 от 25.04.2016 г. на кмета на община Радомир, за имот с пл. № 132. На основание чл. 28б, ал. 5 ППЗСПЗЗ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени искания и възражения по проекта и придружаващата го документация до кмета на община Радомир. За справки: сградата на Община Радомир, ет. 4, стая 307.
4607
440а. – Община гр. Радомир, област Перник, на основание чл. 28б, ал. 4 ППЗСПЗЗ съобщава, че е изработен проект за изменение на плана на новообразуваните имоти в землището на с. Байкал, община Радомир, приет с протокол № 1-3 от 15.02.2017 г. на комисията, назначена със Заповед № 328 от 25.04.2016 г. на кмета на община Радомир, за имот с пл. № 133. На основание чл. 28б, ал. 5 ППЗСПЗЗ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени искания и възражения по проекта и придружаващата го документация до кмета на община Радомир. За справки: сградата на Община Радомир, ет. 4, стая 307.
4608
4. – Община Свиленград на основание чл. 25, ал. 4 ЗОС съобщава на X.X.X. от Пловдив, ненамерена на настоящ и постоянен адрес, в качеството й на съсобственик на поземлен имот № 010046, намиращ се в землището на с. Генералово, община Свиленград, местност Старите лозя, НТП – нива, категория V, целият с площ 3,003 дка, при граници и съседи: имот № 010043 – нива на насл. на X.X.X., имот № 010044 – нива на X.X.X., и имот № 010059 – автомагистрала на държавата, че е издадена Заповед № 757 от 19.05.2017 г. на кмета на община Свиленград, с която се отчуждава реална част с площ 0,560 дка от поземлен имот № 010046, за изграждане на обект „Пътна връзка АМ „Марица“ към репуб-ликански път І-8“ въз основа на влязъл в сила подробен устройствен план – парцеларен план за изграждане на пътна връзка от АМ „Марица“ към път І-8 (км 377+700, дясно), землище с. Генералово, одобрен с Решение № 377 от 30.11.2016 г. на Общинския съвет – Свиленград, предвиждащ изграждане на общински обект от първостепенно значение – публична общинска собственост, необходим за задоволяване на общинска нужда, която не може да бъде задоволена по друг начин. Определено е обезщетение в размер 54,67 лв. Заповедта подлежи на обжалване пред Административния съд – Хасково, в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.
4748
5. – Община Свиленград на основание чл. 25, ал. 4 ЗОС съобщава на X.X.X. от гр. Раднево, ненамерена на настоящ и постоянен адрес, в качеството й на съсобственик на поземлен имот № 010046, намиращ се в землището на с. Генералово, община Свиленград, местност Старите лозя, НТП – нива, категория V, целият с площ 3,003 дка, при граници и съседи: имот № 010043 – нива на насл. на X.X.X., имот № 010044 – нива на X.X.X., и имот № 010059 – автомагистрала на държавата, че е издадена Заповед № 757 от 19.05.2017 г. на кмета на община Свиленград, с която се отчуждава реална част с площ 0,560 дка от поземлен имот № 010046, за изграждане на обект „Пътна връзка АМ „Марица“ към републикански път І-8“ въз основа на влязъл в сила подробен устройствен план – парцеларен план за изграждане на пътна връзка от АМ „Марица“ към път І-8 (км 377+700, дясно), землище с. Генералово, одобрен с Решение № 377 от 30.11.2016 г. на Общинския съвет – Свиленград, предвиждащ изграждане на общински обект от първостепенно значение – публична общинска собственост, необходим за задоволяване на общинска нужда, която не може да бъде задоволена по друг начин. Определено е обезщетение в размер 54,67 лв. Заповедта подлежи на обжалване пред Административния съд – Хасково, в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.
4749
6. – Община Свиленград на основание чл. 25, ал. 4 ЗОС съобщава на X.X.X. от Свиленград, ненамерена на настоящ и постоянен адрес, в качеството й на съсобственик на поземлен имот № 010026, намиращ се в землището на с. Генералово, община Свиленград, местност Старите лозя, НТП – нива, категория V, целият с площ 3,002 дка, при граници и съседи: имот № 010017 – нива на X.X.X., имот № 010018 – нива на X.X.X., и имот № 010058 – полски път на община Свиленград, че е издадена Заповед № 762 от 19.05.2017 г. на кмета на община Свиленград, с която се отчуждава реална част с площ 0,033 дка от поземлен имот № 010026, за изграждане на обект „Пътна връзка АМ „Марица“ към републикански път І-8“ въз основа на влязъл в сила подробен устройствен план – парцеларен план за изграждане на пътна връзка от АМ „Марица“ към път І-8 (км 377+700, дясно), землище с. Генералово, одобрен с Решение № 377 от 30.11.2016 г. на Общинския съвет – Свиленград, предвиждащ изграждане на общински обект от първостепенно значение – публична общинска собственост, необходим за задоволяване на общинска нужда, която не може да бъде задоволена по друг начин. Определено е обезщетение в размер 8,33 лв. Заповедта подлежи на обжалване пред Административния съд – Хасково, в 14-дневен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.
4750
СЪДИЛИЩА
Административният съд – Бургас,
на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор в Окръжна прокуратура – Бургас, против чл. 32, 33 и 34 от Наредбата за управление на общинските пътища, приета от Общинския съвет – гр. Камено. По оспорването е образувано административно дело № 1523/2017 г., насрочено за 12.10.2017 г. от 11 ч.4757
Административният съд – Варна, ХХVІІІ състав, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е образувано адм. дело № 1733/2017 г. по протест вх. № 10001 от 16.06.2017 г. от X.X. – прокурор при Окръжна прокуратура – Варна, срещу текстовете по чл. 8, ал. 2, т. 8, чл. 12, т. 1, чл. 33, ал. 1, т. 2 и 4, чл. 36, ал. 1 и 2 и чл. 37, ал. 1, 2, 3 и 4 от Наредбата за рекламната дейност на територията на община Ветрино, приета с Решение № 302, протокол № 22 от 21.02.2013 г. на Общинския съвет – с. Ветрино. Заинтересованите лица могат да подадат заявление за конституирането им като страни по адм. д. № 1733/2017 г. в едномесечен срок от обнародване на съобщението в „Държавен вестник“, към което да приложат писмени доказателства, удостоверяващи качеството им на заинтересовани лица. Производството по адм. дело № 1733/2017 г. по описа на Административния съд – Варна, ХХVІІІ състав, е насрочено за 21.09.2017 г. от 15 ч.
4769
Административният съд – Варна, ХХVІІІ състав, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е образувано адм. дело № 1118/2017 г. по протест вх. № 6586 от 26.04.2017 г. на X.X. – прокурор при Окръжна прокуратура – Варна, срещу разпоредбите от Наредбата за условията и реда за записване, отписване и преместване на деца в общинските детски градини на територията на община Аврен, приета с Решение № 395 по протокол № 16 от 28.11.2016 г. на Общинския съвет – с. Аврен, в действащата им редакция, както следва: срещу чл. 9, ал. 4, която гласи: „Чл. 9.(4) Не се допуска преместване на дете в друга детска градина на територията на община Аврен, без да е представен документ, удостоверяващ заплатените такси към детската градина, която детето е посещавало.“; срещу чл. 10, ал. 2, която гласи: „Чл. 10.(2) При отсъствие на дете от детска градина повече от 2 месеца без уважителна причина или при незаплащане на дължимата такса детето се отписва, а мястото се счита за свободно и се обявява.“, в частта „или при незаплащане на дължимата такса“; срещу чл. 10, ал. 4, която гласи: „Чл. 10.(4) При отписването на детето от съответната детска градина на родителя се издава служебна бележка, удостоверяваща липсата на финансови задължения към посещаваното детско заведение.“; срещу чл. 19, ал. 3, т. 4, която гласи: „Чл. 19.(3) При подаване на декларация (приложение № 2) за удостоверяване записването на детето се представят следните задължителни документи: 4. документ за платена такса в общинските детски градини на територията на община Аврен за деца от семейството, ако е приложимо.“ Заинтересованите лица могат да подадат заявление за конституирането им като страни по адм. дело № 1118/2017 г. в едномесечен срок от деня на обнародване на съобщението в „Държавен вестник“, към което да приложат писмени доказателства, удостоверяващи качеството им на заинтересовани лица. По протеста е образувано административно дело № 1118 /2017 г. по описа на Административния съд – Варна, ХVІІ състав, производството по което е насрочено за разглеждане на 21.09.2017 г. от 15 ч.
4780
Административният съд – Велико Търново, на основание чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпил протест от прокурор от Районна прокуратура – Павликени, против чл. 34, ал. 2, т. 8 от Наредбата за реда и условията за поставяне на преместваеми обекти и рекламната дейност на територията на община Сухиндол. Образувано е адм. д. № 398/2017 г. по описа на Административния съд – Велико Търново. Заинтересованите страни могат да се присъединят към оспорването до първото съдебно заседание. Делото е насрочено за 15.09.2017 г. от 9,30 ч.
4775
Административният съд – Велико Търново, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпил протест от прокурор от Окръжната прокуратура – Велико Търново, против чл. 1, ал. 2, чл. 19, ал. 1, чл. 20, чл. 21, ал. 4, чл. 22, чл. 24, ал. 2, чл. 26, ал. 2, чл. 27, чл. 28, ал. 1 и 2, чл. 29, ал. 2, чл. 31 – 34, чл. 67 и 68 от Наредбата за управление на общински пътища в община Сухиндол, приета с Решение № 194 от 10.04.2006 г. на Общинския съвет – гр. Сухиндол. Образувано е адм. д. № 343/2017 г. по описа на Административния съд – Велико Търново. Заинтересованите страни могат да се присъединят към оспорването до първото съдебно заседание. Делото е насрочено за 13.10.2017 г. от 9,30 ч.
4797
Административният съд – Видин, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от заместник-прокурор на Окръжната прокуратура – Видин, против разпоредбите на чл. 18, ал. 1, чл. 20, ал. 3, чл. 24, ал. 2, чл. 25, ал. 2, чл. 26, чл. 27, ал. 1 и 2, чл. 28, ал. 2, чл. 30 и сл., чл. 55 и 57 от Наредбата за управление на общинските пътища в община Ново село, област Видин, приета с Решение № 2, протокол № 6 от 27.05.2016 г. на Общинския съвет – с. Ново село, по което е образувано адм. д. № 134/2017 г. по описа на Административния съд – Видин, което е насрочено за разглеждане на 19.09.2017 г. от 9,30 ч.
4798
Административният съд – Габрово, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил протест от X.X. – прокурор в Окръжната прокуратура – Габрово, срещу чл. 1, ал. 2 от Наредбата за управление на общинските пътища в община Дряново, приета с Решение № 178 по протокол № 16 от 21.10.2008 г. на Общинския съвет – гр. Дряново, във връзка с което е образувано адм. д. № 137/2017 г. по описа на Административния съд – Габрово.
4799
Административният съд – Кърджали, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от Окръжната прокуратура – Кърджали, на разпоредбата на чл. 28, ал. 2 от Наредбата за рекламната дейност на територията на община Крумовград, приета с Решение № 418 от 31.03.2006 г. на Общинския съвет – Крумовград, по което е образувано адм. д. № 155/2017 г. на Административния съд – Кърджали, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2017 г. от 10,05 ч.
4800
Административният съд – Кърджали, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от Окръжната прокуратура – Кърджали, на разпоредбите на чл. 1, ал. 2, чл. 8, ал. 6, изр. 2 и 3 и ал. 7, чл. 28, ал. 1 и 2, чл. 29, ал. 1 и 2 от Наредбата за собствеността, ползването, управлението, стопанисването, изграждането, ремонта, поддържането и финансирането на общинската пътна мрежа в община Ардино, по което е образувано адм. д. № 156/2017 г. на Административния съд – Кърджали, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2017 г. от 10,15 ч.
4801
Административният съд – Кърджали, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от Окръжната прокуратура – Кърджали, на разпоредбите на чл. 8, ал. 2, т. 7 от част Б „Поставяне на рекламни, информационни и монументално-декоративни елементи“, раздел ІІ „Общи изисквания“ от Наредбата за поставяне на преместваеми обекти за търговски и други обслужващи дейности, рекламни, информационни и монументално-декоративни елементи (чл. 56, ал. 2 ЗУТ), приета с Решение № 29 от 29.04.2010 г. на Общинския съвет – с. Черноочене, по което е образувано адм. д. № 160/2017 г. на Административния съд – Кърджали, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2017 г. от 11,10 ч.
4802
Административният съд – Кърджали, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от Окръжната прокуратура – Кърджали, на разпоредбите на чл. 12 и чл. 20, ал. 1 и 3 от Наредбата за организация на движението при кратковременно платено паркиране в Момчилград, приета с Решение № 92 от протокол № 7 от 31.07.2012 г. на Общинския съвет – Момчилград, по което е образувано адм. д. № 158/2017 г. на Административния съд – Кърджали, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2017 г. от 11 ч.
4771
Административният съд – Кърджали, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от Окръжната прокуратура – Кърджали, на разпоредбите на чл. 1, ал. 2, чл. 29, чл. 30, ал. 1 и 2 и чл. 31, ал. 1 и 2 от Наредбата за управление на общинските пътища на територията на община Момчилград, приета с Решение № 107 от 28.10.2008 г. на Общинския съвет – Момчилград, по което е образувано адм. д. № 157/2017 г. на Административния съд – Кърджали, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2017 г. от 10,50 ч.
4772
Административният съд – Кърджали, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от Окръжната прокуратура – Кърджали, на разпоредбите на чл. 1, ал. 2, чл. 19, ал. 1, чл. 21, ал. 4, чл. 22, чл. 24, ал. 2, чл. 27, чл. 28, ал. 1 и 2, чл. 29, ал. 2, чл. 31, 32, 33, 34, 67 и 68 от Наредбата за управление на общинските пътища на територията на община Кирково, приета с Решение № 380 от протокол № 40 от 29.04.2010 г. на Общинския съвет – с. Кирково, по което е образувано адм. д. № 148/2017 г. на Административния съд – Кърджали, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2017 г. от 10,40 ч.
4773
Административният съд – Кюстендил, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че по протест на X.X. – прокурор при Окръжна прокуратура – Кюстендил, срещу Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Невестино в частта по чл. 4, ал. 1, т. 4 и 5 и чл. 25, ал. 2 и 3, с който се иска отмяна на сочените разпоредби, като се претендира материална незаконосъобразност, е образувано адм. д. № 108/2017 г. по описа на Административния съд – Кюстендил, насрочено за 29.09.2017 г. от 10 ч.
4783
Административният съд – Перник, обявява на основание чл. 181, ал. 1 АПК, че е постъпило оспорване на текстове в разпоредбите на чл. 38, ал. 3, 4 и 5 във връзка с чл. 10, т. 7 и 8 и чл. 38, ал. 2 от Наредба № 1 за обществения ред на територията на община Трън. Образувано е адм. д. № 285/2017 г. по описа на Административния съд – Перник.
4784
Административният съд – Перник, обявява на основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК, че е постъпило оспорване от Окръжна прокуратура – Перник, срещу разпоредбите на чл. 1, ал. 2, чл. 19, чл. 21, ал. 4, чл. 22, чл. 24, ал. 2, чл. 26, ал. 2, чл. 27, ал. 2, чл. 28, ал. 1 и 2, чл. 29, ал. 2, чл. 31, 66, 67 и 68 от Наредбата за управление на общинските пътища, приета с Решение № 4 от 15.02.2005 г. на Общинския съвет – гр. Трън. Образувано е адм. д. № 300/2017 г. по описа на Административния съд – Перник.
4779
Административният съд – Пловдив, ХХVІІІ състав, на основание чл. 181 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че от Окръжна прокуратура – Пловдив, е постъпило оспорване на чл. 19, ал. 1, чл. 21, ал. 4, чл. 26, ал. 2, чл. 27, т. 1 и 3, чл. 28, ал. 1 и 2, чл. 29, ал. 1 и 2, чл. 66, ал. 1, чл. 67, ал. 1 и 2 и чл. 68 от Наредбата за собствеността, ползването, стопанисването, поддържането, изграждането, ремонта и финансирането на общинска пътна мрежа на община Сопот, приета с Решение № 208 от 19.05.2005 г., взето с протокол № 34 от заседание на Общинския съвет – гр. Сопот, по което е образувано адм. д. № 1587/2017 г. по описа на Административния съд – Пловдив. Делото е насрочено за 19.09.2017 г. от 10,30 ч.
4781
Административният съд – Пловдив, второ отделение, ІІ състав, на основание чл. 181 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че от Окръжна прокуратура – Пловдив, е постъпило оспорване на административен акт – чл. 2, ал. 3, т. 7 – 11, чл. 38, ал. 2 и чл. 49, ал. 2 от Наредбата за организация и контрол при паркиране и престой на МПС и безопасност на движението на превозните средства и гражданите на територията на Асеновград, приета с Решение № 1670 от 29.10.2014 г., изменена с Решение № 794 от 22.02.2017 г. на Общинския съвет – Асеновград, по което е образувано адм. д. № 1643/2017 г. по описа на Административния съд – Пловдив. Делото е насрочено за 20.09.2017 г. от 9 ч.
4782
Административният съд – Разград, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпил протест от прокурор в Окръжната прокуратура – Разград, с искане да бъдат обявени за незаконосъобразни разпоредбите на чл. 4, ал. 1, пр. 4 и 5 и чл. 18а, ал. 1 от Наредба № 3 за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Цар Калоян, приета от Общинския съвет – гр. Цар Калоян, по който е образувано адм. д. № 99/2017 по описа на Административния съд – Разград, насрочено за 19.09.2017 г. от 10,30 ч. Всеки, който има правен интерес, може да се присъедини към оспорването или да встъпи като страна до началото на устните състезания при всяко положение на делото съгласно чл. 189, ал. 2 АПК.
4804
Административният съд – Разград, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпил протест от прокурор в Окръжната прокуратура – Разград, с искане да бъдат обявени за незаконосъобразни разпоредбите на чл. 1, ал. 2, чл. 21, ал. 4, чл. 22, чл. 24, ал. 2, чл. 27, чл. 29, ал. 2, чл. 33, 66, 67 и 68 от Наредба № 6 за управление на общинските пътища, приета от Общинския съвет – гр. Цар Калоян, по който е образувано адм. д. № 106/2017 по описа на Административния съд – Разград, насрочено за 19.09.2017 г. от 10,30 ч. Всеки, който има правен интерес, може да се присъедини към оспорването или да встъпи като страна до началото на устните състезания при всяко положение на делото съгласно чл. 189, ал. 2 АПК.
4805
Административният съд – Смолян, на основание чл. 188 АПК съобщава, че е образувано адм. д. № 214/2017 г. по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Смолян, срещу разпоредбите на чл. 8, т. 5.6 и чл. 34, ал. 1, т. 2 от Наредбата за рекламната дейност на територията на община Доспат, приета с Решение № 70 от 30.06.2008 г. по протокол № 11 от 30.06.2008 г. на Общинския съвет – гр. Доспат, насрочено за 13.09.2017 г. от 13,40 ч.
4770
Административният съд – София област, трети състав, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че в Административния съд – София област, е образувано адм. д. № 593/2017 г. по описа на съда по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – София, против чл. 11, т. 1 от Наредбата за осигуряване на обществения ред, поддържане на чистотата, опазване на общинското имущество, околната среда и противопожарната охрана на територията на община Антон, приета с Решение № 20 по протокол № 5 от 27.03.2000 г. на общинския съвет. Административно дело № 593/2017 г. е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2017 г. от 10 ч. Конституирани страни в производството са: оспорващ – Окръжната прокуратура – София, и ответник: Общинският съвет – с. Антон, чрез председателя му.
4746
Административният съд – София област, трети състав, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че в Административния съд – София област, е образувано адм. д. № 586/2017 г. по описа на съда по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – София, против чл. 8, ал. 2, т. 8 и чл. 38, ал. 1, т. 2 и 4 от Наредбата за рекламната дейност на територията на община Божурище, приета с Решение № 67 по протокол № 10 от 7.12.2001 г. на общинския съвет. Административно дело № 586/2017 г. е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2017 г. от 10 ч. Конституирани страни в производството са: оспорващ – Окръжната прокуратура – София, и ответник: Общинският съвет – гр. Божурище, чрез председателя му.
4747
Административният съд – София област, първи състав, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че по протест на Софийска окръжна прокуратура е образувано адм. д. № 579/2017 г. по описа на АССO, което ще бъде разгледано в открито съдебно заседание на 27.09.2017 г. от 10 ч. и по което предмет на оспорване са: чл. 1, ал. 2, чл. 19, чл. 21, ал. 3, чл. 22, чл. 24, ал. 2, чл. 26, ал. 2, чл. 27, чл. 28, ал. 1 и 2, чл. 29, ал. 2, чл. 31, ал. 1, чл. 32, 33, чл. 34, ал. 3, чл. 66, 67, 68 и 70 от Наредбата за управление на общинската пътна и улична мрежа, приета с Решение № 88 от 6.08.2008 г. по протокол № 10 от Общинския съвет – с. Челопеч.
4777
Административният съд – София област, четвърти състав, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че по протест на Окръжна прокуратура – София, с предмет на оспорване чл. 40, т. 8 от Наредбата за реда и условията за поставяне на преместваеми съоръжения и реклами на територията на община Челопеч, приета с Решение № 131 по протокол № 18 от 28.04.2005 г. на Общинския съвет – с. Челопеч, е образувано адм. д. № 600/2017 г. по описа на съда, което е насрочено за разглеждане на 4.10.2017 г. от 10 ч.
4778
Административният съд – София област, седми състав, на основание чл. 189, ал. 1, чл. 191, ал. 2, чл. 192, чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2, чл. 196, чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл. 163 АПК съобщава, че в Административния съд – София област, е образувано адм. д. № 602/2017 г. по описа на съда по протест на Окръжна прокуратура – София, което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 4.10.2017 г. от 10 ч. и по което предмет на оспорване са чл. 36, ал. 2 и чл. 38, ал. 1, т. 2 от Наредбата за рекламната дейност на територията на община Божурище, приета с Решение № 67 по протокол № 10 от 7.12.2001 г. на Общинския съвет – гр. Божурище. Конституирани страни в производството са: оспорващ – Окръжната прокуратура – София, и административен орган – Общинският съвет – гр. Божурище.
4806
Административният съд – Стара Загора, на основание чл. 181 във връзка с чл. 188 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпила жалба от X.X.X. от Димитровград, подадена от пълномощника му адв. X.X.X. от АС – Хасково, против т. 1.2 от приложение № 2 към чл. 53 от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Стара Загора, изменена с Наредба за изменение и допълнение на Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Стара Загора, приети с Решение № 658 от 22.12.2016 г. на Общинския съвет – гр. Стара Загора, по което е образувано адм. дело № 274/2017 г. по описа на Административния съд – Стара Загора, насрочено за 14.09.2017 г. от 14,30 ч.
4803
Административният съд – Хасково, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от X.X.X. – Димитровград, обективирано в жалба против чл. 30, ал. 5 от Наредбата за обществения ред при използване на пътни превозни средства и осигуряване безопасността на движението на територията на община Хасково, по която е образувано адм. дело № 701/2017 г. по описа на Административния съд – Хасково, насрочено за 20.09.2017 г. от 10,30 ч.
4824
Софийският градски съд, І-20 състав, уведомява Татяна Шляхетская, родена на 1.07.1976 г., гражданство Молдова, че има качеството на ответник по гр. д. № 16168/2016 г. по описа на СГС, ГО, І-20 състав, образувано по предявен иск от „УниКредит Булбанк“ – АД, и й указва, че в двуседмичен срок от обнародването в „Държавен вестник“ следва да се яви в канцеларията на СГС, ГО, І-20 състав, за връчване на съобщението по чл. 367 ГПК ведно с исковата молба и приложенията към нея.
4774
Софийският районен съд, ГО, 144 състав, обявява, че е образувано производство по Регламент (ЕС) № 650/2012 на Европейския парламент и на Съвета за издаване на европейско удостоверение за наследство на починалата Лийве Йо А Вандоорне – гражданка на Белгия, под № 61936/2016 г. Дава възможност на евентуални бенефициери да заявят правата си по отношение на установяване на удостоверяваните елементи в настоящото производство, както и да предявяват правата си по същите, в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред СРС по гр. д. № 61936/2016 г. по описа на СРС, 144 състав.
4742
Софийският районен съд, ГО, 53 състав, обявява, че е образувано производство по Регламент (ЕС) № 650/2012 на Европейския парламент и на Съвета за издаване на европейско удостоверение за наследство на починалата Лийве Йо А Вандоорне – гражданка на Белгия, под № 61937/2016 г. Дава възможност на евентуални бенефициери да заявят правата си по отношение на установяване на удостоверяваните елементи в настоящото производство, както и да предявяват правата си по същите, в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ по гр. д. № 61937/2016 г.
4743
Софийският районен съд, 43 състав, призовава X.X.X. с последен адрес София, ул. Райко Алексиев № 22, ет. 2, сега с неизвестен адрес, да се яви в Софийския районен съд, ГО, 43 състав, за връчване на искова молба и приложенията към нея като ответник по гр.д. № 1388/2016 г., заведено от „Топлофикация – София“ – ЕАД, облигационно. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК.
4744
Бургаският окръжен съд на основание чл. 76 ЗОПДНПИ обявява, че е образувано гр. д. № 523/2017 г. по описа на съда по предявено на 7.04.2016 г. мотивирано искане на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество с правно основание чл. 74 ЗОПДНПИ. Ищецът – Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), БУЛСТАТ 131463734, със съдебен адрес Бургас, ул. Филип Кутев № 26А, е предявил против ответниците X.X.X. с адрес: с. Равнец, община Бургас, ул. Девети май № 28, със съдебен адрес Бургас, ул. Булаир № 9, ет. 5 – адв. X.X., и X.X.X., постоянен адрес: с. Равнец, община Бургас, ул. Девети май № 28, със съдебен адрес Бургас, ул. Оборище № 109, вх. 1, ет. 2, ап. 3 – адв. X.X., искове за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 528 618,80 лв., за което не са установени законни източници на средства, както следва:
I. От ответника X.X.X.:
1. Сумата 200 лв., представляваща равностойността на 200 дружествени дяла от капитала на „Мега корект“ – ЕООД, ЕИК 202770101, седалище и адрес на управление: Бургас, ж.к. Славейков № 152, ет. 4, ап. 19.
2. Сумата 7840 лв., представляваща равностойността на парични средства, предоставени на ответника на 5.03.2008 г. от „Обединена българска банка“ – АД, по сметка с IBAN BG23UBBS80021044031020 по договор за потребителски кредит.
3. Сумата 200 лв., представляваща равностойността на внесени от ответника средства по негова сметка с IBAN BG39UNCR96601079217807 в „УниКредит Булбанк“ – АД.
4. Сумата 60 лв., представляваща равностойността на внесени от трето лице парични средства по сметка на ответника с IBAN BG39UNCR96601079217807 в „УниКредит Булбанк“ – АД.
5. Сумата 86,50 лв. – налични парични средства по спестовна сметка на ответника с IBAN BG15ТТВВ94004526976342 в „Сосиете Женерал Експресбанк“ – АД.
6. Сумата 29 550 лв., внесена от ответника по спестовна сметка с IBAN BG85BPBI79374044986101 в „Юробанк България“ – АД.
7. Сумата 1940 лв., представляваща равностойността на внасяни от трети лица парични средства по спестовна сметка на ответника с IBAN BG85BPBI79374044986101 в „Юробанк България“ – АД.
8. Сумата 9789,14 лв., представляваща равностойността на средства, внесени на каса по депозитна сметка в евро с IBAN BG44PRCB92302408386412 в „Прокредитбанк България“ – ЕАД.
9. Сумата 21,82 лв., представляваща равностойността на лихви, начислени по депозитна сметка на ответника с IBAN BG44PRCB92302408386412 в „Прокредитбанк България“ – ЕАД.
ІІ. От ответницата X.X.X.:
1. Сумата 39 507,77 лв., представляваща равностойността на средства, внесени по сметка на ответницата с IBAN BG97UBBS80022442975910 в „Обединена българска банка“ – АД.
2. Сумата 16 169,45 лв., представляваща наличен остатък по спестовна сметка на ответницата с IBAN BG89RZBB91551000321640 в „Райфайзенбанк (България)“ – ЕАД.
3. Сумата 981,88 лв., представляваща равностойността на лихви, начислени по спестовна сметка на ответницата с IBAN BG89RZBB91551000321640 в „Райфайзенбанк (България)“ – ЕАД, с титуляр X.X.X..
4. Сумата 91 419,30 лв., представляваща наличен остатък по спестовна сметка на ответницата с IBAN BG15TTBB94004625818566 в „Сосиете Женерал Експресбанк“ – АД.
5. Сумата 22 965 лв., представляваща равностойността на изтеглени от ответницата парични средства от нейна разплащателна сметка с IBAN BG60TTBB94001525848785 в „Сосиете Женерал Експресбанк“ – АД.
6. Сумата 80,98 лв., представляваща равностойността на лихви, начислени по спестовна сметка на ответницата с IBAN BG84TTBB94002525848804 в „Сосиете Женерал Експресбанк“ – АД.
7. Сумата 26 907,56 лв. – налични средства по спестовна сметка на ответницата с IBAN BG95TTBB94004525881130 в „Сосиете Женерал Експресбанк“ – АД.
8. Сумата 39,40 лв., представляваща равностойността на лихви, начислени по спестовна сметка на ответницата с IBAN BG95TTBB94004525881130 в „Сосиете Женерал Експресбанк“ – АД.
ІІІ. От ответниците X.X.X. и X.X.X.:
1. Самостоятелен обект в четириетажна жилищна сграда с административен адрес: Бургас, ж.к. Славейков № 152, ет. 4 – апартамент № 19, на четвърти жилищен етаж, със застроена площ 82,69 кв. м, от които 13,95 кв. м открита тераса, състоящ се от дневна с кухня-бокс, две спални, баня с тоалетна, антре и една тераса, открита тераса, при граници: изток – коридор и асансьор, запад – външен зид, север – външен зид, юг – апартамент № 18 и коридор; прилежащите 4,0055 % идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 12,64 кв. м и същият процент от правото на строеж върху терена; прилежащия склад № 16 на четвърти жилищен етаж с площ 3,58 кв. м, при граници: изток – външен зид, запад – склад № 15, север – външен зид, юг – коридор и склад № 17; прилежащите 0,102 % идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 0,32 кв. м и същият процент от правото на строеж върху терена, представляващ УПИ IX-18, 91 в квартал 7 по плана на к-с Славейков, Бургас, с площ 403 кв. м, при граници: югоизток – улица, паркоместа, югозапад – улица, северозапад – УПИ VІІІ-72, североизток – УПИ VII-74, 75.
2. Урегулиран поземлен имот (УПИ) XI-3 в кв. 2 по плана на с. Равнец, община Бургас, целият с площ 1057 кв. м, при граници: североизток – УПИ IV-576, северозапад – УПИ Х-2, югоизток – УПИ ХІІ-4, югозапад – улица.
3. Самостоятелен обект в жилищна сграда – апартамент с кадастрален идентификатор 07079.602.84.1.4, с административен адрес: Бургас, ж.к. Славейков, бл. 28А, вх. 9, ет. 2, ап. десен, състоящ се от дневна, кухня, баня-тоалетна, коридор, с площ 40 кв. м, при съседни СОС със следните идентификатори: същия етаж: 07079.602.84.1.20, 07079.602.84.1.3; под обекта: 07079.602.84.1.2; над обекта: 07079.602.84.1.6.
4. УПИ V-226 в кв. 51 – прилежащ терен към стопански обект „силажна яма“ в стопански двор на бивше ТКЗС – с. Хаджиите, община Карнобат, област Бургас, с площ 2065 кв. м, при граници и съседи: изток – УПИ IV-227 в кв. 51, запад – улица, север – УПИ VI-226 в кв. 51, югоизток – улица.
5. Земеделски земи, намиращи се в землището на с. Хаджиите, община Карнобат:
5.1. нива в местността Бялата пръст с площ 16,500 дка, трета категория – поземлен имот № 130200 по картата на възстановената собственост, при граници и съседи: имот № 000519 – полски път на община Карнобат, № 130193 – нива на X.X.X., № 130218 – нива на X.X.X. и др., № 130294 – нива на X.X.X., № 130291 – нива на „С.И.Г.“ – ООД, № 130211 – нива на X.X.X.;
5.2. нива в местността Бялата пръст с площ 3 дка, трета категория – поземлен имот № 130211 по картата на възстановената собственост, при граници: имот № 000519 – полски път на община Карнобат, № 130212 – нива на X.X.X., № 130291 – нива на „С.И.Г.“ – ООД, № 130200 – нива на X.X.X.; имотът е образуван от имот № 130210;
5.3. нива в местността Кюпренде с площ 11,901 дка, трета категория – поземлен имот № 210210 по картата на възстановената собственост, при граници и съседи: имот № 210209 – нива на X.X.X., № 000531 – полски път на община Карнобат, № 000209 – храсти на община Карнобат;
5.4. нива в местността Сакар тепе с площ 1,024 дка, трета категория – поземлен имот № 100100 по картата на възстановената собственост, при граници и съседи: имот № 100099 – нива на X.X.X., имот № 100164 – нива на наследниците на X.X.X. и др., имот № 100101 – нива на X.X.X., имот № 100017 – нива на „Ромфарм Компани“ – ООД.
6. 2100/7870 идеални части от УПИ V-226 в кв. 50 с площ 7870 кв. м, обслужващ стопански обекти „навес – сушилня № 8“, със застроена площ 720 кв. м, „хамбар № 10“ със застроена площ 560 кв. м и „хамбар № 9“ със застроена площ 370 кв. м в стопански двор на бивше ТКЗС при граници: УПИ VII-226 в кв. 50, УПИ IV-226 в кв. 50, улица, УПИ VI-226 в кв. 50, имот № 112 – общинско място.
7. Товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег. № А 5773 МА, дата на първоначална регистрация 11.08.1997 г., рама № SFAAXXBDVAVU37730, двигател № 4HBVU37730, цвят бял.
8. Лек автомобил „Пежо 307“ с рег. № А 2117 КР, с дата на първоначална регистрация 14.03.2003 г., рама № VF33E8HZB82882474, двигател № 8HZ10FD240301484, цвят – светлосив металик.
9. Сумата 1400 лв., получена при извършена на 12.09.2007 г. продажба на лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег. № А 0604 АТ, с дата на първоначална регистрация 18.03.1992 г., който е бил придобит на 26.02.2007 г.
10. Сумата 6800 лв., получена при извършена на 15.12.2008 г. продажба на лек автомобил „БМВ 318 ТДС“ с рег. № А 5575 КА, с дата на първоначална регистрация 22.03.1996 г., който е бил придобит на 27.03.2008 г.
11. Сумата 9500 лв., получена при извършена на 21.07.2011 г. продажба на лек автомобил „БМВ 520И“ с рег. № А 5949 КМ, с дата на първоначална регистрация 29.03.2000 г., който е бил придобит на 27.04.2011 г.
12. Сумата 3000 лв., получена при извършена на 30.05.2013 г. продажба на лек автомобил „БМВ 318И“ с рег. № А 3852 КМ, дата на първоначална регистрация 27.09.1994 г., който е бил придобит на 18.11.2011 г.
13. Сумата 300 лв., представляваща стойността на лек автомобил „Мерцедес Е250Д“ с рег. № А 2323 ВВ, с дата на първоначална регистрация 14.07.1999 г., рама № WDB2100151A904337, двигател № 60596210012949, светлосив металик, придобит на 25.10.2010 г., чиято регистрация е била прекратена на 3.10.2011 г., като същият е бил обявен за негоден за употреба.
14. Сумата 17 000 лв., получена при извършена на 15.08.2014 г. продажба на лек автомобил „Тойота Корола Версо“ с рег. № А 9387 КМ, с дата на първоначална регистрация 5.08.2008 г.
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 19.10.2017 г. от 14 ч. В двумесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ на настоящото обявление третите заинтересовани лица, които претендират самостоятелни права върху имуществото, предмет на отнемане в настоящия процес, могат да встъпят в делото, като предявят съответния иск пред Бургаския окръжен съд по настоящото дело.
4786
ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ
5. – Директорът на Фондация „Българи“, София,
на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква събрание на членовете на Съвета на фондацията на 20.08.2017 г. в 11 ч. в седалището и адреса на управление на фондацията в София, р-н „Оборище“, бул. Дондуков № 71, при следния дневен ред: 1. вземане на решение за изменение правомощията на Съвета на фондацията: а) изменя и допълва устава; б) избира и освобождава членовете на управителния съвет; в) взема решение за прекратяване на фондацията; г) приема бюджета на фондацията; д) приема отчета за дейност на управителния съвет; е) отменя решения на други органи на фондацията, които противоречат на закона, устава или други вътрешни актове, регламентиращи дейността на фондацията; 2. вземане на решение за прекратяване правомощията на директора на Фондация „Българи“; 3. вземане на решение за прекратяване правомощията на почетния директор на Фондация „Българи“; 4. вземане на решение за учредяване на управителен съвет на Фондация „Българи“ със следните правомощия: а) избира и освобождава членове на Съвета на фондацията; б) избира и освобождава председателя на фондацията; в) приема програма за дейността на фондацията за съответната година, определя реда и организира извършването на дейността и носи отговорност за това; г) приема основни насоки за дейността на фондацията; д) подготвя бюджета на фондацията за съответната година; е) подготвя текущи и годишни отчети за дейността на фондацията; ж) приема други вътрешни актове на фондацията; з) взема решение за организиране и участие в конкретни прояви, мероприятия и проекти, свързани с осъществяването на целите на фондацията; и) осъществява оперативно ръководство на фондацията; й) осъществява изпълнението на бюджета на фондацията и се разпорежда с имуществото и при спазване изискванията на устава и другите вътрешни актове; к) сключва, изменя и прекратява договорите със служителите на фондацията; л) взема решения за участието на фондацията в други организации; м) взема решения по всички въпроси, които по закон или съгласно устава не спадат в правомощията на Съвета на фондацията; 5. вземане на решение за учредяване на председател на Фондация „Българи“ с правомощия да представлява фондацията; 6. вземане на решение за приемане на X.X.X. за член на Съвета на Фондация „Българи“; 7. вземане на решение за приемане на X.X.X. за член на управителния съвет на Фондация „Българи“; 8. вземане на решение за утвърждаване членовете на управителния съвет на Фондация „Българи“: X.X.X.; X.X.X.; X.X.X.; 9. вземане на решение за утвърждаване на председател на фондацията: X.X.X.; 10. вземане на решение за приемане на нов устав на Фондация „Българи“. Право на глас в Съвета на Фондация „Българи“ могат да упражнят всички лица, членове на съвета. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието на Съвета на фондацията ще се проведе в 12 ч. на същото място и при същия дневен ред и ще се счита за законно независимо от броя на явилите се членове.4728
23. – Директорът на Фондация „Светът на Мария“, София, на основание чл. 26 във връзка с чл. 35, ал. 2 ЗЮЛНЦ и чл. 11 във връзка с чл. 8 от устава свиква по своя инициатива на 11.09.2017 г. в 11 ч. в офиса на фондацията на адрес: София, район „Витоша“, бул. България № 88, офис 8, събрание на съвета на учредителите на фондацията при следния дневен ред: 1. приемане годишните финансови отчети на фондацията за 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 г. и отчетите на директора за дейността на фондацията през посочените години; 2. приемане бюджета на фондацията за 2017 г.; 3. приемане програма за дейността на фондацията през 2017 г.; 4. приемане изменения в учредителния акт – устав на фондацията; 5. избор на директор на фондацията и/или избор на членове на управителния съвет; 6. разни. В случай че в 11 ч. на 11.09.2017 г. не е регистриран необходимият кворум за провеждане на законно събрание, на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието се отлага и ще се проведе един час по-късно същия ден, на същото място и при същия дневен ред независимо от регистрираните за участие в събранието членове на съвета на учредителите.
4765
5. – Управителният съвет на Спортен клуб „Неделино“, гр. Неделино, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 19.08.2017 г. в 17 ч. в гр. Неделино, ул. Напредък № 99, ПК 4990, при следния дневен ред: 1. доклад и отчет за дейността на сдружение с нестопанска цел Спортен клуб „Неделино“ за 2016 г.;
2. вземане на решение за освобождаване на председателя и управителния съвет на сдружението; 3. вземане на решение за избиране на нов председател и нови членове на управителния съвет на сдружението; 4. вземане на решение за промяна в наименованието на сдружението; 5. приемане на нов устав на сдружението; 6. разни. На основание чл. 27 ЗЮЛНЦ и чл. 21, ал. 1 от устава на сдружение с нестопанска цел Спортен клуб „Неделино“, гр. Неделино, при липса на необходимия кворум общото събрание ще се проведе същия ден в 18 ч., на същото място и при същия дневен ред и ще се счита за законно проведено, независимо от това, колко членове присъстват. Писмените материали по дневния ред са на разположение в седалището на сдружението.4764
