Държавен вестник, брой 27 от 31.III

§ 1. В чл. 15 след текста „При договаряне на проектантска услуга за реконструкции“ се поставя запетая и се добавя „преустройства, основно обновяване и основен ремонт“.

§ 2. В приложение № 1, в чл. 2.2.1 отпада текстът „за получаване на Разрешение за строеж“.

§ 3. В приложение № 1, в чл. 2.4.2, първа подточка, отпада текстът „чл. 5, ал. 4 на“.

§ 4. В приложение № 1 отпада чл. 3.1.4.

§ 5. В приложение № 1, в чл. 3.1.3 след текста „Управителният съвет на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране определя и оповестява периодично базисните цени за определяне на строителната стойност.“ се добавя „Себестойността за проекта по част конструктивна при строителната стойност на обекта, по-ниска от 12 000 лв., се определя като за строителна стойност на обекта от 12 000 лв.

Себестойността за проекта по част „Конструктивна“ при строителната стойност на обекта, по-висока от 33 500 000 лв., се определя по свободно договаряне с възложителя, но не може да бъде по-малка от себестойността на проекта, определена при строителна стойност на обекта от 33 500 000 лв.“

§ 6. В приложение № 1, в чл. 3.2.1 след подточка „Земни работи;“ се въвежда нова подточка „Работи при специални условия на фундиране и укрепване на изкопи, насипи и др.“ и след подточка „Хидроизолационни работи;“ се въвежда нова подточка „Кофражни работи“.

§ 7. В приложение № 1, в чл. 3.4.4 след текста „Сложни рамкови и скелетни конструкции, кулообразни съоръжения с височина до 60 метра“ отпада „с осигуряване на хоризонтални въздействия“.

§ 8. В приложение № 1, в чл. 5.1 след текста „За реконструкции“ се поставя запетая и се добавя „основно обновяване и основен ремонт“ и след думата „включително“ се добавя „обновяване и“.

§ 9. В приложение № 1, в чл. 5.1.7 отпада абревиатурата „НПССЗР“ и се добавя „Наредба № РД-02-20-02 от 27.01.2012 г.“.

§ 10. В приложение № 1 се добавя нов чл. 5.1.8 със следния текст: „При проектиране на нови сгради и съоръжения в сеизмични райони съгласно БДС EN 1998 съобразно приетата концепция за поведение:

– К = 1,35 – при концепция с ниско дисипативно поведение;

– К = 1,50 – при възприет среден клас на дуктилно поведение DCM;

– К = 1,65 – при възприет висок клас на дуктилно поведение DCН.“

§ 11. В приложение № 1 се добавя нов чл. 5.1.9 със следния текст: „При проектиране на реконструкции на съществуващи сгради и съоръжения в сеизмични райони съгласно БДС EN 1998-3 съобразно очакваното ниво на поведение и съответстващото на това ниво гранично състояние:

– К = 1,50 – при гранично състояние „Близко до разрушаване“ (не се допуска от БДС EN 1998-3/NA за територията на Република България);

– К = 1,75 – при гранично състояние „Значителни повреди“;

– К = 2,00 – при гранично състояние „Ограничени повреди“.“

§ 12. В приложение № 1, в чл. 5.1.10 се правят следните изменения:

1. В т. а) след думата „подколонници“ отпада „/“ и се поставя запетая.

2. В т. в) след текста „а също и при“ се добавя „необходимост от осигуряване срещу“ и отпада „и преместване“.

§ 13. В приложение № 1, в чл. 5.1.12 текстът „становище с предписание, без графичен материал, по чл. 147, ал. 1 и 2 и чл. 144, ал. 5“ се заменя с „оценка на съответствието на проекта по част „Конструктивна“ – по чл. 142, ал. 10“ и след текста „от Закона за устройство на територията“ се добавя „е 10 % от себестойността на проекта,“.

§ 14. Приложение № 3 се изменя, както следва:

„Приложение № 3

СЕБЕСТОЙНОСТ НА ПРОЕКТАНТСКИТЕ УСЛУГИ ПО ЧАСТИ:

„ХИДРОТЕХНИЧЕСКА“, „ХИДРОМЕЛИОРАТИВНА“, „ВОДОСНАБДЯВАНЕ, КАНАЛИЗАЦИЯ И ПРЕЧИСТВАНЕ НА ВОДИТЕ“ И ИНТЕРДИСЦИПЛИНАРНА ЧАСТ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ“ НА ИНВЕСТИЦИОННИЯ ПРОЕКТ

Раздел 1. Основни изисквания към проектанта по части:

„Хидротехническа“, „Хидромелиоративна“, „Водоснабдяване, канализация и пречистване на водите“ и интердисциплинарна част „Пожарна безопасност“ при формиране на себестойност на проектантските услуги по приложение № 3

1.1. Договорирането на проектантска услуга по части „Хидротехническа“, „Хидромелиоративна“, „Водоснабдяване, канализация и пречистване на водите“ и интердисциплинарна част „Пожарна безопасност“ на инвестиционния проект по смисъла на приложение № 3 към чл. 4, ал. 1 от Наредба № iз-1971 за строително-технически правила и норми за осигуряване на безопасност при пожар (СТПНОБП) се извършва при условията на глава трета от методиката.

1.2. Авторският надзор по части „Хидротехническа“, „Хидромелиоративна“, „Водоснабдяване, канализация и пречистване на водите“ и интердисциплинарна част „Пожарна безопасност“ се реализира по отделен договор с възложителя.

1.3. Възложителят може да възложи на друг инженер провеждането на авторски надзор само при изрично декларирано съгласие на автора на проекта.

1.4. За дейности и видове работи, за които в приложение № 3 не може да се определи себестойност, тя се изчислява по вложено време при условията на глава четвърта от методиката.

Раздел 2. Обхват на дейностите на инженера по части:

„Хидротехническа“, „Хидромелиоративна“, „Водоснабдяване, канализация и пречистване на водите“ и интердисциплинарна част „Пожарна безопасност“

2.1. Предварителни (прединвестиционни) проучвания

2.1.1. Основни работи по част „Водоснабдяване, канализация и пречистване на водите“:

– изясняване на задачите по осигуряване на обекта с необходимата техническа инфраструктура – водоснабдяване, канализация, пречистване на водите, корекции и др.;

– избор на схема и система за водоснабдяване и канализация при отчитане състоянието на съществуващата техническа инфраструктура в района на обекта;

– изясняване и създаване на принципни схеми за външни мрежи, съоръжения и сградни инсталации.

2.1.2. Основни работи по част „Пожарна безопасност“ по смисъла на приложение №3 към чл. 4, ал. 1 от Наредба № iз-1971 за СТПНОБП:

– генерална планировка;

– пътища за противопожарни цели;

– минимални разстояния до съседни сгради и съоръжения;

– застроена площ между брандмауерите;

– разработване на концепция за пожарна безопасност;

– определяне населеността на сградата;

– избор на активни и пасивни мерки за пожарна безопасност на строежа;

– сравняване на различните варианти;

– изготвяне на задание за проектиране при възлагане от страна на инвеститора.

2.2. Идеен проект

2.2.1. Основни работи по част „Водоснабдяване, канализация и пречистване на водите“

Изработване на проектно решение със схеми за водоснабдяване и канализация на обекта за получаване разрешение на строеж, включващо:

– схема за водоснабдяване, мотивирана с указателни писма от експлоатационните дружества и проучване на място;

– схема за отводняване (канализация) на обекта, мотивирана с указателни писма от експлоатационните дружества и проучване на място;

– предварителни изчисления за необходимите водни количества и напор за водоснабдителните схеми съобразно вариантните разработки на водещата технологична част на обекта;

– предварителни изчисления за количествата на формиращите се видове отпадъчни води от обекта и техническа обосновка за хидравличните параметри на съществуващата техническа инфраструктура по отношение на тяхното отвеждане;

– изработване на графична част (чертежи), която да изяснява предлаганата възможност за реализиране на техническите решения, мотивирани с изчисленията;

– обяснителна записка, доказваща съответствието на предлаганите решения с действащата нормативна уредба и изискванията на ЗУТ за безопасна и здравословна среда.

2.2.2. Основни работи по част „Пожарна безопасност“ по смисъла на приложение №3 към чл. 4, ал. 1 от Наредба № iз-1971 за СТПНОБП:

2.2.2.1. Пасивни мерки за пожарна безопасност:

2.2.2.1.1. описание на функционалното предназначение на строежа, в т.ч. обемнопланировъчни и функционални показатели;

2.2.2.1.2. клас на функционална пожарна опасност;

2.2.2.1.3. степен на огнеустойчивост на строежа и на конструктивните му елементи – носимоспособност, непроницаемост, изолиращата способност и други допълнителни критерии за определяне на огнеустойчивостта в зависимост от вида и предназначението на строежа;

2.2.2.1.4. класове по реакция на огън на продуктите за конструктивни елементи, за покрития на вътрешни (стени, тавани и подове) и външни повърхности, за технологични инсталации и съоръжения;

2.2.2.1.5. условия за успешна евакуация.

2.2.2.2. Активни мерки за пожарна безопасност:

2.2.2.2.1. обемнопланировъчни и функционални показатели за пожарогасителни, пожароизвестителни, оповестителни и димо- и топлоотвеждащи инсталации в зависимост от вида и предназначението на строежа; водоснабдяване за пожарогасене.

2.3. Технически проект

2.3.1. Основни работи по част „Водоснабдяване, канализация и пречистване на водите“

Проектиране за получаване на разрешение на строеж и изграждане на обекта:

– Част водоснабдяване и канализация на техническия проект се изработва в самостоятелни раздели за водоснабдителните и канализационните мрежи и/или за сградните инсталации, като в зависимост от конкретните нужди се изработват допълнително:

1. баланс на водите, видове водооборотни цикли, мрежи и съоръжения;

2. проектни решения на пречиствателни съоръжения;

3. проекти на водохващанията, на заустване на отпадъчните води или на водоприемници, на корекции на реки, на брегоукрепителни съоръжения и на другите хидротехнически съоръжения, необходими за експлоатацията на обекта.

– Чертежите на сградните водоснабдителни и канализационни инсталации включват:

1. хоризонтални разрези през подземния (полуподземния) етаж на обекта (подобектите) отделно за водоснабдяването и канализацията с означения на:

а) номерация на клоновете;

б) оразмерителни водни количества за главните водопроводни клонове;

в) диаметри, дължини и наклони;

г) котировка на връзките спрямо приетото относително ниво ± 0,00 за сградата;

2. хоризонтални и вертикални разрези през съоръжения за повишаване на напора, бойлерни помещения, резервоари и др.;

3. аксонометрични схеми на водопроводните и канализационните инсталации.

– Чертежите на външните, включително площадковите водопроводни и канализационни мрежи включват:

1. ситуационен план в подходящ мащаб с характерни данни от вертикалната планировка;

2. надлъжни профили в М 1:500 или 1:1000 за дължините и в М 1:50 или 1:100 за височините на външните водопроводни и канализационни клонове с означени оразмерителни данни;

3. хоризонтални и вертикални разрези с нанесени тръбни мрежи и коти на съществуващия терен;

4. монтажен план за външните водопроводни мрежи с нанесени номера на основните кръстовища.

– Обяснителните записки на разделите на част „Водоснабдяване и канализация на техническия проект“ съдържат:

1. изходни данни и общи изисквания на заданието за проектиране;

2. данни за:

а) водоснабдяването и отвеждането на отпадъчните води;

б) геоложката и хидроложката характеристика на района (ако са необходими), вкл. специфичните изисквания към инсталациите във връзка с особеностите на обекта (льосови почви, замръзвания, земетръс, свлачищни явления и др.);

3. обосновка за:

а) необходимостта от повишаване на напора;

б) необходимостта от пречистване на питейните и отпадъчните води;

4. данни за водопроводните инсталации с обосновка на:

а) избора на инсталацията (за питейно-битови, производствени и противопожарни нужди, обединена и др.);

б) избора на инсталацията за топла вода и начина на циркулация на топлата вода с мотивировка за необходимостта;

в) избраните съоръжения към водопроводната инсталация за повишаване на напора, пречистване и дезинфекция, съхраняване (резервиране), омекотяване, охлаждане, вкл. многооборотно ползване на отпадъчни води, както и за водохващания, ако и това се изисква със заданието за проектиране;

г) начина за оразмеряване на инсталацията и крайните резултати от изчисленията;

5. данни за канализационните инсталации с обосновка на:

а) избора на инсталацията (за битови, дъждовни или технологични води, смесена или разделна) и техническа характеристика на тръбите и елементите;

б) начина за отвеждане на отпадъчните води (в съществуваща канализация, в пречиствателно съоръжение и др.);

в) необходимостта и начина за изпълнение на дренажи, водопонижаващи системи, предпазване от повърхностни води;

г) предвижданите пречиствателни съоръжения;

д) специфичните мероприятия при проектиране в льосови и свлачищни почви и в земетръсни райони.

– Изчисленията към част „Водоснабдяване и канализация на техническия проект“ включват:

1. хидравлични изчисления и оразмерителни таблици за водоснабдителните и канализационните мрежи и съоръжения и/или за водопроводните и канализационните инсталации;

2. изчисления на конструкциите на строителните съоръжения към водопроводните и/или канализационните мрежи, когато такива не се прилагат към част „Конструктивна“ на техническия проект;

3. спецификации на всички съоръжения, свързани с проектните решения на мрежите и инсталациите, с данни за техните технически параметри и спецификация на необходимите основни материали и изделия, когато не са отразени в чертежите;

4. количествени сметки по подобекти за инсталациите на сградите и/или за водоснабдителните и канализационните мрежи и съоръжения.

2.3.2. Основни работи по част „Пожарна безопасност“ по смисъла на приложение № 3 към чл. 4, ал. 1 от Наредба № iз-1971 за СТПНОБП:

2.3.2.1. пасивни мерки за пожарна безопасност:

2.3.2.1.1. клас на функционална пожарна опасност;

2.3.2.1.2. генерален план;

2.3.2.1.3. пътища за противопожарни цели;

2.3.2.1.4. минимални разстояния до съседни сгради и съоръжения;

2.3.2.1.5. проектни обемнопланировъчни и функционални показатели на строежа, в т.ч. стълбищни клетки (брой, разположение, изпълнение, осветеност), асансьорни шахти, отделяне на помещения на разпределителни електрически табла, складови и производствени помещения, разстояния между сградите и съоръженията; брой и размери на евакуационните изходи от сградата, размери на пътищата за евакуация; отстояния от сгради и съоръжения на строежа до надземни и подземни инженерни проводи и др.;

2.3.2.1.6. степен на огнеустойчивост на строежа и на конструктивните му елементи – проектни стойности на носимоспособността, непроницаемостта, изолиращата способност и на други допълнителни критерии за определяне на огнеустойчивостта на строежа в зависимост от вида и предназначението му, в т.ч. носещи стени и колони, междуетажни конструкции, фасадни и вътрешни стени, стени на евакуационните пътища, стълбищни рамена, инсталационни шахти, стени на складове и производствени помещения, врати в пожарозащитните прегради;

2.3.2.1.7. огнезащита на стоманени конструктивни елементи – начини на изпълнение на покритията в зависимост от вида на сечението на стоманените конструктивни елементи: отворени профили – П профил; І профил; L профил; Т профил и др.; затворени профили (правоъгълни, квадратни); O (кръгли профили); (триъгълни) и др., фактор на масивност, технология на нанасяне на огнезащитните състави, външни (атмосферни) условия, минимален брой слоеве и др.;

2.3.2.1.8. класове по реакция на огън на продуктите за конструктивни елементи, за покрития на вътрешни (стени, тавани и подове) и външни повърхности, за технологични инсталации, уредби и съоръжения (вентилационни, отоплителни, електрически и др.) в зависимост от вида на сградата и предназначението на помещенията;

2.3.2.1.9. определяне населеността на сградата и оценка на безопасността на евакуацията съгласно изискванията на Наредба № Із-1971 за СТПНОБП.

2.3.2.2. Активни мерки за пожарна безопасност:

2.3.2.2.1. обемнопланировъчни и функционални показатели за пожарогасителни инсталации в зависимост от вида и предназначението на строежа, в т.ч. вид на инсталацията, площи, които подлежат на защита с пожарогасителна инсталация, изчислителни стойности на оразмеряването на инсталацията, проектни водни количества, блокировки и др.;

2.3.2.2.2. обемнопланировъчни и функционални показатели за пожароизвестителни инсталации в зависимост от вида и предназначението на строежа, в т.ч. вид на инсталацията, площи, които подлежат на защита с пожароизвестителна инсталация, местоположение на централата, степен на защита на оборудването, блокировки и др.;

2.3.2.2.3. обемнопланировъчни и функционални показатели за оповестителни инсталации в зависимост от вида и предназначението на строежа, в т.ч. площи, подлежащи на озвучаване; задействане на инсталацията и др.;

2.3.2.2.4. обемнопланировъчни и функционални показатели за димо- и топлоотвеждащи инсталации в зависимост от вида и предназначението на строежа, в т.ч. помещения и зони, подлежащи на димо- и топлоотвеждане, определяне на незадимяемата зона в помещенията, определяне на димен сектор, кратност на обмена на димо- и топлоотвеждащите инсталации, брой, кратност на въздухообмена при аварийна вентилационна инсталация, размери и разположение на димо- и топлоотвеждащите устройства (люкове) и др.;

2.3.2.2.5. функционални показатели за водоснабдяване за пожарогасене в зависимост от вида и предназначението на строежа, в т.ч. брой на пожарните хидранти, водопровод за пожарогасене, резервоар, водоизточник (обем), засмукване и възстановяване на водните количества и др.;

2.3.2.2.6. функционални показатели за преносими уреди и съоръжения за първоначално пожарогасене, в т.ч. вид и брой на уредите и съоръженията за помещение, за етаж или за цялата сграда;

2.3.2.2.7. функционални показатели на евакуационно осветление в зависимост от вида и предназначението на строежа, в т.ч. минимална осветеност по пътищата за евакуация, защита от топлина на елементите на инсталацията и др.;

2.3.2.2.8. блок-схема на проектираните активни мерки за защита (със самостоятелно задействане или управляване от ПИС), начин на привеждането им в действие и осигурените блокировки за съвместна работа на системите.

2.3.2.2.9. графичната част на проекта съдържа:

2.3.2.2.9.1. графични материали (в т.ч. чертежи) с нанесени пасивни мерки, спецификации на строителните продукти и защита на конструктивните елементи, отнасящи се до безопасността при пожар;

2.3.2.2.9.2. пътища за противопожарни цели, стълби за пожарогасителни и аварийно-спасителни дейности;

2.3.2.2.9.3. графични материали с параметри на евакуационните пътища и изходи.

Забележка. Графичните материали за всяка от активните мерки за пожарна безопасност са елемент и се съдържат в отделните части на инвестиционния проект.

2.4. Работен проект

2.4.1. Основни работи по част „Водоснабдяване, канализация и пречистване на водите“

Проектиране за получаване на разрешение на строеж и изграждане на обекта:

– Част „Водоснабдяване и канализация на работния проект“ се изработва в самостоятелни раздели за водоснабдителните и канализационните мрежи и/или за сградните инсталации, като в зависимост от конкретните нужди се изработват допълнително:

1. детайли на нестандартни елементи от инсталацията и на местата, в които те се пресичат с други инсталации;

2. допълнително изработване на детайли за монтаж, като се отразяват и евентуално настъпилите промени в инсталациите в сравнение с техническия проект;

3. аксонометрични схеми на инсталациите с показани на тях всички характерни данни за инсталацията;

4. машинно-конструктивни чертежи за сложни възли и елементи на съоръженията (на пречиствателни станции, помпени станции, хидрофорни уредби и др.) – при необходимост;

5. детайли на съоръжения към водоснабдителните и канализационните мрежи или на техните нестандартни елементи – по преценка на проектанта.

– Изчисленията към част „Водоснабдяване и канализация на работния проект“ са със съдържанието на част „Водоснабдяване и канализация на техническия проект“.

2.4.2. Основни работи по част „Пожарна безопасност“ по смисъла на приложение № 3 към чл. 4, ал. 1 от Наредба № iз-1971 за СТПНОБП:

2.4.2.1. Част „Пожарна безопасност“ на работния проект съдържа всички части на техническия проект, като допълнително се разработват:

2.4.2.1.1. чертежи с детайли на специфичните технически решения за изпълнението на всички пасивни и активни мерки за защита;

2.4.2.1.2. спецификации на строителните продукти за огнезащита на строителните конструкции.

2.4.2.2. Пожаротехнически средства и уреди за първоначално гасене.

Забележка. Графичните материали за всяка от активните мерки за пожарна безопасност са елемент и се съдържат в отделните части на инвестиционния проект.

Раздел 3. Срокове за извършване на проектантски услуги

Този раздел е изцяло в полза на Възложителя, тъй като му дава възможност да установи съизмеримостта между себестойността на услугата и времето за нейното изпълнение.

На база чл. 19 от методиката за определяне размера на възнагражденията може да се приеме средна часова ставка за проектантската дейност – 40 лв.

Когато себестойността на услугата е определена съгласно чл. 6, т. 2 или т. 3 на методиката, каквито са методите в настоящото приложение № 3, тази средна часова ставка дава възможност на Възложителя да установи достоверността на договорения срок за проектиране при една договорена вече себестойност на услугата.

Препоръчителна е проверката и на обратната взаимовръзка, доколко исканата себестойност на услугата съответства на договорения срок за нейното изпълнение.

Търсенето на корелация между себестойността на услугата и нейното времетраене е възможно при фиксирането на следните предпоставки:

– уточнени проектни части на поръчката;

– численост на проектантския колектив.

Раздел 4. Себестойност на проектантските услуги по части:

„Хидротехническа“ и „Хидромелиоративна“

1. Себестойността на проектантските услуги за проектиране на строителната част на хидротехнически и хидромелиоративни съоръжения е в пряка зависимост от стойността на строителните работи и категорията на обекта (Наредба № 1 от 2004 г. за номенклатурата на видовете обекти). Процентно разпределение за всички фази на проектиране (съгласно Наредба № 4 от 2001 г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти) на строителната част са съгласно таблица 1.

Таблица 1

2. Процентното разпределение от себестойността на проектантските услуги за проектиране по съответните фази е следното:

– идеен проект (ИП) – 15 %;

– технически проект (ТП) – 45 %;

– работен проект (работни чертежи и детайли) (РП) – 40 %;

– при еднофазно проектиране във фаза ТП или РП – 80 %;

– при двуфазно проектиране – ИП и ТП, ИП и РП – 90 %;

– при двуфазно проектиране – ТП и РП, и при трифазно проектиране – 100 %.

3. Хидроложки, климатоложки, водностопански, геоложки, сеизмоложки и почвени проучвания се ценообразуват по вложено време.

4. При реконструкции и преустройства на съществуващи строежи (обекти), за които има необходимата проектна документация, себестойността се умножава с коефициент 1,35, а при липса на проектна документация – с коефициент 1,50.

Раздел 5. Себестойност на проектантските услуги за проектиране на водоснабдителни и канализационни мрежи и съоръжения

1. Физикогеографски, климатични и инженерно-хидроложки проучвания за нуждите на водоснабдителните и канализационните обекти

Себестойността на последните се формира по вложено време съгласно глава четвърта от методиката.

2. Водохващания

2.1. Себестойността на проектантските услуги за проектиране на водохващания от реки се определя по формула 1:

където:

Сб е базовата себестойност на проектантската услуга в лв.;

К – коефициент, отчитащ особеностите на проектната разработка;

Сб = 1000 лв. за алпийско водохващане;

Сб = 2000 лв. за масивен тип с промивни отвори;

Сб = 3000 лв. за дренажно водохващане;

К1 = 1,00 за максимално преливащо водно количество до 10,0 м³/сек;

К1 = 1,30 за максимално преливащо водно количество от 10,1 м³/сек до 500 м³/сек;

К1 = 1,50 за максимално преливащо водно количество над 500 м³/сек;

К2 = 1,00 за напор над прага до 2,0 м;

К2 = 1,50 за напор над прага от 2,1 м до 5,0 м;

К2 = 2,00 за напор над прага над 5,0 м;

К3 = 1,00 за водовземно водно количество до 1,0 м³/сек;

К3 = 1,50 за водоземно водно количество над 1,0 м³/сек;

К4 = 1 за скална основа;

К4 = 1,50 за земна основа.

2.2. В себестойността на проектантските услуги за проектиране на водохващания не влизат:

– геоложки проучвания, възстановяване на природната среда, мост или пасарелка върху водохващането, отбивни съоръжения, укрепителни работи по бреговете, топографски работи, електро- и машинни работи.

2.3. При реконструкции и преустройства на съществуващи строежи (обекти), за които има необходимата проектна документация, себестойността се умножава с коефициент 1,35, а при липса на проектна документация – с коефициент 1,50.

3. Водоеми

3.1. Себестойността на проектантските услуги за проектиране на вкопани стоманобетонни водоеми се определя съобразно полезния им обем по таблица 2 и се отнася за фаза РП.

Таблица 2

Забележка. Междинните стойности се интерполират, а тези за полезен обем над 60 000 куб. м се ценообразуват по вложено време.

3.2. Себестойността на проектантските услуги за проектиране на кула водоеми се определя съобразно полезния обем и височината до водната чашка по таблица 3 и се отнася за фаза РП.

Таблица 3

Забележка. Междинните стойности се интерполират, а тези за полезен обем над 1000 куб. м се ценообразуват по вложено време.

3.3. Посочените по-горе себестойности се отнасят само за част ВК.

3.4. При реконструкции и преустройства на съществуващи строежи (обекти), за които има необходимата проектна документация, себестойността се умножава с коефициент 1,35, а при липса на проектна документация – с коефициент 1,50.

4. Прагове и баражи на реки, канали и дерета за нуждите на водоснабдителното и канализационното строителство

4.1. Себестойността на проектантските услуги за изработване на работен проект за прагове и баражи на реки, канали и дерета за нуждите на водоснабдителното и канализационно строителство се определя по формула 2:

където:

Сб е базовата себестойност на проектантската услуга в лв.;

Сб = 500 лв. за дънни прагове и баражи;

Сб = 1000 лв. за хидравлични прагове без енергогасител;

Сб = 1500 лв. за хидравлични прагове с енергогасител;

К – коефициент, отчитащ особеностите на проектната разработка;

К1 = 1,00 за преливащо водно количество до 1,00 м³/сек;

К1 = 1,30 за преливащо водно количество от 1,01 м³/сек до 500 м³/сек;

К1 = 1,50 за преливащо водно количество над 500 м³/сек;

К2 = 1,00 за напор над прага до 2,0 м;

К2 = 1,30 за напор над прага от 2,01 м до 5,0 м;

К2 = 2,00 за напор над прага над 5,0 м;

К3 = 1,00 за скална основа;

К4 = 1,50 за земна основа.

4.2. При реконструкции и преустройства на съществуващи строежи (обекти), за които има необходимата проектна документация, себестойността се умножава с коефициент 1,35, а при липса на проектна документация – с коефициент 1,50.

5. Съоръжение по водоснабдителни или канализационни мрежи, производствени площадки и други подобни

5.1. Себестойността на проектантските услуги за проектиране на съоръженията за преминаване под и над реки, дерета, канали, пътища, жп линии и други препятствия се определя по таблица 4 (себестойностите са в лв.).

Таблица 4

5.2. При проектиране на специална мостова конструкция същата се заплаща отделно.

5.3. При преминаване под река или дере с дюкери:

• при дължина до 50 м или диаметър до 1000 мм включително себестойността на проектантските услуги е 3000 лв./брой;

• при дължина над 50 м или диаметър над 1000 мм – 6000 лв./брой;

• при преминаване под съществуващи кабели, топлопроводи, газопроводи и други с до 0,3 м² себестойността на проектантските услуги в таблица 4 се коригира с К = 0,60.

5.4. Себестойността на проектантските услуги за индивидуални проекти на съоръжения е, както следва:

а) дъждопреливници – 3500 лв./брой;

б) събирателни и ревизионни шахти, каломаслоуловители, уловители за боя, окалиноуловители, водомерна шахта, кранова шахта, шахта въздушник или отток, безотточна яма, септична яма, филтрационна треншея и други с хоризонтално сечение по външен контур от 0,8 до 4,0 м² – 500 лв./брой; с хоризонтално сечение над 4,0 м² – 1500 лв./брой;

в) опорни блокове до 5 м³ – 200 лв./брой; от 6 до 10 м³ – 400 лв./брой; над 10 м³ – 500 лв./брой;

г) заустване на отпадъчни води в плавателни реки и морета съгласно формула 3:

където:

Д е дължината на съоръжението в м.

Забележка. Заустване на отпадъчни води в морската акватория по отделно договаряне.

д) заустване на отпадъчни води в неплавателни реки, дерета и канали – себестойността на проектантските услуги – 750 лв.;

е) детайли за укрепване на изкопи, за саваци, за метални решетки на водохващания и други хидросъоръжения, за фасонни части от стоманени или други тръби – себестойността на проектантските услуги – 500 лв.

5.5. В себестойността на проектантските услуги на са включени разходите за геоложки, инженерно-геоложки проучвания, лабораторни и моделни изследвания, тахиметрични снимки, проектиране на подобекти извън строителната площадка.

5.6. При реконструкции и преустройства на съществуващи строежи (обекти), за които има необходимата проектна документация, себестойността се умножава с коефициент 1,35, а при липса на проектна документация – с коефициент 1,50.

6. Помпени станции

6.1. Себестойността на проектантските услуги за проектиране на помпените станции във фаза РП в зависимост от инсталираната им мощност в кВт се определя по таблица 5.

Таблица 5

6.2. При утежнени условия за проектиране себестойността на проектантските услуги се умножава, както следва:

а) за вкопаване (без подземните помпени станции) – К = 1,10;

б) за подпочвени води или пропадъчни почви – К = 1,10;

в) за помпена станция, изпълнявана като спускащ се кладенец – К = 1,20;

г) за канализационна помпена станция – К = 1,20;

д) за противопожарна помпена станция – К = 1,20;

е) при наличие в помпената станция на виндкеселна инсталация, дренажно-аварийна инсталация или торосмесителна инсталация себестойностите се умножават с К = 1,15.

6.3. Посочените себестойности на проектантските услуги са само за част ВК (Технологична).

6.4. В себестойността на проектантските услуги по таблица 5 не са включени:

– проучването и проектирането на подобекти извън границата на строителната площадка на помпената станция;

– машинно-конструкторските работи за нестандартно оборудване, като: повдигателни кранове, резервоарни филтри, фасонни части на напорни тръбопроводи, затворни съоръжения и повдигателни съоръжения и механизми към тях и други машини и апарати;

– топографско-геодезическите работи в процеса на проектирането и строителството;

– разработките за борба с хидравличния удар;

– изместването на пътища и далекопроводи, автоматика, трансформаторни постове и подстанции.

6.5. При реконструкции и преустройства на съществуващи строежи (обекти), за които има необходимата проектна документация, себестойността се умножава с коефициент 1,35, а при липса на проектна документация – с коефициент 1,50.

7. Външни водопроводни мрежи – извънселищни, селищни, площадкови

Себестойността на проектантските услуги за изработване на работен проект за външни водопроводни мрежи – извънселищни, селищни и площадкови, се определя по таблица 6 (себестойностите са в лв./км).

Таблица 6

Забележка. Междинните стойности на водно количество се интерполират, а тези над 10 000 л/сек се ценообразуват по вложено време.

7.1. Съобразно условията по трасето на водопровода относно топография, инженерна геология и инфраструктура себестойностите на проектантските услуги се умножават, както следва:

а) за скални участъци – с К = 1,10;

б) за участъци с високи подпочвени води и такива с пропадъчни (льосови) почви – с К = 1,30;

в) за участъци в планински терен с надлъжен или напречен наклон над 30 % – с К = 1,10;

г) за участъци с плаващи пясъци – с К = 1,10;

д) за водопроводни мрежи 1 категория – с К = 1,20;

е) за водопроводни мрежи 2 категория – с К = 1,10;

ж) за комплексно проектиране на инженерни системи в населените места, курортните и заводските площадки – с К = 1,20;

з) за хоризонтален сондаж – 400 лв./брой;

и) себестойността на проектантските услуги за ППР на външен водопровод до 50 м е 400 лв.;

к) за дължини от 0,4 км до 1 км себестойностите се определят пропорционално на тези от таблицата.

7.2. Съобразно вида и конструкцията на водопровода себестойността на проекта се умножава, както следва:

а) за стоманобетонни предварително напрегнати тръби със стоманени фасонни части – с К = 1,15;

б) за стоманен водопровод в открит участък (естакада) – с К = 1,20.

7.3. При реконструкции и преустройства на съществуващи строежи (обекти), за които има необходимата проектна документация, себестойността се умножава с коефициент 1,35, а при липса на проектна документация – с коефициент 1,50.

8. Външна канализационна мрежа – извънселищна, селищна, площадкова

8.1. Себестойността на проектантските услуги за изработване на работен проект за външни канализационни мрежи – извънселищни, селищни и площадкови, при дължини над един километър се определя по формула 4:

където:

С е себестойността на проектантските услуги в лв.;

А_о – базовата себестойност на проектантските услуги по таблица 7;

Д – дължината на канализационната мрежа в километър.

Базовата себестойност на проектантските услуги за проектиране на външни канализационни мрежи – извънселищни, селищни и площадкови, се определя по таблица 7 (себестойностите са в лв./км).

Таблица 7

8.2. При диаметър до 1000 себестойностите на проектантските услуги се умножават с К = 0,70, при диаметър над 3000 (F над 7 м²) – с К = 1,45.

8.3. За дължини под 1 км себестойностите на проектантските услуги се определят пропорционално от базовите себестойности по таблица 7.

8.4. При помпажно канализиране на населеното място се прилагат себестойностите на проектантските услуги на графата с по-голямо население, а ако то е над 50 хиляди жители, себестойността се умножава с К = 1,20.

8.5. Себестойността на проектантските услуги за ППР на външна канализация до 50 м е 500 лв.

8.6. В себестойността на проектантските услуги по таблица 7 не са включени разходите за:

а) геодезически работи – парцеларни планове, координатно заснемане, трасировки и нивелации;

б) проект за диспечеризация;

в) проучване и проектиране на подобекти извън строителната площадка;

г) проект за корекции на реки и дерета;

д) проект за катодна и антикорозионна защита;

е) машиноконструктивни работи за нестандартно оборудване, като повдигателни кранове, спомагателни и други машини и апаратури;

ж) пречиствателни съоръжения;

з) проект за временно укрепване, пайнерови греди, скелета и други подобни съоръжения, пресичащи съществуващи жп линии, трамвайни линии, пътища.

8.7. За утежнени условия на проектиране себестойността се умножава, както следва:

а) при проектиране на канали в скални почви с К = 1,05;

б) при проектиране на канали от стоманени или предварително напрегнати тръби с К = 1,10;

в) при проектиране на канали от сглобяеми елементи с К = 1,15;

г) при проектиране на разделна канализация с К = 1,20;

д) при високи подпочвени води, когато се проектират дренажи или водопонизителна система с К = 1,35;

е) при проектиране на канализация в свлачищни райони или льосови почви, където се налагат допълнителни укрепителни съоръжения с К = 1,30;

ж) при проектиране в терени с надлъжен или напречен наклон над 30 % с К = 1,10.

8.8. Себестойността на проектантските услуги на тласкателни канали и напорни канални клонове се определя по таблицата за водопроводите.

8.9. При самостоятелна дренажна система себестойността на проектантските услуги е както при канализационна мрежа с корекционен коефициент К = 0,5.

8.10. Себестойността на проектантските услуги на открити безнапорни канали се определя по таблица 7 със следните корекционни коефициенти:

а) за открит необлицован канал с К = 0,5;

б) за открит облицован канал с К = 0,7.

8.11. При реконструкции и преустройства на съществуващи строежи (обекти), за които има необходимата проектна документация, себестойността се умножава с коефициент 1,35, а при липса на проектна документация – с коефициент 1,50.

9. Пречиствателни станции

9.1. Пречиствателни станции за питейни води

Себестойността на проектантските услуги за проектиране на пречиствателните станции за питейни води се определя в зависимост от пречистваното водно количество съгласно таблица 8. Определените себестойности се отнасят само за част ВК (Технологична).

Таблица 8

Забележка. Междинните стойности на водно количество се интерполират, а тези над 4000 л/сек се образуват по вложено време.

9.1.1. В зависимост от някои характерни особености на проектирането себестойностите на проектантските услуги се умножават със следните коефициенти:

а) за едностъпална пречиствателна станция без конт. разтвори с К = 0,90;

б) при обезжелезяване и обезмагнетяване с К = 1,05;

в) при флуориране на води с К = 1,15;

г) за озониране с К = 1,15;

д) при изработване на съоръжения за пречистване на води в УУСМП при двустъпална станция с К = 1,15;

е) също, но при едностъпална станция с К = 1,30;

ж) при пълно омекотяване на част от водното количество с К = 1,30;

з) при пълно омекотяване на цялото водно количество с К = 1,50;

и) при пълно обезсоляване на водата с К = 2,00;

к) при обезводняване на утайките в каловото стопанство по механичен начин с филтър, преси и други с К = 1,10;

л) за малки питейни пречиствателни станции до 50 л/сек с К = 1,05.

9.1.2. При проектиране на самостоятелна обеззаразителна инсталация себестойностите на проектантските услуги се определят в размер 15 % от себестойностите по таблицата.

9.2. Пречиствателни станции за битови и промишлени оптадъчни води

Себестойността на проектантските услуги за проектиране на пречиствателни станции за битови и промишлени отпадъчни води се определя по таблица 9 в зависимост от пречистваното средно денонощно водно количество.

Себестойността на проектантските услуги по таблица 9 се отнася само за част ВК (Технологична).

Таблица 9

1. В зависимост от някои характерни особености на проектирането себестойностите на проектантските услуги се умножават със следните коефициенти:

1.1. за пречиствателни станции само с механично пречистване К = 0,90;

1.2. за пречиствателни станции с механично обезводняване К = 1,30;

1.3. за биологично пречистване до изискванията за „чувствителна зона“ К = 1,15;

1.4. за пречиствателни станции с повече от едно биологично или химично стъпало – за всяко следващо К = 1,20;

1.5. за проектиране на пречиствателни станции с над 50 % промишлени отпадъчни води по водно количество или състав К = 1,15;

1.6. при пречистване на смесени отпадъчни води (битови, промишлени и дъждовни) К = 1,20;

1.7. при пречиствателни станции с метантанкове К = 1,20;

1.8. при пречиствателни станции за промишлени отпадъчни води К = 1,30;

1.9. при химично третиране на отпадъчните води със:

един реагент К = 1,20;

два реагента К = 1,30;

три реагента К = 1,40;

четири реагента К = 1,50;

1.10. за проектиране на районна пречиствателна станция (обслужваща повече от едно населено място или предприятие) себестойността се умножава с К = 1,10 за всяко повече от едно;

1.11. за пречистване на агресивни води К = 1,15;

1.12. за пречистване на биологично трудноразградими замърсители К = 1,15;

1.13. при високи стойности на замърсявания по БПК5:

до 300 мг/л К = 1,00;

500 мг/л К = 1,10;

1000 мг/л К = 1,20;

2000 мг/л К = 1,25;

5000 мг/л К = 1,30;

над 5000 мг/л К = 1,35;

1.14. при високи подпочвени води К = 1,10;

1.15. при равнинен терен К = 1,05;

1.16. при допречистване на отпадъчни води с цел използване на пречистените води К = 1,50.

2. Част МК за обекта 15 % от стойността за част „Технологична“.

9.3. В себестойността на проектантските услуги по тази точка не са включени разходите за проектиране на нестандартно оборудване, лабораторни и моделни изследвания, извънплощадково водоснабдяване, канализация и пътища, външно ел. захранване, телефонни линии, проект за автоматика, диспечерски пунктове към пречиствателната станция, обработка на хумус, външно топлоснабдяване, корекции на реки и дерета, водопонизителни системи, пуск и наладка на станцията и макети. За тези видове работи се заплаща отделно.

9.4. При проектиране на пречиствателни станции за промишлени отпадъчни води себестойността на проектантската услуга по таблицата се умножава с К = 1,30.

9.5. При реконструкции и преустройства на съществуващи строежи (обекти), за които има необходимата проектна документация, себестойността се умножава с коефициент 1,35, а при липса на проектна документация – с коефициент 1,50.

10. Водоподготвителни станции и съоръжения

10.1. Себестойността на проектантските услуги се определя по формула 5:

където:

С е себестойността на проектантската услуга в лв.;

С_о – базовата себестойност на проектантските услуги за производителността на водоподготвителната станция при едностепенно пречистване до 100 мг/л;

К – коефициентът, отчитащ особеностите на проектната разработка.

Себестойностите на проектантските услуги се отнасят само за част ВК.

Таблица 10

Степен на пречистване:

1. едностепенно – когато се прави само омекотяване на водата К1 = 1,00;

2. двустепенно – при омекотяване и декарбонизация на водата К1 = 2,00;

3. многостепенно – при пълно обезсоляване на водата К1 = 3,50.

Термичната обработка на водата (деаерирането) не се счита за степен. Механичното филтруване не се счита за степен, тъй като за него се ползва коефициент за утайки.

Утайки (примеси):

1. без утайки К2 = 1,00;

2. с утайки К2 = 1,30.

Методи за омекотяване:

1. при омекотяване на водата по метода на натрийкатиониране

К3 = 0,45;

2. при омекотяване на водата, декарбонизация с прилагане на метода „хлориране и деаерация“

К3 = 1,35;

3. при водоподготовка с вар или йонообмен

К3 = 1,25.

10.2. При реконструкции и преустройства на съществуващи строежи (обекти), за които има необходимата проектна документация, себестойността се умножава с коефициент 1,35, а при липса на проектна документация – с коефициент 1,50.

11. Хидравличен удар

Себестойността на проектантските услуги за изследване на хидравличния удар при тласкателни водопроводи (една нитка) се определя по таблица 11.

Таблица 11

11.1. При два тласкателя себестойността на втория се получава от себестойността на първия, умножена с К = 0,30.

11.2. При водно количество до 25 л/сек себестойността се умножава с К = 0,60.

При водно количество до 50 л/сек себестойността се умножава с К = 0,75.

При водно количество до 100 л/сек себестойността се умножава с К = 0,90.

11.3. При тласкателна височина до 25 м себестойността се умножава с К = 0,50.

12. Санитарна охрана на вододайни зони

12.1. Изработването на проект за санитарна охрана на вододайните зони се заплаща по себестойност на проектантските услуги, както следва:

а) за извори и подпочвени водохващания съгласно таблица 12:

Таблица 12

б) за открити водохващания и събирателни деривации – за 1 км², както следва:

СОЗ до 50 кв. км – 500 лв./кв. км;

за по-големи СОЗ – по формула 6:

където:

С е себестойността на проектантските услуги в лв.;

К – коефициентът, отчитащ топографските, почвените и геоложките условия;

S – площта в кв. км;

N – свободен член, отчитащ параметрите на водосборната област по отношение на собственост на имоти.

Елементите на формулата се определят от таблица 13:

Таблица 13

в) за помпени станции, водоеми, облекчителни и разпределителни шахти и други – себестойност 500 лв.

12.2. При наличие на отделни замърсители и населени места във водосбора до 5 бр. себестойността на проектантските услуги се умножава с К = 1,05, а над 5 бр. – с К = 1,10.

12.3. При застъпване границите на два и повече водоизточници зоната се счита за една с общата квадратура на двата водоизточника.

13. Опазване и възстановяване на природната среда и благоустрояване в населените места при строителството на водоснабдителни и канализационни обекти

Себестойността на проектантските услуги е на база рекултивирана площ в дка:

при площ до 1 дка – 500 лв./дка;

при площ до 10 дка – 300 лв./дка;

при площ над 10 дка – 250 лв./дка.

13.1. В себестойността на проектантските услуги не са включени разходите за геодезични работи.

13.2. При заблатени и замочурени терени себестойността на проектантските услуги се умножава с коефициент К = 1,20

14. Себестойност на проектантските услуги за проектнопроучвателни работи (ППР) при плувни басейни, фонтани, рибарници и пречиствателни инсталации към тях

Посочените в таблица 14 себестойности на проектантските услуги включват решение на системата от преливници или скимери, тръбната мрежа и определяне на параметрите на пречиствателната инсталация.

Таблица 14

14.1. Единичната себестойност за инсталации на басейни със сложна геометрична форма и усложнена тръбна система се завишава с К = 1,10.

14.2. Себестойностите на проектантските услуги не включват проекти за допълнителни помпени станции за ролби, водопади и др. Същите се определят по таблиците за помпени станции.

14.3. При реконструкции и преустройства на съществуващи строежи (обекти), за които има необходимата проектна документация, себестойността се умножава с коефициент 1,35, а при липса на проектна документация – с коефициент 1,50.

15. Себестойности на проектантските услуги на ППР при актуализация (адаптиране) на проекти, изготвени в чужбина

Себестойностите на проектантските услуги се определят по часова ставка.

16. Себестойности на проектантските услуги на ППР за временни пътища при строителството на водоснабдителни и канализационни обекти

16.1. Себестойностите на проектантските услуги се определят на база необходима площ за строителството на обекта в дка съгласно таблица 15.

Таблица 15

16.2. ППР за пътни водостоци се заплащат допълнително съгласно т. 5.1.

17. Част „Временна организация на движението по време на строителство“ при водоснабдително и канализационно строителство

Определя се по часова ставка или съгласно методиката за ценообразуване при транспортно строителство.

18. Себестойностите на проектантските услуги на ППР при изготвяне на документация за получаване на разрешение за заустване на битови или технологични отпадъчни води във воден обект се определят съгласно таблица 16.

Таблица 16

19. Себестойности на проектантските услуги на ППР при сградни водоснабдителни и канализационни инсталации

19.1. Себестойността на проектантската услуга се определя по формула 7:

където:

С е себестойността на проектантската услуга в лв.;

А – базова себестойност в лв./м²;

за складове, депа и гаражи без автоматично пожарогасене – А = 1,50 лв./м²;

за жилищни, вилни, обществени, спортни, административни, търговски, здравни, селскостопански сгради, за хотели, мотели до три звезди включително – А = 2,00 лв./м²;

за предприятия от леката промишленост – А = 2,30 лв./м²;

за промишлени цехове в хранително-вкусовата промишленост и суровинната й база – А = 2,50 лв./м²;

за промишлени цехове в химическото производство, пластмасите и др. – А = 3,00 лв./м²;

за промишлени цехове в машиностроенето, металургията, галванични и бояджийски цехове и др. – А = 3,00 лв./м²;

F – разгъната застроена площ в м²;

_i = (К_З+ К_Д+ К_ПК+ К_ГВ+ К_Л + К_ВС+ К_ОБ+ К_РК+ К_ЛЬОС) – коефициент, отчитащ особеностите на проектната разработка;

Кз = 0,25 – за зонирана инсталация с помпени групи;

Кд = 0,20 – за допълнителна обработка на водата за кухни и басейни;

К_ПК = 0,30 – за разделна инсталация за пожарогасене с пожарни кранове и помпена група за повишаване на напора;

К_ГВ = 0,15 – за локална подготовка на гореща вода;

Кл = 0,20 – за хотели четири звезди, и Кл = 0,50 – за хотели пет звезди и други луксозни сгради;

Квс = 1,00 – за високи сгради над 40 м;

К_ОБ = 0,50 – за водооборотна мрежа при промишлени предприятия;

К_РК = 0,25 – за разделна канализация с локални сепаратори;

К_ЛЬОС = 0,20 – коефициент за полагане на инсталации в льосови почви.

19.2. След всеки 1000 м² РЗП от съответните видове сгради (цехове) се прави намаление на себестойността на проектантските услуги с 10 % за горницата над 1000, 2000 и т.н. м², но не повече от 30 % общо.

19.3. При пълна повторяемост на етажите себестойността на повтаряемата площ се коригира с коефициент 0,8.

19.4. Сградно водопроводно и сградно канализационно отклонение с дължина до 50 м се заплаща съответно по 400 лв. за водопроводно отклонение и 500 лв. за канализационно отклонение.

Отклонения с дължина над 50 м се заплащат съгласно раздел 2, т. 7 и 8.

Площадковите ВиК мрежи и съоръжения се заплащат съгласно раздел 2, т. 7 и 8.

19.5. Автоматични пожарогасителни инсталации:

19.5.1. Себестойността на проектантската услуга за проучване и проектиране на автоматична спринклерна или дренчерна пожарогасителна инсталация, в зависимост от класа на пожарна опасност и разгънатата застроена площ на обекта, се определя по формула 8:

където:

С е себестойност на проектантската услуга в лв.;

F – обща разгъната застроена площ на обекта в м²;

А – базова себестойност в лв./м²;

А1 = 1,80 лв./м² – за обект с клас на ниска пожарна опасност (LH);

А2 = 2,00 лв./м² – за обект с клас на средна пожарна опасност (ОH1, ОН4);

А3 = 2,50 лв./м² – за обект с клас на висока пожарна опасност в производството (HHР1, HHР4);

А4 = 2,70 лв./м² – за обект с клас на висока пожарна опасност при складиране (HHS1, HHS4);

Ki = [( ₁-1) + (К₂-1) + ………. + (К₁₀-1)] – коефициент, отчитащ особеностите на проектната разработка;

K1 = 1,00 – за един контролен възел, обслужващ водна спринклерна или дренчерна инсталация от клас на пожарна опасност LH, OH, HHP и HHS;

K2 = 1,25 – за два контролни възела, обслужващи водна спринклерна или дренчерна инсталация от клас на пожарна опасност LH, OH, HHP и HHS;

K3 = 1,40 – за три контролни възела, обслужващи водна спринклерна или дренчерна инсталация от клас на пожарна опасност LH, OH, HHP и HHS;

K4 = 1,50 – за повече от три контролни възела, обслужващи водна спринклерна или дренчерна инсталация от клас на пожарна опасност LH, OH, HHP и HHS;

K5 = 1,50 – за автоматична спринклерна пожарогасителна инсталация, комбинирана с водни завеси;

K6 = 1,30 – за един контролен възел, обслужващ „суха“ спринклерна инсталация;

K7 = 1,40 – за два и повече контролни възела, обслужващи „суха“ спринклерна инсталация;

K8 = 1,50 – за автоматична спринклерна пожарогасителна „суха“ инсталация с предварително действие;

K9 = 1,60 – за автоматична спринклерна пожарогасителна инсталация на високостелажни складове;

K10 = 1,80 – за автоматична спринклерна пожарогасителна инсталация при високи сгради над 50 м.

1. В себестойността на проектантската услуга на проекта за една автоматична пожарогасителна инсталация не са включени себестойностите за противопожарна помпена станция, която се формира по раздел 2, т. 6, таблица 5, и противопожарен резервоар, която се формира по раздел 2, т. 3, таблица 2.

2. Себестойността на проектантската услуга в раздел 19.5.1 се отнася само за част ВК – Технологична, на стационарни пожарогасителни системи с вода и пожарогасителна пяна.

19.5.2. За проучване и проектиране на стационарни пожарогасителни инсталации, прилагащи пожарогасителна пяна, себестойността на проектантската услуга е 6500 лв.

Тази себестойност се коригира със следните коефициенти:

К1 = 1,0 – за минимална площ до 20 м²/минимален обем 80 м³;

К2 = 1,50 – за минимална площ до 40 м²/минимален обем 160 м³;

К3 = 2,00 – за площ над 40 м²/обем над 160 м³.

1. В себестойността на проектантската услуга на проекта за стационарна пожарогасителна инсталация, прилагаща пожарогасителна пяна, не са включени себестойностите за противопожарна помпена станция, която се формира по раздел 2, т. 6, таблица 5, и противопожарен резервоар, която се формира по раздел 2, т. 3, таблица 2.

2. Себестойността на проектантската услуга в раздел 19.5.2 се отнася само за част ВК – Технологична, на стационарни пожарогасителни системи с вода и пожарогасителна пяна.

19.6. Себестойността на проектантската услуга за ППР в областта на сградните ВК инсталации при второстепенни постройки е 150 лв.

19.7. Отделно от вътрешните ВК инсталации се формира себестойност на помпени, хидрофорни, обеззаразителни, водоподготвителни и помпенооборотни станции, сградноводопроводни и сградноканализационни отклонения, спринклерни и дренчерни инсталации, площадкови ВК мрежи и съоръжения-шахти, локални пречиствателни съоръжения и други, сметна документация към ВК инсталациите.

19.8. Себестойността на проектантската услуга за изготвяне на технически паспорт за водоснабдителни и канализационни инсталации в съществуващи сгради се формира по вложеното време.

19.9. Себестойността на проектантската услуга за изготвяне на обяснителна записка по активните мерки за пожарна безопасност по част „Водоснабдяване за пожарогасене“ се формира по вложено време.

19.10. При реконструкции и преустройства на съществуващи строежи (обекти), за които има необходимата проектна документация, себестойността се умножава с коефициент 1,35, а при липса на проектна документация – с коефициент 1,50.

20. Себестойност на проектантската услуга на ППР в зависимост от фазите на проектиране

20.1. За ВК схеми към ПУП по смисъла на ЗУТ за един или два имота за предложение на трасе за линеен обект себестойността на проектантската услуга е 300 лв., респ. 300 лв./км.

20.2. За идеен проект, за ВК схема към ПУП или ОУП по смисъла на ЗУТ на квартал, масив или населено място – 20 % от себестойността на проектантската услуга за работния проект за същия обект при обем и съдържание съгласно Наредба № 4 от 2001 г.

20.3. За технически и работен проект себестойността на проектантската услуга се определя по тази методика при обем и съдържание на Наредба № 4 от 2001 г. в размер:

а) 80 % при наличие на идеен проект по смисъла на Наредба № 4;

б) 100 % при еднофазно проектиране.

20.4. Предварителни проучвания и решения, които не се представят в обема и съдържанието на идеен проект по смисъла на Наредба № 4 от 2001 г., се формират по вложеното време.

Раздел 6. Себестойност на проектантските услуги за изготвяне на интердисциплинарна част „Пожарна безопасност“ по смисъла на приложение № 3 към чл. 4, ал. 1 от Наредба № Iз-1971 за СТПНОБП

1. Себестойността на проектантската услуга за изготвяне на интердисциплинарна част „Пожарна безопасност“ с техническа записка и графични материали за целия строеж включва следните елементи:

1.1. Категория за сложност на проекта.

1.2. Себестойността на проектантската услуга се определя по формула 9:

където:

Н е себестойност на проектантската услуга, лв.;

К – коефициент за сложност на проекта съобразно категорията на строежа по чл. 137 ЗУТ, представен в таблица 17.

Таблица 17

Забележка. За инфраструктурни обекти коефициентът за сложност е К = 1,0.

С – базова себестойност в лв. по видове сгради и съоръжения, определени по таблица 18.

Таблица 18

1. За сгради и съоръжения, неизброени в таблица 18, стойността се определя, като помещения, съоръжения и инсталации се приравняват към сходните на тях.

2. Себестойността на проектантската услуга за изготвяне на интердисциплинарна част „Пожарна безопасност“ с техническа записка и графични материали за целия строеж се допуска да бъде определяна по чл. 19, ал. 1 от Методиката за определяне на размера на възнагражденията за предоставяне на проектантски услуги от инженерите в устройственото планиране и в инвестиционното проектиране.“

§ 15. В приложение № 6, раздел 15, в таблица 15.6 думата „Електротомография“ се заменя с „Електротомография – за една измервателна схема (разнос)“ и текстът „300 плюс 2,5 лв. на всеки 1 м“ се заменя с „300 плюс 3,0 лв. на всеки 1 м“.

§ 16. В приложение № 6, раздел 15 се въвеждат:

1. Нов чл. 5.4 със следното съдържание: „Цените за георадарно проучване са по таблица 15.7.“

2. Нова таблица 15.7:

„Таблица 15.7

“

3. Нов текст „Забележки:

а) При наклон на терена цените за георадарно проучване се коригират, както следва:

– при наклон от 15° до 25° – с коефициент К = 1,2;

– при наклон над 25° – с коефициент К = 1,4.

б) Върху цените на таблицата се полагат начисления за външен транспорт и за работа при зимни условия.

в) При работа във водни акватории (от понтон или друго плаващо средство) цените се умножават с коефициент К = 2,0.

г) Посочените цени включват: полеви измервания, обработка, анализ и интерпретация на резултатите, оформени във вид на отчет.“

4. Нов чл. 5.5 със следното съдържание: „Цените за геомагнитно проучване са по таблица 15.8.“

5. Нова таблица 15.8:

„Таблица 15.8

“

6. Нов текст: „Забележки:

1. При наклон на терена цените за геомагнитно проучване се коригират, както следва:

– при наклон от 15° до 25° – с коефициент К = 1,2;

– при наклон над 25° – с коефициент К = 1,4.

2. Върху цените на таблицата се полагат начисления за външен транспорт и за работа при зимни условия.

3. При работа във водни акватории (от понтон или друго плаващо средство) цените се умножават с коефициент К = 2,0.

4. Посочените цени включват: полеви измервания, обработка, анализ и интерпретация на резултатите, оформени във вид на отчет.“

§ 17. В приложение № 6, раздел 16, в чл. 1 се правят следните промени:

1. В таблица 16.1 се въвеждат: нова позиция 3 със следния текст: „Изработване на екзекутивна документация на съществуващи и изпълнени по проект нови водовземни съоръжения“ и цена в лв. „750“.

2. В „Забележки“ се въвежда нова т. 4 със следния текст: „Цените по т. 1, 2, 3 и 4 при повече от едно водовземно съоръжение да се коригират с коефициент К = 1,5 за два броя и с К = 1,25 за всеки следващ водоизточник при повече от два броя.“

§ 18. В приложение № 6, раздел 16, в забележки към приложение № 6, част II, т. 3, таблица 1 се изменя така:

„Таблица 1

2248

На основание § 16, ал. 13 от Закона за предучилищното и училищното образование, чл. 11, ал. 3 от Закона за народната просвета (отм.) и чл. 28, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 20, т. 7 от Наредба № 7 от 2001 г. за откриване, преобразуване, промени и закриване на частни детски градини и училища във връзка с молба от лицето, получило разрешение за откриване на Частна детска градина „Фамилия“ – Пловдив, изменям Заповед № РД-14-58 от 3.07.2014 г., изм. със Заповед № РД-14-14 от 19.02.2015 г., както следва:

Изречението: „Детската градина се управлява и представлява от X.X.X.“ се заменя със: „Детската градина се управлява и представлява от X.X.X..“

Министър: Н. Денков

2204

На основание § 16, ал. 13 от Закона за предучилищното и училищното образование, чл. 11, ал. 3 във връзка с чл. 13, ал. 3 от Закона за народната просвета (отм.) и чл. 21, ал. 1, т. 5 от Правилника за прилагане на Закона за народната просвета във връзка с молба от лицето, получило разрешение за откриване и протокол на експертна комисия, назначена със Заповед № РД-09-1671 от 25.10.2016 г. на министъра на образованието и науката за изготвяне на експертни становища с предложения за вписване, промени, отписване и заличаване на частни детски градини и училища в Регистъра на институциите в предучилищното и училищното образование закривам Частна профилирана гимназия „X.X.“ – Русе, открита със Заповед № РД-14-99 от 3.06.2006 г. от Сдружение „Асоциация Евроинтелект“ – Русе, представлявано от X.X.X..

Мотиви: Не е извършван прием в гимназията през последните две учебни години.

В едномесечен срок X.X.X. да предаде училищната документация на началника на Регионалното управление на образованието – Русе.

Началникът на Регионалното управление на образованието – Русе, в едномесечен срок да определи Професионалната гимназия по икономика и управление „Елиас Канети“ – Русе, да съхранява документацията на закритата частна гимназия.

Заповедта може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“.

Министър: Н. Денков

2205

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 и чл. 150 ЗУТ, заповеди № 224 и 225 от 25.05.2016 г. за Комплексен проект за инвестиционна инициатива и протокол № 1 от 17.01.2017 г. на заседание на Общинския експертен съвет Общинският съвет – гр. Велики Преслав, реши:

1. Одобрява изработения и съгласуван ПУП – ПП (парцеларен план) за изграждане на обект: „Външно ел. захранване, водоснабдяване и канализация до ПИ 000780 и ПИ 000763 по КВС на с. Драгоево“ в частта на трасето, преминаваща през имоти, публична общинска собственост, както следва: водопровод – ПИ 000781 с НТП „местни пътища“ с площ на ограничение 63 м², улица – с площ на ограничение – 199 м², външно кабелно ел. захранване – ПИ 000781 с НТП „местни пътища“ с площ на ограничение 41 м², канал за отпадни води – ПИ 000781 – с НТП „местни пътища“ с площ на ограничение 53 м², и улица – с площ на ограничение 12 м².

2. Възлага на кмета на общината да изпълни процедурите на чл. 210 и 211 ЗУТ, ако същите са необходими.

Председател: А. Асенова

2117

На основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ и чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА Общинският съвет – гр. Доспат, одобрява предложения ПУП за УПИ VІ-168 в кв. 14 на с. Црънча.

Председател: А. Ферев

2235

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 70, ал. 2, чл. 110, ал. 1, т. 5 и чл. 126, ал. 6 ЗУТ и протокол № 13 от заседание на ПК по „Устройство на територията и екология“ Общинският съвет – гр. Самоков, одобрява парцеларен план за елементите на техническата инфраструктура извън границите на урбанизираните територии за изграждане на „Трасе на въздушен кабел НН от стълб № 8 ТП „Опитна станция“ до проектен стълб № 16 за захранване на жилищна сграда в ПИ № 65231.917.462 в местността Бельова черква, землище гр. Самоков“ съгласно приложения проект.

Председател: С. Стойчева

2234

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ във връзка с Решение № III на ОЕС от протокол № 1 от 11.01.2016 г. Общинският съвет – гр. Септември, реши:

Одобрява представения ПУП – ПП (парцеларен план) за определяне на трасе на електропровод, започващ от края на регулацията на с. Ковачево до нов ЖР стълб в ПИ № 019104 в землището на с. Ковачево, след което преминава в посока югоизток в южния сервитут на ПИ № 000039 (междуселищна пътна транспортна мрежа), като след около 32 м чупи в посока югозапад и достига до нов ЖР стълб, попадащ в границите на ПИ № 019104 (полски път). Дължината на трасето на електропровода е 35 м.

Проектът се намира на разположение в сградата на общината, ул. Александър Стамболийски 37а, ет. 3.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ решението подлежи на обжалване пред Административния съд – Пазарджик. Жалбите и протестите се подават чрез Общинския съвет – гр. Септември, в 30-дневен срок от обнародване на решението в „Държавен вестник“.

Председател: Л. Влайков

2285

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ във връзка с Решение № X на ОЕС от протокол № 2 от 10.02.2017 г. Общинският съвет – гр. Септември, реши:

Одобрява представения ПУП – ПП (парцеларен план) за определяне на трасета на електропровод и водопровод за захранване на ПИ № 387010, м. Бунара в землището на с. Варвара.

Проектното трасе на електропровода започва от съществуващ стоманорешетъчен стълб 129/23, който се намира в имот № 000497 – полски път, след което на юг пресича напоителен канал ПИ № 000627 и навлиза в полски път ПИ № 000588, след около 500 м преминава през полски път ПИ № 311015, навлиза в полски път ПИ № 000156, където сменя посоката си на изток и достига до имота на възложителя, където се предвижда присъединяване към нов трафопост. Дължината на проектното трасе е 609 м.

Проектното трасе на подземния водопровод започва от ПИ № 000080 с НТП – находище на пресни подземни води, насочва се на юг, преминавайки през ПИ № 021004 и № 021013 с НТП – естествени ливади, и достига до полски път ПИ № 000164, където сменя посоката си на изток, пресича напоителен канал ПИ № 000181 и навлиза в ПИ № 000170 – полски път, като продължава на север, предвиждайки да се положи в сервитута на тръбопровод 800 за проектната МВЕЦ в ПИ № 0387003, след около 480 м преминава през ПИ № 017019 с НТП – пасище, мера, и навлиза в полски път ПИ № 000155. Проектното трасе преминава през ПИ № 000072 с НТП – пасище, мера, като чупи на изток и след 80 м отново изменя посоката си на север и достига до захранвания ПИ № 387010 (УПИ ІІ-3 – за компостираща инсталация). Дължината на проектното трасе е 1545 м.

Проектът се намира сградата на общината, ул. Александър Стамболийски 37а, ет. 3.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ решението подлежи на обжалване пред Административния съд – Пазарджик. Жалбите и протестите се подават чрез Общинския съвет – гр. Септември, в 30-дневен срок от обнародване на решението в „Държавен вестник“.

Председател: Л. Влайков

2183

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Сливен, реши:

Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план за линейните обекти на техническата инфраструктура извън границите на населените места и селищните образувания за трасе на водопровод от водоем в имот 053009, местност Гючмя, землище с. Гергевец, община Сливен, до северната регулационна граница на с. Крушаре, община Сливен, като трасето със своя сервитут засяга земеделски имоти, общинска и частна собственост, в местностите Могилите, Гючмя, Джамията, Фандъ кору, Бежански ниви и До село, имоти 000011, транспортна територия, 000050, напоителен канал, държавна собственост, в землището на с. Крушаре, земеделски имоти, общинска и частна собственост, в местността Гючмя и имот 000102, транспортна територия, държавна собственост, в землището на с. Гергевец.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез общинската администрация до Административния съд – Сливен.

Председател: Д. Митев

2122

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Сливен, реши:

Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план за линейните обекти на техническата инфраструктура извън границите на населените места и селищните образувания за трасе на водопровод от регулационните граници на с. Гавраилово, община Сливен, до водностопанско съоръжение в имот 14275.65.630, землище с. Гавраилово, община Сливен, като трасето със своя сервитут засяга следните имоти в същото землище: 14275.14.5, 14275.14.21, 14275.14.438, 14275.110.2, 14275.110.35, 14275.110.39, 14275.110.51 и 14275.110.138, местност Дюзлюка, земеделска територия, общинска собственост, и 14275.65.11, местност Чуката, горска територия, държавна собственост.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез общинската администрация до Административния съд – Сливен.

Председател: Д. Митев

2123

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ Общинският съвет – гр. Сливо поле, реши:

1. Одобрява ПУП – парцеларен план на инженерната инфраструктура – промяна трасе на полски път за осигуряване на транспортен достъп до новообразувани поземлени имоти ПИ 099021, ПИ 099022 и ПИ 099023 по КВС на гр. Сливо поле.

Образуват се три нови имота и нова част от полски път:

ПИ 099021 – стопански двор – 1737 кв. м;

ПИ 099022 – стопански двор – 7611 кв. м;

ПИ 099023 – стопански двор – 2132 кв. м;

част от ПИ 000417 – полски път – 1647 кв. м.

2. Упълномощава кмета на община Сливо поле да предприеме всички необходими правни и фактически действия, свързани с изпълнение на решението.

Председател: С. Вейсал

2261

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Сливо поле, реши:

1. Одобрява ПУП – ПЗ на ПИ 000231 и ПИ 097005, местност Гаргалъка, в землището на гр. Сливо поле, община Сливо поле – разширение на гробищен парк – Сливо поле: съществуваща площ – 10 543 кв. м; нова площ – 15 888 кв. м.

2. Упълномощава кмета на община Сливо поле да предприеме всички необходими правни и фактически действия, свързани с изпълнение на решението.

Председател: С. Вейсал

2262

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Сливо поле, реши:

1. Одобрява ПУП – ПЗ на ПИ 060037 и ПИ 027047, местност Хайвалъка, в землището на с. Бръшлен, община Сливо поле – разширение на гробищен парк – Бръшлен: съществуваща площ – 11 399 кв. м; нова площ – 16 399 кв. м.

2. Упълномощава кмета на община Сливо поле да предприеме всички необходими правни и фактически действия, свързани с изпълнение на решението.

Председател: С. Вейсал

2263

На основание чл. 21, ал. 2 ЗМСМА Общинският съвет – гр. Сливо поле, реши:

1. Изменя Решение № 176, прието с протокол № 18 от заседание на Общинския съвет – гр. Сливо поле, проведено на 27.10.2016 г., като в частта, където е записано „УПИ № II-355 и УПИ № III-955“ да се чете „УПИ № II-351 и УПИ № III-938“.

2. Упълномощава кмета на община Сливо поле да предприеме всички необходими действия, свързани с изпълнение на решението.

Председател: С. Вейсал

2264

На основание чл. 32, ал. 1 от Закона за администрацията и чл. 129, ал. 3, т. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), Решение по т. 2 от Протокол № 1 от 20.04.2015 г. на Областния експертен съвет по устройство на територията; Заповед № ЗУТ-2 от 10.03.2015 г. на областния управител на Софийска област за разрешаване изработване на проект за „Подробен устройствен план – парцеларен план за линеен обект „Трасе на водопровод за захранване на ПИ № 102051, 102052, 102053 и 102054, намиращи се в землището на гр. Сливница, от външен довеждащ водопровод DN 315 PEHD, намиращ се в землището на с. Опицвет, община Костинброд“ в обхват ПИ № 123020, 000504, 125028, 123022, 125029, 126024, 000056 в землището на с. Опицвет, община Костинброд, и ПИ № 000177, 102045, 102047, 102046, 102048 и 102055 в землището на гр. Сливница“; Задание за изработване на проект за „Подробен устройствен план – парцеларен план за линеен обект „Трасе на водопровод за захранване на ПИ № 102051, 102052, 102053 и 102054, намиращи се в землището на гр. Сливница, от външен довеждащ водопровод DN 315 PEHD, намиращ се в землището на с. Опицвет, община Костинброд“ в обхват ПИ № 123020, 000504, 125028, 123022, 125029, 126024, 000056 в землището на с. Опицвет, община Костинброд, и ПИ № 000177, 102045, 102047, 102046, 102048 и 102055 в землището на гр. Сливница“; Решение № 833 на Общинския съвет – гр. Костинброд, за предварително съгласие за проект за ПУП – ПП за елементи на техническата инфраструктура „за водопровод“ през общински ПИ № 123020, 125028, 123022, 125029 и 126024 – полски пътища, ПИ № 000056 – местен път III клас, и ПИ № 000504 – друг терен без определено предназначение, в землището на с. Опицвет, община Костинброд, влязло в сила на 24.01.2015 г.; акт № КЗ-01-29 от 21.03.2015 г. за категоризиране на земеделските земи при промяна на тяхното предназначение; регистър и баланси на засегнатите имоти; Решение № СО-214-ПР/2014 г. от 11.12.2014 г. на Регионалната инспекция по околната среда и водите – София, за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда с придружаващо писмо изх. № 26-00-3610 от 12.12.2014 г.; писмо изх. № 26-00-3610 от 14.01.2015 г. на Регионалната инспекция по околната среда и водите – София, потвърждаващо, че Решение № СО-214-ПР/2014 г. от 11.12.2014 г. на Регионалната инспекция по околната среда и водите – София, е „влязъл в сила административен акт“; здравни заключения изх. № 32-21-36 от 2.02.2015 г., изх. № 32-21-37 от 2.02.2015 г. и изх. № 32-21-38 от 2.02.2015 г. на Регионалната здравна инспекция – Софийска област, за съгласуване на проект за подробен устройствен план; съгласувателни писма изх. № ТО-1231 от 4.11.2014 г., изх. № ТО-1232 от 4.11.2014 г., изх. № ТО-1233 от 4.11.2014 г. и изх. № ТО-1234 от 4.11.2014 г. на „Водоснабдяване и канализация“ – ЕООД, София; писмо изх. № 26-00-5650 от 22.04.2015 г. на Регионалната инспекция по околната среда и водите – София, за съгласуване на ПУП – ПП за линеен обект „Трасе на водопровод за захранване на ПИ № 102051, 102052, 102053 и 102054, намиращи се в землището на гр. Сливница, от външен довеждащ водопровод DN 315 PEHD, намиращ се в землището на с. Опицвет, община Костинброд“ в обхват ПИ № 123020, 000504, 125028, 123022, 125029, 126024, 000056 в землището на с. Опицвет, община Костинброд, и ПИ № 000177, 102045, 102047, 102046, 102048 и 102055 в землището на гр. Сливница“; решения № 186, 187 и 188 от 27.12.2013 г. и Решение № 41 от 27.03.2014 г. на Общинския съвет – гр. Сливница; решения № 73, 74 и 75 от 30.07.2015 г. на Общинския съвет – гр. Сливница; решения № К-3 от 26.03.2015 г., № К-10 от 24.11.2015 г. и № К-5 от 27.07.2016 г. на Областната дирекция „Земеделие“ – Софийска област, за промяна предназначението на земеделски земи за неземеделски нужди и учредяване на площадка за трасета за проектиране; констативен протокол от Община Сливница, съставен на 6.07.2015 г., за липса на постъпили възражения в едномесечния срок от обявяването на ПУП – ПП в „Държавен вестник“; констативен протокол от Община Костинброд, съставен на 1.09.2015 г., за липса на постъпили възражения в едномесечния срок от обявяването на ПУП – ПП в „Държавен вестник“; удостоверение за поливност от 23.03.2015 г. от „Напоителни системи“ – ЕАД, клон София, изготвено от X.X.X.; заявление вх. № 30.00-12 от 27.01.2017 г. от „Фризомат“ – ООД, одобрявам „Подробен устройствен план – парцеларен план за линеен обект „Трасе на водопровод за захранване на ПИ № 102051, 102052, 102053 и 102054, намиращи се в землището на гр. Сливница, от външен довеждащ водопровод DN 315 PEHD, намиращ се в землището на с. Опицвет, община Костинброд“ в обхват ПИ № 123020, 000504, 125028, 123022, 125029, 126024, 000056 в землището на с. Опицвет, община Костинброд, и ПИ № 000177, 102045, 102047, 102046, 102048 и 102055 в землището на гр. Сливница“.

Заповедта подлежи на обжалване по реда на чл. 215 ЗУТ пред Административния съд – София област, в 30-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ чрез областния управител на Софийска област.

Областен управител: С. Торолова

2269

На основание чл. 127, ал. 6 във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 2 ЗУТ, Решение № 202 на Общинския съвет – гр. Шумен, по протокол № 10 от 30.06.2016 г., с което е разрешено изменението едновременно на ОУП и ПУП, решение на Общинския експертен съвет по устройство на територията по т. 1 от протокол № 23 от 13.09.2016 г. Общинският съвет – гр. Шумен, одобрява проект за изменение на общия устройствен план на гр. Шумен в обхват: УПИ І от кв. 125 по плана на кв. Дивдядово – гр. Шумен, имот с идентификатор 83510.558.25 и части от имоти 83510.558.26 и 83510.558.3 по кадастралната карта на гр. Шумен.

С проекта за изменение на ОУП се определя устройствена зона за имотите, обхванати от изменението: „Територия с допустима промяна на предназначението за техническа инфраструктура“. Одобрява се и новият баланс на територията съгласно таблицата, изчертана в графичното приложение към проекта.

Проектът се одобрява по приложения чертеж, вписан в изх. дневник под № 353 от 13.09.2016 г., представляващ неразделна част от решението.

Преписката да се окомплектова с решение по преценка за съвместимост на плановете, изготвено от РИОСВ – Шумен.

Председател: Б. Беджев

2241

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 и чл. 27, ал. 3 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – с. Иваново, реши:

1. Одобрява подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за обект: „Външно ел. захранване от т. А и т. Б за УПИ V-2005 в кв. 138“ по плана на с. Щръклево, община Иваново, област Русе.

2. Възлага на кмета на община Иваново след влизане в сила на решението по т. 1 да предприеме необходимите действия по изпълнението му.

Председател: М. Драшков

2236

99. – Министърът на правосъдието на основание чл. 401, ал. 3 от Закона за съдебната власт обнародва:

X.X.X. – Хасково, физикохимични, дактилоскопни, трасологически, балистически, почеркови експертизи и техническо изследване на документи.

X.X.X. – Хасково, техническо изследване на документи, почеркови, трасологични и балистични експертизи.

X.X.X. – Хасково, експерт графолог, графологически, технически, дактилоскопни и други видове криминалистични експертизи.

X.X.X. – Хасково, охрана на обществения ред и борба с престъпността, видеотехнически наблюдения.

X.X.X. – Хасково, физикохимични, дактилоскопни, трасологически, балистически, почеркови експертизи и техническо изследване на документи.

X.X.X. – Хасково, техническо изследване на документи, почеркови, трасологични и балистични експертизи.

X.X.X. – Хасково, охрана на обществения ред и борба с престъпността, видеотехнически наблюдения.

X.X.X. – Хасково, физикохимични, дактилоскопни, трасологически, балистически, почеркови експертизи и техническо изследване на документи.

X.X.X. – Хасково, техническо изследване на документи, почеркови, трасологични и балистични експертизи.

X.X.X. – Хасково, охрана на обществения ред и борба с престъпността, видеотехнически наблюдения.

X.X.X. – Хасково, физикохимични, дактилоскопни, трасологически, балистически, почеркови експертизи и техническо изследване на документи.

X.X.X. – Хасково, техническо изследване на документи, почеркови, трасологични и балистични експертизи.

X.X.X. – Хасково, охрана на обществения ред и борба с престъпността, видеотехнически наблюдения.

X.X.X. – Хасково, охрана на обществения ред и борба с престъпността, видеотехнически наблюдения.

X.X.X. – Хасково, съдебна медицина.

X.X.X. – Хасково, съдебна медицина.

X.X.X. – Харманли, лекар-ординатор, специалност „Хирургия“.

X.X.X. – Хасково, съдебна медицина.

X.X.X. – София, д-р по биохимия – специалност „Молекулярна и функционална биохимия“, квалификация – „Биохимия – ензимен анализ, хроматографски и електрофоретични техники за разделяне на белтъци, блотинг, имунохимични техники за детекция, фосфорилиране“, молекулярна биология – ДНК и РНК анализ чрез PCR.

X.X.X. – София, специалист молекулярна биология.

X.X.X. – София, съдебномедицинска експертиза за установяване на родителския произход, съдебномедицинска експертиза за идентификация на човек, специалност „Молекулярна биология“, специализация „Микробиология“.

X.X.X. – Хасково, съдебна медицина.

X.X.X. – София, д-р по биохимия – специалност „Молекулярна и функционална биохимия“, квалификация – „Биохимия – ензимен анализ, хроматографски и електрофоретични техники за разделяне на белтъци, блотинг, имунохимични техники за детекция, фосфорилиране“, молекулярна биология – ДНК и РНК анализ чрез PCR.

X.X.X. – София, специалист молекулярна биология.

X.X.X. – София, съдебномедицинска експертиза за установяване на родителския произход, съдебномедицинска експертиза за идентификация на човек, специалност „Молекулярна биология“, специализация „Микробиология“.

X.X.X. – Хасково, съдебна медицина.

X.X.X. – Харманли, лекар-ординатор, специалност „Хирургия“.

X.X.X. – София, д-р по биохимия – специалност „Молекулярна и функционална биохимия“, квалификация – „Биохимия – ензимен анализ, хроматографски и електрофоретични техники за разделяне на белтъци, блотинг, имунохимични техники за детекция, фосфорилиране“, молекулярна биология – ДНК и РНК анализ чрез PCR.

X.X.X. – София, специалист молекулярна биология.

X.X.X. – служебен адрес: София, съдебномедицинска експертиза за установяване на родителския произход, съдебномедицинска експертиза за идентификация на човек, специалност „Молекулярна биология“, специализация „Микробиология“.

X.X.X. – Хасково, съдебна медицина.

X.X.X. – Хасково, психиатър.

Д-р X.X.X. – Димитровград, доктор по психология на труда и инженерна психология, експерт психиатрично-психологични експертизи.

X.X.X. – Хасково, психолог-консултант, работа по случаи за превенция и интервенция на синдрома родителско отчуждение, базисно обучение по позитивна психология.

X.X.X. – Хасково, магистър по психология, консултативна психология.

Д-р X.X.X. – Димитровград, доктор по психология на труда и инженерна психология, експерт психиатрично-психологични експертизи (само в състава на комплексна експертиза).

X.X.X. – Хасково, психиатър.

Д-р X.X.X. – Димитровград, доктор по психология на труда и инженерна психология, експерт психиатрично-психологични експертизи.

Елмон Жирай Дайлерян – Хасково, икономист-счетоводител, специалност „Счетоводна отчетност“, експерт-оценител на недвижими имоти.

X.X.X. – Хасково, счетоводство и контрол.

X.X.X. – Хасково, съдебно-счетоводни и икономически експертизи.

X.X.X. – Хасково, счетоводител.

X.X.X. – Хасково, счетоводител.

X.X.X. – Харманли, експерт по съдебно-счетоводни и финансово-ценови експертизи.

X.X.X. – Димитровград, експерт съдебносчетоводни експертизи, дипломиран патентен специалист.

X.X.X. – Харманли, експерт съдебносчетоводни експертизи.

X.X.X. – Харманли, специалист „Счетоводство и контрол“ и „Финанси“.

X.X.X. – Хасково, счетоводни и общоикономически експертизи.

X.X.X.-X., с. Горски извор, област Хасково, съдебносчетоводни и финансово-ценови експертизи.

X.X.X. – Хасково, магистър по счетоводство и контрол, професионална квалификация „Съдебносчетоводен експерт“ – лицензиран оценител на недвижими имоти, сертифициран оценител на търговски предприятия и вземания от КНОБ.

X.X.X. – Свиленград, икономист-счетоводител, специалист банки и банково дело, експерт оценител на машини и съоръжения, активи – движимо имущество, експерт-оценител на земеделски земи и трайните насаждения, експерт-оценител на недвижими имоти и строителството, съдебно-стокови експертизи, съдебно-финансови експертизи, съдебносчетоводни експертизи, съдебно-митнически експертизи.

X.X.X. – Харманли, икономист, оценка на държавни предприятия.

X.X.X. – Димитровград, специалист ТРЗ.

X.X.X. – Харманли, финансово-икономическа и стокова експертиза.

X.X.X. – Димитровград, експерт по съдебно-счетоводни и финансово-икономически експертизи, оценител на движими вещи и недвижими имоти и други активи – машини и съоръжения, оценител на земеделски земи, оценка на бижута и скъпоценни камъни.

X.X.X. – Хасково, специалист по банково дело, финанси, застраховане, счетоводна дейност и финансов контрол.

X.X.X. – Димитровград, съдебносчетоводни и съдебно-стокови експертизи.

X.X.X. – Хасково, икономист-счетоводител, експерт по съдебносчетоводни и финансово-ценови експертизи, експерт по цени и ценообразуване (оценки на движими и недвижими ДМА, включително земи, терени и сгради).

X.X.X. – Хасково, икономист, съдебносчетоводни експертизи.

X.X.X. – Димитровград, съдебносчетоводен експерт.

X.X.X. – Хасково, икономика и организация на материално-техническото снабдяване, нормиране и ефективно използване на материалите.

X.X.X. – Хасково, магистър по международни икономически отношения, аграрна икономика.

X.X.X. – Хасково, икономист-счетоводител.

X.X.X. – Хасково, икономист по транспорта.

X.X.X. – Хасково, икономист-счетоводител, видове експертизи: „Съдебно-счетоводни експертизи“ и „Съдебна финансово-икономическа експертиза“.

X.X.X. – Хасково, икономист, специалност „Статистика“, вид експертизи: „Съдебносчетоводни експертизи“.

X.X.X. – Димитровград, съдебносчетоводна експертиза, съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X. – Димитровград, икономист-счетоводител.

X.X.X. – Харманли, икономист-счетоводител.

X.X.X. – Свиленград, счетоводител, оценител на машини и съоръжения, активи – движимо имущество, автотехническа експертиза.

X.X.X. – Стара Загора, банково, застрахователно и осигурително дело, финанси, счетоводство.

X.X.X. – Кърджали, банки и банково дело.

X.X.X. – Кърджали, икономика и организация на вътрешната търговия; счетоводство.

X.X.X. – Димитровград, икономист, съдебносчетоводен експерт, оценител на цели предприятия.

X.X.X. – Димитровград, стопанско управление и администрация; счетоводство, финанси и контрол.

X.X.X. – Хасково, икономист – организатор на промишленото производство, счетоводител.

X.X.X. – Хасково, прогнозиране и планиране на икономически системи, икономист, банков служител.

X.X.X. – Хасково, икономист.

X.X.X. – Димитровград, икономист, счетоводител.

X.X.X. – Хасково, икономика и организация на вътрешната търговия, счетоводител.

X.X.X. – Димитровград, счетоводство и контрол.

X.X.X. – Харманли, икономист, счетоводител.

X.X.X.-X. – Хасково, икономика и управление на индустрията, оценка права на интелектуалната и индустриалната собственост и други фактически отношения.

X.X.X. – Хасково, счетоводство и контрол, организатор продажби.

X.X.X. – Хасково, икономист, финанси и кредит.

X.X.X. – Хасково, счетоводство и контрол, счетоводител.

Елмон Жирай Дайлерян – Хасково, икономист-счетоводител, специалност „Счетоводна отчетност“, експерт-оценител на недвижими имоти.

X.X.X. – Хасково, счетоводство и контрол.

X.X.X. – Хасково, съдебно-счетоводни и икономически експертизи.

X.X.X. – Хасково, счетоводител.

X.X.X. – Хасково, счетоводител.

X.X.X. – Харманли, експерт по съдебносчетоводни и финансово-ценови експертизи.

X.X.X. – Харманли, експерт съдебносчетоводни експертизи.

X.X.X. – Хасково, счетоводни и общоикономически експертизи.

X.X.X.-X., с. Горски извор, област Хасково, съдебносчетоводни и финансово-ценови експертизи.

X.X.X. – Хасково, магистър по счетоводство и контрол, професионална квалификация „Съдебносчетоводен експерт“ – лицензиран оценител на недвижими имоти, сертифициран оценител на търговски предприятия и вземания от КНОБ.

X.X.X. – Свиленград, икономист-счетоводител, специалист банки и банково дело, експерт-оценител на машини и съоръжения, активи – движимо имущество, експерт-оценител на земеделски земи и трайните насаждения, експерт-оценител на недвижими имоти и строителството, съдебно-стокови експертизи, съдебно-финансови експертизи, съдебносчетоводни експертизи, съдебно-митнически експертизи.

X.X.X. – София, икономист, специалност „Международни икономически отношения“, експерт по дела в областта на митническата и външнотърговската дейност, митнически режим и процедури, митнически и валутни нарушения и престъпления, митнически информационни системи, вътреобщностни доставки и Интрастат отчетност в ЕС, съдебно-счетоводни експертизи.

X.X.X. – Харманли, финансово-икономическа и стокова експертиза.

X.X.X. – Димитровград, експерт по съдебносчетоводни и финансово-икономически експертизи, оценител на движими вещи и недвижими имоти и други активи – машини и съоръжения, оценител на земеделски земи, оценка на бижута и скъпоценни камъни.

X.X.X. – Хасково, инженер по горско стопанство.

X.X.X. – Хасково, специалист по банково дело, финанси, застраховане, счетоводна дейност и финансов контрол.

X.X.X. – Хасково, икономист-счетоводител, експерт по съдебносчетоводни и финансово-ценови експертизи, експерт по цени и ценообразуване (оценки на движими и недвижими ДМА, включително земи, терени и сгради)

X.X.X. – Хасково, икономист, съдебносчетоводни експертизи.

X.X.X. – Харманли, оценка на стоково-материални ценности и финансово-икономически анализи.

X.X.X. – Димитровград, съдебносчетоводен експерт.

X.X.X. – Хасково, финансово-счетоводна и правна дейност на фирмите.

X.X.X. – Хасково, икономика и организация на материално-техническото снабдяване, нормиране и ефективно използване на материалите.

X.X.X. – Хасково, магистър по международни икономически отношения, аграрна икономика.

X.X.X. – Хасково, икономист-счетоводител.

X.X.X. – Хасково, икономист по транспорта.

X.X.X. – Хасково, икономист-счетоводител, видове експертизи: „Съдебно-счетоводни експертизи“ и „Съдебна финансово-икономическа експертиза“.

X.X.X. – Харманли, икономист-счетоводител.

X.X.X. – Свиленград, счетоводител, оценител на машини и съоръжения, активи – движимо имущество, автотехническа експертиза.

X.X.X. – Стара Загора, банково, застрахователно и осигурително дело, финанси, счетоводство.

X.X.X. – Кърджали, банки и банково дело.

X.X.X. – Кърджали, икономика и организация на вътрешната търговия; счетоводство.

X.X.X. – Димитровград, икономист, съдебносчетоводен експерт, оценител на цели предприятия.

X.X.X. – Димитровград, банково дело.

X.X.X. – Хасково, икономист – организатор на промишленото производство, счетоводител.

X.X.X. – Хасково, прогнозиране и планиране на икономически системи, икономист, банков служител.

X.X.X. – Хасково, икономист.

X.X.X. – Димитровград, икономист, счетоводител.

X.X.X. – Хасково, икономика и организация на вътрешната търговия, счетоводител.

X.X.X. – Димитровград, счетоводство и контрол.

X.X.X. – Харманли, икономист, счетоводител.

X.X.X.-X. – Хасково, икономика и управление на индустрията, оценка права на интелектуалната и индустриалната собственост и други фактически отношения.

X.X.X. – Хасково, счетоводство и контрол, организатор продажби.

X.X.X. – Хасково, икономист, финанси и кредит.

X.X.X. – Хасково, счетоводство и контрол.

X.X.X. – Хасково, съдебносчетоводни и икономически експертизи.

X.X.X. – Харманли, експерт по съдебносчетоводни и финансово-ценови експертизи.

X.X.X. – Димитровград, експерт съдебносчетоводни експертизи, дипломиран патентен специалист.

X.X.X. – Харманли, експерт съдебносчетоводни експертизи.

X.X.X. – Хасково, счетоводни и общоикономически експертизи.

X.X.X. – Хасково, магистър по счетоводство и контрол, професионална квалификация „Съдебносчетоводен експерт“ – лицензиран оценител на недвижими имоти, сертифициран оценител на търговски предприятия и вземания от КНОБ.

X.X.X. – Свиленград, икономист-счетоводител, специалист банки и банково дело, експерт-оценител на машини и съоръжения, активи – движимо имущество, експерт-оценител на земеделски земи и трайни насаждения, експерт-оценител на недвижими имоти и строителството, съдебно-стокови експертизи, съдебно-финансови експертизи, съдебносчетоводни експертизи, съдебно-митнически експертизи.

X.X.X. – София, икономист, специалност „Международни икономически отношения“, експерт по дела в областта на митническата и външнотърговската дейност, митнически режим и процедури, митнически и валутни нарушения и престъпления, митнически информационни системи, вътреобщностни доставки и Интрастат отчетност в ЕС, съдебно-счетоводни експертизи.

X.X.X. – Харманли, финансово-икономическа и стокова експертиза.

X.X.X. – Димитровград, експерт по съдебносчетоводни и финансово-икономически експертизи, оценител на движими вещи и недвижими имоти и други активи – машини и съоръжения, оценител на земеделски земи, оценка на бижута и скъпоценни камъни.

X.X.X. – Хасково, инженер по горско стопанство.

X.X.X. – Димитровград, съдебносчетоводни и съдебно-стокови експертизи.

X.X.X. – Хасково, икономист, съдебносчетоводни експертизи.

X.X.X. – Харманли, оценка на стоково-материални ценности и финансово-икономически анализи.

X.X.X. – Димитровград, съдебносчетоводен експерт.

X.X.X. – Хасково, икономика и организация на материално-техническото снабдяване, нормиране и ефективно използване на материалите.

X.X.X. – Хасково, магистър по международни икономически отношения, аграрна икономика.

X.X.X. – Димитровград, икономист-счетоводител.

X.X.X. – Свиленград, счетоводител, оценител на машини и съоръжения, активи – движимо имущество, автотехническа експертиза.

X.X.X. – Стара Загора, банково, застрахователно и осигурително дело, финанси, счетоводство.

X.X.X. – Димитровград, стопанско управление и администрация; счетоводство, финанси и контрол.

X.X.X. – Хасково, прогнозиране и планиране на икономически системи, икономист, банков служител.

X.X.X. – Хасково, икономист.

X.X.X. – Димитровград, икономист, счетоводител.

X.X.X. – Хасково, икономика и организация на вътрешната търговия, счетоводител.

X.X.X. – Димитровград, счетоводство и контрол.

X.X.X. – Харманли, икономист, счетоводител.

X.X.X.-X. – Хасково, икономика и управление на индустрията, оценка права на интелектуалната и индустриалната собственост и други фактически отношения.

X.X.X. – Хасково, счетоводство и контрол, организатор продажби.

X.X.X. – Хасково, икономист, финанси и кредит.

ДРУГИ:

X.X.X. – Хасково, икономист-счетоводител.

X.X.X. – Хасково, машинен инженер, оценител на търговски предприятия и вземания, дялове и акции, оценител на недвижими имоти, машини и съоръжения, земеделски земи и трайни насаждения.

X.X.X. – Хасково, машинен инженер-електромеханик – минна електромеханика, оценител на машини и съоръжения.

X.X.X. – Хасково, специалност – съобщителна и осигурителна техника и системи, квалификация – измерване в кабелни линии и съоръжения, селищни и магистрални кабелни линии, трафикът в съобщителните системи, обследване на енергийната ефективност на сгради и сертифициране на сгради.

X.X.X. – Хасково, машинен инженер и експерт по автотехническа експертиза.

X.X.X. – Хасково, специалист „Автомобилен транспорт, трактори и коли“, инженерно-технически експертизи.

X.X.X. – Харманли, двигатели с вътрешно горене – машинен инженер.

X.X.X. – Хасково, инженер-геодезист, проектант, експерт-оценител на недвижими имоти и сгради – паметници на културата, на земеделски земи.

X.X.X. – Хасково, строителен инженер и оценител на недвижими имоти.

X.X.X.-X. – Хасково, строителен инженер и оценител на недвижими имоти.

X.X.X. – Хасково, строителен инженер по транспортно строителство, оценител недвижими имоти, земеделски земи и трайни насаждения.

X.X.X. – Хасково, инженер по геодезия, картография и фотограметрия, оценител на недвижими имоти, правоспособно лице по кадастъра.

X.X.X. – Харманли, геодезист, строителнотехнически и оценъчни експертизи.

X.X.X. – с. Динево, община Хасково, строителен инженер по промишлено и гражданско строителство.

X.X.X. – Свиленград, машинен инженер, оценител на машини и съоръжения.

X.X.X. – Димитровград, оценител машини и съоръжения, съдебна автотехническа експертиза.

Инж. X.X.X. – Димитровград, инженерно-технически експертизи, други съдебни експертизи, оценител на машини и съоръжения, оценител на недвижими имоти, оценител на земеделски земи.

Инж. X.X.X. – Хасково, строителен инженер, оценител на недвижими имоти, извършва оценяване на съответствието на инвестиционните проекти и/или упражнява строителен надзор.

X.X.X. – Хасково, икономист – организатор в строителството, строителен инженер на транспортно строителство, оценка на недвижими имоти.

Инж. X.X.X. – Хасково, строителен инженер по промишлено и гражданско строителство.

X.X.X. – Свиленград, специалност „Технология на машиностроенето и металите“, квалификация „Дипломиран стопански ръководител“ (мениджър), вид експертизи: „Съдебна инженерно-техническа експертиза“ и „Съдебна инженерно-технологична експертиза“.

Инж. X.X.X. – Хасково, магистър-инженер по геодезия, фотограметрия и картография, оценител на недвижими имоти, вписан в регистъра на правоспособните лица по кадастър.

X.X.X. – Хасково, инженер-геодезист.

X.X.X. – Хасково, специалност архитект, оценител на недвижими имоти, експерт-оценител на инвестиционен проект.

X.X.X. – Хасково, оценител на машини и съоръжения.

X.X.X. – Димитровград, двигатели с вътрешно горене.

X.X.X. – Хасково, маркшайдерство и геодезия.

X.X.X. – Хасково, машинен инженер и експерт по автотехническа експертиза.

X.X.X. – Хасково, специалист „Автомобилен транспорт, трактори и коли“, инженерно-технически експертизи.

X.X.X. – Хасково, специалист „Двигатели с вътрешно горене“, автотехнически и оценителни експертизи.

X.X.X. – Харманли, двигатели с вътрешно горене – машинен инженер.

X.X.X. – Свиленград, машинен инженер, оценител на машини и съоръжения.

X.X.X. – Димитровград, оценител машини и съоръжения, съдебна автотехническа експертиза.

X.X.X. – Хасково, експлоатация на автотранспортна техника.

X.X.X. – Хасково, автоекспертизи и оценки.

X.X.X. – Харманли, преподавател-инструктор.

X.X.X. – Свиленград, счетоводител, оценител на машини и съоръжения, активи – движимо имущество, автотехническа експертиза.

X.X.X. – Димитровград, застраховане и социално дело, автотехническа експертиза и пазарна стойност.

X.X.X. – Стара Загора, строителен инженер, автотехнически експерт.

X.X.X. – Хасково, машинен инженер и експерт по автотехническа експертиза.

X.X.X. – Хасково, специалист „Автомобилен транспорт, трактори и коли“, инженерно-технически експертизи.

X.X.X. – Харманли, двигатели с вътрешно горене – машинен инженер.

X.X.X. – с. Динево, община Хасково, строителен инженер по промишлено и гражданско строителство.

X.X.X. – Свиленград, машинен инженер, оценител на машини и съоръжения.

X.X.X. – Димитровград, оценител на машини и съоръжения, съдебна автотехническа експертиза.

Инж. X.X.X. – Хасково, строителен инженер по промишлено и гражданско строителство.

X.X.X. – Свиленград, специалност „Технология на машиностроенето и металите“, квалификация „Дипломиран стопански ръководител“ (мениджър), вид експертизи: „Съдебна инженерно-техническа експертиза“ и „Съдебна инженерно-технологична експертиза“.

X.X.X. – Хасково, инженер по електроника и автоматика, оценка на машини и съоръжения, експерт-оценител на машини, сгради, съоръжения и оборотни средства.

X.X.X. – Хасково, строителен инженер и оценител на недвижими имоти.

X.X.X.-X. – Хасково, строителен инженер и оценител на недвижими имоти.

X.X.X. – Хасково, строителен инженер по транспортно строителство, оценител на недвижими имоти, земеделски земи и трайни насаждения.

X.X.X. – Хасково, инженер по геодезия, картография и фотограметрия, оценител на недвижими имоти, правоспособно лице по кадастъра.

X.X.X. – Хасково, строителен техник и геодезист, оценител на недвижими имоти.

X.X.X. – Хасково, инженер – промишлено и гражданско строителство – конструкции, оценка на недвижими имоти.

X.X.X. – Харманли, геодезист, строителнотехнически и оценъчни експертизи.

X.X.X. – с. Динево, община Хасково, строителен инженер по промишлено и гражданско строителство.

X.X.X. – Димитровград, архитект, проектант.

Инж. X.X.X. – Димитровград, инженерно-технически експертизи, други съдебни експертизи, оценител на машини и съоръжения, оценител на недвижими имоти, оценител на земеделски земи.

Инж. X.X.X. – Хасково, строителен инженер, оценител на недвижими имоти, извършва оценяване на съответствието на инвестиционните проекти и/или упражнява строителен надзор.

X.X.X. – Хасково, икономист – организатор в строителството, строителен инженер на транспортно строителство, оценка на недвижими имоти.

Инж. X.X.X. – Хасково, строителен инженер по промишлено и гражданско строителство.

X.X.X. – Хасково, инженер-геодезист.

X.X.X. – Хасково, маркшайдерство и геодезия.

X.X.X. – Харманли, противопожарна техника и безопасност.

X.X.X. – Свиленград, машинен инженер, оценител на машини и съоръжения.

X.X.X. – Димитровград, експерт-оценител на недвижими имоти и земеделски земи, инженер-агроном, специалист – маркетинг и мениджмънт.

X.X.X. – Харманли, агроном-полевъд.

X.X.X. – Димитровград, експерт-оценител на недвижими имоти и земеделски земи, инженер-агроном, специалист – маркетинг и мениджмънт.

X.X.X. – Харманли, агроном-полевъд.

X.X.X. – Димитровград, експерт-оценител на недвижими имоти и земеделски земи, инженер-агроном, специалист – маркетинг и мениджмънт.

X.X.X. – Харманли, агроном-полевъд.

X.X.X. – София, д-р по биохимия – специалност „Молекулярна и функционална биохимия“, квалификация – „Биохимия – ензимен анализ, хроматографски и електрофоретични техники за разделяне на белтъци, блотинг, имунохимични техники за детекция, фосфорилиране“, молекулярна биология – ДНК и РНК анализ чрез PCR.

X.X.X. – Хасково, машинен инженер и експерт по автотехническа експертиза.

X.X.X. – Хасково, икономист – организатор в строителството, строителен инженер на транспортно строителство, оценка на недвижими имоти.

X.X.X. – Харманли, ветеринарен техник.

X.X.X. – Димитровград, експерт-оценител на недвижими имоти и земеделски земи, инженер-агроном, специалист – маркетинг и мениджмънт.

X.X.X. – Хасково, специалност „Икономика и организация на промишленото производство“ – съдебно-стокови експертизи, агроном, оценител на земеделски земи, трайни насаждения и земеделска продукция.

X.X.X. – Харманли, агроном-полевъд.

X.X.X. – София, специалност „Керамика“, допълнителна квалификация – художник в областта на скулптура, графика, живопис, приложно изкуство, иконография, стари предмети с художествена стойност.

X.X.X. – Хасково, съдебносчетоводни и икономически експертизи, оценителна експертиза на ДМА (движими вещи).

X.X.X. – Хасково, магистър по счетоводство и контрол, професионална квалификация „Съдебносчетоводен експерт“ – лицензиран оценител на недвижими имоти, сертифициран оценител на търговски предприятия и вземания от КНОБ.

X.X.X. – Свиленград, икономист-счетоводител, специалист банки и банково дело, експерт-оценител на машини и съоръжения, активи – движимо имущество, експерт-оценител на земеделски земи и трайните насаждения, експерт-оценител на недвижими имоти и строителството, съдебно-стокови експертизи, съдебно-финансови експертизи, съдебносчетоводни експертизи, съдебно-митнически експертизи.

X.X.X. – Харманли, икономист, оценка на държавни предприятия.

X.X.X. – Димитровград, експерт по съдебносчетоводни и финансово-икономически експертизи, оценител на движими вещи и недвижими имоти и други активи – машини и съоръжения, оценител на земеделски земи, оценка на бижута и скъпоценни камъни.

X.X.X. – Хасково, лицензиран оценител на недвижими имоти.

X.X.X. – Хасково, икономист-счетоводител, експерт по съдебносчетоводни и финансово-ценови експертизи, експерт по цени и ценообразуване (оценки на движими и недвижими ДМА, включително земи, терени и сгради) – оценител на недвижими имоти, земеделски земи и трайни насаждения.

X.X.X. – Харманли, оценка на стоково-материални ценности и финансово-икономически анализи.

X.X.X. – Хасково, машинен инженер, оценител на търговски предприятия и вземания, дялове и акции, оценител на недвижими имоти, машини и съоръжения, земеделски земи и трайни насаждения.

X.X.X. – Хасково, машинен инженер-електромеханик – минна електромеханика, оценител на машини и съоръжения.

X.X.X. – Хасково, специалист „Автомобилен транспорт, трактори и коли“, инженерно-технически експертизи.

X.X.X. – Харманли, двигатели с вътрешно горене – машинен инженер.

X.X.X. – Хасково, инженер-геодезист, проектант, експерт-оценител на недвижими имоти и сгради – паметници на културата, на земеделски земи.

X.X.X. – Хасково, строителен инженер и оценител на недвижими имоти.

X.X.X.-X. – Хасково, строителен инженер и оценител на недвижими имоти.

X.X.X. – Хасково, строителен инженер по транспортно строителство, оценител на недвижими имоти, земеделски земи и трайни насаждения.

X.X.X. – Хасково, инженер по геодезия, картография и фотограметрия, оценител на недвижими имоти, правоспособно лице по кадастъра.

X.X.X. – Хасково, инженер – промишлено и гражданско строителство – конструкции, оценка на недвижими имоти.

X.X.X. – Харманли, геодезист, строителнотехнически и оценъчни експертизи.

X.X.X. – Свиленград, машинен инженер, оценител на машини и съоръжения.

X.X.X. – Димитровград, оценител на недвижими имоти, машини и съоръжения.

X.X.X. – Димитровград, оценител на машини и съоръжения, съдебна автотехническа експертиза.

X.X.X. – Хасково, автоекспертизи и оценки, оценка стойността на автомобили и оценка щети на автомобили.

Инж. X.X.X. – Димитровград, инженерно-технически експертизи, други съдебни експертизи, оценител на машини и съоръжения (без леки коли), оценител на недвижими имоти (без паметници на културата), оценител на земеделски земи (без гори).

Инж. X.X.X. – Хасково, строителен инженер, оценител на недвижими имоти, извършва оценяване на съответствието на инвестиционните проекти и/или упражнява строителен надзор.

X.X.X. – Хасково, икономист – организатор в строителството, строителен инженер на транспортно строителство, оценка на недвижими имоти.

X.X.X. – Хасково, инженер по електроника и автоматика, оценка на машини и съоръжения, експерт-оценител на машини, сгради, съоръжения и оборотни средства.

Инж. X.X.X. – Хасково, оценител на недвижими имоти.

X.X.X. – Свиленград, специалност „Технология на машиностроенето и металите“, квалификация „Дипломиран стопански ръководител“ (мениджър), вид експертизи: „Съдебна инженерно-техническа експертиза“ и „Съдебна инженерно-технологична експертиза“.

X.X.X. – Димитровград, специалност „Машини и апарати за ХВП“, квалификация „Оценител на недвижими имоти“.

Инж. X.X.X. – Хасково, магистър-инженер по геодезия, фотограметрия и картография, оценител на недвижими имоти, вписан в регистъра на правоспособните лица по кадастър.

X.X.X. – Хасково, оценител на движими вещи, машини и съоръжения.

X.X.X. – Свиленград, счетоводител, оценител на машини и съоръжения, активи – движимо имущество, автотехническа експертиза.

X.X.X. – Хасково, специалност „Икономика и организация на промишленото производство“ – съдебно-стокови експертизи, агроном, оценител на земеделски земи, трайни насаждения и земеделска продукция – оценител на земи, гори, трайни насаждения, всички видове селскостопанска продукция, всичко, свързано със селското стопанство.

X.X.X. – Хасково, специалност „Керамика“, допълнителна квалификация – художник в областта на скулптура, графика, живопис, приложно изкуство, иконография, стари предмети с художествена стойност – оценка на произведения на изкуството.

X.X.X. – Хасково, инженер по промишлено и гражданско строителство, оценител на недвижими имоти, машини и съоръжения (движими вещи), вид експертизи: „Съдебна финансово-икономическа експертиза“.

X.X.X. – Димитровград, експерт-оценител на недвижими имоти и земеделски земи, инженер-агроном, специалист – маркетинг и мениджмънт.

X.X.X. – Харманли, златар, външнотърговски сделки с благородни метали и скъпоценни камъни, изкупуване на изделия от благородни метали и скъпоценни камъни, изработка, преработка и ремонт на благородни метали и скъпоценни камъни, продажба на изделия от благородни метали и скъпоценни камъни от местно производство и внос.

X.X.X. – Димитровград, икономист, съдебносчетоводен експерт, оценител на цели предприятия.

X.X.X. – София, д-р по биохимия – специалност „Молекулярна и функционална биохимия“, квалификация – „Биохимия – ензимен анализ, хроматографски и електрофоретични техники за разделяне на белтъци, блотинг, имунохимични техники за детекция, фосфорилиране“, молекулярна биология – ДНК и РНК анализ чрез PCR, молекулярно-генетична идентификация и определяне произход на животни и пол на птици, определяне състав и произход на хранителни продукти, суровини и фуражи, включително генномодифицирани организми (ГМО), с молекулярно-генетични методи, експертиза по писмени данни.

X.X.X. – София, специалист молекулярна биология.

X.X.X. – София, съдебномедицинска експертиза за установяване на родителския произход, съдебномедицинска експертиза за идентификация на човек, специалност „Молекулярна биология“, специализация „Микробиология“.

X.X.X. – Хасково, инженер по горско стопанство, съдебно-лесотехническа експертиза.

X.X.X. – Димитровград, експерт по съдебносчетоводни и финансово-икономически експертизи, оценител на движими вещи и недвижими имоти и други активи – машини и съоръжения, оценител на земеделски земи, оценка на бижута и скъпоценни камъни.

X.X.X. – Димитровград, експерт съдебносчетоводни експертизи, дипломиран патентен специалист, оценител на търговски марки.

X.X.X. – Хасково, икономист – организатор в строителството, строителен инженер на транспортно строителство, оценка на недвижими имоти.

X.X.X. – Хасково, социално подпомагане и услуги.

X.X.X. – Хасково, минен техник, проектант на взривни работи втора степен.

X.X.X. – Хасково, охрана на обществения ред и борба с престъпността, видеотехнически наблюдения.

X.X.X. – Хасково.

X.X.X. – Хасково.

X.X.X. – Свиленград.

X.X.X. – Хасково.

X.X.X. – Хасково.

X.X.X. – Свиленград.

X.X.X. – Хасково.

X.X.X. – Хасково.

X.X.X. – Хасково.

X.X.X. – Хасково.

Шахин Нешат Юсеин – Джебел.

X.X.X. – Хасково.

Мюмюн Кадир Местан – Хасково.

Таха Абдул-Кадер Хусеин-Абдулла – Хасково.

Абир Закка Мохамад Каяли – Свиленград.

Мохамад Наджиб Хамнауа – Пловдив.

2203