ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ
МИНИСТЕРСТВО НА МЛАДЕЖТА И СПОРТА
ЗАПОВЕД № РД-09-541 от 13 октомври 2016 г.
На основание чл. 25, ал. 4 от Закона за администрацията, чл. 35, ал. 3 от Закона за физическото възпитание и спорта и Протокол № 16 от 10.08.2016 г. на комисия, определена със Заповед № РД-09-554 от 12.09.2014 г. и изменена със Заповед № РД-09-507 от 30.10.2015 г. на министъра на младежта и спорта, нареждам:
1. Утвърждавам изменения в Правилника за статута на футболистите в системата на Българския футболен съюз.
2. Копие от правилника по т. 1 с отразените изменения да се приложи за съхранение към досието на Българския футболен съюз в Националния регистър на лицензираните спортни организации.
3. Правилникът по т. 1 с отразените изменения да се публикува на интернет сайта на Министерството на младежта и спорта.
Настоящата заповед да се доведе до знанието на съответните длъжностни лица за сведение и изпълнение.
Министър: Кр. Кралев
8547
ЗАПОВЕД № РД-09-557 от 20 октомври 2016 г.
На основание чл. 25, ал. 4 от Закона за администрацията, чл. 35, ал. 3 от Закона за физическото възпитание и спорта и Протокол № 16 от 10.08.2016 г. на комисия, определена със Заповед № РД-09-554 от 12.09.2014 г. и изменена със Заповед № РД-09-507 от 30.10.2015 г. на министъра на младежта и спорта, нареждам:
Изменям Заповед № РД-09-541 от 13.10.2016 г., както следва:
Точка 1 се променя така: „1. Утвърждавам изменения в Правилника за статута на футболистите в системата на Българския футболен съюз съгласно приложението.“
Контрола по изпълнението на заповедта възлагам на главния секретар на ММС.
Министър: Кр. Кралев
Приложение
Правилник за изменение и допълнение на Правилника за статута на футболистите в системата на Българския футболен съюз (утвърден със Заповед № РД-09-424 от 4.07.2014 г. на министъра на младежта и спорта (ДВ, бр. 82 от 2014 г.), изменен със Заповед № РД-09-399 от 5.08.2015 г. на министъра на младежта и спорта (ДВ, бр. 67 от 2015 г.)
§ 1. В чл. 7 ал. 3 се изменя така:
„(3) Право да бъдат картотекирани имат лица, които са български граждани, граждани на държави – членки на Европейския съюз, на страните по споразумението за Европейското икономическо пространство или на Конфедерация Швейцария или чужди граждани, при които е разрешено дългосрочно пребиваване в Република България.“
§ 2. В чл. 8, ал. 1 накрая се добавя „(нередовен състезател)“.
§ 3. В чл. 12 ал. 1 се изменя така:
„(1) Първенствата, организирани и администрирани от БФС, се провеждат в два последователни полусезона – есен и пролет.“
§ 4. В чл. 16 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинеи 1 и 2 се изменят така:
„(1) Футболист-аматьор може да бъде картотекиран и да преминава в друг аматьорски футболен клуб при спазване на ограниченията по чл. 9, ал. 1 и чл. 12, ал. 2.
(2) Картотекирането, съответно преминаването по ал. 1, е разрешено:
1. в периода между две спортносъстезателни години;
2. в периода между два полусезона;
3. без ограниченията по т. 1 или 2 – при условие че футболистът-аматьор не е бил картотекиран във футболен клуб през текущата спортносъстезателна година.“
2. Създава се нова ал. 3:
„(3) Когато футболист-аматьор е бил картотекиран в повече от един клуб от Втора професионална лига, трето, четвърто или пето ниво, приема се, че е редовно картотекиран в този клуб, за който най-напред е взел участие или му е наложено дисциплинарно наказание в официална среща. В този случай картотекирането в останалите клубове не създава състезателни права.“
3. Досегашните ал. 3 и 4 стават съответно ал. 4 и 5.
§ 5. В чл. 18 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 думите „в ПФК от „Б“ ФГ“ се заменят със: „във ФК от Втора професионална лига“.
2. В ал. 2 думите „в ПФК от „А“ ФГ“ се заменят със: „във ФК от Първа професионална лига“.
§ 6. В чл. 19 се правят следните изменения:
1. Думите „ПФК от „Б“ ФГ“ се заменят със: „от ФК във Втора професионална лига“.
2. Съкращението „АФК“ се заменя с израза „във ФК от трето, четвърто или пето ниво“.
Заключителна разпоредба
§ 7. Измененията и допълненията на Правилника за статута на футболистите в системата на Българския футболен съюз са приети от Изпълнителния комитет на Българския футболен съюз с решение по т. 4.3 от 5 юли 2016 г.
8548
КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ КЪМ МИНИСТЕРСТВОТО НА ИКОНОМИКАТА
ЗАПОВЕД № 802 от 1 септември 2016 г.
На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация, решение на Комисията за защита на потребителите, прието с протокол № 20 от 16.07.2016 г., т. 32, във връзка с чл. 92, ал. 1, 2 и 5, чл. 87, чл. 88, ал. 1, т. 2, чл. 84 и чл. 71, ал. 1 и 2 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс и тест протокол № 07 от 15.07.2016 г. и заключение към него, издадени от Лаборатория „Лазерна безопасност“ при Международния институт по лазерни и информационни технологии
„САТУРА“ – АД, нареждам:1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на лазерна показалка с карабинер, с три батерии, в кутия с надписи: „Lazer 3 in 1“, „МONEY CHECK & LED LIGHT“, „NEW“, с дължина 7,5 см, с два бутона и три изхода за светлините – за фенерче и за лазерния лъч, със следните надписи върху лазера: LASER RADIATION, AVOID DIRECT EYE EXPOSURE, DANGER, Wavelength: 630 – 650 nm, Max output < 5mw, Class IІI A, LASER PRODUCT, MADE IN CHINA, WENZHOU, като стока, опасна за здравето и безопасността на потребителите, поради това, че стоката не е придружена с необходимите инструкции за употреба и не е маркирана с ясно формулирани и лесноразбираеми предупредителни текстове на български език за възможните рискове, свързани с нейната употреба съгласно изискванията на стандарт БДС EN 60825-1:2015 „Безопасност на лазерни съоръжения. Част 1: Класификация на съоръженията и изисквания“, и представлява сериозен риск от увреждане на очите.
2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаните в заповедта стоки по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, да предоставят необходимите инструкции за употреба и да маркират стоките с ясно формулирани и лесноразбираеми предупредителни текстове на български език за възможните рискове, свързани с тяхната употреба и в съответствие с изискванията на стандарт БДС EN 60825-1:2015 „Безопасност на лазерни съоръжения. Част 1: Класификация на съоръженията и изисквания“ и представляват сериозен риск от увреждане на очите.
Мотиви:
При извършена проверка от длъжностни лица на РД – Русе, в търговски обект – фотокнижарница ,,Спектър“ в гр. Лясковец, ул. В. Левски 3, стопанисван от ЕТ „Спектър Г. Симеонова“, ЕИК 104610895, със седалище гр. Лясковец, ул. В. Левски 3, е констатирано, че се предлагат за продажба лазерни показалци с карабинер, с три батерии, в кутия с надписи: „Lazer 3 in 1“, „МONEY CHECK & LED LIGHT“, „NEW“, с дължина 7,5 см, с два бутона и три изхода за светлините – за фенерче и за лазерния лъч, със следните надписи върху лазера: LASER RADIATION, AVOID DIRECT EYE EXPOSURE, DANGER, Wavelength: 630 – 650 nm, Max output < 5mw, Class IІI A, LASER PRODUCT, MADE IN CHINA, WENZHOU.
Взети са проби поради основателни съмнения, че описаната стока не съответства на изискванията за безопасност съгласно БДС EN 60825-1:2015 „Безопасност на лазерни съоръжения. Част 1: Класификация на съоръженията и изисквания“. Проба от стоките е възложена за лабораторен анализ в Международния институт по лазерни и информационни технологии
„САТУРА“ – АД, Лаборатория „Лазерна безопасност“, за изпитване по отношение съответствието на стоката с изискванията за безопасност съгласно стандарт БДС EN 60825-1 „Безопасност на лазерни съоръжения. Част 1: Класификация на съоръженията и изисквания“. Представени са тест протокол № 07 от 15.07.2016 г. и заключение към него, съгласно които:Изпитаната стока отговаря на условията за клас 3R лазерни устройства по стандарта БДС EN 60825-1:2015.
Достижимото облъчване може да превиши максимално допустимите стойности.
Стоката е етикетирана съгласно американския федерален стандарт FDA CDR 1040.10 и не отговаря на действащия европейски стандарт. Продуктът следва да бъде етикетиран със задължителната по стандарт БДС EN 60825-1: 2015 маркировка, включително с надпис на български език „Пази очите от директно облъчване“.
На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне предлагането на стоки на пазара, използването на които без необходимата маркировка и инструкции за безопасна употреба представлява риск от увреждане на очите. Разпореждането, с което се допуска предварителното изпълнение, може да се обжалва чрез КЗП пред съда в тридневен срок от съобщаването му независимо дали заповедта е оспорена.
Разходите по складиране, транспорт, изтегляне от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.
Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Председател: Д. Маргаритов
8473
СТОЛИЧНА ОБЩИНА
РЕШЕНИЕ № 550 от 28 юли 2016 г.
В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община е постъпило заявление вх. № ГР-94-00-355 от 17.06.2008 г. от собствениците на ПИ с идентификатор 68134.4202.12, с искане за разрешаване изработването на проект за ПУП – ПРЗ за м. В.з. Люлин, кв. 19а, нови УПИ XVI-4202.12, XVII-4202.12, XVIII-4202.12, XIX-4202.12, ХХ-4202.12, XXI-4202.12, XXII-4202.12, XXIII-4202.12 и XXIV-4202.12, нови задънени улици от о.т. 2 – о.т. 2л до о.т. 2г; от о.т. 2л – 2а до о.т. 2ж и от о.т. 2а до о.т. 2и.
Към заявлението са приложени: договор за замяна на недвижими имоти № РД-50-18 от 18.01.1999 г.; скица на имот от цифровия кадастър на СО; удостоверение за наследници № 000864 от 29.04.2008 г. на район „Сердика“; удостоверение за наследници № 000783 от 3.04.2008 г. на район „Средец“; мотивирано предложение; пълномощно – 2 броя.
Отдел „Общ устройствен план“ е удостоверил, че имотите попадат в урбанизирана територия в „Жилищна зона с малкоетажно застрояване в природна среда“ (Жм1) съгласно т. 5, ред първи от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО.
С писмо изх. № ГР-94-00-355 от 18.09.2008 г. главният архитект на СО е разрешил изработване на ПУП – проект за ПРЗ за ПИ № 12 от кв. 19а, м. В.з. Люлин. Копие от писмото е изпратено до пълномощника на заявителите и до район „Овча купел“.
Със заявление вх. № ГР-94-00-355/2008 г. от 9.03.2009 г. е внесен за одобряване проект за ПРЗ. Обявен е по реда на чл. 128, ал. 3 ЗУТ.
С писмо изх. № АБ-66-02-203/1 от 9.07.2009 г. проектът е върнат от район „Овча купел“ необявен и със служебни забележки на РЕСУТ по протокол № 20 от 23.06.2009 г.: уличната регулация от о.т. 2в до о.т. 2г да се предвиди с ширина, достатъчна за бъдещо развитие на територията, като се обвърже с влязлата в сила регулация за УПИ XIII и XIV; да отпадне улица тупик от о.т. 2е до о.т. 2ж или да се предвиди с ширина, достатъчна за спазване на чл. 27, ал. 3 и 4 от Наредба № 2 за ПСТН; да се докаже квадратурата на имотите в съответствие със зоната съгласно ЗУЗСО.
Проектът е преработен съгласно становището на район „Овча купел“ и докладван на ОЕСУТ. С решение по протокол № ЕС-Г-92 от 13.10.2009 г., т. 25, са препоръчани новопроектираните улици да се коригират с профил 6 м улично платно и двустранни тротоари по 1,50 м. След корекциите по служебното предложение да се изпрати в район „Овча купел“ за процедиране по реда на чл. 128, ал. 3 ЗУТ.
Преработеният проект е обявен по реда на чл. 128, ал. 3 ЗУТ с писмо изх. № ГР-94-00-355/2008 г. от 10.09.2010 г.
С писмо изх. № АБ-66-02-203-/2 от 7.12.2010 г. кметът и главният архитект на район „Овча купел“ удостоверяват, че в законоустановения срок няма постъпили възражения, но районът има служебни забележки по разработката съгласно решение на РЕСУТ по протокол № 40 от 30.11.2010 г.
Проектът за ПРЗ, кв. 19а, отново е коригиран и докладван пред ОЕСУТ. С протокол № ЕС-Г-37 от 3.05.2011 г. е дадено служебно предложение проектът да се представи, без да се отразява графично зона „Тти“. Приема проекта и след корекциите по служебното предложение да се изпрати в СОС на основание чл. 21, ал. 7 ЗОС.
По повод писмо на заявителите вх. № ГР-94-00-355/2008 от 20.05.2011 г. същите са уведомени с писмо изх. № ГР-94-00-355/2008 от 28.06.2011 г. за хода на процедурите по одобряване на проекта.
С писмо вх. № ГР-94-00-355/2008 от 9.02.2012 г. заявителите отново са поискали информация относно процедурите по одобряване на проекта. След становище на отдел „Правен“ от 14.03.2013 г. коригираният проект е изпратен в район „Овча купел“ за дообявяване по реда на чл. 128, ал. 3 и чл. 131 ЗУТ с писмо изх. № ГР-94-00-355/2008 от 30.05.2012 г.
С писмо изх. № АБ-66-02-203/5 от 28.09.2012 г. кметът и главният архитект на район „Овча купел“ удостоверяват, че в законоустановения срок няма постъпили възражения. Преписката е разгледана на заседание на РЕСУТ – протокол № 35 от 25.09.2012 г., като район „Овча купел“ поддържа становището си, че предвиденият тупик от о.т. 2з до о.т. 2ж не осигурява нормално транспортно обслужване на разположените към него УПИ; не е изяснено в рамките на какъв нормативен документ се вмества като параметри и конфигурация предвиденият проход към УПИ XXI и XXII и с проекта се засяга имот – държавна горска територия.
С молба вх. № ГР-94-00-355/2008 г. от 3.12.2012 г., от 5.12.2012 г. и от 29.03.2013 г. заявителите са поискали отново информация за хода на процедурата по одобряване на проекта за ПРЗ.
Проектът за ПРЗ е изпратен за становище на отдел „Правен“, след което с писмо изх. № ГР-94-00-355/2008 от 11.06.2013 г. е изпратен за дообявяване по реда на чл. 128, ал. 3 ЗУТ на собствениците на ПИ № 4, ПИ № 13 и ПИ № 28.
С писмо изх. № АБ-66-02-203/10 от 24.10.2013 г. кметът и главният архитект на район „Овча купел“ удостоверяват, че проектът е дообявен и в законоустановения срок е постъпило едно възражение от собствениците на ПИ № 4202.28. По възражението и становището на района относно ширината на тупика от о.т. 2з до о.т. 2ж се е произнесъл отдел „Правен“.
С писмо изх. № ГР-94-00-355/2008 г. от 4.03.2014 г. заявителите са информирани за становището на отдел „Правен“.
Проектът за план за регулация и застрояване на м. В. з. Люлин, кв. 19а, нови УПИ XVI-4202.12, XVII-4202.12, XVIII-4202.12, XIX-4202.12, ХХ- 4202.12, XXI-4202.12, ХХІІ-4202.12, XXIII-4202.12 и XXIV-4202.12, нови задънени улици от о.т. 2 – о.т. 2л до о.т. 2г; от о.т. 2л – 2а до о.т. 2ж и от о.т. 2а до о.т. 2и, район „Овча купел“, отново е изпратен за становище на отдел „Правен“, „БДПР“ – „К и Т“.
С писмо изх. № ГР-94-00-355-/1/2008 г. от 22.10.2014 г. пълномощникът на заявителите е уведомен, че следва отново проектът да се коригира относно новопроектираните улици, като профилът да е 6 м и тротоари по 1,50 м.
С предложение вх. № ГР-94-00-355-/2/2008 г. от 23.10.2014 г. заявителите предлагат корекции на проекта. След становище на отдел „Правен“ от 6.11.2014 г. и становище на отдел „БДПР“ – „К и Т“ от 24.11.2014 г. проектът е докладван пред ОЕСУТ. С решение по протокол № ЕС-Г-94 от 9.12.2014 г., т. 3, са уважени възражението на собствениците на ПИ № 4202.28 и предложението на инвеститорите на проекта и е дадено указание след представяне на решение на РИОСВ – София, същият да бъде обявен по реда на чл. 128, ал. 10 ЗУТ. Проектът е съгласуван от РИОСВ с писмо изх. № 94-00-2430 от 16.07.2009 г.
С писмо вх. № ГР-94-00-355/2008 г. от 23.01.2015 г. е внесен преработен проект за ПРЗ за УПИ XVI-4201.12 до УПИ XXIV-4202.12, кв. 19а, м. В. з. Люлин.
Проектът е изпратен с писмо изх. № ГР-94-00-355/2008 г. от 18.02.2015 г. до кмета на район „Овча купел“ за съобщаване на заинтересованите страни по реда на чл. 128, ал. 10 във връзка с чл. 131 ЗУТ.
С писмо изх. № АБ 6602-203/15 от 15.06.2015 г. кметът и главният архитект на район „Овча купел“ уверяват, че проектът е надлежно съобщен на заинтересованите страни и в законния срок за обжалване са постъпили възражение от собствениците на ПИ № 4202.28 и становище от ТП „Държавно горско стопанство – София“. Към писмото са приложени разписен списък, обратни разписки и протоколи.
След становище на отдел „Правен“ от 3.07.2015 г., от което е видно, че проектът за ПРЗ отново не е надлежно съобщен на заинтересованите страни, с писмо вх. № ГР-94-00-355-/7/2008 от 31.07.2015 г. проектът е изпратен в района за дообявяване по реда на чл. 128, ал. 3 ЗУТ на собствениците на ПИ № 471, ПИ № 4202.13, ПИ № 4202.11.
С писмо изх. № АБ6602-203/17 от 13.10.2015 г. кметът на района удостоверява, че в законоустановения срок не са постъпили възражения и районът няма забележки по разработката. Проектът е докладван пред ОЕСУТ и с решение по протокол № ЕС-Г-80 от 10.11.2015 г., т. 10, е прието предложението на собствениците на ПИ № 4202.12 и е уважено становището на ТП „Държавно горско стопанство – София“ за коригиране на проекта в частта на ПИ № 4199.203, връща проекта за нанасяне на корекции и последващо обявяване по реда на чл. 128, ал. 10 ЗУТ. Заявителите са информирани за решението на ОЕСУТ срещу подпис на упълномощени лица на 20.11.2015 г.
С писмо вх. № ГР-94-00-355-/9/2008 г. от 24.11.2015 г. е представен от страна на заявителите коригиран проект. Корекциите са нанесени с кафяв и зелен цвят върху всички чертежи. Коригираният проект е обявен по реда на чл. 128, ал. 10 ЗУТ с писмо изх. № ГР-94-00-355-/10/2008 от 2.12.2015 г.
С писмо изх. № РОК-16ВК08-405 от 24.02.2016 г. кметът и главният архитект на район „Овча купел“ удостоверяват, че в законоустановения срок няма постъпили възражения, но има четири забележки по проекта.
Проектът е съгласуван от дирекция „Зелена система“ при СО с писмо изх. № 94-В-СП-2 от 5.02.2009 г.; удостоверение за поливност № У-1629 от 15.10.2008 г. от „Напоителни системи“ – ЕАД; „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, от 3.02.2009 г.; „Софийска вода“ – АД, с № ТУ-38 от 7.01.2009 г.; СРИОСВ с изх. № 0141 КХ от 24.02.2009 г.
Проектът е разгледан от отделите при НАГ по специалности и е докладван пред ОЕСУТ. С решение по протокол № ЕС-Г-35 от 10.05.2016 г., т. 9, проектът е приет с корекция по уважено възражение на района и последващо изпращане в СОС на основание чл. 21, ал. 7 ЗУТ.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-1127-/1/2008 г. от 18.05.2016 г. копие от протокола на ОЕСУТ е изпратено на заявителите за изпълнение.
След преглед в служебен порядък проектът е допълнително докладван пред ОЕСУТ и е приет без забележки с предложение за изпращане в СОС на основание чл. 21, ал. 7 ЗОС.
При горната фактическа обстановка се установява от правна страна следното:
Допускането на изработване на проекта е с писмо изх. № ГР-94-00-355 от 18.09.2008 г. на главния архитект на Столична община, което е преди влизане в сила на ЗИДЗУТ (ДВ, бр. 82 от 26.11.2012 г.), поради което на основание § 124 ПЗР към ЗИДЗУТ производството следва да се довърши по реда, действал преди 26.11.2012 г.
Компетентен да одобри ПУП е Столичният общински съвет, тъй като с плана се предвижда отчуждаване на недвижими имоти, собственост на физически и юридически лица по реда на ЗОС (чл. 21, ал. 7 ЗОС).
Искането за разрешаване изработването на ПУП – ПРЗ е направено от заинтересовани лица по смисъла на чл. 124а, ал. 5 във връзка с чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ като собственик на поземлен имот № 4202.12, кв. 19а, м. В.з. Люлин, район „Овча купел“, съгласно представените документи за собственост, с което е спазена разпоредбата на чл. 124а, ал. 5 ЗУТ по отношение изработването на ПРЗ за създаване на нови УПИ XVI-4202.12, XVII-4202.12, XVIII-4202.12, XIX-4202.12, ХХ-4202.12, XXI-4202.12, XXII-4202.12, XXIII-4202.12 и XXIV-4202.12, нови задънени улици от о.т. 2 – о.т. 2л до о.т. 2г; от о.т. 2л – 2а до о.т. 2ж и от о.т. 2а до о.т. 2и, район „Овча купел“.
Действащият подробен устройствен план е одобрен със заповеди № РД-50-09-198 от 28.06.1989 г.; № РД-09-50-1132 от 31.10.2005 г.; № РД-09-50-622 от 7.05.2008 г.; № РД-09-50-191 от 4.02.2010 г.
Кадастралната карта е одобрена със Заповед № РД-18-74 от 20.10.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК.
По действащия ОУП на СО имотът попада в „Жилищна зона с малкоетажно застрояване в природна среда“ (Жм1) съгласно т. 5, ред първи от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО. Параметрите на застрояване, отразени в матрицата върху застроителната част, отговарят на определените за този обхват параметри, както следва: Пз до 20%; Кинт до 0,6; макс. височина на застрояване до 7,0 м и мин. озеленяване = 70 %.
Предвид горното проектът не противоречи на ОУП на СО, с което е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1 ЗУТ.
С проекта се предвижда ПР на нови УПИ XVI-4202.12, XVII-4202.12, XVIII-4202.12, XIX-4202.12, ХХ-4202.12, XXI-4202.12, XXII-4202.12, XXIII-4202.12 и XXIV-4202.12 за жилищно строителство и план за улична
регулация – нови задънени улици от о.т. 2 – 2а – 2б – 2в – 2л – 2г, от о.т. 2л – 2м – 2з до о.т. 2ж; от о.т. 2з – 2а до о.т. 2ж и от о.т. 2а до о.т. 2и. С плана за регулация се създават УПИ, предназначени „за жилищно строителство“ на нови индивидуални, двуетажни жилищни сгради.Прилежащите площи са определени по правилата на приложение № 1 към чл. 21 от Наредба № 7 от 2003 г. за ПНУОВТУЗ, като е отчетено съществуващото положение на терена.
С горното е спазена разпоредбата на чл. 22, ал. 7, изр. 1 ЗУТ.
Предвид горното е налице основанието за одобряване на ПР по чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ – одобряване на кадастрална карта за територията, и по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ – съгласие на собствениците на имоти – предмет на плана.
Предвид горното е доказано основанието за одобряване на ПРЗ на основание чл. 110, ал. 1, т. 1 ЗУТ.
С проекта е доказано, че новопредвиденото застрояване не води до надвишаване на параметрите на застрояване за устройствена зона „Жм1“, с което е спазено изискването на чл. 22, ал. 6 ЗУТ.
Застрояването се одобрява при спазване изискванията за разстояния между новопредвидените и съществуващите сгради в контактните УПИ, определени с Наредба № 7 от 2003 г. за
ПНУОВТУЗ, както и изискванията за разстояния до границите на УПИ по чл. 31, ал. 1, 2 и 5 и чл. 35 ЗУТ и изискванията за разстояния през улица по чл. 32, ал. 1 и 3 ЗУТ.Предвид горното с плана за застрояване не се допускат намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.
Лицето (изход) към улици на проектните УПИ е по нови задънени улици от о.т. 2 – 2а – 2б – 2в – 2л – 2г, от о.т. 2л – 2м – 2з до о.т. 2ж; от о.т. 2з – 2а до о.т. 2ж и от о.т. 2а до о.т. 2и, с което е спазено изискването на чл. 14, ал. 4 ЗУТ.
Горното се доказва с проекта и представената обяснителна записка към него.
Проектът е съгласуван с експлоатиращите предприятия и е изпълнено изискването на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО. Представено е писмо изх. № 0141 КХ от 24.02.2009 г. на СРИОСВ.
Спазени са административнопроизводствените правила при издаване на акта – сезиране на административния орган от заинтересовани лица по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ със заявление по образец, разрешено е изработването на проект за ИПРЗ от компетентния за това орган, внесеният проект е съобщен на заинтересованите лица, разгледан е и е приет от ОЕСУТ.
Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.
Планът за регулация е изработен върху действаща кадастрална карта, с което е спазено изискването на чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ.
Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове.
Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ.
Компетентен да одобри ПУП е Столичният общински съвет, тъй като с плана се предвижда отчуждаване на част от недвижими имоти – собственост на физическо лице, за изграждане на обект „улица“ – публична общинска собственост – основание по чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 ЗОС.
Реализацията на проекта не предвижда изразходване на бюджетни средства на Столична община.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 ЗОС и чл. 129, ал. 1, чл. 135, ал. 6, чл. 110, ал. 1, т. 1, чл. 115, ал. 1 и 2, чл. 103, ал. 4, чл. 104, ал. 1, изр. 2, чл. 22, ал. 6 и 7, чл. 134, ал. 2, т. 2 и 6 във връзка с ал. 1, т. 1, чл. 31, ал. 1, 2 и 5, чл. 35, чл. 32, ал. 1 и 3, чл. 14, ал. 4, чл. 108, ал. 5, чл. 81, ал. 4 ЗУТ, чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО, приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО и протоколи на ОЕСУТ № ЕС-Г-35 от 10.05.2016 г., т. 9, и № ЕС-Г-40 от 31.05.2016 г., т. 1, Столичният общински съвет реши:
Одобрява проект за:
1. План за регулация на м. В.з. Люлин, кв. 19а, УПИ XVI-4202.12, за ЖС, XVII-4202.12, за ЖС, XVIII-4202.12, за ЖС, XIX-4202.12, за ЖС, ХХ-4202.12, за ЖС, XXI-4202.12, за ЖС, ХХII-4202.12, за ЖС, XXIII-4202.12, за ЖС, XXIV-4202.12, за ЖС, улица от о.т. 2 – о.т. 2а – о.т. 2б – о.т. 2к – о.т. 21 – о.т. 2м – о.т. 2з до о.т. 2и; задънени улици от о.т. 21 до о.т. 2г и от о.т. 2з до о.т. 2ж, по червените и сините линии, цифри, букви, текст и корекциите с кафяв и зелен цвят съгласно приложения проект.
2. План за застрояване на кв. 19а, м. В.з. Люлин, нови УПИ XVI-4202.12 – за ЖС, XVII-4202.12 – за ЖС, XVIII-4202.12 – за ЖС, XIX-4202.12 – за ЖС, ХХ-4202.12 – за ЖС, ХХI-4202.12 – за ЖС, XXII-4202.12 – за ЖС, XXIII-4202.12 – за ЖС, и XXIV-4202.12 – за ЖС, съгласно приложения проект.
Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява или съгласува инвестиционен проект и да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица, с оглед бъдещото урегулиране на територията. Разрешение за строеж се издава след провеждане на процедури по Закона за опазване на земеделските земи.
Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столична община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.
Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.
Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.
Жалбите се подават в район „Овча купел“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община.
Председател: Е. Герджиков
8535
ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО
РЕШЕНИЕ № 426 от 29 септември 2016 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1, чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 ЗУТ и Решение № 76 от протокол № 7 от 3.08.2016 г. на Експертния съвет по устройство на територията Общинският съвет – гр. Велико Търново, реши:
Одобрява проект за ЧИ на ПУП – план за регулация (ПР) за промяна на границите на УПИ Х, кв. 16, и УПИ ХХХII-7309, кв. 16а, по плана на гр. Велико Търново:
промяна на уличнорегулационната граница на УПИ Х, кв. 16, спрямо улица с ОК 2795е – 2795д по кадастрална граница съгласно кафявите линии, щриховки и зачерквания;
промяна на уличнорегулационната граница на УПИ ХХХII-7309, кв. 16а, спрямо улица с ОК 2795е – 2795д съгласно кафявите линии, щриховки и зачерквания;
създаване на нова улица с ОК 2795ж – 2795д по кафявите линии, надписи и зачерквания.
На основание чл. 215 ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община Велико Търново пред Административния съд – Велико Търново.
Председател: В. Спирдонов
8452
ОБЩИНА ГЛАВИНИЦА
РЕШЕНИЕ № 147 от 21 септември 2016 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Главиница, реши:
1. Одобрява подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план за обект: „Подземна оптична мрежа за електронни съобщения“ за нуждите на „Нетуоркс – България“ – ЕООД, на територията на община Главиница през имоти с № 011021, 012031, 023022, 024008 и 099004 по КВС в землището на с. Стефан Караджа, имоти № 006023, 006024, 006034 и 007002 в землището на с. Осен, поземлени имоти с идентификатори 15031.9.101, 15031.23.101 в землището на гр. Главиница, имоти № 030102,030105,030106 и 030108 по КВС в землището на с. Калугерене, имоти № 008005 и 010094 по КВС в землището на с. Сокол, имот № 040036 по КВС в землището на с. Суходол с обща дължина на трасето 22 464 метра.
2. Възлага на кмета на общината изпълнението на това решение.
Решението подлежи на оспорване по реда на чл. 215 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ пред Апелативния съд – Силистра.
Председател: М. Алиш
8451
ОБЩИНА ДУЛОВО
РЕШЕНИЕ № 162 от 27 септември 2016 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Дулово, одобрява подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план и план-схема за техническата инфраструктура – канализация от ПИ с идентификатор 24030.501.1795 и ПИ 24030.37.82 до ПИ с идентификатор 24030.32.2 по КККР на гр. Дулово, местността Триъгълниците, извън урбанизирана територия, с възложител „Саминвест“ – ЕООД, Дулово, с управител Самир Яшар Хюсеин.
Председател: С. Галиб
8450
ОБЩИНА ЗЛАТОГРАД
ЗАПОВЕД № 404 от 10 октомври 2016 г.
На основание чл. 44, ал. 2 във връзка с чл. 44, ал. 1, т. 1, 7 и 8 ЗМСМА във връзка с чл. 310, ал. 5, чл. 311, ал. 2, т. 1 и чл. 320, ал. 3 ЗПУО и Решение № Ж 303 от 9.09.2016 г. на Общинския съвет – Златоград, нареждам:
Преименувам следните образователни институции на територията на община Златоград:
1. От Целодневна детска градина „Снежанка“ – Златоград, в Детска градина „Снежанка“ – Златоград.
2. От Целодневна детска градина „Радост“ – Златоград, в Детска градина „Радост“ – Златоград.
3. От Целодневна детска градина „Щастливо детство“ – с. Старцево, в Детска градина „Щастливо детство“ – с. Старцево, в т.ч. една яслена група.
4. От Целодневна детска градина „Детски свят“ – с. Долен, в Детска градина „Детски свят“ – с. Долен.
5. От Целодневна детска градина „Детелина“ – с. Ерма река, в Детска градина „Детелина“ – с. Ерма река.
6. X.X. детски комплекс – Златоград, в Център за подкрепа за личностно развитие – Златоград.
Контрола по изпълнение на настоящата заповед възлагам на X.X.-Пехливанова, заместник-кмет на община Златоград.
Кмет: М. Янчев
8480
ОБЩИНА ЛЪКИ
РЕШЕНИЕ № 100 от 29 септември 2016 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 136, ал. 1 ЗУТ и д.з. вх. № 204 от 19.09.2016 г. от кмета на община Лъки Общинският съвет – гр. Лъки, реши:
Одобрява проект за изменение на ПУП – ПРЗ за УПИ I – ж.к., УПИ II – ж.к., кв. 28, улица между о.т. 135 и о.т. 139 и улица между о.т. 135 и о.т. 269 по ПУП на гр. Лъки, община Лъки, като се образуват нови:
УПИ VII – озеленяване, УПИ VIII – трафопост, УПИ IX – жил. строителство, в кв. 25;
УПИ I – трафопост, УПИ II – жил. строителство, УПИ III – жил. строителство, УПИ IV – жил. строителство, УПИ V – жил. строителство, УПИ VI – жил. строителство, УПИ VII – жил. строителство, в нов кв. 28;
УПИ I – жил. строителство, УПИ II – жил. строителство, УПИ III – жил. строителство, УПИ IV – жил. строителство, УПИ V – жил. строителство, в нов кв. 63;
и се:
изменя улица между о.т. 135 и о.т. 139 и улица между о.т. 135 и о.т. 269;
образува нова улица, ограничена между нови о.т. 441-о.т. 433-о.т. 436;
образува нова улица, ограничена между нови о.т. 443 и о.т. 432;
премахва улица от о.т. 269 до нова о.т. 443;
изменя улица от о.т. 267 до о.т. 266,
по ПУП на гр. Лъки, община Лъки, съгласно линии, зачертавания, щрихи и надписи в червен, син, зелен, кафяв и черен цвят, ограничителна линия на застрояване в червен цвят и устройствени показатели в син цвят за зони Жм и Жг, означени в проекта за изменение на ПУП – ПРЗ, неразделна част от решението.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок считано от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Общинския съвет – гр. Лъки, до Административния съд – Пловдив.
Председател: И. Данчев
8481
ОБЩИНА МЪГЛИЖ
РЕШЕНИЕ № 223 от 29 септември 2016 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ, Решение № 6 от протокол № 8 от 11.08.2016 г. на Експертния съвет по устройство на територията на Община Мъглиж Общинският съвет – гр. Мъглиж, одобрява подробен устройствен план – парцеларен план на трасе за обект: „Външно електрозахранване“ на ПИ № 097020 и ПИ № 097021, местност Чернишки дол в землището на с. Борущица, община Мъглиж, област Стара Загора.
Трасето за електрозахранване на имотите се предвижда да започне:
1. Със специализираната план-схема:
от: (начална точка) място за присъединяване към съществуващата мрежа – въздушна мрежа ниско напрежение, захранване от ТП 2 – с. Борущица, до ново ЕТ – два директни електромера, монтирано на стълб № 105 от извод „А“ – идентична с точка № 1:
– № 000001 – урбанизирана територия, съсобственост по плана за регулация на с. Борущица, община Мъглиж;
до: т. № 6 на землищната граница на с. Борущица.
Сервитутните зони са в обхвата на посочените имоти по 0,60 м отляво и 1,50 м отдясно на електропровода по дължина на трасето.
Общата дължина на трасето за външното ел. захранване е 82,03 м, а общата площ на сервитута е 172,75 кв. м.
2. С парцеларния план:
Трасе до ПИ № 097021:
от: т. № 6 = т. № 25 на землищната граница на с. Борущица;
през имоти:
– 000544 – транспорт, държавна публична собственост, по КВС на с. Борущица;
до: (крайна точка) идентична т. 27 – ГРТ в поземлен имот 097021 на възложителя.
Трасе до ПИ № 097020:
от: т. № 26 = т. № 35 в ПИ № 000544;
през имоти:
– 000544 – транспорт, държавна публична собственост, по КВС на с. Борущица;
до: (крайна точка) идентична т. № 38 – ГРТ в поземлен имот 097020 на възложителя.
Общата дължина на трасето за външното ел. захранване е 27,75 м, а общата площ на сервитута е 58,75 кв. м.
Решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община Мъглиж до Административния съд – Стара Загора.
Председател: Ст. Христов
8491
ОБЩИНА ОМУРТАГ
РЕШЕНИЕ № 139 от 29 септември 2016 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА, чл. 1, ал. 2, т. 6 ЗПСК и чл. 2, ал. 1, т. 6, чл. 5, чл. 6, ал. 1 и чл. 9 от Наредбата за търговете и конкурсите Общинският съвет – гр. Омуртаг, реши:
І. Приема правните анализи, информационните меморандуми и приватизационните оценки и обявява публични търгове с явно наддаване за продажба на следните общински нежилищни имоти, невключени в имуществото на общински търговски дружества:
1. УПИ IV, кв. 14, с. Панайот Хитово – „За търговия и общ. хранене“, незастроен, с площ 2000 кв. м, за имота има съставен АОС № 447/5.07.2000 г., с начална тръжна цена 5600 лв. без ДДС.
2. ПИ пл. № 115, кв. 16 по плана на с. Обител с площ 665 кв. м, и построената в него едноетажна сграда с площ 135 кв. м, представляваща „Обществена баня“, за имота има съставен АОС № 3/5.06.1995 г., с начална тръжна цена 3000 лв. без ДДС.
3. УПИ I в кв. 10 по плана на с. Красноселци с площ 1800 кв. м, отреден „За читалище“, за имота има съставен АОС № 1097/10.02.2003 г., с начална тръжна цена в размер 4300 лв. без ДДС.
4. УПИ I в кв. 11 по плана на с. Станец, с площ 4300 кв. м, за имота има съставен АОС № 243/9.05.2012 г., с начална тръжна цена в размер 7000 лв. без ДДС.
5. УПИ X в кв. 9 по плана на с. Падарино, община Омуртаг, с площ 3095 кв. м, с построената в него двуетажна масивна сграда със застроена площ 225 кв. м, отреден за „Търговия и обществено обслужване“, за имота има съставен АОС № 351/17.02.2014 г., с начална тръжна цена в размер 19 100 лв. без ДДС.
6. УПИ XII в кв. 8 по плана на с. Илийно, община Омуртаг, с площ 800 кв. м, отреден за „Търговия и обществено обслужване“, за имота има съставен АОС № 428/28.08.2014 г., с начална тръжна цена в размер 2000 лв. без ДДС.
7. УПИ I, кв. 11 по плана на с. Долно Новково, с площ 6290 кв. м, и построената в него двуетажна масивна сграда със застроена площ 305 кв. м, представляваща „Бивше училище“, за имота има съставен АОС № 90/19.03.2009 г., с начална тръжна цена 20 000 лв. без ДДС.
8. УПИ І-24, кв. 15 по плана на с. Птичево, община Омуртаг, с площ 8000 кв. м, и построената в него двуетажна масивна сграда със застроена площ 190 кв. м, представляваща „Бивше училище“, за имота има съставен АОС № 257/6.08.1997 г., с начална тръжна цена 20 000 лв. без ДДС.
9. ПИ с кад. № 53535.501.3276 по КККР на гр. Омуртаг, с площ 2865 кв. м и построената в него двуетажна масивна сграда със застроена площ 532 кв. м, гр. Омуртаг, за имота има съставен АОС № 823/5.08.2015 г., с начална тръжна цена 75 000 лв. без ДДС.
10. УПИ I, кв. 2 по плана на с. Илийно (Средище) с площ 5100 кв. м, община Омуртаг, за имота има съставен АОС № 923/28.03.2016 г., с начална тръжна цена 8000 лв. без ДДС.
11. ПИ с кад. № 53535.501.2056 по КККР на гр. Омуртаг, с площ 959 кв. м, отреден „За търговски обект, комплекс“, за имота има съставен АОС № 1105/04.08.2016 г., с начална тръжна цена 11 000 лв. без ДДС.
12. УПИ II, кв. 1 по плана на с. Илийно (Средище) с площ 1430 кв. м, община Омуртаг, за имота има съставен АОС № 924/28.03.2016 г., с начална тръжна цена 2200 лв. без ДДС.
13. УПИ III, кв. 12 по плана на с. Горно Новково, с площ 890 кв. м, община Омуртаг, за имота има съставен АОС № 356/24.03.2014 г., с начална тръжна цена 2200 лв. без ДДС.
14. УПИ V, кв. 6 по плана на с. Зелена Морава, с площ 3530 кв. м с построените в него две дървени бараки със застроена площ по 420 кв. м, отреден „За екологично чисто производство“, за имота има съставен АОС № 1045/4.10.2002 г., с начална тръжна цена 12 000 лв. без ДДС.
15. Застроен поземлен имот ІІІ-38 в кв. 9 по плана на с. Красноселци с площ 4000 кв. м и построената в него двуетажна масивна сграда със застроена площ 252 кв. м, за имота има съставен АОС № 51/5.03.1997 г., с начална тръжна цена 13 000 лв. без ДДС.
16. Самостоятелен обект в сграда с кад. № 53535.501.452.2.2 по КККР на гр. Омуртаг с площ 36,25 кв. м, „За склад“, за имота има съставен АОС № 838/12.11.2015 г., с начална тръжна цена 3100 лв. без ДДС.
17. УПИ II, кв. 14 с площ 5598 кв. м по плана на с. Паничино, отреден „За промишлени и складови дейности“. За имота има съставен АОС № 1104/4.08.2016 г., с начална тръжна цена 11 200 лв. без ДДС.
18. УПИ II, кв. 18 по плана на с. Козма Презвитер с площ 1500 кв. м, отреден „За административна сграда и изкупвателен пункт“. За имота има съставен АОС № 40/21.02.2007 г., с начална тръжна цена 3600 лв. без ДДС.
19. Поземлен имот в кв. 30, образуван от имот пл. № 64, по плана на с. Камбурово, с площ 35 000 кв. м. За имота има съставен АОС № 1227/16.09.2003 г., с начална тръжна цена
105 000 лв. без ДДС.20. УПИ I в кв. 41 по плана на с. Панайот Хитово, с площ 6010 кв. м, отреден „За търговия и общ. обслужване“, и построените в него двуетажна масивна сграда със застроена площ 312 кв. м, ПС с площ 36 кв. м и ПС с площ 21 кв. м, за имота има съставен АОС № 136/10.06.2010 г., с начална тръжна цена 26 000 лв. без ДДС.
Размер на депозитите – 10 % от съответните начални тръжни цени, депозитите се внасят в касата на общината до 10 ч. на деня на провеждане на търговете.
Стъпката на наддаване е 10 на сто от началната тръжна цена на съответните обекти.
Цените са платими по банкова сметка на Община Омуртаг при условията, посочени в съответните информационни меморандуми и тръжните условия.
Срокът за подаване на предложенията за участие в търга е до 10 ч. на 20-ия ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“.
Търговете ще се проведат на 20-ия ден от датата на обнародване в „Държавен вестник“ от 14 ч. в залата на общинската администрация – гр. Омуртаг, ул. Ал. Стамболийски 2а, а повторните търгове се провеждат на 15-ия ден след датата на първите търгове, на същото място и час, при същите условия.
Таксите за тръжна документация са в размер 50 лв. за всеки един обект, платими в касата на общината до 16 ч. на деня, предхождащ датата на провеждане на търга. Тръжната документация се получава от отдел „ОСПК“, стая № 27, на общинската администрация – Омуртаг, срещу представена квитанция за заплатена такса.
Оглед на имотите – всеки работен ден до крайния срок за заплащане на депозити след закупуване на тръжна документация.
II. На основание чл. 9 от Наредбата за търговете и конкурсите утвърждава тръжна документация, съдържаща: информационен меморандум с тръжни условия, АОС, скица и проектодоговор за продажба.
III. Възлага на кмета на община Омуртаг организацията и провеждането на търговете, определяне на спечелилите и сключването на приватизационните договори.
Председател: М. Исмаил
8448
ОБЩИНА ПАВЛИКЕНИ
РЕШЕНИЕ № 221 от 29 септември 2016 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА, чл. 1, ал. 2, т. 6, чл. 3, ал. 3, т. 2 и чл. 32, ал. 3, т. 1 ЗПСК, чл. 5, чл. 6, ал. 1, чл. 8, ал. 1 и чл. 9 от Наредбата за търговете и конкурсите Общинският съвет – гр. Павликени, реши:
1. Да се извърши приватизация чрез публичен търг с явно наддаване по реда на Наредбата за търговете и конкурсите при следните условия:
Обект на търга – общински обор – частна общинска собственост, представляващ урегулиран поземлен имот І, кв. 58 по ПУП на с. Мусина, с площ 4498 кв. м заедно с построената в него стопанска постройка с площ 184,28 кв. м.
Начална тръжна цена – 12 388,97 лв. с вкл. ДДС.
Стъпка на наддаване – 200 лв.
Депозит за участие в търга – 1200 лв. Депозитът се внася по банкова сметка на Община Павликени IBAN BG35UNCR75273342926133, BIC код UNCRВGSF при „Уникредит Булбанк“ – Павликени. Краен срок за внасяне на депозита – до 12 ч. на деня преди търга.
Цена на тръжната документация – 100 лв., която се заплаща в брой в касата на Информационния център при Община Павликени. Тръжната документация се получава от отдел „Общинска собственост и стопански дейности“ в Информационния център на Община Павликени след представяне на документ за платена цена. Тръжната документация се закупува до 12 ч. на деня, предхождащ деня на провеждане на търга.
Предложения за участие в търга се подават до 17 ч. на деня, предхождащ деня на провеждане на тръжната процедура.
Оглед на обекта може да се извърши до 12 ч. на деня, предхождащ деня на провеждане на търга, в присъствието на представител на отдел „Общинска собственост и стопански дейности“ след закупуване на тръжна документация от кандидата.
Търгът ще се проведе на 25-ия ден след обнародването на настоящото решение в „Държавен вестник“ от 14 ч. в заседателната зала на Община Павликени. При неявяване на кандидати ще бъде проведен повторен търг при същите условия 30 дни след приключването на първата тръжна процедура.
Достигнатата цена се заплаща еднократно по банков път преди сключването на договор за продажба.
2. Утвърждава тръжна документация със съдържанието по чл. 9 от Наредбата за търговете и конкурсите, която представлява неразделна част от настоящото решение.
3. Възлага на кмета на община Павликени да назначи тръжна комисия, която да проведе тръжна процедура, в съответствие с изискванията на чл. 8 от Наредбата за търговете и конкурсите и да определи със заповед спечелилия търга участник въз основа да представения от комисията протокол.
4. Упълномощава кмета на община Павликени да сключи приватизационния договор за покупко-продажба със спечелилия търга участник.
Председател: В. Антонова
8490
ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК
РЕШЕНИЕ № 183 от 29 септември 2016 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 във връзка с ал. 2 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Пазарджик, одобрява ПУП – парцеларен план за трасе на подземен електропровод, започващ от ТП в ПИ № 001380 до ПИ № 001411 в Стопански двор, с обща дължина 98 м, преминаващ през имот ПИ № 001484 – местен път, до границата на ПИ № 001411 в Стопански двор, м. Градището, по КВС на землище с. Мало Конаре, съгласно изчертаните с червено трасе, сервитути и pегистъра на засегнатите имоти.
Председател: Х. Харалампиев
8484
РЕШЕНИЕ № 185 от 29 септември 2016 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 във връзка с ал. 2 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Пазарджик, одобрява ПУП – парцеларен план за трасе на КЛСН от нов ЖР стълб на ВЛ „Варвара“, преминаващ през имоти, общинска собственост: ПИ № 000278 – означен като местен път, ПИ № 000167 – пасище, мера, ПИ № 000396 – напоителен канал, ПИ № 000242 – полски път, и ПИ № 000312 – път ІІ-84 „Звъничево – Ветрен дол – Велинград“ – държавна собственост – МТ до ПИ № 045009, м. Млечока, по КВС на землище с. Братаница, съгласно изчертаните с червено трасе, сервитути и регистъра на засегнатите имоти.
Председател: Х. Харалампиев
8485
РЕШЕНИЕ № 186 от 29 септември 2016 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 във връзка с ал. 2 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Пазарджик, одобрява ПУП – парцеларен план за трасе на захранващ водопровод с дължина 113 м, започващ от уличен водопровод 63 ПЕВП, преминаващ през имоти, общинска собственост: ПИ № 000431 – означен като път IV клас, и ПИ № 000141 – напоителен канал, до ПИ № 001067, м. Говедарски път по КВС на землище с. Паталеница, съгласно изчертаните със синьо трасе, сервитути и регистъра на засегнатите имоти.
Председател: Х. Харалампиев
8486
ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ
РЕШЕНИЕ № 461 от 26 септември 2016 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ във връзка с Решение № ХIII на ОЕС от протокол № 7 от 30.06.2016 г. Общинският съвет – гр. Септември, реши:
Одобрява представения ПУП – ПП (парцеларен план) за определяне на трасе на водопровод и електропровод за захранване на ПИ № 003162 в м. Каменна поляна в землището на Семчиново.
Трасето на водопровода започва от т. 1 (от проекта), която е място на присъединяване към съществуващ водопровод, и достига до границата на ПИ № 003162, собственост на възложителя. Трасето обхваща ПИ № 003137, 003139, 000011, 003141, 003145 (полски пътища) и № 000012 (напоителен канал). Дължината на трасето е 1304,82 м.
Трасето на електропровода започва от т. 1, която е мястото за присъединяване към съществуващ ЖР стълб в ПИ № 003073 (пасище, мера), и достига до границата на ПИ № 003162, собственост на възложителя. Трасето обхваща ПИ № 003137, 003139, 000011, 003141, 003145 (полски пътища), № 003073 (пасище, мера) и № 000012 (напоителен канал). Дължината на трасето е 941,54 м.
Проектът се намира на разположение в сградата на общината, ул. Александър Стамболийски 37а, ет. 3.
На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ решението подлежи на обжалване пред Административния съд – Пазарджик. Жалбите и протестите се подават чрез Общинския съвет – гр. Септември, в 30-дневен срок от обнародване на решението в „Държавен вестник“.
Председател: Л. Влайков
8482
РЕШЕНИЕ № 462 от 26 септември 2016 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1, чл. 136, ал. 1 във връзка с чл. 134, ал. 2, чл. 103, ал. 4 и протокол на ОЕС, Решение VI от протокол № 9 от 29.07.2016 г. Общинският съвет – гр. Септември, реши:
Одобрява представения проект на ПУП – ПП за трасе на общински път от съществуващ път до ВРЗавод до жп прелез в землището на гр. Септември, с цел да се проведе процедура за промяна на предназначението на имоти № 021161, № 021014, № 021189 и № 022340. Трасето на новопроектирания път започва от съществуващ път до ВРЗавод (ПИ № 021161), насочва се в посока северозапад, засягайки части от ПИ № 021014 (пасище, мера) и № 021089 (полски път), след това завива в посока север, като преминава по надлез над отводнителен канал „Семчин дере“ (ПИ № 000134, като не засяга канала) и достига до жп линия София – Пазарджик (ПИ № 022340).
Проектът се намира на разположение в сградата на общината, ул. Александър Стамболийски 37а, ет. 3.
На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ решението подлежи на обжалване пред Административния съд – Пазарджик. Жалбите и протестите се подават чрез Общинския съвет – гр. Септември, в 30-дневен срок от обнародване на решението в „Държавен вестник“.
Председател: Л. Влайков
8483
7. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 149, ал. 4 ЗУТ обявява, че е издал Заповед № РС-71 от 19.10.2016 г. за допълване на Разрешение за строеж № РС-80 от 28.08.2015 г. (ДВ, бр. 69 от 2015 г.) за строеж: „Технологични съоръжения за разтоварване на насипни материали в тила на 30-о корабно място на пристанищен терминал „Бургас-изток – 2“ с подобект: Склад за меден концентрат“, поземлен имот с идентификатор 07079.618.202, УПИ I – за пристанище, пристанищни и обслужващи дейности, кв. 1А, Пристанищен терминал „Бургас-изток – 2“. Заповедта може да бъде обжалвана от заинтересованите лица пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
8494
47. – Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет:
1. Обявява на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
1.1. Административен ръководител – председател на Районния съд – Луковит – свободна длъжност.
2. Открива на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
2.1. Административен ръководител – председател на Окръжния съд – Шумен – изтичащ мандат на 20.10.2016 г.
2.2. Административен ръководител – председател на Специализирания наказателен съд – изтичащ мандат на 24.10.2016 г.
3. В 30-дневен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в „Държавен вестник“ могат да се подават в администрацията на Висшия съдебен съвет предложения за назначаване на административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право“; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотно състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от Висшия съдебен съвет; документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 ЗСВ, и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
8523
51. – Висшият адвокатски съвет съобщава, че на основание чл. 133, ал. 1, т. 4 и 2 от Закона за адвокатурата с решение по д.д. № 42/2016 г. на Висшия дисциплинарен съд X.X.X. – адвокат от Адвокатската колегия – Варна, се лишава от право да упражнява адвокатска професия за срок 6 месеца.
8468
113. – Националната агенция за приходите, Териториална дирекция – Бургас, на основание чл. 251 – 253 ДОПК с постановление за възлагане на недвижим имот № С160002-091-0000225 от 17.09.2016 г. възлага на „Сорос груп“ – ЕООД, ЕИК 202340231, с адрес Русе, ул. Църковна независимост 3, следната недвижима вещ, представляваща: самостоятелен обект с идентификатор 51500.505.142.1.43 в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 51500.505.142, с адрес: Несебър, Слънчев бряг – Изток № 1, вх. 1, ет. 2, обект 8; с площ 38,80 кв. м и прилежащи части 5,22 кв. м; предназначение: жилище, апартамент; при граници и съседи: 51500.505.142.1.1, 51500.505.142.1.2, 51500.505.142.1.44, 51500.505.142.1.3, 51500.505.142.1.65.
8471
114. – Националната агенция за приходите, Териториална дирекция – Бургас, на основание чл. 251 – 253 ДОПК с постановление за възлагане на недвижим имот № С160002-091-0000224 от 17.09.2016 г. възлага на „Сорос груп“ – ЕООД, ЕИК 202340231, с адрес Русе, ул. Църковна независимост 3, следната недвижима вещ, представляваща: самостоятелен обект с идентификатор 51500.505.142.1.94 в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 51500.505.142, с адрес Несебър, Слънчев бряг – Изток № 1, вх. 2, ет. 4, обект 15; с площ 73,70 кв. м и прилежащи части 10,08 кв. м; предназначение: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 2; при граници и съседи: ниво 1: 51500.505.142.1.99, 51500.505.142.1.93, 51500.505.142.1.77, 51500.505.142.1.78, 51500.505.142.1.75, ниво 2: 51500.505.142.1.93, 51500.505.142.1.93.
8470
1116. – Националната агенция за приходите, Териториална дирекция – Бургас, на основание чл. 251 – 253 ДОПК с постановление за възлагане на недвижим имот № С160002-091-0000232 от 20.09.2016 г. възлага на X.X.X. с адрес София, ж.к. Надежда, бл. 332, вх. Д, ет. 4, ап. 110, следната недвижима вещ, представляваща: самостоятелен обект с идентификатор 51500.505.142.1.93 в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 51500.505.142, с адрес Несебър, Слънчев бряг – Изток № 1, вх. 2, ет. 4, обект 14, с площ 65,44 кв. м и прилежащи части 8,91 кв. м; предназначение: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 2, при граници и съседи: ниво 1: 51500.505.142.1.94, 51500.505.142.1.92, 51500.505.142.1.75, 51500.505.142.1.78, 51500.505.142.1.79, 51500.505.142.1.74, 51500.505.142.1.94; ниво 2: 51500.505.142.1.94, 51500.505.142.1.92.
8469
6. – Университетът по архитектура, строителство и геодезия – София, обявява конкурси за приемане на редовни и задочни докторанти по държавна поръчка за учебната 2016/2017 г. съгласно РМС № 328 от 3.05.2016 г. по следните научни специалности (докторски програми):
№ |
Области на висше образование, професионално направление и докторски програми |
Брой и форми на обучение |
|
бр. редовно |
бр. задочно |
||
Професионално направление 5.7. Архитектура, строителство и геодезия |
|||
1. |
Към Архитектурния факултет |
||
Опазване, реставрация и адаптация на паметниците на архитектурата |
1 |
||
Теория и история на архитектурата |
1 |
||
Архитектура на сградите, конструкции, съоръжения и детайли (към катедра „Технология на архитектурата“ – 2 бр.) (към катедра „Жилищни сгради“ – 3 бр.) (към катедра „Промишлени и аграрни сгради“ – 1 бр.) |
6 |
||
Синтез на архитектурата с други изкуства, интериор и архитектурен дизайн |
2 |
||
Териториално и ландшафтно устройство и градоустройство |
3 |
||
2. |
Към Строителния факултет |
||
Стр. конструкции (Към катедра „МДПК“ – 1 бр. за стоманени конструкции в редовна форма и 1 бр. метални алуминиеви конструкции в задочна форма) (към катедра „Масивни конструкции“ – 1 бр. редовна форма и 1 бр. задочна форма) |
2 |
2 |
|
Строителни материали и изделия и технология на производството им |
2 |
1 |
|
Строителна механика, съпротивление на материалите (строителна механика) |
2 |
2 |
|
Автоматизация на инженерния труд и системи за автоматизирано проектиране (в строителството) |
2 |
||
Технология и механизация на строителното производство (технология) |
1 |
1 |
|
Организация и управление на производството (в строителството) |
1 |
1 |
|
3. |
Към Факултета по транспортно строителство |
||
Строителни конструкции (мостове) (катедра „Транспортни съоръжения“) |
1 |
||
Проектиране, строителство и поддържане на железни пътища и съоръжения |
1 |
1 |
|
Проектиране, строителство и поддържане на улици и на автомобилни пътища и съоръжения |
2 |
2 |
|
Земна механика, фундиране и подземно строителство |
1 |
1 |
|
4. |
Към Хидротехническия факултет |
||
Водоснабдяване и канализация |
1 |
||
Хидротехническо строителство |
3 |
||
Хидромелиоративно строителство |
4 |
||
Инженерна хидрология, хидравлика и водно стопанство |
2 |
||
5. |
Към Геодезическия факултет |
||
Обща, висша и приложна геодезия (към катедра „Висша геодезия“ – 1 бр.) (към катедра „Геодезия и геоинформатика“ – 1 бр.) (към катедра „Приложна геодезия“ – 1 бр.) |
3 |
||
Картография (вкл. тематично географско картографиране) |
1 |
||
Фотограметрия и дистанционни методи |
1 |
||
Земеустройство (вкл. кадастър и оценка на недвижими имоти) |
1 |
||
Общо: |
44 |
11 |
В срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“ кандидатите подават следните документи: 1. заявление до ректора на УАСГ; 2. автобиография; 3. диплома за придобита образователно-квалификационна степен „магистър“ с приложението и нотариално заверено копие от нея; 4. дипломите за висше образование, издадени от чуждестранни висши училища, задължително преминават в УАСГ през процедура съгласно Наредбата за държавните изисквания за признаване на придобито висше образование и завършени периоди на обучение в чуждестранни висши училища; 5. други документи, удостоверяващи техните интереси и постижения в съответната научна област; 6. квитанция за платена такса 50 лв. (таксата се заплаща в касата на счетоводството на УАСГ – ректорат, заден двор). Подаването на документи става в съответните факултети, както следва: Архитектурен факултет – корпус А, нова сграда, ет. 2, кабинет 209, тел.: 963 52 45, в. 789, заместник-декан по научноизследователската работа; Хидротехнически факултет – корпус А, нова сграда, ет. 2, кабинет 203, тел.: 963 52 45, в. 772, заместник-декан по научноизследователската работа; Строителен факултет – корпус Б, нова сграда, ет. 3, кабинет 314, тел.: 963 52 45, в. 372, заместник-декан по научноизследователската работа; Факултет по транспортно строителство – корпус Б, нова сграда, ет. 3, кабинет Б 11, тел.: 963 52 45, в. 421, заместник-декан по научноизследователската работа; Геодезически факултет – ректорат, ет. 2, кабинет 207, тел.: 963 52 45, в. 275, заместник-декан по научноизследователската работа.
8432
21. – Варненският свободен университет „Черноризец Храбър“ обявява конкурс за академична длъжност професор по професионално направление 5.7. Архитектура, строителство и геодезия, научна специалност „Териториално и ландшафтно устройство и градоустройство“ – един, със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в университета, тел.: 052/359 510; 359 511.
8500
777. – Институтът за исторически изследвания при БАН, София, анулира конкурса, обнародван в „Държавен вестник“, бр. 79 от 2016 г., стр. 55, обявление № 7977, и обявява конкурс за професор по професионално направление 2.2. История и археология, научна специалност 05.03.04 „Нова и най-нова обща история“ (История на руската империя) за нуждите на секция „История на света и международните отношения в ново и най-ново време“ със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в канцеларията на института, 1113 София, бул. Шипченски проход 52, бл. 17, ет. 2, тел. 02/870-85-13.
8463
724. – МБАЛ „Национална кардиологична болница“ – ЕАД, София, на основание чл. 47, ал. 1 и чл. 56 ППЗРАСРБ обявява конкурс за доцент в област на висшето образование 7. Здравеопазване и спорт, професионално направление 7.1. Медицина, научна специалност 03.01.38. Анестезиология и реаниматология – един за нуждите на Отделението по сърдечно-съдова анестезия и интензивно лечение, със срок за подаване на документи 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Справки и документи: в отдел „Човешки ресурси“ на НКБ, ул. Коньовица 65, 1309 София, тел. 9211-244, 9211-234.
8515
32. – Община Бургас на основание чл. 25, ал. 4 ЗОС съобщава за издадени заповеди на кмета на община Бургас за отчуждаване на недвижими имоти, попадащи в улична регулация по влезли в сила ПУП – ПРЗ и ПУП – ПУР на „Бизнес индустриална зона гр. Българово“, одобрени с Решение № 32-19 от 18.03.2010 г. на Общинския съвет – гр. Бургас, на следните заинтересовани лица: 1. На X.X.X., че е издадена Заповед № 1100 от 27.04.2016 г., с която е отчужден ПИ № 082098 по КВС на землище гр. Българово, целият с площ 102 кв. м, с начин на трайно ползване: транспортна територия, обособен от бивш ПИ № 082082, местност Факистра, по КВС на землище гр. Българово, целият с площ 3000 кв. м. 2. На X.X.X., че е издадена Заповед № 1112 от 27.04.2016 г., с която е отчужден ПИ № 081090 по КВС на землище гр. Българово, целият с площ 73 кв. м, с начин на трайно ползване: транспортна територия, обособен от бивш ПИ № 081045, местност Вая кайряк, по КВС на землище гр. Българово, целият с площ 3500 кв. м. 3. На X.X.X., X.X.X. и X.X.X., че е издадена Заповед № 1119 от 27.04.2016 г., с която е отчужден ПИ № 074027 по КВС на землище гр. Българово, целият с площ 201 кв. м, с начин на трайно ползване: транспортна територия, обособен от бивш ПИ № 074001, местност Вая кайряк, по КВС на землище гр. Българово, целият с площ 15 526 кв. м. 4. На X.X.X. и X.X.X., че е издадена Заповед № 1121 от 27.04.2016 г., с която е отчужден ПИ № 064016 по КВС на землище гр. Българово, целият с площ 73 кв. м, с начин на трайно ползване: транспортна територия, обособен от бивш ПИ № 064010, местност Вая кайряк, по КВС на землище гр. Българово, целият с площ 5448 кв. м. 5. На X.X.X., че е издадена Заповед № 1122 от 27.04.2016 г., с която е отчужден ПИ № 064015 по КВС на землище гр. Българово, целият с площ 238 кв. м, с начин на трайно ползване: транспортна територия, обособен от бивш ПИ № 064010, местност Вая кайряк, по КВС на землище гр. Българово, целият с площ 5448 кв. м. 6. На X.X.X. и X.X.X., че е издадена Заповед № 1126 от 27.04.2016 г., с която е отчужден ПИ № 064024 по КВС на землище гр. Българово, целият с площ 129 кв. м, с начин на трайно ползване: транспортна територия, обособен от бивш ПИ № 064007, местност Вая кайряк, по КВС на землище гр. Българово, целият с площ 2500 кв. м. 7. На X.X.X., че е издадена Заповед № 1127 от 27.04.2016 г., с която е отчужден ПИ № 064026 по КВС на землище гр. Българово, целият с площ 2 кв. м, с начин на трайно ползване: транспортна територия, обособен от бивш ПИ № 064013, местност Вая кайряк, по КВС на землище гр. Българово, целият с площ 1000 кв. м. 8. На X.X.X. и X.X.X., че е издадена Заповед № 1132 от 27.04.2016 г., с която е отчужден ПИ № 063017 по КВС на землище гр. Българово, целият с площ 173 кв. м, с начин на трайно ползване: транспортна територия, обособен от бивш ПИ № 063004, местност Вая кайряк, по КВС на землище гр. Българово, целият с площ 6400 кв. м. Заповедите подлежат на обжалване в 14-дневен срок от обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ чрез Община Бургас пред Административния съд – Бургас. Обявлението да се постави на таблото за съобщения в сградата на Община Бургас, на таблото за съобщения в сградата на Кметство гр. Българово, на чиято територия се намират имотите, предмет на отчуждаване, и да се публикува на интернет страницата на Община Бургас.
8436
23. – Община Дряново на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че са изработени по частен път и за сметка на „Геша холидей“ – ЕООД, проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за трасе на подземен външен водопровод и трасе на тръбопровод за отвеждане на повърхностни води, преминаващи през ПИ с идентификатор 14859.501.754 – съществуваща улица в с. Геша, и ПИ с идентификатор 14859.90.162 – общински имот (ПОС) – полски път от ПИ с идентификатор 14859.501.12 до ПИ с идентификатор 14859.90.2, местност Калдармата, по кадастралната карта на землище с. Геша, община Дряново. Проектите за ПУП – ПП могат да се разгледат в общинската администрация – Дряново, стая 204. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация – Дряново.
8464
34. – Община Дулово на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за елементите на техническата инфраструктура – изграждане на подземна оптична мрежа за електронни съобщения – трасе през жп линия и прилежащи имоти в землищата на с. Окорш и с. Черник, с възложител „Нетуоркс – България“ – ЕООД, Русе. Проектът е изложен в сградата на общината, ет. 2, стая 18. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.
8511
72. – Община Несебър на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересованите, че на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ е изработен ПУП – парцеларен план за елементи на техническата инфраструктура извън границите на населените места „Уличен водопровод“ за имот с идентификатор 51500.69.16 по кадастралната карта на гр. Несебър, местност Инджекьойско блато, община Несебър. Трасето на уличния водопровод започва от съществуващо отклонение към чугунен водопровод 600 за ПИ 51500.69.46. Трасето преминава през ПИ 51500.66.33 с площ 11 051,28 кв. м, с начин на трайно ползване – „За полски път“, публична общинска собственост, и завършва в ПИ 51500.69.16 по кадастрална карта на гр. Несебър, местност Инджекьойско блато. Дължината на трасето е 110 м в земеделска територия в ПИ 51500.66.33 с определен сервитут от 2 м от двете страни спрямо трасето на водопровода. Площта на сервитута е 436 кв. м изцяло в земеделска територия и попада в ПИ 51500.66.33. Проектът е изложен в сградата на общинската администрация, ет. 3, стая 37 (тел. 0554/293-42). На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.
8512
20. – Община Оряхово на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект на подробен устройствен план – парцеларен план за „Изграждане на път – продължение на съществуваща улица“ с о.т. 64а-110 по регулационния план на с. Горни Вадин, община Оряхово“ в имоти № 000044 и 000045, м. Нивата, по КВС за землището на с. Горни Вадин, община Оряхово. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните страни могат да прегледат проекта всеки присъствен ден в Техническата служба – стая № 204 на Община Оряхово, и да направят писмени възражения, предложения и искания по него, ако има такива.
8487
865. – Община Павликени на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на пряко заинтересованите собственици, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план за поземлени имоти (ПИ) с № 000410, № 000425 и ПИ № 000443 по картата на възстановената собственост на с. Михалци, община Павликени, като е изготвен парцеларен план за елементите на техническата инфраструктура за определяне на трасе на подземна кабелна линия (ел. провод), преминаваща през ПИ № 000410 по КВС на с. Михалци, община Павликени – пасище (земи по чл. 19 ЗСПЗЗ), стопанисвано от Община Павликени, и ПИ № 000425 по КВС на с. Михалци, община Павликени – полски път, собственост на Община Павликени, за осъществяване на ел. захранване на ПИ 000443 по КВС на с. Михалци, община Павликени, собственост на X.X.X., във връзка с инвестиционните му намерения за изграждане на „стоково тържище за земеделска и стокова продукция“. Трасето, предмет на парцеларния план, е показано в графичната част на проекта. Проектът може да бъде разгледан от заинтересованите собственици всеки работен ден в Информационния център на общината. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ пряко заинтересованите собственици имат право на възражение пред кмета на общината в едномесечен срок от обнародването на обявлението в „Държавен вестник“.
8513
61. – Община Пазарджик на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ обявява, че е изработен ПУП – ПР за общински имоти, намиращи се в квартали 87, 88, 86, 85 и 80, както и на обслужващите ги улици, заключени между тях по действащия план на с. Черногорово, във връзка с попълване на кадастралния план с верните граници на имотите, жилищните сгради в тях и улиците, с който проект се проектира улична и дворищна регулация в съответствие с вярно отразените елементи на кадастъра, при което се обособява нов шести квартал 80а, заличават се предвидените с плана улици и се проектират нови с о.т. 93а-92а-92; 86-85; 86-86а-86б и 83-84-84а-85-92. Проектът за изменение на плана за регулация се намира в общината, ет. 5, стая 508. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения до общинската администрация.
8488
5. – Община Пещера на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за ПУП – парцеларен план за елементи на техническата инфраструктура – електропровод и водопровод до поземлени имоти с идентификатор 56277.2.336 и 56277.2.339 по КККР на гр. Пещера в местност Долна Бялча, с трасе на електропровода от съществуващ електропровод в северния сервитут на поземлен имот с идентификатор 56277.2.711 по КККР на гр. Пещера – път от републиканската пътна мрежа (път ІІІ-375 Пещера – Пловдив) в посока запад, след което преминава в сервитута на поземлен имот с идентификатор 56277.1.153 по КККР на гр. Пещера – път от републиканската пътна мрежа (път ІІ-37 Пазарджик – Пещера) и в посока север продължава в границите на поземлен имот 56277.2.304 по КККР на гр. Пещера – селскостопански горски ведомствен път до поземлен имот с идентификатор 56277.2.336 по КККР на гр. Пещера. Трасето на водопровода преминава през поземлен имот с идентификатор 56277.1.153 – републикански път ІІ-37, поземлен имот с идентификатор 56277.1.346 – отводнителен канал на Община Пещера, и поземлен имот с идентификатор 56277.1.349 – територия на транспорта – Община Пещера, в местност Долна Бялча в землището на гр. Пещера, община Пещера. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.
8456
50. – Община „Марица“, област Пловдив, на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за обособяване на обслужваща улица за УПИ II-133.10 – склад за селскостопанска продукция (ПИ 133.353) и УПИ 119.18 – склад за селскостопанска продукция (ПИ 119.18) по КК на с. Царацово, община „Марица“, област Пловдив. В контура на обслужващата улица попадат имоти 133.354, 94.402 и 94.404 по КК на с. Царацово, община „Марица“. Проектът се намира в сградата на общинската администрация, стая 408, и може да се разгледа от заинтересуваните лица, които в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация „Марица“, област Пловдив, на основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ.
8497
1. – Община Раковски на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ съобщава на заинтересуваните, че с Решение IV, взето с протокол № 40 от 19.10.2016 г. на ЕСУТ при общината е допуснат проект за ПУП – ПП за техническата инфраструктура за част от землището на с. Белозем и ЧИПРЗ за част от кв. 35, 36, 56 и 58 по плана на с. Белозем, област Пловдив, община Раковски, по искане до общинска администрация Раковски, вх. № 12-67-2 от 15.06.2016 г. на ДП „Национална компания „Железопътна инфраструктура“, ЗПУИ, „Рехабилитация на железопътната инфраструктура по участъци на железопътната линия Пловдив – Бургас – фаза 2“ за проект 2: „Подготовка на проект за обект: „Рехабилитация на железопътния участък Пловдив – Бургас – Фаза 2“, подобект: „Премахване на прелезите и изграждане на надлези (подлези) за железопътния участък Пловдив – Бургас“, подобект 5: „Прелез на км 32+000“. Проектът може да се разгледа в сградата на общината, стая № 2, ет. 1, и в кметството на с. Белозем. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация, гр. Раковски.
8514
СЪДИЛИЩА
16. – Върховният касационен съд,
гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през декември 2016 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:НА 5.12.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 1947/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 659/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4А, вх. Б, срещу ЕТ X.X.X. с фирма „X.X.“ чрез адвокат X.X., Русе, ул. Кирил Старцев 12, офис 6; X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Кирил Старцев 12, офис 6; X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Кирил Старцев 12, офис 6.
Първо търговско отделение, 2309/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 48/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Варна Парадайс“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Възраждане 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Софроний Врачански 6, ет. 2, офис 2.
Първо търговско отделение, 2741/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3617/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, ет. 2, офис 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, ет. 2, офис 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, ет. 2, офис 4, срещу Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс груп“ – АД, с изпълнителни директори X.X.X. и X.X.X. София, пл. Позитано 5.
Първо търговско отделение, 2799/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 167/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Община Кърджали чрез адвокат Сунай Мехмед, Кърджали, бул. Беломорски 75, бл. Марица, вх. А, ет. 1, офис 3, срещу „Ти – Ви – Би“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Кърджали, ул. Ангел Кънчев 22.
Първо търговско отделение, 2927/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 99/2015 по описа на Окръжен съд Ловеч, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Александър Дондуков 9, ет. 2, НП, център „Венус“, вход от ул. Бачо Киро, срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ – ЕАД, с изпълнителен директор X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Цар Симеон 22Б, ет. 2.
Първо търговско отделение, 3050/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 89/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Венто – Еко Енерджи“ с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Презвитер Козма 12, срещу „Енерго – Про Продажби“ – АД, с изпълнителни директори X.X.X., X.X.X., X.X.X., Георги Коршия чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария Луиза 21, ет. 2.
Първо търговско отделение, 3389/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3371/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Дъ Проджект“ – ООД, с управител Рафаел Марко Чичек,София, бул. Симеоновско шосе 120, срещу „Саза Тур“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис І № 98А.
Първо търговско отделение, 3481/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 58/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Алфа Енерджи Ка“ – ЕАД, с изпълнителен директор X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Съборна 14, ет. 4, срещу „Енерго Про Продажби“ – АД, с изпълнителни директори X.X.X., X.X.X., X.X.X., Георги Коршия чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария Луиза 21, ет. 2.
Първо търговско отделение, 3501/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2296/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Обединена българска банка“ – АД, с изпълнителни директори X.X. и X.X., София, ул. Света София 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ами Буе 10, вх. А, ет. 2, ап. 5, и трета страна X.X.X., София, ж. к. Младост 1А, бл. 523, вх. 2, ет. 3, ап. 27.
НА 5.12.2016 Г. ОТ 10 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 2146/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4/2016 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Иван Вазов 8, ет. 2, срещу Община Белово, ул. Орфей 4А, Белово.
Четвърто гражданско отделение, 2333/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 751/2015 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от Агенция по вписванията, София, ж.к. Гео Милев, ул. Елисавета Багряна 20, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Васил Друмев 13, ет. 4, ап. 5.
НА 5.12.2016 Г. ОТ 10,30 Ч.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 2869/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 73/2015 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, бул. България 6а, срещу „Банка ДСК“ – ЕАД, София, ул. Калоян 1, ет. 6.
Първо търговско отделение, 2933/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4/2015 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от „Бат секюрити“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 6, срещу „Пристанищен комплекс – Русе“ – ЕАД, Русе, ул. Пристанищна 22.
Първо търговско отделение, 3625/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1818/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от ДФ „Земеделие“, София, бул. Цар Борис ІІІ № 136, срещу „Кентавър 2“ – ООД, с управител X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1а, ет. 4, к-ра 446.
Първо търговско отделение, 23/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1507/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Запрянови“ – ООД, чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Ген. Столетов 42а, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Промишлена 20, до КАТ; ЕТ X.X.X. с фирма „X.X. – X.X.“ чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Промишлена 20, до КАТ.
НА 5.12.2016 Г. ОТ 11 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 4504/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 46/2015 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от ЕТ X.X.X. с фирма „Кунев – X.X.“ чрез адвокат X.X., Сливен, ул. Г. С. Раковски 1, ет. 1, офис 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Гурко 9, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Гурко 9, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Гурко 9, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Гурко 9, ет. 1; X.X.X., с. Тополица.
Четвърто гражданско отделение, 2499/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8213/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 61, ет. 1, ап. 1, срещу X.X.X., София, ж. к. Надежда 3, бл. 301, вх. Г, ет. 1, ап. 71.
НА 6.12.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 2436/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2654/2015 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез особен представител X.X.X., Пловдив, пл. Цар Калоян 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Златарска 1.
НА 7.12.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 1410/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9476/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Г. С. Раковски 92; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Г. С. Раковски 92, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 42, ет. 2 (над партер), и трета страна „Трейсиз“ – ЕООД, чрез синдика Ал. Георгиев, София, ул. Брегалница 40, ет. 1, ап. 3.
Четвърто гражданско отделение, 2403/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 10781/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Хан Крум 5, ет. 1, ап. 6.
Четвърто гражданско отделение, 2479/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 549/2015 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от „Мело 98“ – ООД, представлявано от управителя X.X. чрез адвокат X.X.X., Петрич, ул. Вардар 10, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 2, офис 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 2, офис 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Стефан Стамболов 1, ет. 2, офис 4.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 2055/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4513/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от Обермозер – Фендрих ГезмбХ & Ко. КГ – Австрия, чрез адвокат X.X., София, ул. Цанко Церковски 63, срещу „ЕННСЕР“ – ООД, София, ул. Враня 114.
Второ търговско отделение, 2678/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 170/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Уинд пауър 2“ – ООД, София, ул. Шести септември 6А, срещу „Енерго – Про Продажби“ – АД, Варна, бул. Владислав Варненчик 258, и трета страна Комисия за енергийно и водно регулиране, София, бул. Дондуков 8 – 10.
Второ търговско отделение, 3550/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 918/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Телеман“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4а, вх. Б, ет. 3 – 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 33, ет. 2, к-ра 241.
Второ търговско отделение, 3605/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 165/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от Комисия за защита на потребителите, София, пл. Славейков 4а, срещу „Максима България“ – ЕООД, София, ж.к. Връбница, ул. Житен клас 4.
Второ търговско отделение, 3636/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 732/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Гама медия“ – ЕООД, София, ул. Марко Балабанов 4а, вх. Б, ет. 5, срещу „Международен панаир Пловдив“ – АД, Пловдив, ул. Цар Борис Трети Обединител 37.
НА 7.12.2016 Г. ОТ 10,30 Ч.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 2416/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 108/2015 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. П. Каравелов 30, ет. 1, срещу „Интеркарт Кредит“ – ЕАД, с изпълнителен директор X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Джеймс Баучер 76А, ет. 8.
Второ търговско отделение, 3082/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1382/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 19, ап. 5; „УниКредит Булбанк“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Шести септември 12.
Второ търговско отделение, 3150/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 314/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Аеркок“ – ООД, с управител X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Хъшовска 5, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Хан Кубрат 1, Делови център Пловдив, офис 403.
Второ търговско отделение, 3480/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 235/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „ВМ2“ – ООД, с управител X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Презвитер Козма 12, срещу „ Енерго – Про Мрежи“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария Луиза 21, ет. 2.
Второ търговско отделение, 3586/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1019/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Иван Денкоглу 34, ет. 2, срещу Гаранционен фонд – София, ул. Граф Игнатиев 2, ет. 4, и трета страна X.X.X., Русе, ул. Даме Груев 2, вх. 4, ет. 5, ап. 5.
НА 8.12.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 2065/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 11575/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, София, ул. Цариградско шосе 159, БенчМарк Бизнес Център, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 3, кантора 313.
Четвърто гражданско отделение, 2302/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 47/2016 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от Основно училище „Елин Пелин“ – с. Първомайци, чрез адвокат X.X.X., Горна Оряховица, ул. Климент Охридски 8, ет. 2, офис 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. България 1.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 1672/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Лонг ЕМ“ – ООД, с управител X.X.X., Каварна, ул. Андрей Василев – Амира 38, ет. 4, ап. 11, срещу „Енерго – Про Мрежи“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария Луиза 21, ет. 2.
Първо търговско отделение, 1828/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1405/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „ЕВН България Електроснабдяване“ – ЕАД, Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37; „Консулт солар“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.-Евтимова, София, бул. Цар Освободител 14, ет. 2.
Първо търговско отделение, 2652/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 203/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „ДИСИБ“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Хаджи Димитър 15, ет. 1, срещу „Енерго – Про Мрежи“ – АД, чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария Луиза 21, ет. 2, и трета страна Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, София, бул. Дондуков 8 – 10.
Първо търговско отделение, 3378/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 325/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Издателска къща Марица Изток“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Промишлена 20, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, ул. Хан Аспарух 2А.
Първо търговско отделение, 72/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 486/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Дамян Груев 1, ет. 7 – 8; „БДЖ – Пътнически превози“ – ЕООД, София, ул. Иван Вазов 3, срещу Държавно предприятие „Национална компания „Железопътна инфраструктура“, София, бул. Княгиня Мария-Луиза 110, и трета страна ЗД „Виктория“ – АД, София, бул. Княз Дондуков 68.
Първо търговско отделение, 1537/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4403/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от Комисия за защита на потребителите, София, пл. Славейков 4А, ет. 3, срещу Българска национална асоциация активни потребители, София, ул. Врабча 26; „Нет 1“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ж.к. Младост 3, бл. 348, ет. 9, ап. 65.
НА 12.12.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 1733/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1393/2015 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от „Елитис“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Горна Оряховица, ул. Вичо Грънчаров 9, вх. А, ет. 2, офис 8, срещу „Топ сервиз 2010“ – ООД, Горна Оряховица, ул. Филип Тотю 4.
НА 12.12.2016 Г. ОТ 10,30 Ч.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 2745/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2563/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат Арно Мамасян, София, ул. П. Парчевич 27; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 14, ет. 4.
НА 13.12.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 2322/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 16/2016 по описа на Окръжен съд Габрово, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Габрово, ул. Априлов 12, срещу X.X.X. чрез договорен представител X.X., Русе, ул. Цар Асен 26, бл. Съединение, вх. 10, ет. 5, ап. 5.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 1938/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1471/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Мати“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Тодор Хрулев 7, срещу „Ивекстрейд 85“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 11, ет. 3.
Второ търговско отделение, 2080/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3941/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от Държавен фонд „Земеделие“, София, бул. Цар Борис ІІІ № 136, срещу „Векиинженеринг“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., София, бул. Ген. Скобелев 77, ет. 1, ап. 1; Община Хаджидимово, Хаджидимово.
Второ търговско отделение, 2406/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4559/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Княз Борис І № 99, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Княз Борис І № 99, ет. 3, срещу „Райфайзенбанк (България)“ – ЕАД, София, район „Средец“, ул. Н. В. Гогол 18 – 20.
Второ търговско отделение, 2420/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 18/2015 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от „НУР АГРО ЕЛИТ“ – ООД, Ветово, ул. Места 4, срещу „РЕЛАКС“ – ООД, чрез адвокат X.X., Русе, ул. Хан Аспарух 31, ет. 2.
Второ търговско отделение, 2424/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1269/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Автогара – инвест“ – АД, чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Преслав 24, партер, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Хъшовска 5, ет. 3.
Второ търговско отделение, 2439/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 81/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Севън Зуп“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Съборни 11, ет. 4, офис 12, срещу „Енерго – Про Продажби“ – АД, Варна, бул. Владислав Варненчик 258, Варна Тауърс – Г.
Второ търговско отделение, 2733/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4901/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Еко техно продукт“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Видин, ул. Цар Симеон Велики 1, ет. 2, офис 5, срещу „Инвестбанк“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Кърниградска 13, ет. 2.
Второ търговско отделение, 3319/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1268/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 504; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 504, срещу Гаранционен фонд, София, ул. Граф Игнатиев 2.
НА 13.12.2016 Г. ОТ 10,30 Ч.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 408/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 11291/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Глобал Биомет“ – ЕООД, адвокат X.X., София, бул. Христо Ботев 59, ет. 4, срещу „ДЕК Комерс 06“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Черни връх 9, ет. 3; „Агрико България“ – ООД, чрез адвокат Бохос Кеворк Кеворкян, София, ул. Христо Белчев 8А, ет. 1, ап. 4.
Второ търговско отделение, 1023/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 590/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „БС“ – ЕООД, Божурище, ул. Любен Каравелов 10А, срещу „АртиПак“ – ООД, адвокат X.X.X., София, ул. Княз Борис І № 100.
Второ търговско отделение, 2822/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 60/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Пловдив, ул. Шести септември 153, ет. 1, срещу „Градски транспорт – Пловдив“ – АД, Пловдив, ул. Димитър Стамболов 2.
Второ търговско отделение, 2920/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 108/2015 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от сдружение с нестопанска цел „Сдружение на ловците и риболовците – Ловно-рибарско дружество „Аполония 2001“ чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Рилска 1, ет. 2, срещу „Сдружение на ловците и риболовците Лебед“, Бургас, ул. Марагидик 16.
Второ търговско отделение, 2923/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4351/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от Найки Интернешънъл Лтд. (Nike International Ltd.) чрез адвокат X.X., София, ул. Едисон 47 – 47Б, ет. 5, ап. 33, срещу X.X.X. чрез адвокат Айля Авни Хасан, София, бул. Патриарх Евтимий 15, ет. 2, ап. 5.
НА 14.12.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 1826/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 316/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Агроасу“ – ЕАД, чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Свети Климент 15А, ет. 1, срещу „Родопи 95“ – АД, чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Хъшовска 5, ет. 3.
Второ гражданско отделение, 1980/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 13764/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, кв. Симеоново, ул. Китка 7; X.X.X., София, кв. Симеоново, ул. Крайречна 13; X.X.X., София, кв. Симеоново, ул. Крайречна 13, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Д-р Вълкович 8, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Георги Раковски 127, ет. 3, Офис-център, кантора 329; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Д-р Вълкович 8, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Д-р Вълкович 8, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Д-р Вълкович 8, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Д-р Вълкович 8, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Д-р Вълкович 8, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Д-р Вълкович 8, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Д-р Вълкович 8, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Д-р Вълкович 8, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Д-р Вълкович 8, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Д-р Вълкович 8, ет. 1; X.X.X. чрез процесуален представител X.X., София, ул. Д-р Г. Вълкович 6, ет. 2, офис Е; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Д-р Г. Вълкович 6, ет. 2, офис Е; X.X.X., София, ул. Шипченски проход 61, вх. А; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Д-р Г. Вълкович 6, ет. 2, офис Е; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, Търговски дом, вх. Е, ет. 4, кантора 401; X.X.X., София, кв. Симеоново, ул. Момина сълза 8; X.X.X., София, кв. Симеоново, ул. Момина сълза 8; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, Търговски дом, вх. Е, ет. 4, кантора 401.
Второ гражданско отделение, 2011/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 353/2015 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от X.X.X., Монтана, ул. Георги Бенковски 7, срещу X.X.X.-X. чрез адвокат X.X.X., Монтана, ул. Васил Левски 15, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Монтана, ул. Васил Левски 15, ет. 2; Община Монтана, пл. Жеравица 2, Монтана.
Второ гражданско отделение, 2067/2016, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1851/2015 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от „Биосет комерс“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Свети Климент 2А, ет. 2, срещу X.X.X. чрез процесуален представител X.X., Бургас, бул. Сан Стефано 10, ет. 2.
8341
Административният съд – Варна, на основание чл. 218, ал. 2, т. 1 – 3 ЗУТ съобщава, че е образувано адм. дело № 2074/2015 г. по описа на Административния съд – Варна, по жалба от „Индиан Тандори“ – ООД, срещу Решение № 2106-14 от 30.03.2015 г. на Общинския съвет – гр. Варна, за одобряване на ПУП – ПРЗ на кв. Чайка в частта за УПИ І-177 по ПУП – ПРЗ на ж.к. Чайка. Съдът указва на заинтересованите лица, че в едномесечен срок от обнародване на настоящото обявление в „Държавен вестник“ могат да подадат заявление до Административния съд – Варна, със съдържание съобразно чл. 218, ал. 5, т. 1 – 7 ЗУТ за конституирането им като ответници в производството. Производството по делото е насрочено за 9.12.2016 г. от 9,30 ч.
8502
Административният съд – Габрово, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че е постъпил протест от X.X. – прокурор в Окръжна прокуратура – Габрово, против чл. 7, ал. 1, т. 5.2, чл. 16, ал. 3, т. 3, чл. 18, ал. 1, т. 7 и чл. 22 от Наредбата за реда и условията за провеждане на търговска дейност на територията на община Габрово, приета с Решение № 139 от 15.07.2004 г. (изм. и доп.), като незаконосъобразни с искане за отмяната им, във връзка с което е образувано адм. д. № 175/2016 г. по описа на Административния съд – Габрово, насрочено за 16.11.2016 г. от 11,15 ч.
8475
Административният съд – Габрово, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че е постъпил протест от X.X. – прокурор в Окръжна прокуратура – Габрово, против чл. 24 от Наредбата за реда и условията за поставяне на преместваеми съоръжения на територията на община Габрово, приета с Решение № 157 на Общинския съвет – гр. Габрово, от 31.05.2010 г., като се иска прогласяване на нищожност или отмяна на този нормативен текст, във връзка с което е образувано адм. д. № 178/2016 г. по описа на Административния съд – Габрово, насрочено за 30.11.2016 г. от 10 ч.
8501
Административният съд – Пазарджик, на основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е постъпила жалба от Абдула Мустафа Абдулах против Заповед № 5 от 8.01.2015 г. на кмета на община Велинград, с която е одобрен проект за ЧИПРЗ за УПИ № V-6, 145; № ІV-10, 140, 141, 147 и № ІІІ-8, 9, 142 в кв. 9 по плана на с. Медени поляни, община Велинград. 1. Дворищната регулация се изменя, като за сметка на част от УПИ № VIII – съвет, поща, културен дом, и УПИ № V – селкооп, се образува нов УПИ V-6, 145 по имотните граници на ПИ № 6 и № 145. 3а сметка на УПИ IV-9, 10 се образува нов УПИ № IV-10, 140, 141, 147 по имотните граници на ПИ № 10, № 140, № 141 и № 147 и за сметка на УПИ III-8 се образува нов УПИ № III-8, 9, 142 по имотните граници на ПИ № 8, № 9 и № 142 в кв. 9. 2. Предвиждат се застроителни петна до три етажа, свободно застрояване в УПИ IV и V, като са спазени всички нормативни отстояния от регулираните имоти съгласно приложената идейна скица. По жалбата е образувано адм. д. № 593/2016 г. по описа на АС – Пазарджик. Заинтересуваните лица имат право да се конституират като ответници в едномесечен срок от обнародването на настоящото обявление в „Държавен вестник“ чрез подаване на заявление със съдържанието по чл. 218, ал. 4 ЗУТ. Делото е насрочено в открито съдебно заседание на 3.11.2016 г. от 10,15 ч.
8474
Варненският районен съд, ХІХ състав, призовава X.X.X., родена на 9.03.1985 г., гражданка на Република Беларус, с неизвестен адрес, в едномесечен срок считано от обнародването в „Държавен вестник“ да се яви в деловодството на ХIX състав, Варненски районен съд, за да получи книжата и да подаде отговор по чл. 131 ГПК като ответник по гр.д. № 10674/2016 г. по описа на ВРС, ХIX състав, заведено от X.X.X., по иск с правно основание чл. 49 СК. Указва на лицето, че при неявяване книжата ще се смятат за редовно връчени и ще му бъде назначен особен представител на основание чл. 48, ал. 2 ГПК.
8467
Софийският районен съд, III ГО, 140 състав, е образувал гр.д. № 23225/2016 г. по иск, предявен от „Топлофикация София“ – ЕАД, срещу Себа Насер Монзер, който като ответник в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ може да подаде писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК на исковата молба, след като получи препис от исковата молба и приложенията към нея, които се намират в деловодството на съда, като следва да посочи и съдебен адрес в страната. В противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК.
8466
Видинският окръжен съд с протоколно определение от 18.10.2016 г. по ч.т.д. № 51/2016 г. по описа на ВОС на основание чл. 679, ал. 3 ТЗ призовава длъжника и кредиторите на „Кей Еф Джи Пропъртис“ – ЕООД (в несъстоятелност), с ЕИК 131440963, със седалище и адрес на управление Видин, ул. Бдин 2, хотел „Бонония“ – Национална агенция за приходите, „Обединена българска банка“ – АД, „Интерлийз“ – ЕАД, „Пропърти Дивелъпмънт“ – АД, „Блок инвест“ – ЕООД, „Трай Макс България“ – ООД, за съдебно заседание, което ще се проведе на 29.11.2016 г. в 10,30 ч. в зала № 13, ет. 2, в сградата на Съдебната палата – Видин, пл. Бдинци 1, във връзка с постъпила молба по чл. 679 ТЗ от „Екуинор България“ – ЕООД.
8503
Видинският окръжен съд с разпореждане от 18.10.2016 г. по ч.т.д. № 52/2016 г. по описа на ВОС на основание чл. 679, ал. 3 ТЗ призовава длъжника и кредиторите на „Кей Еф Джи Пропъртис“ – ЕООД (в несъстоятелност), с ЕИК 131440963, със седалище и адрес на управление Видин, ул. Бдин 2, хотел „Бонония“ – Национална агенция за приходите, „Обединена българска банка“ – АД, „Интерлийз“ – ЕАД, „Пропърти Дивелъпмънт“ – АД, „Блок инвест“ – ЕООД, „Трай Макс България“ – ООД, за съдебно заседание, което ще се проведе на 30.11.2016 г. в 11 ч. в зала № 13, ет. 2, в сградата на Съдебната палата – Видин, пл. Бдинци 1, във връзка с постъпила молба по чл. 679 ТЗ от „Трай Макс България“ – ООД, София.
8504
Софийският градски съд, търговско отделение, VІ-6 състав, уведомява кредиторите на „Витоша ризорт 2000“ – ООД (в несъстоятелност), ЕИК 130123091, че на 15.11.2016 г. от 12,15 ч. ще се проведе съдебно заседание по т.д. № 5782/2016 г., образувано по искане за отмяна на решение на събрание на кредиторите на „Витоша ризорт 2000“ – ООД (в несъстоятелност), ЕИК 130123091, проведено на 24.06.2016 г.
8465
ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ
14. – Управителният съвет на Българската асоциация на ветеринарните лекари за дребни животни, София,
на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква на 2.12.2016 г. в 18 ч. в зала 6 на Ветеринарномедицинския факултет на Тракийския университет – Стара Загора, отчетно-изборно събрание при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на БАВЛДЖ; 2. избор на ръководство на БАВЛДЖ; 3. разни.8555
14. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Български съюз по заваряване“ – София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква редовно годишно общо събрание на съюза на 15.12.2016 г. в 11 ч. в зала № 2140 (блок 2) на Техническия университет – София, при следния дневен ред: 1. приемане на отчет на дейността на БСЗ за изтеклия период; 2. приемане на финансов отчет; 3. избор на председател и съпредседател на БСЗ; 4. избор на управителния съвет на БСЗ; 5. избор на членове на контролния съвет на БСЗ; 6. промяна в устава на БСЗ; 7. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 12 ч., на същото място и при същия дневен ред.
8526
17. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел в обществена полза „Клуб Джагоарс“ – София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на сдружението на 20.12.2016 г. в 19 ч. в залата за тренировки – София, бул. Тодор Александров 64 (сградата на кино „Арена Запад“), вляво от централния вход – ниво -2, при следния дневен ред: 1. промяна на чл. 21 от устава на сдружение „Клуб Джагоарс“; 2. отчет на УС за дейността и финансовото състояние на сдружението за изминалата 2016 г.; 3. спортен календар за 2017 г.; 4. разни.
8521
3. – Съветът на Камарата на частните съдебни изпълнители, София, на основание чл. 48, ал. 2 и 3 от Закона за частните съдебни изпълнители свиква редовно общо събрание на 28.01.2017 г. в 10 ч. в Пловдив, хотел „Тримонциум Принцес“, при следния дневен ред: 1. приемане на годишен отчет за дейността на Камарата на частните съдебни изпълнители за 2016 г.; 2. приемане на бюджет за 2017 г. При липса на кворум на основание чл. 49, ал. 1 ЗЧСИ събранието ще се проведе в 11 ч. на същото място и при същия дневен ред.
8522