ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ
МИНИСТЕРСТВО НА КУЛТУРАТА
ЗАПОВЕД № РД-9Р-47 от 6 ноември 2015 г.
На основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство (ЗКН), предложение на директора на НИНКН с вх. № 33-00-104 от 5.03.2015 г. по чл. 64, ал. 1 ЗКН и становище на Специализирания експертен съвет по чл. 64, ал. 2 ЗКН, отразено в т. 4 на протокол № 55 от 31.03.2015 г., назначен със Заповед № РД-9К-32 от 21.01.2015 г. и изменен със Заповед № РД-09-173 от 24.03.2015 г. на министъра на културата, нареждам:
1. Предоставям статут на обект „Фонтан на Деметра“, X.X. градина, кв. 130, УПИ I – „за парк“, по плана на ЦГЧ, Пловдив, с класификация на единична художествена и архитектурно-строителна недвижима културна ценност и с категория „национално значение“.
1.1. Определям режими за опазване на недвижимата културна ценност, както следва:
1.1.1. Териториалният обхват на недвижимата културна ценност съвпада с външните очертания на коритото на фонтана и не е необходимо обособяване на допълнителна охранителна зона.
1.1.2. Не е необходимо обособяване на допълнителна охранителна зона, тъй като обектът попада в групова недвижима културна ценност на парково и градинско изкуство „X.X. градина“.
1.1.3. Предписания за опазване съгласно предложение на НИНКН за режими за опазване във връзка с предоставяне на статут на „Фонтан на Деметра“, X.X. градина, кв. 130, УПИ I – „за парк“, по плана на ЦГЧ, Пловдив.
2. Заповедта да се впише в Националния регистър на недвижимите културни ценности към Националния институт за недвижимо културно наследство.
3. Пълният опис на координатите на точките на границите на обекта по т. 1 и на границите на охранителната му зона, картният материал и предписанията за опазване по т. 1.1.3 се съхраняват в Националния документален архив на Националния институт за недвижимо културно наследство. Достъпът до тях се осъществява чрез регистъра по чл. 68, ал. 1 ЗКН към Националния институт за недвижимо културно наследство.
Заповедта може да бъде обжалвана по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
За министър: В. Петрунова
8022
МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ
ЗАПОВЕД № РД-798 от 2 декември 2015 г.
На основание чл. 62 във връзка с чл. 61 от Закона за защитените територии и чл. 22, ал. 2 от Наредбата за разработване на планове за управление на защитени територии утвърждавам плановете за управление на резерват „Беглика“, резерват „Дупката“, резерват „Купена“ и резерват „Мантарица“.
Екземпляри от плановете за управление на резерват „Беглика“, резерват „Дупката“, резерват „Купена“ и резерват „Мантарица“ да се предоставят на съответните регионални и местни органи.
Министър: Ив. Василева
8046
ЗАПОВЕД № РД-799 от 2 декември 2015 г.
На основание чл. 62 във връзка с чл. 61 от Закона за защитените територии и чл. 22, ал. 2 от Наредбата за разработване на планове за управление на защитени територии утвърждавам плановете за управление на резерват„Горна Топчия“, резерват „Кутелка“ и резерват „Каменщица“.
Екземпляри от плановете за управление на резерват „Горна Топчия“, резерват „Кутелка“ и резерват „Каменщица“ да се предоставят на съответните регионални и местни органи.
Министър: Ив. Василева
8047
КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ КЪМ МИНИСТЕРСТВОТО НА ИКОНОМИКАТА
ЗАПОВЕД № 795 от 16 октомври 2015 г.
На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация, решение на комисията по т. 15 съгласно протокол № 40 от 7.10.2015 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 87 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, доклади от изпитване № L/0051639-3 от 21.05.2015 г. и L/0051639-4 от 20.05.2015 г., издадени от AIJU/Технологичен център за играчки, бул. Де ла Индустрия № 23, ПК 99 03440 IBI (Аликанте) Испания, тел. 34 96 5554475, факс: 34 96 5554490, нареждам:
1. Забранявам производството, вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на бебешка кошара за спане и игра, търговска марка: Lorelli, име на модела: Zippy 2 layers, цвят: Rose&Grey, арт. № 10080031412, бар код: 3800151953753, предназначена за новородени бебета и деца с тегло до 15 kg; с две нива, плот за преповиване и арка с играчки, със страничен отвор, затварящ се с цип, на две от крачетата има колела със стопери, сгъваща се до компактни размери, с чанта, като стока, представляваща сериозен риск за здравето и безопасността на потребителите.
2. Производителите, вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаната в заповедта стока по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоката съдържа.
Мотиви:
Стоката не отговаря на изискванията за безопасност съгласно:
доклади от изпитване № L/0051639-3 от 21.05.2015 г., издадени от AIJU/Технологичен център за играчки, бул. Де ла Индустрия № 23, ПК 99 03440 IBI (Аликанте) Испания, тел. 34 96 5554475, факс: 34 96 5554490, съгласно проведен тест по изискванията на стандарт EN 716-1/2:2008 (+A1:2013) „Мебели. Сгъваеми и несгъваеми детски легла за използване в домашни условия. Част 1: Изисквания за безопасност и Част 2: Методи за изпитване“ със заключение:
Изпитваната мостра не отговаря на изискванията:
– клаузи 4.3 „Първоначална устойчивост“, 4.4.2.1 „Общи положения“, 4.4.5 „Издаващи се части“, 4.4.7.1 „Сгъваема основа на дюшека и основа на креватчето“, 4.4.7.3 „Якост на основата на креватчето“ и 6 „Инструкции за използване“ от стандарт EN 716-1/2:2008 (+A1:2013) „Мебели – детски креватчета и сгъваеми креватчета за домашна употреба – Част 1: Изисквания за безопасност и Част 2: Методи за изпитване“;
доклади от изпитване № L/0051639-4 от 20.05.2015 г., издадени от AIJU/Технологичен център за играчки, бул. Де ла Индустрия № 23, ПК 99 03440 IBI (Аликанте) Испания, тел. 34 96 5554475, факс: 34 96 5554490, съгласно проведен тест по PROSAFE протокол за допълнителни изпитвания, проектирани от съвместно действие 2013 GA N° 2013 82 01, със заключение:
Изпитваната мостра не отговаря на изискванията:
– при тестване за възможността от прегъване на креватчето от дете, което пълзи отдолу, и клауза 6.11.2.3 от стандарт EN 1930:2011 „Изделия за отглеждане на малки деца. Защитни прегради. Изисквания за безопасност и методи за изпитване“, предвид на което стоката представлява сериозен риск от нараняване, което застрашава живота, здравето и безопасността на потребителите (малки деца), оценката на риска е направена на база предоставената оценка от изпитвателна лаборатория AIJU – Ibi, Испания, при която рискът е оценен на сериозен.
На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне увреждане на здравето на потребителите.
Разходите по складиране, транспорт, изтегляне от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.
Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
За председател: К. Арабаджиев
8076
ЗАПОВЕД № 796 от 16 октомври 2015 г.
На основание на чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация, решение на комисията по т. 15 съгласно протокол № 40 от 7.10.2015 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 87 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, доклади от изпитване № L/0051638-1; L/0051638-2 и L/0051638-3 от 27.05.2015 г., издадени от AIJU/Технологичен център за играчки, бул. Де ла Индустрия № 23, ПК 99 03440 IBI (Аликанте) Испания, тел. 34 96 5554475, факс: 34 96 5554490, нареждам:
1. Забранявам производството, вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на преносима детска кошара за сън и игра марка Moni, модел Sweet Dreams, Item: P08, бар код 3800146246020, предназначена за новородени бебета и деца с тегло до 15 kg; с две нива, плот за преповиване и арка с играчки, със страничен отвор, затварящ се с цип, на две от крачетата има колела със стопери, като стока, представляваща сериозен риск за здравето и безопасността на потребителите.
2. Производителите, вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаната в заповедта стока по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоката съдържа.
Мотиви:
Стоката не отговаря на изискванията за безопасност съгласно:
доклади от изпитване № L/0051638-1 от 27.05.2015 г., издадени от AIJU/Технологичен център за играчки, бул. Де ла Индустрия № 23, ПК 99 03440 IBI (Аликанте) Испания, тел. 34 96 5554475, факс: 34 96 5554490, съгласно проведен тест по изискванията на стандарт EN 716-1/2:2008 (+A1:2013) „Мебели. Сгъваеми и несгъваеми детски легла за използване в домашни условия. Част 1: Изисквания за безопасност и Част 2: Методи за изпитване“ със заключение:
Изпитваната мостра не отговаря на изискванията:
– Клаузи 4.4.1.4 „Малки части“, 4.4.2.1 „Общи положения“, 4.4.3 „Заклещване на глава от външната страна на креватчето“, 4.4.5 „Издаващи се части“, 4.4.7.1 „Сгъваема основа на дюшек и основа на креватчето“, 4.4.7.3 „Якост на основата на креватчето“, 6. „Инструкции за използване“ и 7. „Маркировка“ по стандарт EN 716-1/2:2008 (+A1:2013);
доклади от изпитване № L/0051638-2 от 27.05.2015 г., издадени от AIJU/Технологичен център за играчки, бул. Де ла Индустрия № 23, ПК 99 03440 IBI (Аликанте) Испания, тел. 34 96 5554475, факс: 34 96 5554490, съгласно проведен тест по PROSAFE протокол за допълнителни изпитвания, проектирани от съвместно действие 2013 GA N° 2013 82 01, със заключение:
Изпитваната мостра не отговаря на изискванията:
– изпитване за възможността от счупване на сгъваемото детско креватче от дете, което пълзи отдолу, и клауза 6.11.2.3 по стандарт EN 1930:2011 „Изделия за отглеждане на малки деца. Защитни прегради. Изисквания за безопасност и методи за изпитване“;
доклади от изпитване № L/0051638-3 от 27.05.2015 г., издадени от AIJU/Технологичен център за играчки, бул. Де ла Индустрия № 23, ПК 99 03440 IBI (Аликанте) Испания, тел. 34 96 5554475, факс: 34 96 5554490; съгласно проведен тест по:
– EN 12221-1/2 : 2008 (+ A1:2013) „Изделия за отглеждане на малки деца. Подложки за повиване за домашна употреба“ – Част 1 „Изисквания за безопасност“, 7 „Инструкции за използване“, 8 „Маркировка“ и 9 „ Информация при закупуване“; и Част 2 „Методи на изпитване“;
– PROSAFE протокол за допълнителни рискове, резултат от комбинираното използване на креватчета/сгъваеми креватчета с аксесоари, проектирани от съвместно действие 2013 GA N° 2013 82 01, със заключение:
Изпитваната мостра не отговаря на изискванията:
– клауза 4.1 „Размери“, 5.1.1 „Заклещване на пръсти“, 5.1.4 „Шнурове, връзки и други тесни платнени ленти“, 5.1.5 „Примки“ и 5.4 „Заключващи и прегъващи механизми на цялостната единица“ по стандарт EN 12221-1/2:2008 (+A1:2013), 7 „Инструкции за използване“, 8 „Маркировка“ и 9 „Информация при закупуване“; и Част 2 „Методи на изпитване“;
– клауза 1.2 „Заклещване на пръсти“, 2 „Рискове от подвижни части“ и 11 „Рискове в резултат на непреднамерено отделяне на прикрепените механизми“ от PROSAFE протокол за допълнителни рискове, резултат от комбинираното използване на креватчета/сгъваеми креватчета с аксесоари, проектирани от съвместно действие 2013 GA N° 2013 82 01, предвид на което стоката представлява сериозен риск от нараняване, задавяне и удушаване, което застрашава живота, здравето и безопасността на потребителите (малки деца), оценката на риска е направена на база предоставената оценка от изпитвателна лаборатория AIJU – Ibi, Испания, при която рискът е оценен на сериозен.
На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне увреждане на здравето на потребителите.
Разходите по складиране, транспорт, изтегляне от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.
Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
За председател: К. Арабаджиев
8077
ЗАПОВЕД № 798 от 16 октомври 2015 г.
На основание на чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация, решение на комисията по т. 15 съгласно протокол № 40 от 7.10.2015 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 87 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, доклад от изпитване № L/0051640-1 от 22.05.2015 г., издаден от AIJU/Технологичен център за играчки, бул. Де ла Индустрия № 23, ПК 99 03440 IBI (Аликанте) Испания, тел. 34 96 5554475, факс: 34 96 5554490, нареждам:
1. Забранявам производството, вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на преносима детска кошара за сън и игра марка Jumbo, модел My little Princess, арт. № P9001P, баркод 0267083000031, като стока, представляваща сериозен риск за здравето и безопасността на потребителите.
2. Производителите, вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаната в заповедта стока по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоката съдържа.
Мотиви:
Стоката не отговаря на изискванията за безопасност съгласно:
доклад от изпитване № L/0051640-1 от 22.05.2015 г., издадени от AIJU/Технологичен център за играчки, бул. Де ла Индустрия № 23, ПК 99 03440 IBI (Аликанте) Испания, тел. 34 96 5554475, факс: 34 96 5554490, съгласно проведен тест по изискванията на стандарт EN 716-1/2:2008(+A1:2013) „Мебели. Сгъваеми и несгъваеми детски легла за използване в домашни условия. Част 1: Изисквания за безопасност и Част 2: Методи за изпитване“, със заключение:
Изпитваната мостра не отговаря на изискванията :
– клаузи 4.4.1.4 „Малки части“, 4.4.2.1 „Общ“, 4.4.3 „Заклещване на глава от външната страна на креватчето“, 4.7.1 „Сгъваема основа на дюшека и основа на креватчето“, 4.7.3 „Якост на основата на креватчето“, 6.„Инструкции за използване“ и 7. „Маркировка“ по стандарт EN716-1/2:2008(+A1:2013),
предвид на което стоката представлява сериозен риск от нараняване и задушаване, което застрашава живота, здравето и безопасността на потребителите (малки деца); оценката на риска е направена на база предоставената оценка от изпитвателна лаборатория AIJU – Ibi, Испания, при която рискът е оценен на сериозен.
На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне увреждане на здравето на потребителите.
Разходите по складиране, транспорт, изтегляне от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.
Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
За председател: К. Арабаджиев
8078
ЗАПОВЕД № 799 от 16 октомври 2015 г.
На основание на чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация, решение на комисията по т. 15 съгласно протокол № 40 от 7.10.2015 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 87 и чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки във връзка с чл. 99 от Закона за защита на потребителите, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, доклад от изпитване № L/0051693-1 от 22.05.2015 г., издаден от AIJU/Технологичен център за играчки бул. Де ла Индустрия № 23, ПК 99 03440 IBI (Аликанте) Испания, тел. 34 96 5554475, факс: 34 96 5554490, съгласно проведен тест по изискванията на стандарт EN 716-1/2:2008(+A1:2013) „Мебели. Сгъваеми и несгъваеми детски легла за използване в домашни условия. Част 1: Изисквания за безопасност и Част 2: Методи за изпитване“ със заключение: Изпитваната мостра от детско дървено креватче – люлка, цвят бук, марка Lorelli, Модел: Dream, арт. № 10150410002, баркод 3800151951322, размери 60 120 см, не отговаря на изискванията: клаузи 4.4.8.1 „Подвижни страни“, 4.4.8.2 „Разстояние между опорите за краката и горната част на страните на креватчето и краищата“ по стандарт EN716-1/2:2008(+A1:2013), нареждам:
1. Забранявам производството, вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на детско дървено креватче – люлка, цвят бук, марка Lorelli, Модел: Dream, арт. № 10150410002, баркод 3800151951322, размери 60 120 см, като стока, представляваща сериозен риск за здравето и безопасността на потребителите.
2. Производителите, вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаната в заповедта стока по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоката съдържа.
На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне увреждане на здравето на потребителите.
Разходите по складиране, транспорт, изтегляне от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.
Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
За председател: К. Арабаджиев
8079
АГЕНЦИЯ ПО ГЕОДЕЗИЯ, КАРТОГРАФИЯ И КАДАСТЪР
ЗАПОВЕД № РД-18-86 от 26 ноември 2015 г.
На основание чл. 49, ал. 1 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на с. Черковна, община Дулово, област Силистра.
Кадастралната карта и кадастралните регистри са приети с протокол от 13.11.2015 г. на Службата по геодезия, картография и кадастър – Силистра.
Заповедта да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 35, ал. 3 ЗКИР.
Заповедта подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ по реда на чл. 49, ал. 2 ЗКИР пред административния съд по местонахождението на имота.
Кадастралната карта и кадастралните регистри влизат в сила за имотите, които не са засегнати от подадените до съда жалби, след изтичане на срока за обжалване на заповедта.
Изпълнителен директор: Св. Наков
8048
ЗАПОВЕД № РД-18-87 от 26 ноември 2015 г.
На основание чл. 49, ал. 1 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на с. Черник, община Дулово, област Силистра.
Кадастралната карта и кадастралните регистри са приети с протокол от 13.11.2015 г. на Службата по геодезия, картография и кадастър – Силистра.
Заповедта да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 35, ал. 3 ЗКИР.
Заповедта подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ по реда на чл. 49, ал. 2 ЗКИР пред административния съд по местонахождението на имота.
Кадастралната карта и кадастралните регистри влизат в сила за имотите, които не са засегнати от подадените до съда жалби, след изтичане на срока за обжалване на заповедта.
Изпълнителен директор: Св. Наков
8049
ЗАПОВЕД № РД-18-88 от 26 ноември 2015 г.
На основание чл. 49, ал. 1 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на гр. Казанлък (без територията, за която кадастралната карта и кадастралните регистри са одобрени със Заповед № РД-18-48 от 16.08.2007 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра и Заповед № 24-300-5-2
от 17.05.2004 г. на началника на Службата по кадастър – Стара Загора), община Казанлък, област Стара Загора.Кадастралната карта и кадастралните регистри са приети с протокол от 18.11.2015 г. на Службата по геодезия, картография и кадастър – Стара Загора.
Заповедта да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 35, ал. 3 ЗКИР.
Заповедта подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ по реда на чл. 49, ал. 2 ЗКИР пред административния съд по местонахождението на имота.
Кадастралната карта и кадастралните регистри влизат в сила за имотите, които не са засегнати от подадените до съда жалби, след изтичане на срока за обжалване на заповедта.
Изпълнителен директор: Св. Наков
8050
ЗАПОВЕД № РД-16-15 от 2 декември 2015 г.
На основание чл. 35, ал. 1 и 3 във връзка с чл. 35в от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР), както и искане до Агенцията по геодезия, картография и кадастър вх. № 99-371/25.11.2015 г. от Обединение „ЦИРЛ и КО“ откривам производство по създаване на кадастрална карта и кадастрални регистри за територията на имот, собственост на ДП „Национална компания „Железопътна инфраструктура“, по трасето на железопътен участък гара Волуяк – гара Костинброд – спирка Петърч, попадащ в землището на с. Петърч, община Костинброд, област София.
Границите на района, за който се създават кадастралната карта и кадастралните регистри, са в съответствие с границите от ситуационните и парцеларните планове на гарите и железопътното трасе, върху които са нанесени границите на отчуждението, или нормативно определените изисквания съгласно чл. 4, ал. 2 от Закона за железопътния транспорт и чл. 56 от Наредба № 7 от 2003 г. за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони.
1. Правоспособното лице, на което се възлага изработването на кадастралната карта и кадастралните регистри, е X.X.X., вписано в регистъра по чл. 12, т. 8 ЗКИР със Заповед № 167 от 7.05.2001 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра.
2. Графикът за извършване на дейностите да се обяви в Службата по геодезия, картография и кадастър – Софийска област, Община Костинброд, и кметство Петърч.
3. В срок 30 дни от обнародването на тази заповед собствениците са длъжни да означат на свои разноски границите на поземлените имоти, намиращи се на територията на района, в съответствие с актовете за собственост.
Изпълнителен директор: Св. Наков
8051
СТОЛИЧНА ОБЩИНА
РЕШЕНИЕ № 832 от 18 декември 2014 г.
В направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община е постъпило заявление вх. № ГР-94-И-20 от 21.05.2013 г. за даване на съгласие за изработването на проект за ПУП – изменение на план за регулация, в обхвата на м. ж.к. Овча купел 1, кв. 104, УПИ IV – „За ЖС и КОО“, кв. 104б, УПИ IV-871, 910 и изменение на улична регулация от о.т. 77а до о.т. 76 и от о.т. 75 до о.т. 108, район „Овча купел“. Искането е направено от собствениците на поземлени имоти № 720а и № 720б. Приложени са нотариален акт № 002, том VI, pег. № 21677, дело № 942/2006 г., нотариален акт № 160, том V, pег. № 21110, дело № 901/2006 г., скици на ПИ с идентификатор № 68134.4333.9751, издадени от Агенцията по геодезия, картография и кадастър; мотивирано предложение; комбинирана скица по смисъла на чл. 16, ал. 3 ЗКИР.
Заявлението е предоставено за становище на отдели: „Общ устройствен план“, „Благоустройствени дейности и природни ресурси“ („ИМ“ и „КТ“) и „Правен“. По предписание на отдел „Правен“ със заявление вх. № ГР-94-И-20 от 5.08.2013 г. собственикът е внесъл допълнително нова комбинирана скица.
Заявлението, мотивираното предложение и становищата на отдели: „Общ устройствен план“, „Благоустройствени дейности и природни ресурси“ („ИМ“ и „КТ“) и отдел „Правен“ са докладвани на ОЕСУТ и са приети с решение по протокол № ЕС-Г-63 от 27.08.2013 г., т. 3.
За територията на квартали 104 и 104б са частично в сила подробни устройствени планове, одобрени със заповеди № РД-50-09-79 от 6.03.1984 г. на главния архитект на София, № РД-50-09-346 от 24.07.2000 г. на главния архитект на София, № РД-50-09-445 от 10.10.2001 г. на главния архитект на София, № РД-50-09-220 от 25.07.2002 г. на главния архитект на София, № РД-50-09-494 от 20.10.2003 г. на главния архитект на София, № РД-50-09-268 от 23.04.2004 г. на главния архитект на София, № РД-50-09-912 от 19.07.2006 г. на главния архитект на Столична община, № РД-50-09-710 от 26.05.2008 г. на главния архитект на Столична община.
Със Заповед № РД-09-50-701 от 16.10.2013 г. на главния архитект на Столична община е разрешено изработването на ПУП – ИПР в обхвата на м. ж.к. Овча купел 1, кв. 104, УПИ IV – „За ЖС и КОО“, кв. 104б, IV-871, 910 и изменение на улична регулация от о.т. 77а до о.т. 76 и от о.т. 75 до о.т. 108.
С писмо изх. № ГР-94-И-20 от 17.10.2013 г. до кмета на район „Овча купел“ е изпратена за сведение горната заповед, уведомен е и заявителят.
На 12.12.2013 г. заявителят внася проект за ИПР, към който са приложени: скица № 63210 от 12.09.2012 г. на СГКК, комбинирана скица за пълна или частична идентичност по чл. 16, ал. 3 ЗКИР; документи за собственост; проект за ИПР, съгласуван от „Топлофикация София“ – ЕАД, под № СГ 1172 от 30.10.2013 г., ВиК схема на преносната мрежа – данни за ВиК мрежите, стопанисвани от дружеството в обхвата на проекта, и проект, съгласуван от „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, под № 145 от 20.11.2013 г.
Проектът и приложенията му са разгледани и съгласувани от отдели „Общ устройствен план“, „Благоустройствени дейности и природни ресурси“ („ИМ“ и „КТ“) и „Правен“.
С писмо изх. № ГР-94-И-20 от 11.03.2014 г. на главния архитект на Столична община е изпратено за обнародване в „Държавен вестник“ обявление за проекта на основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ. Под същия номер на 18.03.2014 г. проектът и придружаващите го материали са изпратени в район „Овча купел“ за съобщаване на заинтересованите страни.
С писмо изх. № АБ-66-02-65/1 от 28.04.2014 г. кметът и главният архитект на район „Овча купел“ са удостоверили, че процедурата по обявяването е приключила и в законния срок за обжалване няма постъпили възражения. Писмото на района е придружено от разписен списък и протоколи за проведено обявяване.
Отдел „Общ устройствен план“ е удостоверил, че имотите попадат в устройствената зона „Жилищна зона с преобладаващо комплексно застрояване“ (Жк) съгласно приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО.
Проектът е разгледан на заседание на ОЕСУТ и с протокол № ЕС-Г-38 от 27.05.2014 г., т. 7, е взето решение за приемане на проекта и изпращане в СОС за одобряване.
С оглед на изложената фактическа обстановка от правна страна се установява следното:
Административното производство за разрешаване изработването на проект за изменение на подробен устройствен план е започнало по заявление, подадено от заинтересувано лице по чл. 135, ал. 1 ЗУТ. Заявителят е пожелал да му бъде разрешено да възложи за своя сметка изработването на проекта за изменение на подробния устройствен план.
Действащият подробен устройствен план е одобрен със заповеди № РД-50-09-79 от 6.03.1984 г. на главния архитект на София, № РД-50-09-346 от 24.07.2000 г. на главния архитект на София, № РД-50-09-445 от 10.10.2001 г. на главния архитект на София, № РД-50-09-220 от 25.07.2002 г. на главния архитект на София, № РД-50-09-494 от 20.10.2003 г. на главния архитект на София, № РД-50-09-268 от 23.04.2004 г. на главния архитект на София, № РД-50-09-912 от 19.07.2006 г. на главния архитект на Столична община, № РД-50-09-710 от 26.05.2008 г. на главния архитект на Столична община.
Проектът за ИПР е изработен върху влязлата в сила кадастрална карта, одобрена със Заповед № РД-18-51 от 15.07.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, с което е спазено изискването на чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ.
Със Заповед № РД-09-50-701 от 16.10.2013 г. на главния архитект на Столична община е разрешено изработването на ПУП – ИПР в обхвата на м. ж.к. Овча купел 1, кв. 104, УПИ IV – „За ЖС и КОО“, кв. 104б, IV-871, 910 и изменение на улична регулация от о.т. 77а до о.т. 76 и от о.т. 75 до о.т. 108.
Проектът е с териториален обхват над един квартал, като със същия се предвижда и изграждане на обекти – публична общинска собственост, изискващи принудително отчуждаване на имоти – собственост на частни лица, поради което и на основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ и чл. 21, ал. 1 и 7 ЗОС компетентен да одобри проекта за изменение на план за регулация на м. ж.к. Овча купел 1, кв. 104, УПИ I – „За ЖС и КОО“, и кв. 104б, УПИ IV-9751 и изменение на улична регулация от о.т. 77а до о.т. 76 и от о.т. 75 до о.т. 108 е Столичният общински съвет.
Проектът е съобщен съгласно чл. 128, ал. 1 ЗУТ с обявление, обнародвано в „Държавен вестник“, бр. 24 от 2014 г., като е дадена възможност на заинтересованите страни за възражения, предложения и искания в едномесечен срок от обнародването.
Планът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове.
Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.
Съгласно общия устройствен план на Столична община имотите – предмет на ПУП, попадат в устройствена зона „Жилищна зона с преобладаващо комплексно застрояване“ (Жк). Конкретното предназначение на урегулираните поземлени имоти съответства на допустимото в тези устройствени зони.
С оглед на горното е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 ЗУТ.
С проекта се запазват действащите регулационни граници на УПИ IV-871, 910, променя се отреждането, като се поставя в съответствие с действащата кадастрална карта – за ПИ с идентификатор № 68134.4333.9751.
Лицето (изход) към улица се осигурява по новопредвидената улична регулация от о. т. 77а до о. т. 76, с което е спазено изискването на чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 ЗУТ.
Уличната регулация се одобрява при спазване изискванията на чл. 80, ал. 1, 2, 3 и 5, чл. 81, ал. 1 и 3 ЗУТ и Наредба № 2 от 2004 г. за планиране и проектиране на комуникационно-транспортните системи на урбанизираните територии.
Изпълнени са изискванията в мотивираното предписание, проектът е съгласуван от „Топлофикация София“ – ЕАД, с вх. № СГ 1172 от 30.10.2013 г., ВиК схема на преносната мрежа – данни за ВиК мрежите, стопанисвани от дружеството в обхвата на проекта, и проект, съгласуван от „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, под № 145 от 20.11.2013 г.
Проектът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените планове.
Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 1 и 7 ЗОС, чл. 80, ал. 1, 3 и 5, чл. 81, чл. 110, чл. 134, ал. 2, т. 6, чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4, чл. 108, ал. 5 ЗУТ, т. 3 от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО и протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-38 от 27.05.2014 г., т. 7, Столичният общински съвет реши:
Одобрява проект за изменение на план за регулация на м. ж.к. Овча купел 1, като от кв. 104, УПИ IV – „За ЖС и КОО“, и кв. 104б, УПИ IV-871, 910 се създават нови: кв. 104г, УПИ I – „За ЖС и КОО“, и кв. 104б се създава нов УПИ IV-9751; изменя се действащата улична регулация, като се създава улица от о.т. 77а до о.т. 76 и от о.т. 75 до о.т. 108, по зелените и кафявите линии, цифри, букви и зачертавания съгласно приложения проект.
Решението и одобреният проект за подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столична община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.
Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.
Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.
Решението подлежи на обжалване по реда на глава десета, раздел IV от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административния съд – София-град.
Жалбите се подават в район „Овча купел“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община.
Председател: Е. Герджиков
8041
СТОЛИЧНА ОБЩИНСКА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИВАТИЗАЦИЯ И ИНВЕСТИЦИИ
РЕШЕНИЕ № 1936 от 4 декември 2015 г.
На основание чл. 3, ал. 3, т. 2, чл. 4, ал. 4 и чл. 31, ал. 3 ЗПСК, чл. 5 от Наредбата за търговете и конкурсите и Решение № 595 от 22.11.2012 г. на Столичния общински съвет Надзорният съвет на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции реши:
1. На 12.01.2016 г. в 11 ч. в Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции, пл. Славейков 6, ет. 1, да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажбата на обект: поземлен имот с пл. № 99 (обект „Двата шопа“), с. Долни Пасарел, срещу яз. „Пасарел“, ул. Самоковско шосе, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Панчарево“.
2. Начална тръжна цена – 85 000 лв. (Сделката се облага с 20 % ДДС.)
3. Стъпка на наддаване – 5000 лв.
4. Депозитът за участие – 8500 лв., се внася по банковата сметка на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции при „Общинска банка“ – АД, клон „Врабча“, ул. Врабча 6, София (сметка № BG 49 SOMB 9130 33 26474601, BIC – SOMBBGSF). Краен срок за внасяне на депозитите – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга.
5. Срок на закупуване на тръжна документация – до 8.01.2016 г. вкл. в приемното време на СОАПИ – от 9 до 13 ч. и от 13,30 до 16,30 ч. Цената на тръжната документация – 360 лв. (с вкл. ДДС), е платима в брой в сградата на СОАПИ, пл. Славейков 6, ет. 1, стая № 4.
6. Срок за подаване на предложения за участия в търга – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга, в приемното време на СОАПИ – от 9 до 13 ч. и от 13,30 до 16,30 ч., в стая № 2.
7. Оглед на обекта – всеки работен ден до деня на търга след закупуване на документация.
Председател на Надзорния съвет: В. Чилова
8005
РЕШЕНИЕ № 1938 от 4 декември 2015 г.
На основание чл. 3, ал. 3, т. 2, чл. 4, ал. 4 и чл. 31, ал. 3 ЗПСК, чл. 5 от Наредбата за търговете и конкурсите и Решение № 548 от 23.07.2015 г. на Столичния общински съвет Надзорният съвет на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции реши:
1. На 11.01.2016 г. в 11 ч. в Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции, пл. Славейков 6, ет. 1, да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажбата на обект: сграда с идентификатор 68134.1106.102.6 (едноетажен магазин), София, ж.к. Разсадника, до бл. 10, на ъгъла на ул. Хъшове и ул. Пчиня в УПИ I („за ОЖС, КОО и подземен гараж“), кв. 81, местност Разсадника – Коньовица, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Красна поляна“, със съответното право на строеж.
2. Начална тръжна цена – 1 200 000 лв. (Сделката не се облага с ДДС.)
3. Стъпка на наддаване – 20 000 лв.
4. Депозитът за участие – 120 000 лв., се внася по банковата сметка на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции при „Общинска банка“ – АД, клон „Врабча“, ул. Врабча 6, София (сметка № BG 49 SOMB 9130 33 26474601, BIC – SOMBBGSF). Краен срок за внасяне на депозитите – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга.
5. Срок на закупуване на тръжна документация – до 7.01.2016 г. вкл. в приемното време на СОАПИ – от 9 до 13 ч. и от 13,30 до 16,30 ч. Цената на тръжната документация – 600 лв. (с вкл. ДДС), е платима в брой в сградата на СОАПИ, пл. Славейков 6, ет. 1, стая № 4.
6. Срок за подаване на предложения за участия в търга – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга, в приемното време на СОАПИ – от 9 до 13 ч. и от 13,30 до 16,30 ч., в стая № 2.
7. Оглед на обекта – всеки работен ден до деня на търга след закупуване на документация.
Председател на Надзорния съвет: В. Чилова
8006
РЕШЕНИЕ № 1939 от 4 декември 2015 г.
На основание чл. 3, ал. 3, т. 2, чл. 4, ал. 4 и чл. 31, ал. 3 ЗПСК, чл. 5 от Наредбата за търговете и конкурсите и Решение № 106 от 26.02.2015 г. на Столичния общински съвет Надзорният съвет на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции реши:
1. На 7.01.2016 г. в 11 ч. в Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции, пл. Славейков 6, ет. 1, да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажбата на обект: УПИ VI-329, 330, кв. 103, м. X.X., София, ул. Ел. Багряна 18, обособена част от имуществото на „Софийски имоти“ – ЕАД.
2. Начална тръжна цена – 578 000 лв. (Сделката се облага с 20 % ДДС.)
3. Стъпка на наддаване – 10 000 лв.
4. Депозитът за участие – 57 800 лв., се внася по банковата сметка на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции при „Общинска банка“ – АД, клон „Врабча“, ул. Врабча 6, София (сметка № BG 49 SOMB 9130 33 26474601, BIC – SOMBBGSF). Краен срок за внасяне на депозитите – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга.
5. Срок на закупуване на тръжна документация – до 5.01.2016 г. вкл. в приемното време на СОАПИ – от 9 до 13 ч. и от 13,30 до 16,30 ч. Цената на тръжната документация – 600 лв. (с вкл. ДДС), е платима в брой в сградата на СОАПИ, пл. Славейков 6, ет. 1, стая № 4.
6. Срок за подаване на предложения за участия в търга – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга, в приемното време на СОАПИ – от 9 до 13 ч. и от 13,30 до 16,30 ч., в стая № 2.
7. Оглед на обекта – всеки работен ден до деня на търга след закупуване на документация.
Председател на Надзорния съвет: В. Чилова
8007
РЕШЕНИЕ № 1940 от 4 декември 2015 г.
На основание чл. 3, ал. 3, т. 2, чл. 4, ал. 4 и чл. 31, ал. 3 ЗПСК, чл. 5 от Наредбата за търговете и конкурсите и Решение № 545 от 23.07.2015 г. на Столичния общински съвет Надзорният съвет на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции реши:
1. На 26.01.2016 г. в 14 ч. в Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции, пл. Славейков 6, ет. 1, да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажбата на обект: поземлен имот с пл. № 2446 в УПИ VI, кв. 3 (стар кв. 11), м. НПЗ – Хладилника – Витоша, част юг, бул. Черни връх 51А, София, обособена част от „Софийски имоти“ – ЕАД.
2. Начална тръжна цена – 250 000 лв. (Сделката се облага с 20 % ДДС.)
3. Стъпка на наддаване – 10 000 лв.
4. Депозитът за участие – 25 000 лв., се внася по банковата сметка на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции при „Общинска банка“ – АД, клон „Врабча“, ул. Врабча 6, София (сметка № BG 49 SOMB 9130 33 26474601, BIC – SOMBBGSF). Краен срок за внасяне на депозитите – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга.
5. Срок на закупуване на тръжна документация – до 22.01.2016 г. вкл. в приемното време на СОАПИ – от 9 до 13 ч. и от 13,30 до 16,30 ч. Цената на тръжната документация – 600 лв. (с вкл. ДДС), е платима в брой в сградата на СОАПИ, пл. Славейков 6, ет. 1, стая № 4.
6. Срок за подаване на предложения за участия в търга – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга, в приемното време на СОАПИ – от 9 до 13 ч. и от 13,30 до 16,30 ч., в стая № 2.
7. Оглед на обекта – всеки работен ден до деня на търга след закупуване на документация.
Председател на Надзорния съвет: В. Чилова
8008
РЕШЕНИЕ № 1941 от 4 декември 2015 г.
На основание чл. 3, ал. 3, т. 2, чл. 4, ал. 4 и чл. 31, ал. 3 ЗПСК, чл. 5 от Наредбата за търговете и конкурсите и Решение № 445 от 9.07.2015 г. на Столичния общински съвет Надзорният съвет на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции реши:
1. На 20.01.2016 г. в 11 ч. в Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции, пл. Славейков 6, ет. 1, да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажбата на обект: УПИ VIII-655, кв. 9А, м. Суха река, к-с Ботевградско шосе, София, ул. Михаил Сарафов 4, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Подуяне“, с право на собственост върху УПИ.
2. Начална тръжна цена – 320 000 лв. (Сделката се облага с 20 % ДДС.)
3. Стъпка на наддаване – 10 000 лв.
4. Депозитът за участие – 32 000 лв., се внася по банковата сметка на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции при „Общинска банка“ – АД, клон „Врабча“, ул. Врабча 6, София (сметка № BG 49 SOMB 9130 33 26474601, BIC – SOMBBGSF). Краен срок за внасяне на депозитите – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга.
5. Срок на закупуване на тръжна документация – до 18.01.2016 г. вкл. в приемното време на СОАПИ – от 9 до 13 ч. и от 13,30 до 16,30 ч. Цената на тръжната документация – 600 лв. (с вкл. ДДС), е платима в брой в сградата на СОАПИ, пл. Славейков 6, ет. 1, стая № 4.
6. Срок за подаване на предложения за участия в търга – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга, в приемното време на СОАПИ – от 9 до 13 ч. и от 13,30 до 16,30 ч., в стая № 2.
7. Оглед на обекта – всеки работен ден до деня на търга след закупуване на документация.
Председател на Надзорния съвет: В. Чилова
8009
РЕШЕНИЕ № 1945 от 4 декември 2015 г.
На основание чл. 3, ал. 3, т. 2, чл. 4, ал. 4 и чл. 31, ал. 3 ЗПСК, чл. 5 от Наредбата за търговете и конкурсите и Решение № 176 от 26.03.2015 г. на Столичния общински съвет Надзорният съвет на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции реши:
1. На 19.01.2016 г. в 11 ч. в Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции, пл. Славейков 6, ет. 1, да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажбата на обект: магазин 2, София, ж.к. Христо Смирненски, бл. 32А, ет. 1, общински нежилищен имот, стопанисван от район „Слатина“, със съответното право на строеж.
2. Начална тръжна цена – 37 000 лв. (Сделката не се облага с ДДС.)
3. Стъпка на наддаване – 3000 лв.
4. Депозитът за участие – 3700 лв., се внася по банковата сметка на Столичната общинска агенция за приватизация и инвестиции при „Общинска банка“ – АД, клон „Врабча“, ул. Врабча 6, София (сметка № BG 49 SOMB 9130 33 26474601, BIC – SOMBBGSF). Краен срок за внасяне на депозитите – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга.
5. Срок на закупуване на тръжна документация – до 15.01.2016 г. вкл. в приемното време на СОАПИ – от 9 до 13 ч. и от 13,30 до 16,30 ч. Цената на тръжната документация – 360 лв. (с вкл. ДДС), е платима в брой в сградата на СОАПИ, пл. Славейков 6, ет. 1, стая № 4.
6. Срок за подаване на предложения за участия в търга – всеки работен ден, но не по-късно от деня, предхождащ търга, в приемното време на СОАПИ – от 9 до 13 ч. и от 13,30 до 16,30 ч., в стая № 2.
7. Оглед на обекта – всеки работен ден до деня на търга след закупуване на документация.
Председател на Надзорния съвет: В. Чилова
8010
ОБЩИНА ДОЛНА МИТРОПОЛИЯ
РЕШЕНИЕ № 22 от 26 ноември 2015 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Долна Митрополия, реши:
Одобрява проект за подробен устройствен план – ПП (парцеларен план) на елементите на техническата инфраструктура извън границите на урбанизираните територии за присъединяване на обект: „Силозно стопанство и складова сграда за съхранение на зърно в насипно състояние“, а именно: трасе на ел. кабелно захранване – ниско напрежение, с обща дължина 45,67 м, и водопровод с обща дължина 6,75 м, преминаващи през поземлени имоти – общинска собственост, както следва:
1. трасе на ел. кабел 20 kV с дължина 6,51 м – поземлен имот – публична общинска собственост, с кад. № 600016, начин на трайно ползване – полски път, по КВС на с. Комарево, община Долна Митрополия;
2. трасе на ел. кабел 20 kV с дължина 41,20 м и трасе на водопровод с дължина 4,30 м – поземлен имот – публична общинска собственост, кад. № 300098, с начин на трайно ползване „пасище, мера“, по КВС на с. Комарево, община Долна Митрополия.
На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Долна Митрополия до Административния съд – Плевен.
Председател: П. Петров
8060
ОБЩИНА ЕТРОПОЛЕ
РЕШЕНИЕ № 20 от 1 декември 2015 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и решение на ЕСУТ, изразено с протокол № 7, решение № 2 от 5.11.2015 г., Общинският съвет – гр. Етрополе, одобрява изменение на действащия ПУП – ПР и ПЗ в частта на пл. Девети септември и част от бул. Руски и ул. Кирил и Методий по плана на ЦГЧ на гр. Етрополе съгласно приложения служебен проект. За осигуряване на транспортен достъп до урегулираните поземлени имоти с лице към площада се създава специален режим с право на достъп чрез изграждане на усилена настилка, подходяща за движение на МПС.
Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 215, ал. 1 и ал. 4, изр. 2 ЗУТ в 14-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община Етрополе пред Административния съд – София област.
Председател: М. Маринов
8090
ОБЩИНА КАРЛОВО
РЕШЕНИЕ № 11 от 25 ноември 2015 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ Общинският съвет – гр. Карлово, реши:
Одобрява подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план за елементи на техническата инфраструктура – електропровод за захранване на поземлен имот с идентификатор 36498.337.14, м. Скелята, по КК на гр. Карлово, община Карлово, и преминаващ през: ПИ с идентификатор 328.57 съгласно КК на гр. Карлово, м. Амечево – дере, овраг, яма – публична общинска собственост; ПИ с идентификатор 337.17 съгласно КК, гр. Карлово, м. Скелята – стопански двор – частна собственост; ПИ с идентификатор 337.36 съгласно КК, гр. Карлово, м. Скелята – полски път – общинска публична собственост.
Проектът е изложен за разглеждане в стая № 203 в сградата на общинската администрация.
Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд – Пловдив, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.
Председател: Т. Шойлеков
7913
ОБЩИНА ПРИМОРСКО
РЕШЕНИЕ № 743 от 17 септември 2015 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Приморско, одобрява проект за изменение ПУП – ПРЗ за УПИ I в кв. 36Г по плана на гр. Приморско с цел обединяване на УПИ I, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX в кв. 36Г по плана на гр. Приморско в едно новообразувано УПИ I „За морски парк“ в кв. 36Г по плана на гр. Приморско и промяна в номерацията на УПИ II в УПИ V, кв. 36Г, гр. Приморско, осигуряване на достъп до УПИ V в кв. 36Г през алея в новопредвидения парк съгласно чл. 14, ал. 4 ЗУТ с широчината на алеята – 5 м, като новообразуваните УПИ се обособяват в кв. 36Г, кв. 36Д отпада и се предвижда нискоетажно застрояване за обекти по чл. 62, ал. 7 ЗУТ.
Председател: М. Барцулева
7876
ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА
РЕШЕНИЕ № 40 от 26 ноември 2015 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Стара Загора, реши:
Одобрява проект за изменение на ПУП – план за регулация на с. Остра могила, община Стара Загора, одобрен със Заповед № 02220 от 29.09.1995 г., в частта му за улица с о.т. 46 – о.т. 47 – о.т. 48 – о.т. 49, който предвижда изместване на осови точки № 47 и № 48 и отпадане на част от улицата, така както е показано на проекта за изменение на плана за регулация по кафяво защрихованите черти и надписи.
На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Стара Загора до Административния съд – Стара Загора.
Председател: Е. Христов
8092
РЕШЕНИЕ № 41 от 26 ноември 2015 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Стара Загора, реши:
Одобрява проекта за изменение на плана за регулация (ПР), с който се променя уличната регулация, като отпада улица с о.т. № 19-22-159, обособяват се две нови улици – тупик с о.т. № 19-22-22а и с о.т. № 159-159а-159б-159в, и се променя дворищната регулация на УПИ XII-469 и УПИ V-451 и УПИ XI-457 в кв. 17 и на УПИ I-461 II-468 III-458 и отпада УПИ IV-9509 в кв. 16 по подробния устройствен план на с. Хрищени, община Стара Загора, така както е показано по зелено и кафяво защрихованите черти и надписи на проекта за изменение на плана за регулация (ПР), неразделна част от решението.
На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Стара Загора до Административния съд – Стара Загора.
Председател: Е. Христов
8015
РЕШЕНИЕ № 55 от 26 ноември 2015 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Стара Загора, реши:
Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план за трасе на пътна връзка до ПИ № 042054 от КВС на местност Боба корсу, землище с. Ново село, община Стара Загора, преминаваща през ПИ № 000169 – „храсти“ – публична общинска собственост, с обща площ на пътното трасе 133 м за нуждите на „ЕМЕКСО“ – ООД.
На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Стара Загора до Административния съд – Стара Загора.
Председател: Е. Христов
8016
РЕШЕНИЕ № 56 от 26 ноември 2015 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Стара Загора, реши:
Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план за трасе на външно ел. захранване на ПИ с идентификатори 68850.48.25 и 68850.48.26 от КККР на местност Каймака, землище гр. Стара Загора, с обща дължина на кабелното трасе 300 м за нуждите на X.X.X..
На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Стара Загора до Административния съд – Стара Загора.
Председател: Е. Христов
8017
РЕШЕНИЕ № 57 от 26 ноември 2015 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Стара Загора, реши:
Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план за кабелно трасе на обект: Външно ел. захранване на поземлен имот ПИ с идентификатор 68850.170.38, преминаващ през ПИ № 68850.170.40 и 68850.170.41 – „За селскостопански, горски, ведомствен път“, и ПИ № 68850.170.39 – „За друг вид водно течение, водна площ, съоръжение“, от КККР на местност Берекет могила, землище гр. Стара Загора – публична общинска собственост, с обща дължина на кабелното трасе 194 м за нуждите на „Дамиана 2001“ – ЕООД.
На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Стара Загора до Административния съд – Стара Загора.
Председател: Е. Христов
8018
РЕШЕНИЕ № 58 от 26 ноември 2015 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Стара Загора, реши:
Одобрява подробен устройствен план – пътна връзка за ПИ с идентификатор 68850.170.38 от КККР на местност Берекет могила в землището на гр. Стара Загора, преминаваща през ПИ № 68850.170.40 и 68850.170.41 – „За селскостопански, горски, ведомствен път“, и ПИ № 68850.170.39 – „За друг вид водно течение, водна площ, съоръжение“ – публична общинска собственост, с обща площ на пътното трасе 194 м за нуждите на „Дамиана 2001“ – ЕООД.
На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Стара Загора до Административния съд – Стара Загора.
Председател: Е. Христов
8019
ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ СТАРА ЗАГОРА
ЗАПОВЕД № ДС-3Д-489 от 8 декември 2015 г.
На основание чл. 129, ал. 3, т. 1 ЗУТ, Протокол № 1 от 22.10.2015 г. на Областния експертен съвет по устройство на територията и заявление с вх. № ДС-358 от 27.07.2015 г. от Министерството на отбраната на Република България чрез X.X.X. – пълномощник на министъра на отбраната, одобрявам:
Подробен устройствен план – парцеларен план за обект: „Оптична кабелна линия „1151-1151-113/ТШ2“, землище: с. Змейово, община Стара Загора, област Стара Загора, и землище: с. Ягода, община Мъглиж, област Стара Загора, с възложител Министерството на отбраната на Република България, представлявано от X.X.X. – пълномощник на министъра на отбраната, и проектант на обекта „Електрон Прогрес“ – ЕАД, София, с адрес на управление София 1309, ул. Кукуш 1.
Обектът е III категория съгласно чл. 137, ал. 1, т. 3, буква „з“ ЗУТ и чл. 6, ал. 7 от Наредба № 1 от 30.07.2003 г. за номенклатурата на видовете строежи.
Проектът на подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) преминава през територията на землищата на следните населени места: с. Змейово, ЕКАТТЕ 31276, община Стара Загора, област Стара Загора, и с. Ягода, ЕКАТТЕ 87212, община Мъглиж, област Стара Загора.
Видно от приложените констативни актове от Община Мъглиж и Община Стара Загора в законоустановения срок срещу проекта няма постъпили възражения.
Трасето на електропровода преминава през следните имоти:
В землището на с. Змейово, община Стара Загора:
Имот № 003110 – държавна публична собственост;
В землището на с. Ягода, община Мъглиж:
Имот № 000433 – държавна публична собственост;
Имот № 000422 – общинска публична собственост.
Общата дължина на трасето е 6681,5 м, като 3920 м – в землището на с. Змейово, община Стара Загора, и 2761,5 м – в с. Ягода, община Мъглиж.
Изготвени са регистри на имотите за всяко землище поотделно, като са отразени засегнатите от трасето имоти, площта на сервитута, собствеността, собственикът и начинът на трайно ползване. Приложени са и баланси на площите по нов начин на трайно ползване, по вид собственост и по видове територии по предназначение.
Със Заповед № ДС-ЗД-3 от 8.01.2015 г. на областния управител на област Стара Загора се разрешава изработване на ПУП – ПП за изграждане на „Оптична кабелна линия „1151-1151-113/ТШ2“, землище с. Змейово, община Стара Загора, област Стара Загора, и землище с. Ягода, община Мъглиж, област Стара Загора, с възложител Министерството на отбраната на Република България, представлявано от министъра на отбраната X.X.X..
С Решение № 789 от 30.04.2015 г. на Общинския съвет – гр. Мъглиж, на основание чл. 21, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 8 ЗМСМА, чл. 30, ал. 3 от Правилника за прилагане на Закона за опазване на земеделските земи е дадено предварително съгласие за учредяване на право на прокарване за имот № 000422 в землището на с. Ягода.
Приложен е протокол за предварителен оглед за определяне на трасе (километрично положение) на линеен обект от 2.12.2014 г. Направена е справка за дължимата сума по Тарифата за таксите, които се събират от Агенция „Пътна инфраструктура“ от Областно пътно управление – Стара Загора.
Приложена е декларация с изх. № 11-00-1 от 8.06.2015 г./14 от X.X.X. – министър на отбраната на Република България в качеството му на представител на Министерството на отбраната, до Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – Стара Загора, с която декларира, че при необходимост, ако се налага изместване на провода, засягащо републикански път I-5 „Казанлък – Стара Загора“ от км 213+983 до км 219+628, за своя сметка ще измести провода в срок един месец от писмено уведомление от Агенция „Пътна инфраструктура“, респ. Областно пътно управление – Стара Загора.
Приложено е разрешение за специално ползване на пътища чрез изграждане на нови и ремонт на съществуващи подземни и надземни линейни или отделно стоящи съоръжения в обхвата на пътя № РСПП-458 вх. № ДС-358 от 3.12.2015 г. на Агенция „Пътна инфраструктура“.
Проектът е съгласуван с Министерството на културата чрез становище с изх. № 33-НН-1219 от 20.11.2014 г.
С писмо с изх. № КОС-01-3497 от 30.10.2014 г. Регионалната инспекция по околната среда и водите – Стара Загора, към Министерството на околната среда и водите дава становище, че за реализирането на горепосоченото инвестиционно предложение не е необходимо мотивирано решение за преценка необходимостта от ОВОС или решение по оценка на въздействието върху околната среда.
С Решение № К33-14 от 9.07.2015 г. на Комисията за земеделските земи към Министерството на земеделието и храните за промяна предназначението на земеделски земи за неземеделски нужди и утвърждаване на площадки и трасета за проектиране на обекти в земеделски земи се утвърждава трасе за проектиране на обекта с дължина около 1042 м в участък, преминаващ през земеделска територия, общинска собственост, за нуждите на Министерството на отбраната в землището на с. Ягода, община Мъглиж, област Стара Загора.
С протокол № 12 от 11.02.2015 г. от „ЕВН България Електроразпределение“ – ЕАД, се съгласува проект: „Оптична кабелна линия“ „151-1151-113/ТШ2“.
Приложено е съгласувателно писмо с изх. № ЦУ-761 от 16.03.2015 г. на „Водоснабдяване и канализация“ – ЕООД, Стара Загора.
Приложено е съгласувателно становище с изх. № 04-00-20 от 4.02.2015 г. на „Българска телекомуникационна компания“ – ЕАД (БТК).
Със здравно заключение за оценка на инвестиционен проект: „Оптична кабелна линия „1151-1151-113/ТШ2“, изх. № АУ-514 от 16.03.2015 г., издадено от Регионалната здравна инспекция – Стара Загора, към Министерството на здравеопазването, се дава положителна оценка за съответствие на проекта.
Приложено е положително становище с рег. № 212-00-99 от 20.03.2015 г. на Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Стара Загора, към Министерството на вътрешните работи за съответствие с правилата и нормите за пожарна безопасност.
Със становище рег. № 122800-1466 от 21.01.2015 г. на Областната дирекция на МВР – Стара Загора, сектор „Пътна полиция“, към Министерството на вътрешните работи е съгласуван проект за временна организация на движението за обект: „Оптична кабелна линия „1151-1151-113/ТШ2“, ведомствен път Ягода – портал поделение на МО.
След влизане в сила на ПУП – ПП за горепосочения обект съгласно чл. 64, ал. 1 от Закона за енергетиката възникват сервитути върху имотите, описани подробно в регистъра на имотите, през които преминава електропроводът и които граничат с него.
Заповедта може да бъде обжалвана в 30-дневен срок от съобщаването й пред Административния съд – Стара Загора, чрез областния управител на област Стара Загора.
Областен управител: Г. Ранов
8116
ОБЩИНА С. МИНЕРАЛНИ БАНИ, ОБЛАСТ ХАСКОВО
РЕШЕНИЕ № 1063 от 6 октомври 2015 г.
На основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – с. Минерални бани, реши:
Одобрява ПУП – ПП (парцеларен план за елемент на техническата инфраструктура извън урбанизираната територия) за строеж: „Допълнителен външен водопровод с. Колец, община Минерални бани“, землище на с. Спахиево и с. Колец, община Минерални бани, област Хасково. Трасето на строежа преминава през следните поземлени имоти: ПИ № 000001, 000002, 000003, местност Акташ дере, землище на с. Ангел войвода, община Минерални бани.
Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Общинския съвет – с. Минерални бани, пред Административния съд – Хасково.
За председател: М. Шабан
8119
ОБЩИНА С. СИТОВО, ОБЛАСТ СИЛИСТРА
РЕШЕНИЕ № 99 от 30 ноември 2015 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и решение на Експертен съвет с протокол № 16, т. 1, от 20.11.2015 г. Общинският съвет – с. Ситово, реши:
Одобрява ПУП – парцеларен план за ел. захранване и изграждане на нов трафопост в УПИ ХII-751, 753, 754, 861, по кв. 8 по плана на с. Ситово за Месопреработвателно предприятие и кланица с възложител: „Месони“ – ООД.
Председател: Ст. Арсов
8091
ОБЩИНА С. ЧЕРНООЧЕНЕ, ОБЛАСТ КЪРДЖАЛИ
РЕШЕНИЕ № 16 от 24 ноември 2015 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 и чл. 136, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – с. Черноочене, реши:
Одобрява изменение в плана за регулация (ПУП – ПР) на с. Габрово от 1969 г. – план за улична регулация (ПУП – ПУР) на неурегулираната част на с. Габрово и план-схеми за уличните водопроводни и уличните канализационни клонове в с. Габрово, община Черноочене.
Председател: Б. Газиюмер
8089
59. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството обявява, че на основание § 52, ал. 5 и 6 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията (ПЗРЗИДЗУТ, ДВ, бр. 98 от 2014 г.) и чл. 154, ал. 5 във връзка с ал. 2, т. 5, чл. 145, ал. 2, т. 2, букви „б“ и „в“ ЗУТ и чл. 3, ал. 2 от Закона за пътищата е издал Заповед № РС-125 от 11.12.2015 г. за допълване на Разрешение за строеж № РС-98 от 16.10.2015 г. за обект: Път II-18 Софийски околовръстен път в участъка от км 0+780 до км 6+300, подобект: Естакада от км 1+290.46 до км 1+634.46 над бул. Стефансон, при условията на чл. 60 от Административнопроцесуалния кодекс. Предварителното изпълнение може да се обжалва пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството. На основание чл. 149, ал. 4 ЗУТ заповедта подлежи на обжалване от заинтересуваните лица пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
8158
СЪДИЛИЩА
16. – Върховният касационен съд,
гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през февруари 2016 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:НА 1.02.2016 Г. ОТ 10 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 3853/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 111/2015 по описа на Окръжен съд Габрово, подадена от Областна дирекция на МВР – Габрово, ул. Орловска 50, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Габрово, ул. Скобелевска 30.
Четвърто гражданско отделение, 4509/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 174/2015 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., гр. Бяла, ул. Хаджи Димитър 17, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Църковна независимост 2, вх. В, партер.
НА 1.02.2016 Г. ОТ 11 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 2174/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3774/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Цариградско шосе 1А, ет. 2, ап. 3; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, бул. Цариградско шосе 1А, ет. 2, ап. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Цариградско шосе 1А, ет. 2, ап. 3, срещу X.X.X., София, ул. Връх Манчо, бл. 4, вх. Б, ет. 2, ап. 23; X.X.X., София, ж. к. Овча купел 2, бл. 21, вх. А, ап. 31.
Четвърто гражданско отделение, 3820/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 20634/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Българска фондова борса – София“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, бул. Джеймс Баучер 103, ет. 2, офис 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, Търговски дом, ет. 2, кантора 223.
Четвърто гражданско отделение, 4191/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4896/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от Прокуратурата на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 1, кантора 145.
НА 2.02.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 1890/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1646/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Пловдив, ул. Ралица 6, ет. 8, ап. 23; X.X.X.-X., Пловдив, ул. Ралица 6, ет. 8, ап. 23, срещу X.X.X., Пловдив, ул. Уста Генчо 5; X.X.X., Пловдив, ул. Уста Генчо 5.
Второ гражданско отделение, 3401/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3625/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Районна потребителна кооперация „Наркооп“ чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Опълченска 4, срещу Община Карлово, гр. Карлово, област Пловдив, ул. Петко Събев 1.
Второ гражданско отделение, 3535/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 51/2015 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Хан Аспарух 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Хан Аспарух 1, срещу X.X.X., Бургас, к-с Славейков, бл. 44, вх. 2, ет. 1, ап. 1; X.X.X., Бургас, ж. к. Изгрев, бл. 58, ет. 5, ап. 27.
Второ гражданско отделение, 3637/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2933/2013 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Земеделска кооперация за производство и услуги „Тракия – 94“, с. Игнатиево, чрез адвокат Бердж Хаджолян, Варна, ул. Цар Асен 11А; Земеделска кооперация „Труд“, с. Игнатиево, чрез адвокат Бердж Хаджолян, Варна, ул. Цар Асен 11А; Земеделска кооперация „Тракия“, с. Тополи, чрез адвокат Бердж Хаджолян, Варна, ул. Цар Асен 11А; Земеделска кооперация за производство и услуги „Зорница“, с. Зорница, чрез адвокат Бердж Хаджолян, Варна, ул. Цар Асен 11А; Кооперация за производство и услуги „Съединение“, гр. Аксаково, чрез адвокат Бердж Хаджолян, Варна, ул. Цар Асен 11А; Земеделска кооперация „Въглен“, с. Въглен, чрез адвокат Бердж Хаджолян, Варна, ул. Цар Асен 11А, срещу „Провадинвест“ – ООД, чрез адвокат X.X., Варна, ул. Възраждане 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Възраждане 1.
Второ гражданско отделение, 3948/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 63/2013 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис І № 96, ет. 1, ап. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Самоков, ул. Македония 34А, ет. 2, ап. 201; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 1, кантора 166; X.X.X., с. Продановци, област София; X.X.X., София, ж. к. Хиподрума, бл. 116, вх. А, ет. 2, ап. 4; X.X.X., София, ж. к. Дружба 1, бл. 122, вх. А, ет. 10, ап. 48; X.X.X., Самоков, ул. Христо Смирненски 18; X.X.X., Самоков, ул. Христо Смирненски 18; X.X.X., София, ж. к. X.X., ул. Лидице, бл. 27, ет. 2, ап. 6; X.X.X., София, ж. к. Дружба 1, бл. 10, вх. Г, ет. 6, ап. 70; X.X.X., София, ж. к. Дружба, бл. 95, вх. А, ет. 3, ап. 16; X.X.X., София, ж. к. Дружба, бл. 95, вх. А, ет. 3, ап. 16; X.X.X., София, ж. к. Дружба, бл. 104, вх. А, ап. 4; X.X.X. чрез майка си и законна представителка X.X.X., София, ж. к. Манастирски ливади, ул. X.X.X. 16Ж.
Второ гражданско отделение, 4205/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 854/2014 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X., Добрич, ул. Баба Тонка 30, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, бул. Двадесет и пети септември 56, вх. Б, ет. 1, ап. 2; X.X.X., Добрич, ул. Баба Тонка 30.
Второ гражданско отделение, 4335/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 14308/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 21Б, над партер; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 21Б, над партер; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 21Б, над партер; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 21Б, над партер; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 21Б, над партер; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 21Б, над партер, срещу „Ланка“ – ООД, София, район „Лозенец“, бул. Черни връх 1 – 3, ет. 8, ап. 7; X.X.X., София, ж. к. Младост, бл. 318, вх. 5, ет. 1, ап. 80; X.X.X., София, ул. Константин Фотинов 05.
Второ гражданско отделение, 4592/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 35/2015 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., гр. Сандански, област Благоевград, ул. Македония 38, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., гр. Сандански, област Благоевград, ул. Македония 38, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., гр. Сандански, област Благоевград, бул. Свобода 12; X.X.X. чрез адвокат X.X., гр. Сандански, област Благоевград, бул. Свобода 12; X.X.X. чрез адвокат X.X., гр. Сандански, област Благоевград, бул. Свобода 12.
Второ гражданско отделение, 4705/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 751/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Хюсеин Салим Мехмед чрез адвокат X.X., Варна, ул. Хан Аспарух 8, ет. 4; Пембе Али Мехмед чрез адвокат X.X., Варна, ул. Хан Аспарух 8, ет. 4, срещу Община Варна, бул. Осми Приморски полк 43, Варна.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 4052/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6555/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Застрахователен брокер Ефко Инс“ – ЕООД, София, ул. Свиленица 14, срещу X.X.X. чрез процесуален представител X.X.X., София, бул. Ген. Михаил Д. Скобелев 59, вх. Г, ет. 3, ап. 10.
Четвърто гражданско отделение, 4195/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3093/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Аксаков 11, ет. 1, срещу Държавна агенция „Национална сигурност“, София, бул. Черни връх 45.
Четвърто гражданско отделение, 4352/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1017/2014 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X., с. Янтра, община Горна Оряховица, област Велико Търново, ул. Пролет 29, срещу „Панацея“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Граф Игнатиев 52 – 54, ет. 3, ап. 14; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., гр. Горна Оряховица, област Велико Търново, ул. Бунар хисар 1.
Четвърто гражданско отделение, 5112/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1252/2015 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 11, срещу Община Пловдив, пл. Ст. Стамболов 1, Пловдив.
НА 3.02.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 3471/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 77/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратурата на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4а, ет. 4.
Четвърто гражданско отделение, 3537/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4094/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Враца, ул. Лукашов 11, ет. 3, офис 2; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.
Четвърто гражданско отделение, 3805/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 206/2015 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от „Пътинженеринг – М“ – АД, представлявано от X.X. – изпълнителен директор, и X.X. – прокурист чрез адвокат X.X.-Николова, Монтана, ул. Граф Игнатиев 13, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Враца, ул. Полк. Кетхудов 15.
Четвърто гражданско отделение, 4675/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1021/2015 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратурата на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4а, ет. 4.
НА 3.02.2016 Г. ОТ 10 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 4525/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 341/2015 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 14; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 14; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 14, срещу Херберт Карл Лепих чрез адвокат X.X., Бургас, ж. к. Лазур, бл. 151, ет. 1; Ингрих Лепих чрез адвокат X.X., Бургас, ж. к. Лазур, бл. 151, ет. 1.
Четвърто гражданско отделение, 4554/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 212/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Драган Цанков 11, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.
Четвърто гражданско отделение, 5031/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1808/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Хюндай Хеви Индъстрис Ко. България“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 56, ет. 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Своге, ул. Александър Вутимски 7.
Четвърто гражданско отделение, 5040/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 275/2015 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, бул. Двадесет и пети септември 52, ет. 2, офис 9; X.X.X. в качеството си на законен представител и майка на X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, бул. Двадесет и пети септември 52, ет. 2, офис 9, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Ив. Пенаков 9, ет. 2, кантора 8; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Ив. Пенаков 9, ет. 2, кантора 8.
Четвърто гражданско отделение, 5091/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 16979/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Юник Естейтс“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Аксаков 11А, ет. 5, офис 3, срещу ЕТ „ Клото – X.X.“ чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 55.
НА 4.02.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 4364/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 167/2015 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Кораб планина 8, ет. 2, срещу „Топлофикация Перник“ – АД, Перник, кв. Мошино.
Четвърто гражданско отделение, 4551/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 95/2015 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от „X.X. морски флот“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. П. Парчевич 27, срещу Изпълнителна агенция „Морска администрация“ чрез процесуален представител юрисконсулт X.X., София, ул. Дякон Игнатий 9; българската държава чрез министъра на финансите, София, ул. Г. С. Раковски 102.
Четвърто гражданско отделение, 4578/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 160/2015 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Ген. Радко Димитриев 53, вх. Г – партер, срещу X.X.X., Варна, ж. к. Владислав Варненчик, бл. 31, вх. 3, ет. 1, ап. 41; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Добрич, бул. Добруджа 28, ет. 2, стая 101.
Четвърто гражданско отделение, 4641/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 286/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Прокуратурата на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пазарджик, ул. Райко Даскалов 2.
НА 8.02.2016 Г. ОТ 10,30 Ч.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 1526/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 579/2013 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, бул. Добруджа 28, ет. 2, стая 101; „Уникредит лизинг“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., Варна, ул. Бдин 21А, ет. 1, офис 4; „Деврак“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, бул. Добруджа 28, ет. 2, стая 101.
Първо търговско отделение, 3113/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3182/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от Лама Кинан Банкусли чрез адвокат Омар Муслах, София, ул. Княз Борис І № 130, ет. 2, ап. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Асен 5, ет. 1, ап. 7.
НА 9.02.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 4320/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 273/2015 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Райко Даскалов 53, ет. 1, кантора 7, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Цар Борис Трети Обединител 52, вх. Б; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Цар Борис Трети Обединител 52, вх. Б.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 3335/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 14385/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Юнак 24, офис 4, срещу X.X.X. чрез особен представител X.X.X., София, ул. Аксаков 28, ет. 2, ап. 3, и трета страна ЗД „Бул Инс“ – АД, София, ул. бул. Джеймс Баучер 87.
Трето гражданско отделение, 4575/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 36/2015 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Твърдишки проход 23, ет. 2, офис 6; „Земпродукт – 1“ – ЕООД, представлявано от X.X.X., Охрид, ул. Осма 45.
Трето гражданско отделение, 4981/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 214/2015 по описа на Окръжен съд Ямбол, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, кантора 501, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, кантора 208.
Трето гражданско отделение, 5215/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1115/2015 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Марица 93, ет. 3, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, ет. 4.
НА 11.02.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 3415/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 723/2014 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Дупница, ул. Солун 1, ет. 2.
Първо гражданско отделение, 3678/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 65/2015 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от държавата, чрез министъра на регионалното развитие, София, ул. Кирил и Методий 17 – 19, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X. и адвокат X.X., Велико Търново, ул. Възрожденска 1А.
Първо гражданско отделение, 3780/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 709/2014 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от „Магазини Европа“ – АД, представлявано от изпълнителния директор X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Кадемлия 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X. и адвокат X.X.X., София, ул. Денкоглу 26, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X. и адвокат X.X.X., София, ул. Денкоглу 26, ет. 3; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X.X. и адвокат X.X.X., София, ул. Денкоглу 26, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X. и адвокат X.X.X., София, ул. Денкоглу 26, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X. и адвокат X.X.X., София, ул. Денкоглу 26, ет. 3.
Първо гражданско отделение, 4051/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 857/2013 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Дупница, ул. Цар Самуил 11Б, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Дупница, ул. Солун 2, ет. 2; X.X.X., Сапарева баня, ул. Славяни, 2; X.X.X., Сапарева баня, ул. Славяни, 2; X.X.X., Сапарева баня, ул. Перла, 4; X.X.X., Сапарева баня, ул. Перла 4; X.X.X., София, ул. Дели Мел 6, подн. А, ет. 3; X.X.X., Дупница, ул. Велико Търново 67, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Дупница, ул. Христо Ботев 5, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Дупница, ул. Христо Ботев, 5, ет. 1; X.X.X., София, ж. к. Връбница, бл. 507, вх. А, ет. 8, ап. 12; X.X.X., София, ж. к. Овча купел, бл. 524, вх. Б, ет. 3, ап. 42; X.X.X., София, ул. Никола Михайлов 7, вх. Б, ет. 1, ап. 2.
Първо гражданско отделение, 4109/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3068/2013 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Марица 102, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Фредерик Жолио-Кюри 18, ет. 4,офис 11; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Фредерик Жолио-Кюри 18, ет. 4,офис 11; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Фредерик Жолио-Кюри 18, ет. 4,офис 11; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Фредерик Жолио-Кюри 18, ет. 4,офис 11; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Фредерик Жолио-Кюри 18, ет. 4, офис 11; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Фредерик Жолио-Кюри 18, ет. 4,офис 11; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Фредерик Жолио-Кюри 18, ет. 4,офис 11; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Фредерик Жолио-Кюри 18, ет. 4,офис 11.
Първо гражданско отделение, 4432/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 342/2015 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от етажна собственост чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Стара планина 21, срещу „Люис К“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Апостол Карамитев 10, ет. 4, офис 10.
Първо гражданско отделение, 4643/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 272/2015 по описа на Окръжен съд Сливен, подадена от ЕТ „Киряков – X.X.“ чрез адвокат X.X., Сливен, ул. Цар Освободител 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Сливен, ул. Добри Чинтулов 6; X.X.X. чрез адвокат X.X., Сливен, ул. Добри Чинтулов 6.
Първо гражданско отделение, 4951/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 183/2015 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, ул. Цанко Церковски 38а, ет. 4, ап. 11, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Горна Оряховица, ул. Екзарх Йосиф 2, вх. Б, ет. 4, ап. 6; X.X.X. чрез адвокат X.X., Горна Оряховица, ул. Екзарх Йосиф 2, вх. Б, ет. 4, ап. 6.
Първо гражданско отделение, 5203/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 147/2015 по описа на Окръжен съд Габрово, подадена от „Кузинри“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Габрово, ул. Юрий Венелин 18, ет. 3, офис 1, срещу „Пруно Т“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Габрово, ул. Евтим Добрев 8, Адвокатско дружество „Николов, Марков и съдружници“; „Пруно М“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Габрово, ул. Евтим Добрев 8, Адвокатско дружество „Николов, Марков и съдружници“.
НА 11.02.2016 Г. ОТ 10 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 3456/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 48/2015 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Д-р Пискюлиев 22, ап. 1, срещу Районен съд Севлиево, представляван от административния ръководител X.X., Севлиево, ул. Стефан Пешев 6.
НА 15.02.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 3502/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 7235/1976 по описа на Софийски градски съд, подадена от Едмонд Геза Лемберг чрез адвокат X.X., София, ул. Гургулят 22, вх. А, ап. 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 45, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 45, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 14, партер; X.X.X., София, бул. Янко Сакъзов 21, вх. А, ет. 4, ап. 16; Столична община, София, ул. Московска 33.
Второ гражданско отделение, 4130/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 601/2014 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от „Осларка“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Хаджи X.X. 86, ет. 2, срещу „Контакс“ – ООД (в несъстоятелност), чрез синдика X.X.X., Плевен, ул. Иван Вазов 10а, ап. 14, чрез адвокат X.X., Шумен, ул. Добри Войников 9 – 13, ет. 2, кантора 23; „Мегакрон“, Шумен, кв. Индустриална зона 7А, административна сграда на „Контакс“.
Второ гражданско отделение, 4261/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 16/2015 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Девин, ул. Александър Костов 10, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Смолян, ул. Бузлуджа 7; X.X.X. чрез адвокат X.X., Смолян, ул. Бузлуджа 7; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., Смолян, ул. Бузлуджа 7; X.X.X., с. Любча, област Смолян.
Второ гражданско отделение, 4992/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 153/2015 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Краище, бл. 37, вх. В, ет. 2, ап. 45; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Краище, бл. 37, вх. В, ет. 2, ап. 45; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Краище, бл. 37, вх. В, ет. 2, ап. 45, срещу X.X.X., София, ул. Персенк 73, ет. 2, ап. 7; X.X.X., София, ул. Персенк 73, ет. 2, ап. 7 и трета страна Община Правец, пл. Тодор Живков 6, Правец.
Второ гражданско отделение, 5043/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 12160/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 12, ет. 1, срещу X.X.X., София, ж. к. Толстой, бл. 63, вх. А, ет. 3, ап. 5; X.X.X., София, ж. к. Банишора, бл. 40 В, вх. 1, ет. 11, ап. 60; X.X.X., София, ж. к. Света Троица, бл. 321, вх. А, ап. 4; X.X.X., София, ул. Света Троица, бл. 358, ет. 10, ап. 35; X.X.X., София, ж. к. Надежда 2, бл. 271, вх. В, ет. 6, ап. 61; X.X.X., София, ул. Христо Станчев 15, ет. 1, ап. 1.
Второ гражданско отделение, 5162/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 558/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X.-X. Дарзи чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радецки 13, ет. 2, ателие 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Доктор Пискюлиев 22, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Доктор Пискюлиев 22, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Доктор Пискюлиев 22, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Доктор Пискюлиев 22, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Доктор Пискюлиев 22, ет. 1, ап. 1, и трета страна „Шарма“ – ЕООД, представлявано от Шарлот М М Круфт, Варна, ул. Марко Балабанов 18, ет. 3 и 4.
Второ гражданско отделение, 5211/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 412/2015 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X., Димитровград, ул. Простор 7, вх. Б, ап. 2; X.X.X., Димитровград, ул. Простор 7, вх. Б, ап. 2; X.X.X., Димитровград, ул. Простор 7, вх. Б, ап. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Димитровград, ул. Цар Борис Първи 5, ет. 3, офис 13.
Второ гражданско отделение, 5335/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 14576/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Свети X.X. 6; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Свети X.X. 6; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Свети X.X. 6, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис І № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис І № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис І № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис І № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис І № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис І № 120; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис І № 120; X.X.X., София, бул. X.X.X. 113; X.X.X., София, ул. Пиротска 120, вх. А, ет. 1, ап. 2; X.X.X., София, ул. Пиротска 120, вх. А, ет. 1, ап. 2.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 3170/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 302/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Александър Стамболийски 130 – 132, ет. 3, офис 3, срещу „Склад“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Четвърти януари 36, ет. 4, ап. 6.
Първо търговско отделение, 94/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 243/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Евлоги и Христо Георгиеви 85, ет. 2, ап. 6, срещу Застрахователна компания „Лев Инс“ – АД, с изпълнителни директори X.X.-Гъркова и X.X., София, бул. Черни връх 51Д.
Първо търговско отделение, 95/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4723/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „М.Д.Н.“ – ЕООД, с управител Михаил Николаос Захадиарис чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 16, ет. 4; „Кол Експерт“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Иван Вазов 5, кантора 104, срещу „Тех Прогрес“ – АД, с изпълнителен директор Томас Киромитис, София, ул. Стефан Караджа 7, вх. В, ет. 2, ап. 25.
Първо търговско отделение, 451/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 635/2014 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от Застрахователна компания „Уника“ – АД, с изпълнителен директор X.X., София, ул. Юнак 11 – 13, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Плевен, ул. Полтава 4, вх. Б, ап. 2.
Първо търговско отделение, 516/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1245/2014 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от „ЛФС“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат Мариана Брага, София, ул. Славянска 5, ет. 5, офис 30 – 32, срещу Многопрофилна болница за активно лечение „Проф. д-р Стоян Киркович“ с изпълнителен директор доц. д-р X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Св. Княз Борис 63, ет. 2, ап. 8.
НА 16.02.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 4741/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 536/2014 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 1, кантора 158, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., гр. Дупница, област Кюстендил, ул. Солун 2, ет. 3, кантора 18.
Второ гражданско отделение, 5781/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 376/2015 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от „Вени 1“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., София, бул. Христо Смирненски 14, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ангел Кънчев 6, ет. 1, ап. 3.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 4776/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 493/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Прокуратурата на Република България, София, бул. Витоша 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 24, вх. А, ет. 1, ап. 1.
Четвърто гражданско отделение, 4885/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2967/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 47; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 47; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 47; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 47, срещу X.X.X., действащ като едноличен търговец с фирма „X.X.X. – Янев Ия-77“ чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 50, вх. А, ет. 4.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 3135/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4012/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 29, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Генерал Скобелев 59, вх. Г, ет. 3, ап. 10.
НА 17.02.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 3298/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 15393/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от „БДЖ – Товарни превози“ – ЕООД, представлявано от управителя X.X., София, район „Средец“, ул. Иван Вазов 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Кюстендил, ул. Гороцветна 35, ет. 2.
Четвърто гражданско отделение, 3800/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1129/2014 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Александровска 87, ет. 2, срещу X.X.X., Русе, бул. Липник, бл. Ела, вх. Г, ет. 1; X.X.X., Русе, бул. Липник, бл. Ела, вх. Г, ет. 1.
Четвърто гражданско отделение, 4147/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3899/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Специализирана болница за активно лечение на хематологични заболявания“ – ЕАД, представлявано от изпълнителния директор д-р X.X.X., чрез адвокат X.X., София, бул. Цар Освободител 8, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 49, ет. 1, ап. 1, и трета страна Национален център по трансфузионна хематология чрез адвокат X.X., София, ул. Братя Миладинови 112.
НА 18.02.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 3911/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3240/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 73, ет. 3, ап. 5, срещу X.X.X. чрез адвокат Арно Мамасян, София, ул. П. Парчевич 27.
Първо гражданско отделение, 4824/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1277/2015 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X., с. Пряпорец, община Стара Загора, област Стара Загора; X.X.X. чрез пълномощник X.X.X., с. Пряпорец, община Стара Загора, област Стара Загора, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Сливен, ул. Хаджи Димитър 32, ет. 1, офис 4; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Цар Калоян 46, вх. А, ет. 1, офис 1.
Първо гражданско отделение, 4968/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 225/2015 по описа на Окръжен съд Ямбол, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Ямбол, ул. Жорж Папазов 5, ет. 2, офис 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, кантора 507.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 3590/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 32/2015 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от „Прити 95“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. България 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. Възрожденска 19, ет. 1.
Четвърто гражданско отделение, 5257/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 186/2015 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от Прокуратурата на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Видин, ул. Бдин 24.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 2476/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 97/2014 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от „Комунал“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Опълченска 1, ет. 1, срещу Община Асеновград, пл. Акад. X.X. 9.
Първо търговско отделение, 507/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2149/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Дженерали застраховане“ – АД, София, бул. Княз Ал. Дондуков 68; X.X.X., действаща чрез своята майка и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, офис 4.
НА 22.02.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 2456/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 210/2014 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X., Приморско, ул. Стара планина 7, бл. 1, вх. 1, срещу „Ник – Ват“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Сливница 31; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Генерал Гурко 9, ет. 1; „Карино – 2“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Сливница 31; X.X.X., Бургас, ул. Генерал Гурко 9, ет. 5; X.X.X., Бургас, ул. Генерал Гурко 9, ет. 5, и трета страна X.X.X., София, ж. к. Люлин, бл. 202, вх. Е, ет. 2, ап. 114.
Трето гражданско отделение, 3071/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2387/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от Людмила Вос-Гринберг чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 34; Артем Гринберг чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 34, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 2, ет. 6, офис 21.
Трето гражданско отделение, 3126/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2139/2014 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Генерал Гурко 8, срещу „Ремотекс Комерс“ – ЕООД, чрез управителя X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 5, офис 9.
Трето гражданско отделение, 3756/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1867/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от „КМБ България“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, ул. Тинтява 13Б, ет. 6, ж. к. Изток, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Цар Борис Трети 19, вх. В, до вх. Б, партер.
Трето гражданско отделение, 4210/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3444/2015 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 2Б, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 24; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 24; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 24.
Трето гражданско отделение, 4374/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 30/2015 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 3, Търговски дом, кантора 355, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Опълченска 10.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 2415/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4775/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЕТ X.X.X. с фирма „КИА 1 – X.X.“ чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 10, вх. А, ет. 2 (над партер), ап. 5, срещу ЗД „Евро инс“ – АД, София, бул. Христофор Колумб 43.
Първо търговско отделение, 188/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 810/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 121, срещу ЗД „Евроинс“ – АД, с изпълнителен директор X.X., София, бул. Христофор Колумб 43.
НА 23.02.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 3231/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2356/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 2, ет. 1, кантора 12, срещу Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – МВР, София, ул. Пиротска 171А.
Трето гражданско отделение, 3292/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 743/2014 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от Община Ковачевци чрез адвокат X.X., София, ул. Искър 11, офис 107 и 108, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Дамян Груев 5, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Дамян Груев 5, ет. 1, ап. 1.
Трето гражданско отделение, 3364/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 7602/2014 по описа на Софийски градски съд, подадена от „БДЖ – Пътнически превози“ – ЕООД, София, ул. Иван Вазов 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ж. к. Лев Толстой, бл. 57, вх. А, ет. 2, ап. 4.
Трето гражданско отделение, 3458/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 602/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „ВМ Интернешанъл“ – ЕООД, Варна, ул. Девня 10, ет. 2, офис 4, срещу X.X.X. чрез адвокат Марияна Котари, Варна, ул. Алеко Константинов 18.
Трето гражданско отделение, 3944/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2522/2014 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Драгоман 40, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат Аршалуис Казасян, Варна, бул. Владислав Варненчик 21; X.X.X. чрез адвокат Аршалуис Казасян, Варна, бул. Владислав Варненчик 21.
Трето гражданско отделение, 4185/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1064/2015 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „ВМ Интернешанъл“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Варна, ул. Георги Живков 2, срещу X.X.X. чрез адвокат Марияна Котари, Варна, ул. Алеко Константинов 18.
Трето гражданско отделение, 4621/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 238/2015 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Харманли, пл. Възраждане 6, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, ет. 4.
Трето гражданско отделение, 4753/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 296/2015 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от „Диагностично-консултативен център 1 – Велико Търново“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. Никола Габровски 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. България 8, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. България 8, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. България 8, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. България 8, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. България 8, ет. 1.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 3247/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1178/2014 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X., Хасково, ул. Хан Кубрат 8, офис 20, ет. 4, срещу „Банка ДСК“ – ЕАД, София, ул. Московска 19.
Второ търговско отделение, 3503/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 66/2014 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от „Агропродукт“ – ООД, Разград, ж. к. Освобождение 11, ет. 1, ап. 1, срещу „Август – 12“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Солунска 45, ет. 4, ап. 19; X.X.X., гр. Бяла, ул. Бунар Хисар 14.
Второ търговско отделение, 1608/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 29/2014 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Министерството на земеделието и храните чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 7, ет. 2, офис 5 – 6, срещу „Ти Би Ай Банк“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Граф Игнатиев 7; „Тържищна компания Марица“ – АД, чрез адвокат X.X.X.-X., Пловдив, ул. Четвърти януари 36, ет. 6, ап. 6; „Сиконко Билдинг“ – АД, София, бул. Черни връх 46, ет. 1, ап. 5.
НА 24.02.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 3804/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 811/2014 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от „Стомана Индъстри“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, кв. Лозенец, бул. Джеймс Баучер 103, ет. 2, офис 5, срещу X.X.X., Перник, ул. Благой Гебрев 58/11.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 149/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 432/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Билдко“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Княз Борис І № 66, ет. 2, срещу „Бяла звезда“ – ЕАД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Стефан Каража 18А, ет. 1, ап. 5, и трета страна „Балан 2008“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., бул. Стефан Стамболов 1, ап. 1.
Второ търговско отделение, 353/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 512/2014 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Хаос Инвест“ – ЕАД, София, бул. България 45А, срещу „Енерго – Про Мрежи“ – АД, Варна, бул. Владислав Варненчик 258.
Второ търговско отделение, 434/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1577/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4А, ет. 3 – 5; „Изида“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4А, ет. 3, срещу „Хета Асет Разолюшън Ауто България“ – ООД, София, бул. Черни връх 1 – 3, ет. 4.
Второ търговско отделение, 781/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 179/2014 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от СД „ИСОТЕХ – Стефанов, Чакъров“ чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 8, ет. 4, кантора 410, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Тодор Александров 7, ет. 1.
НА 25.02.2016 Г. ОТ 9 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 3340/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3400/2014 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4А, ет. 4; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.
Трето гражданско отделение, 3569/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1137/2014 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Цар Фердинанд 34, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Цар Фердинанд 34, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Доростол 20; X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Доростол 20.
Трето гражданско отделение, 3666/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 141/2015 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от „Водоснабдяване и канализация – Шумен“, пл. Войн 1, срещу X.X.X., с. Климент, община Каолиново, област Шумен, ул. Панайот Волов 32.
Трето гражданско отделение, 3714/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 76/2015 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пазарджик, ул. Хан Крум 1, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.
Трето гражданско отделение, 4546/2015, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 92/2015 по описа на Окръжен съд Габрово, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Ловеч, ул. Търговска 1, срещу Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, ет. 4.
8197
Административният съд – Велико Търново, на основание чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпил протест, подаден от X.X. – прокурор при Районна прокуратура – Велико Търново, против чл. 8, ал. 1 и 2, чл. 9, ал. 1 и 3, чл. 56, ал. 3 и чл. 59а, ал. 1 и 2 от Наредба № 1 за обществения ред в община Велико Търново, приета с Решение № 365 от 16.12.2004 г. от Общинския съвет – гр. Велико Търново, за което е образувано адм.д. № 781/2015 г. по описа на Административния съд – Велико Търново. Съдебното заседание е насрочено за 15.01.2016 г. от 10 ч.
8117
Административният съд – Пловдив, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е образувано административно дело № 3108 по описа за 2015 г. на Административния съд – Пловдив, по протест от Районната прокуратура – Пловдив, против, чл. 6, т. 4, изр. 1 и чл. 37 от Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред, чистотата и общественото имущество, за организацията и безопасността на движението на територията на община Раковски, приета с Решение № 490, взето по протокол № 35 от 31.05.2010 г. на Общинския съвет – гр. Раковски. Ответник по жалбата е Общинският съвет – гр. Раковски. Делото е насрочено за 17.02.2016 г. от 10 ч.
8150
Административният съд – Пловдив, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е образувано административно дело № 3179 по описа за 2015 г. на Административния съд – Пловдив, по жалба на X.X.X. против чл. 23, ал. 1 от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Пловдив, приета от Общинския съвет – гр. Пловдив, с Решение № 80, взето с протокол № 6 от 4.03.2003 г. Ответник по жалбата е Общинският съвет – гр. Пловдив. Делото е насрочено за 17.02.2016 г. от 10 ч.
8151
Административният съд – Силистра, на основание чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е оспорено Решение № 686 от 29.09.2015 г. на Общинския съвет – гр. Дулово, за одобряване на подробен устройствен план – парцеларен план за елементите на техническата инфраструктура – подземна оптична мрежа за електронни съобщения за нуждите на „Нетуоркс – България“ – ЕООД, Русе, за поземлени имоти – публична и частна общинска собственост, в землищата на в. Вокил, с. Водно, с. Паисиево, с. Орешене, с. Черник и гр. Дулово в частта му, с която е одобрен ПУП – парцеларен план за землището на с. Черник, относно имот № 000087 по КВС (картата на възстановената собственост), който е публична държавна собственост и в който са разположени обекти на железопътната инфраструктура. Оспореният акт е обнародван в ДВ, бр. 81 от 20.10.2015 г., стр. 30. Всички заинтересувани лица могат да бъдат конституирани в образуваното адм.д. № 160/2015 г. по описа на АС – Силистра, като ответници в производството в едномесечен срок от деня на обнародването в „Държавен вестник“ на съобщението за оспорването. Съгласно чл. 218, ал. 5 ЗУТ заинтересуваните лица подават заявления до съда с нормативно предвиденото съдържание. Откритото съдебно заседание по делото е насрочено на 27.01.2016 г. от 14 ч.
8181
Административният съд – София-град, уведомява, че по описа на съда е образувано адм. дело № 6892/2015 г. на ІІ отделение, 27 състав, по жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение Пулс“ – АД, Благоевград, против Решение № РД-НС-04-23 от 20.03.2015 г. на НС на НЗОК. Делото е насрочено за 19.01.2016 г. от 11,30 ч. Лицата, които считат, че актът е благоприятен за тях, могат да поискат да бъдат конституирани по делото до началото на устните състезания, за което следва да подадат нарочни молби, които да се докладват на съдия-докладчика за преценка за конституиране. Страните могат да сочат и представят доказателства и да правят доказателствени искания, а ответникът носи тежестта за установяване на фактите, мотивирали го да издаде оспорения акт.
8183
Административният съд – София-град, уведомява, че по описа на съда е образувано адм. дело № 7527/2015 г. на ІІ отделение, 27 състав, по жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение Пулс“ – АД, Благоевград, против решение от 27.01.2015 г. на НС на НЗОК, прието по т. 2 от дневния ред на заседанието на НС на НЗОК. Делото е насрочено за 19.01.2016 г. от 11,30 ч. Лицата, които считат, че актът е благоприятен за тях, могат да поискат да бъдат конституирани по делото до началото на устните състезания, за което следва да подадат нарочни молби, които да се докладват на съдия-докладчика за преценка за конституиране. Страните могат да сочат и представят доказателства и да правят доказателствени искания, а ответникът носи тежестта за установяване на фактите, мотивирали го да издаде оспорения акт.
8184
ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ
17. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Българо-саудитска бизнес камара“, София,
на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 25 от устава на сдружението по искане на 1/3 от членовете свиква общо събрание на 19.01.2016 г. в 14 ч. в София, ул. Черни Лом 10, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на сдружението; 2. доклад на председателя; 3. дискутиране и приемане на план и проектобюджет за 2016 г.; 4. промени в съставите на съдружниците и на управителния съвет – освобождаване на членове и избор на нови членове. Поканват се всички членове на сдружението. При липса на кворум на основание чл. 26, ал. 2 от устава на сдружението и чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 15 ч., на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите членове.8212
11. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Център за приложен и системен анализ“ – София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 10 от устава свиква общо събрание на 10.02.2016 г. в 17 ч. в София ж.к. Изток, ул. Люлякова градина 23А, бл. 56, ап. 50, при следния дневен ред: 1. приемане на решение за прекратяване на сдружение с нестопанска цел „Център за приложен и системен анализ“, назначаване на ликвидатор за извършване на необходимите действия по ликвидация на сдружението и определяне на срок за протичане на ликвидацията; 2. упълномощаване на назначения ликвидатор да подготви и внесе всички налични документи за извършване на регистрация по партидата на сдружението. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 18 ч., на същото място и при същия дневен ред.
8192
1. – Управителят на Плувен клуб „Спринт – София“ на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на клуба на 11.02.2016 г. в 19 ч. на адрес София, кв. Младост 2, ул. Свети Киприян, спортен център „Овергаз“, при дневен ред – приемане на решение за промяна на чл. 8 от устава на сдружението.
8115
1. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Местна инициативна група – МИГ – Белица“, гр. Белица, по своя инициатива на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква извънредно общо събрание на сдружението на 10.02.2016 г. в 14 ч. в гр. Белица, ул. Георги Андрейчин 15, при следния дневен ред: 1. промени в състава на управителния съвет на сдружението; 2. други. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе на същото място и при същия дневен ред от 16 ч. Писмените материали по дневния ред са на разположение на членовете на сдружението на адреса на управление на сдружението в гр. Белица, ул. Георги Андрейчин 15.
8128
1. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Клуб жени в науката – Бургас“ на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква редовно общо събрание на членовете на 25.02.2016 г. в 16 ч. в Бургас, пл. Тройката 1, Дом „НХК“, при следния дневен ред: 1. вземане на решение за промяна в състава на управителния съвет; 2. други. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе на 25.02.2016 г. в 17 ч., на същото място и при същия дневен ред с явилите се членове.
8190
1. – Управителният съвет на Фондация „Кор Кароли“, Варна, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква годишно отчетно-изборно общо събрание на членовете дарители на фондацията на 11.02.2016 г. в 17,30 ч. във Варна, бул. Цар Освободител 27, Младежки дом „Орбита“, ет. 2, заседателна зала 17, при следния дневен ред: 1. разглеждане на молби до общото събрание за приемане на нови членове на фондацията; 2. отчет за дейността на управителния съвет през 2015 г.; 3. годишен финансов отчет за 2015 г.; 4. отчетен доклад на контрольора за 2015 г.; 5. освобождаване от отговорност на членовете на управителния съвет и на контрольора за дейността им през 2015 г.; 6. избор на управителен съвет, избор на председател и контрольор за мандат 5 години; 7. други. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе в 18,30 ч. същия ден, на същото място и при същия дневен ред, колкото и членове да се явят. Писмените материали са на разположение за запознаване в седалището на фондацията на ул. Презвитер Козма 12, Варна.
8125
3. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел в частна полза „Асоциация Липицанер“ на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 18 от устава на сдружението свиква общо събрание на 15.02.2016 г. в 10 ч. на адреса на управление на сдружението във Варна, ул. Братя Миладинови 47, при следния дневен ред: 1. доклад на управителния съвет на сдружението за промени в членския състав на сдружението; 2. вземане на решение за промяна в състава на управителния съвет на сдружението; 3. вземане на решение за преобразуване на сдружение с нестопанска цел в частна полза „Асоциация Липицанер“ в сдружение с нестопанска цел за извършване на общественополезна дейност; 4. вземане на решение за промяна в наименованието, в предмета на дейност и целите на сдружението; 5. приемане на правила за реда за осъществяване на общественополезна дейност и за набиране и разходване на имуществото на сдружението; 6. приемане на нов устав на сдружението, съобразен и отразяващ всички извършени промени; 7. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ и чл. 21, ал. 2 от устава на сдружението събранието ще се проведе същия ден в 11 ч., на същото място и при същия дневен ред и ще се счита за законно независимо от броя на присъстващите членове. Материалите за общото събрание ще бъдат на разположение на членовете на сдружението на адреса му на управление най-късно до един месец след датата на обнародване на поканата в „Държавен вестник“ и ще бъдат предоставяни на членовете на сдружението или на техните пълномощници безплатно.
8127
1. – Управителният съвет на СНЦ „Спортен клуб Златен дракон – Казанлък“, Казанлък, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на сдружението на 26.02.2016 г. в 19 ч. в Казанлък, спортен салон на Хуманитарна гимназия „Кирил и Методий“, при следния дневен ред: 1. освобождаване членовете на управителния съвет; 2. избиране нови членове на управителния съвет; 3. вземане на решение относно насоки на бъдещата дейност на сдружението; 4. вземане на решение относно прекратяване на дейността на сдружението, ликвидация и назначаване на ликвидатор; 5. промени в устава на сдружението; 6. разни.
8210
1. – Управителният съвет на „Стопанска камара – Монтана“ на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква редовно отчетно-изборно общо събрание на членовете на камарата на 20.01.2016 г. в 10 ч. в малката зала на Областна администрация – Монтана, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността 2005 – 2015 г.; 2. счетоводен отчет за периода 2005 – 2015 г.; 3. промени в управителния съвет; 4. избор на контролен съвет; 5. промени в устава на сдружение с нестопанска цел „Стопанска камара – Монтана“; 6. разни. На основание чл. 27 ЗЮЛНЦ при липса на кворум събранието ще се проведе един час по-късно, на същото място и при същия дневен ред, колкото и членове да се явят.
8217
5. – Адвокатският съвет на Адвокатска колегия – Монтана, на основание чл. 81, ал. 2 от Закона за адвокатурата свиква редовно годишно събрание на колегията на 30.01.2016 г. в 10 ч., което ще се проведе в гр. Монтана, хотел „Огоста“, конферентната зала, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на САК за 2015 г. и вземане на решения; 2. отчет на контролния съвет за 2015 г. и вземане на решения; 3. отчет за работата на дисциплинарния съд; 4. приемане на бюджет на АС за 2016 г.; 5. избор на делегати за общото събрание на адвокатите в страната; 6. въпроси, включени в дневния ред на основание чл. 81, ал. 3 от Закона за адвокатурата.
8152
22. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Камара на инсталаторите в България“, Пловдив, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете си на 26.02.2016 г. в 14,30 ч. в Пловдив, зала „Берьозка“, ул. Иван Вазов 25, ет. 2, при следния дневен ред: 1. отчет на управителния съвет за 2015 г.; 2. финансов отчет на КИБ за 2015 г.; 3. отчет на контролния съвет за 2015 г.; 4. приемане промени в устава на КИБ; 5. приемане на програма за работа за 2016 г.; 6. приемане на обща позиция на КИБ за законодателни инициативи във връзка с регламентация на Професионален регистър на инсталатора; 7. приемане на бюджет за 2016 г. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе от 15,30 ч. същия ден, на същото място и при същия дневен ред.
8126
1. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Клуб „Лека атлетика – Берое“, Стара Загора, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 13 от устава на сдружението свиква редовно отчетно-изборно общо събрание на 12.02.2016 г. в 8 ч. в заседателната зала на ІІ етаж в административната сграда на „Металик“ – АД, на адрес: Стара Загора, кв. Индустриален, ул. Промишлена, при следния дневен ред: 1. приемане на отчета за дейността на УС през спортно-състезателна 2014 и 2015 г.; 2. обсъждане и приемане на годишния финансов отчет на сдружението за 2014 и 2015 г.; 3. освобождаване от отговорност на членовете на УС за дейността им през отчетния период; 4. промяна на устава; 5. освобождаване на членове на управителния съвет и избор на нови членове на УС на сдружението; 6. приемане на бюджет на сдружението за 2016 г. Материалите за събранието са на разположение на членовете на адреса на управление. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 9 ч., на същото място и при същия дневен ред.
8137
1. – Съветът на настоятелите на сдружение с общественополезна дейност „Училищно настоятелство при ОУ „X.X.“ – Харманли“ на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 34, ал. 3, т. 9 от устава свиква общо събрание на 26.02.2016 г. в 17,30 ч. в заседателната зала на ОУ „X.X.“ при следния дневен ред: 1. вземане на решение за прекратяване на членство в съвета на настоятелите и приемане на нови членове; 2. избор на председател на СН; 3. приемане и обсъждане на финансов отчет; 4. разни. При липса на кворум на основание чл. 30, ал. 2 от устава и чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе един час по-късно при същия дневен ред.
8187