Държавен вестник, брой 8 от 30.I

На основание чл. 110 във връзка с чл. 113, ал. 2 и чл. 109, ал. 2 от Закона за биологичното разнообразие поради обстоятелството, че е напълно унищожено:

1. Заличавам от Държавния регистър на защитените природни обекти вековно дърво от вида летен дъб (Quercus robur), намиращо се в местност Голяма Стърна, землището на с. Евлогиево, община Никопол, област Плевен, обявено със Заповед № 511 от 24.02.1976 г. на Министерството на горите и опазване на природната среда (ДВ, бр. 36 от 1976 г.). Заведено в Държавния регистър под № 861.

2. Промяната да се отрази в регистрите по чл. 113, ал. 1 от Закона за биологичното разнообразие.

Заповедта подлежи на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред Върховния административен съд в едномесечен срок от обнародването й в „Държавен вестник“.

Министър: Ив. Василева

389

С писмо изх. № ГР-92-00-84 от 6.04.2010 г. на главния архитект на Столична община до „Проектантско бюро Интексарх“ – ЕООД, във връзка с предвижданията на общия устройствен план (ОУП) на Столична община (СО) и програмата за проектно-проучвателни работи на ДАГ за 2010 г. е възложено изработването на план за регулация и застрояване (ПРЗ) по реда на чл. 16 ЗУТ на м. В.з. Клисура – Лаловец.

С писмо изх. № ТП-92-00-47 от 14.05.2010 г. главният архитект на СО възлага на „Гео Кад – 93“ – ЕООД, да се извърши геодезическо заснемане на ситуацията на в.з. Клисура – Лаловец.

Със Заповед № РД-09-50-1400 от 16.08.2010 г. на главния архитект на Столична община се допуска да се изработи подробен устройствен план (ПУП) – план за регулация и застрояване (ПРЗ) на местността в указан с приложена скица обхват.

Изработен е проект за ПРЗ с придружаващи го план-схеми, внесени в Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община. Разгледани са на заседание на Общинския експертен съвет по устройство на територията (ОЕСУТ) с протокол № ЕС-Г-21 от 11.03.2011 г., т. 1, като са дадени задължителни препоръки по проекта, както и указания същият да се съгласува с експлоатационните дружества, с Национална компания за железопътен транспорт (НКЖИ) на Българската държавна железница (БДЖ), да се представят комуникационни схеми, във ВиК мрежите, да се отразят изискванията на „Софийска вода“ – АД.

ПРЗ на м. В.з. Клисура – Лаловец се придружава с план-схема „Канализация“, план-схема „Водоснабдяване“, план-схема „Електроснабдяване“ и „Схема на вертикално планиране“ с надлъжни профили на уличната мрежа.

С писмо изх. № ГР-92-00-84/2010 от 26.05.2011 г. на главния архитект на Столична община до „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, и до „Софийска вода“ – АД, проектът за ПУП е изпратен за съгласуване.

С писмо изх. № ГР-92-00-84/2010 от 6.07.2011 г. до кмета на район „Банкя“ е изпратено уведомление, че проектът е изпратен за съобщаване до „Държавен вестник“.

Обявлението за изработения ПУП и план-схеми на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура е обнародвано в бр. 54 от 15.07.2011 г. на ДВ.

С писмо изх. № АГ 6602-125 от 11.10.2011 г. кметът на район „Банкя“ удостоверява, че в законоустановения срок са постъпили две възражения, а именно: 1) възражение № АГ-7000-196 от 2011 г. от собствениците на ПИ № 01064, 01065, 01063, 01051, 01058, 01057, 01047, 01049, 01050, 01048, кв. 41, с приложено мотивирано предложение; 2) възражение № АГ-9400-1772 от 2011 г. от собственика на ПИ № 010030, кв. 42.

Със Заповед № РД-09-180 от 25.07.2011 г. на кмета на район „Банкя“ е наредено на 5.08.2011 г. да се проведе процедура по обществено обсъждане по реда на чл. 121, ал. 1 ЗУТ.

Изработеният ПРЗ заедно с постъпилите възражения са разгледани на заседание на ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-96 от 29.11.2011 г., т. 5, като по възражение № АГ-7000-196 от 2011 г. от собствениците на ПИ № 01064, 01065, 01063, 01051, 01058, 01057, 01047, 01049, 01050, 01048, кв. 41, е уважено; по възражение № АГ-9400-1772 от 2011 г. от собственика на ПИ № 010030, кв. 42, се препоръчва да се проучи възможността да се уважи. Дадени са и служебни предложения: да се представи заснемане на високата дървесна растителност, заверена от дирекция „Зелени системи“ – СО, съгласно чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО, представените схеми на инженерната инфраструктура да се съгласуват с експлоатационните дружества, да се спазят изискванията на чл. 16, ал. 4 във връзка с чл. 210 ЗУТ за проектната територия в обхвата на чл. 16, ал. 1 ЗУТ. ОЕСУТ приема проекта и след отразяване на корекциите по уважените възражения и служебните предложения взема решение проектът да се обяви по реда на чл. 128, ал. 10 ЗУТ.

С писмо изх. № ГР-92-00-83/10 от 7.12.2011 г. на главния архитект на СО до „Айви проект“ – ООД, е възложено изготвянето на документация, съдържаща експертна оценка за съществуващата растителност в обхвата на м. В.з. Клисура – Лаловец.

Междувременно със Заповед № РД-18-11 от 17.01.2012 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) е одобрена кадастралната карта на с. Клисура, гр. Банкя, което налага изработване на ПРЗ за м. Клисура – Лаловец върху одобрена и влязла в сила кадастрална карта.

На заседание на ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-22 от 27.03.2012 г., т. 8, е взето решение проектът да се преработи върху актуална кадастрална основа във връзка с влязлата в сила кадастрална карта на местността.

С писмо изх. № ГР-92-00-84/2010 от 23.05.2012 г. на главния архитект на СО до „Проектантско бюро Интексарх“ – ЕООД, е указано ПРЗ да се преработи върху кадастрална карта и отразяване на корекции по уважените възражения.

В Направление „Архитектура и градоустройство“ на СО е постъпило възражение вх. № ГР-70-00-333 от 28.09.2012 г. от изпълнителния директор на „Грийн Естейтс Банкя“ – АД, като собственик на поземлени имоти № 01065, 010064, 010063, 010052, 010051, 010058, 010057, 010047, 010049, 010050, 010048, което е разгледано и уважено от ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-67 от 2.10.2012 г., т. 29.

С протокол № ЕС-Г-72 от 16.10.2012 г., т. 19, на ОЕСУТ е разгледано и уважено възражение вх. № ГР-94-П-35 от 4.10.2012 г. от собствениците на имот с идентификатор № 37280.2136.78.

С писмо вх. № ГР-92-00-84/2010 от 28.02.2013 г. в НАГ – СО, е внесен преработен проект върху кадастрална карта, разгледан и приет с протокол № ЕС-Г-30 от 16.04.2013 г., т. 8, на ОЕСУТ с решение да се изпрати за съобщаване.

Възложено е изработване на оценки на X.X.X. „Консултанска къща Амрита“ – ООД, със сертификат за оценителска правоспособност рег. № 100100986 от 14.12.2009 г. на Камарата на независимите оценители в България.

Към изработения проект за ПУП – ПРЗ са представени пазарни оценки на поземлените имоти в обхвата на плана преди урегулирането им и след урегулирането им с проекта и след урегулирането им с оглед доказване на обстоятелствата по чл. 16, ал. 4 ЗУТ.

С решение по т. 1 от протокол № ЕС-О-011 от 11.05.2013 г. на комисията за определяне на пазарни оценки на поземлени имоти по реда на чл. 16, ал. 4 ЗУТ, назначена със Заповед № РД-09-09-15 от 15.02.2011 г. на главния архитект на Столична община, изменена със Заповед № РД-09-09-105 от 7.10.2011 г., са приети представените пазарни оценки на поземлените имоти преди и след урегулирането им с проекта за ПУП на м. В.з. Клисура – Лаловец, район „Банкя“, с което се доказва спазването на чл. 16, ал. 4, изречение 3 от ЗУТ.

На основание чл. 128, ал. 10 ЗУТ съобщението за преработения проект е изпратено в „Държавен вестник“ с писмо изх. № ГР-92-00-84/2010 от 18.04.2013 г. на главния архитект на СО, проектите ведно с протокол № ЕС-О-015 от 29.07.2014 г. на комисията по чл. 210 ЗУТ са изпратени в район „Банкя“.

С писма изх. № АГ-6602-125/3 от 11.06.2013 г. и от 27.02.2014 г., № АГ 9400-575 от 13.06.2013 г. и от 27.02.2014 г. и № АГ 9400-630 от 1.07.2013 г. и от 27.02.2014 г. кметът на район „Банкя“ уведомява, че са постъпили 3 броя възражения. Същите са разгледани и уважени на заседание на ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-75 от 8.10.2013 г., т. 19, с указание след корекции по уважените възражения проектът да се изпрати в район „Банкя“ за съобщаване по реда на чл. 128, ал. 10 ЗУТ.

Проектът за ПРЗ и изработените към него план-схеми са съгласувани с експлоатационните дружества с писма: № ТУ-2078 от 26.05.2011 г. на „Софийска вода“ – АД; № 121 от 1.06.2011 г. на „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, и с „Басейнова дирекция за управление на водите – Дунавски район с център Плевен“ под № 1878 от 25.03.2013 г.

Към проекта е представена справка за геодезическо заснемане и картотекираната растителност, заверена от дирекция „Зелена система“ на Столична община под рег. № 7000-СП-139 от 13.03.2012 г.

На заседание на ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-22 от 25.03.2014 г., т. 19, е разгледан и приет коригираният проект със служебно предложение да се преработят оценките по чл. 210 ЗУТ и да се съобщи по реда на чл. 128, ал. 10 ЗУТ.

С писмо изх. № ГР-92-00-84/2010 от 1.08.2014 г. на главния архитект на СО обявлението за коригирания проект е изпратено в „Държавен вестник“.

Коригираните проекти и оценки с протокол № ЕС-О-015 от 29.07.2014 г. на комисията по чл. 210 ЗУТ за определяне на пазарни оценки на поземлени имоти по реда на чл. 16, ал. 4 ЗУТ са изпратени в район „Банкя“.

С писмо изх. № АГ 6602-114 от 3.10.2014 г. кметът на район „Банкя“ съобщава, че обявлението е обнародвано в ДВ, брой 67 от 12.08.2014 г.; проведена е процедурата по обществено обсъждане и в законоустановения срок няма постъпили становища и възражения.

С писмо изх. № 08-00-7223 от 16.10.2014 г. директорът на Регионалната инспекция по околна среда и водите – София, приложено изпраща Решение № СО-37-ЕО от 2014 г., с което постановява да не се извършва екологична оценка на ПУП – ПРЗ за м. В.з. Клисура – Лаловец.

С писмо изх. № АГ 9400-717[1] от 22.10.2014 г. кметът на район „Банкя“ съобщава, че са постъпили два броя становища от X.X.X. и отговор на кмета на район „Банкя“.

На заседание на ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-84 от 11.11.2014 г., т. 15, са разгледани внесените становища, приема се проектът, като на основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ се изпраща в СОС за одобряване.

С оглед на изложената фактическа обстановка от правна страна се налагат следните изводи:

Допускането на изработването на проекта със Заповед № РД-09-50-1400 от 16.08.2010 г. на главния архитект на Столична община преди влизане в сила на ЗИДЗУТ (ДВ, бр. 82 от 2012 г. на 26.11.2012 г.), поради което на основание § 124 ПЗРЗИДЗУТ (ДВ, бр. 82 от 2012 г.) производството следва да се довърши по реда, действал преди 26.11.2012 г.

Административното производство по одобряване на подробния устройствен план – план за регулация и план за застрояване на м. Клисура – Лаловец, започва служебно по възлагане на главния архитект, чиято компетентност, произтичаща от чл. 124, ал. 2 ЗУТ, му е делегирана със Заповед № РД-09-1423 от 5.12.2012 г. от кмета на Столична община.

Изработеният проект е съобщен по реда на чл. 128, ал. 2 ЗУТ чрез обнародване в ДВ, бр. 54 от 15.07.2011 г., бр. 42 от 10.05.2013 г. и бр. 67 от 12.08.2014 г.

Постъпилите възражения, предложения и искания са разгледани и уважени при разглеждането от ОЕСУТ.

Изпълнено е изискването на чл. 108, ал. 2 ЗУТ – изработени са схеми на техническата инфраструктура заедно с проекта за ПУП, които в съответствие с чл. 128, ал. 6 ЗУТ са съгласувани с експлоатационните дружества.

Спазена е разпоредбата на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО – справка и геодезическо заснемане на картотекираната растителност, заверена от компетентните органи, като към проекта е направена преценка за липсата от извършване на екологична оценка по реда на чл. 125, ал. 6 ЗУТ.

Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.

Проектът за ПРЗ за м. Клисура – Лаловец обхваща територията южно от регулацията на съществуващата регулация на с. Клисура, която е изцяло с неурегулирани поземлени имоти.

Предвид това, с оглед устройството и застрояването на територията, предмет на плана, както и определяне на необходимите площи за изграждане на обектите и съоръженията на техническата инфраструктура се налага изработване на план по чл. 16 ЗУТ.

Проектът е изработен на базата на кадастрална карта, одобрена по реда на ЗКИР в съответствие с разпоредбата на чл. 16, ал. 2 ЗУТ.

По действащия ОУП на СО имотите попадат в устройствена зона „Жилищна зона с малкоетажно застрояване с ограничителни параметри“ (ЖмЗ) и в устройствена зона „Зона за обслужващи дейности и озеленяване в градския район“ (Оз1).

Конкретното предназначение на УПИ съответства на допустимото за съответната устройствена зона. Показателите в матрицата върху графичната част на плана отговарят на нормативите в приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО, т. 8.

С горното е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 ЗУТ.

С плана за застрояване са спазени изискванията за разстояния, като не се допускат намалени такива към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

С ПРЗ за всички имоти в обхвата на плана са образувани УПИ с конкретно предназначение, характер и начин на застрояване. Новообразуваните УПИ са съобразени с местоположението на имотите в местността, но не и с точните им кадастрални граници. Новообразуваните УПИ попадат в същите устройствени зони, в които са попадали имотите, за които са отредени.

С решение на комисията по чл. 210 ЗУТ е доказана равностойността между имотите и определените за тях УПИ.

Коефициентът на редукция варира в рамките на 16,7 % до 16,9 %, т.е. приблизително еднакъв.

Изключение на стойността на коефициента на редукция се наблюдава единствено при УПИ VI-28, 29, кв. 35, който е редуциран с 4,4 %, поради обстоятелството, че са взети предвид ИПР и ПЗ, одобрени с Решение № 599 от 10.09.2009 г. на Столичния общински съвет.

Предвид горното процентът на редукция съответства на чл. 16, ал. 1 ЗУТ и е не повече от 25 на сто.

В проекта за ПУП се предвижда изграждане на обекти на социалната инфраструктура в УПИ VII – за трафопост, и УПИ VIII – за озеленяване, в кв. 35, УПИ II – за социални дейности и озеленяване, в кв. 36, УПИ VII – за трафопост, и УПИ-VIII – за озеленяване, в кв. 37, УПИ VII – за техническа инфраструктура, в кв. 39, УПИ I – за озеленяване, и УПИ II – за трафопост, в кв. 42.

С оглед на предвиждането на плана за изграждане на обекти, публична собственост, и в съответствие с изричната разпоредба на чл. 21, ал. 7 от Закона за общинската собственост компетентен да одобри ПРЗ за м. Клисура – Лаловец е Столичният общински съвет.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 7 ЗОС, § 124 ПЗРЗИДЗУТ, чл. 16 и чл. 110, ал. 1, т. 1 ЗУТ, Заповед № РД-09-1423 от 5.12.2012 г. на кмета на Столична община, чл. 31, ал. 1, чл. 108, ал. 2, 3 и 5, чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ, т. 7 и 16 от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО и протоколи на ОЕСУТ № ЕС-Г-21 от 11.03.2011 г., т. 1, № ЕС-Г-96 от 29.11.2011 г., т. 5, № ЕС-Г-22 от 27.03.2012 г., т. 8, № ЕС-Г-67 от 2.10.2012 г., т. 29, № ЕС-Г-72 от 16.10.2012 г., т. 19, № ЕС-Г-30 от 16.04.2013 г., т. 8, № ЕС-Г-75 от 8.10.2013 г., т. 19, № ЕС-Г-22 от 25.03.2014 г., т. 19, и № ЕС-Г-84 от 11.11.2014 г., т. 15, Столичният общински съвет реши:

1. Одобрява проект за план за регулация на улици: от о.т. 357=о.т. 164-о.т. 361=о.т. 171 до о.т. 370; от о.т. 370 до о.т. 318; от о.т. 318 до о.т. 332; от о.т. 332 до о.т. 338; от о.т. 338 до о.т. 357=о.т. 164. Създаване на УПИ в квартали: 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 и 43, в.з. Клисура – Лаловец, район „Банкя“, по червените и сините линии, цифри и текст съгласно приложения проект.

2. Одобрява проект за план за застрояване на новообразувани УПИ в квартали: 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 и 43, в.з. Клисура – Лаловец, район „Банкя“, без допускане на намалени отстояния към съседни имоти и сгради, включително през улици.

3. Одобрява проект за план-схеми на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура и схема за вертикално планиране с надлъжни профили на новопроектираната улична мрежа, в.з. Клисура – Лаловец, район „Банкя“.

Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява или съгласува инвестиционен проект и да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столична община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.

Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.

Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.

Жалбите се подават в район „Банкя“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община.

Председател: Е. Герджиков

500

В изпълнение на предвижданията на общия устройствен план на Столична община, приет от Министерския съвет с Решение № 960 от 16.12.2009 г., и програмата за проектно-проучвателни работи на Столична община, както и необходимостта от подобряване на транспортно- комуникационното обслужване на централната градска част на столицата и съобразяване с новоизградените комуникации с общоградско значение, е необходимо да се изработи проект за изменение на действащия подробен устройствен план, одобрен със Заповед № РД-09-50-135 от 10.06.1992 г. Съгласно разпоредбите на чл. 103, ал. 2 и 3 и изискванията на чл. 104, ал. 1 ЗУТ следва подробният план за местността да се приведе в съответствие с ОУП на СО. Налице са основанията за изменение на действащия подробен устройствен план в съответствие с чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 и 2 ЗУТ.

С оглед изложените мотиви и на основание чл. 103, ал. 3, чл. 104, ал. 1, чл. 124, ал. 2, чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 135, ал. 5 и 6 ЗУТ и в изпълнение на Заповед № РД-09-3345 от 29.05.2008 г. на кмета на Столична община е допуснато със Заповед № РД-09-50-523 от 1.04.2010 г. на главния архитект на Столична община да се изработи проект за подробен устройствен план – изменение на плана за регулация и застрояване на м. Зони Г – Центъра (част) при граници: бул. Витоша, бул. Патриарх Евтимий, бул. Фритьоф Нансен, бул. Евлоги Георгиев (бул. Витоша), ул. Шести септември, ул. Граф Игнатиев, ул. Княз Александър I, ул. Алабин, бул. Витоша, в административните граници на район „Средец“.

С изработването и одобряването на нов подробен устройствен план за м. Зони Г – Центъра (част) ще се осигурят условия за реализация на необходимите публични обекти и елементите на техническата инфраструктура в територията, както и възможност за целесъобразно застрояване по действащите устройствени правила и нормативи, поради което проектът е възложен по реда на чл. 124, ал. 2 ЗУТ и се изпълнява със средства от бюджета на Столична община.

Изработването на проекта е възложено служебно от главния архитект на Столична община в съответствие с изискването на чл. 135, ал. 5 ЗУТ.

Проектът е разгледан и приет от специализиран състав на Общинския експертен съвет по устройство на територията (ОЕСУТ), като решението е отразено в протокол № ЕС-Г-44 от 11.05.2010 г., т. 22.

С писмо изх. № ТП-92-00-27 от 15.06.2010 г. на главния архитект на Столична община проектът е изпратен на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ до кмета на район „Средец“ за изпълнение на процедурата по обявяване. С писмо под същия номер е било изпратено обявление за изработения проект до директора на „Държавен вестник“ с молба същото да бъде обнародвано.

Проектът е обявен на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ чрез „Държавен вестник“ (ДВ, бр. 47 от 2010 г.).

При обявяване на проекта по чл. 128, ал. 2 ЗУТ са постъпили 8 броя възражения, описани в писмото на район „Средец“ № 6602-109 от 27.07.2010 г.

С писмо изх. № ТП-92-00-27 от 30.07.2010 г. на главния архитект на Столична община проектът е изпратен до кмета на район „Средец“ за провеждане на процедурата по обществено обсъждане.

В изпълнение на изискването на чл. 128, ал. 5 ЗУТ и на основание заповеди № РД-09-216 от 7.09.2010 г. и № РД-09-263 от 2.11.2010 г. на кмета на район „Средец“ е проведено обществено обсъждане на проекта по реда на чл. 121, ал. 1 ЗУТ.

При общественото обсъждане са получени 17 становища, възражения и писма. Всички те са разгледани от експертния съвет по устройство на територията, като в интерес на проектирането и процедурите по одобряване на плана са разгледани и възраженията, подадени извън срока.

Проектът е съгласуван от Министерството на културата – Национален институт за недвижимо културно наследство, с писмо № 6324 от 11.11.2010 г. в изпълнение на изискването на чл. 80, ал. 3 и чл. 84 от Закона за културното наследство.

По време на процедиране на проекта за територията в обхвата на плана е одобрена кадастрална карта със Заповед № РД-18-33 от 15.06.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, като същата е влязла в сила.

Проектът е разгледан и приет от ОЕСУТ, като решенията са отразени в протокол № ЕС-Г-112 от 14.12.2010 г., т. 52, и протокол № ЕС-Г-14 от 15.02.2011 г., т. 28. ОЕСУТ се е произнесъл по направените предложения и възражения. Направени са служебни предложения: във връзка с одобрената кадастрална карта проектът да се преработи върху актуалната кадастрална основа; да се възложат схеми на инженерната инфраструктура по чл. 108 ЗУТ, съгласувани с експлоатиращите предприятия. Видно от решението по т. 28 от протокол № ЕС-Г-14 от 15.02.2011 г., решението по предходния протокол е било коригирано. Проектът е коригиран по уважените възражения и служебни предложения.

Проектът е разгледан от ОЕСУТ отново, като решението е отразено в протокол № ЕС-Г-4 от 24.01.2012 г., т. 28. Направени са следните служебни предложения: да се възложи изработването на специализирана кадастрална карта; проектът да се преработи върху специализирана кадастрална карта; да се спази изискването на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО; да се възложат схеми на инженерната инфраструктура по чл. 108 ЗУТ, съгласувани с експлоатиращите предприятия; да се направи запитване до Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) за необходимостта от извършване на екологична оценка.

С писмо изх. № ОТК-58-00-173 от 19.06.2013 г. на главния архитект на Столична община до управителя на „ГИС – София“ – ЕООД, е възложено изработване на специализирана карта за устройствено планиране на част от район „Средец“ в обхвата на плана. От „ГИС – София“ са изпратили изработената специализирана кадастрална карта с писмо вх. № ОТК-58-00-173-(2) от 1.07.2013 г.

В изпълнение на горните изисквания, описани при разглеждането на проекта от ОЕСУТ, той е преработен върху кадастрална карта (специализирана кадастрална карта).

Към проекта са изработени и представени: схема за водоснабдяване и канализация, съгласувана от „Софийска вода“ – АД, с изх. № ТУ-243 от 25.02.2014 г.; електротехническа схема, съгласувана от „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, на 7.02.2013 г.; схема за топлоснабдяване, съгласувана от „Топлофикация – София“ – ЕАД, с № СГ177 от 24.01.2014 г.

С писмо вх. № ТП-92-00-47 от 28.03.2014 г. на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – София, в Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община е представено Решение № СО-08-ЕО от 2014 г., от което е видно, че не е необходимо да се извършва екологична оценка за обхвата на плана.

Проектът съдържа „зелен“ кадастър, експертна и фитосанитарна оценка, геодезическо заснемане на дървесната растителност във връзка с изискването на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО, заверени от дирекция „Зелена система“ – СО, с № ЗC-6600-13 от 2014 г.

С писмо изх. № ТП-92-00-30 от 10.05.2014 г. на началник-отдел „Подробни устройствени планове“ коригираният проект заедно с план-схемите на инженерната инфраструктура са изпратени до кмета на район „Средец“ за изпълнение на процедурата по съобщаване. С писмо под същия номер на главния архитект на Столична община до директора на „Държавен вестник“ е изпратено обявление за проекта за обнародване.

Преработеният проект е обявен в изпълнение на изискването на чл. 128, ал. 2 и 10 ЗУТ (ДВ, бр. 41 от 2014 г.). Постъпили са 3 възражения, 1 предложение и 1 заявление.

Коригираният проект е разгледан и приет от ОЕСУТ, като решението е отразено в протокол № ЕС-Г-51 от 8.07.2014 г., т. 23.

ОЕСУТ е уважил и жалби, постъпили извън срока, с протоколи № ЕС-Г-64 от 9.09.2014 г., т. 16, № ЕС-Г-84 от 11.11.2014 г., т. 4, като е допълнил решението, описано в протокол № ЕС-Г-51 от 8.07.2014 г., т. 23. Корекциите по уважените възражения са отразени в проекта в зелен цвят.

От решението за одобряване на изменението на плана за застрояване се изключват урегулираните поземлени имоти, за които има издадени заповеди за допускане на устройствени процедури по чл. 133, ал. 1 ЗУТ. Изключени са също така УПИ, за които има неприключени съдебни процедури.

Влезлите в законна сила работни устройствени планове запазват действието си при условие, че новопредвиденото застрояване не е променено с този план.

При описаната по-горе фактическа обстановка се установява от правна страна следното:

Изработването на проекта е допуснато със Заповед № РД-09-50-523 от 1.04.2010 г. на главния архитект на Столична община преди 26.11.2012 г., поради което на основание § 124, ал. 1 ПЗРЗИДЗУТ (ДВ, бр. 82 от 2012 г. – в сила от 26.11.2012 г.) започнатите производства по изработване на общи и подробни устройствени планове, които не са приключили до влизането в сила на този закон с издаване на акт за одобряването им, се одобряват по досегашния ред.

Проектът е с териториален обхват над 3 квартала, като със същия се предвижда и изграждане на обекти – публична общинска собственост, изискващи принудително отчуждаване на имоти – собственост на частни лица, поради което и на основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ и чл. 21, ал. 1 и 7 ЗОС компетентен да одобри подробен устройствен план – изменение на план за регулация и застрояване и план-схеми на техническата инфраструктура на м. Зони Г – Центъра (част) е Столичният общински съвет.

Спазени са административнопроизводствените правила за одобряване на акта.

Изработването на ПУП е възложено от главния архитект на Столична община, като с негова Заповед № РД-09-50-523 от 1.04.2010 г. е допуснато да се изработи проектът за ПУП – ИПРЗ в обхвата, указан в заповедта.

Горното е в съответствие с чл. 124, ал. 2 ЗУТ във връзка със Заповед № РД-09-3345 от 29.05.2008 г. на кмета на СО и чл. 135, ал. 5 ЗУТ.

Проектът е обвързан с действащите подробни устройствени планове: плана, обект на изменение, действащите планове на контактните територии, както и плановете на контактните територии, които са в процес на проектиране и одобряване.

Изработен е проект и план-схеми на техническата инфраструктура с обяснителни записки към тях.

Същите са съобщени с обявление (обн., ДВ, бр. 47 от 2010 г. и бр. 41 от 2014 г.) съгласно чл. 128, ал. 2 и 10 ЗУТ, като е дадена възможност за възражения, предложения и искания в едномесечен срок.

Проведено е обществено обсъждане на проекта, с което е спазена разпоредбата на чл. 121 и чл. 128, ал. 5 ЗУТ.

Постъпилите възражения от обявяването и общественото обсъждане са разгледани от ОЕСУТ и в голямата си част са уважени.

Проектът е съгласуван от Министерството на културата – Национален институт за недвижимо културно наследство, с писмо № 6324 от 11.11.2010 г. в изпълнение на изискването на чл. 80, ал. 3 и чл. 84 от Закона за културното наследство.

Планът е изработен при спазване изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените схеми и планове.

В табличен вид на плана е показан балансът на територията и градоустройствени показатели, постигнати със същия.

Проектът за изменение на плана за регулация и застрояване и план-схемите към него са приети с решение по протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-51 от 8.07.2014 г., т. 23.

Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.

Проектът е изработен върху влязла в сила кадастрална карта, одобрена със Заповед № РД-18-33 от 15.06.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, с което е спазено изискването на чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ.

Съгласно общия устройствен план на Столична община имотите – предмет на ПУП, попадат в устройствени зони: „Зона на стария градски център“ (Ц2), „Зона централна със смесено застрояване“ (Ц3), „Зона за общественообслужващи дейности“ (Оо), „Терени на локални градини и озеленяване“ (Тго) и „Терени за озеленяване на улици, реки, дерета, открити канали и сервитути“ (Тзв); „Специални терени“ (Тсп). Конкретното предназначение на урегулираните поземлени имоти съответства на допустимото в тези устройствени зони, както и параметрите в матриците върху застроителната част на плана.

С оглед на горното е спазено изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 ЗУТ.

Създадените УПИ с този проект за ИПР се урегулират, като вътрешните им регулационни линии се провеждат по имотните граници на имотите по одобрената кадастрална карта за района с цел избягване на процедура по чл. 15, ал. 3 ЗУТ, при липса на съгласие от страните и предварителен договор, което е в съответствие с нормата на чл. 108, ал. 5 ЗУТ.

Във връзка с одобряването на нова кадастрална основа – кадастрална карта, в границите на одобрените урегулирани поземлени имоти (УПИ) се създават повече от един имот, което при запазване или промяна на регулационните граници на тези УПИ изисква сключване на договори по чл. 15, ал. 3 или 5, или чл. 17, ал. 3 или 5 ЗУТ. Поради непредставяне на тези договори не е налице един от елементите на фактическия състав, който да докаже правното основание за одобряване на ПР за тези УПИ.

Предвид горното планът за регулация за тези УПИ не подлежи на одобряване преди спазване изискването на чл. 15, ал. 3 и чл. 17, ал. 3 ЗУТ, а именно:

– кв. 404 – УПИ XIII-44, 45;

– кв. 405 – УПИ VI-67, 69 и УПИ ХХII-76, 77;

– кв. 410 – УПИ VI-155, 156;

– кв. 417 – УПИ I-123, 267;

– кв. 426 – УПИ XVII-38, 103;

– кв. 429 – УПИ XV-51, 52;

– кв. 430 – УПИ III-20, 21;

– кв. 432 – УПИ XV-219, 220;

– кв. 434 – УПИ XIII-49, 50.

Липсата на правна възможност за одобряване на плана за регулация за горните УПИ прави невъзможно на този етап от производството одобряване и на плана за застрояване.

По отношение на тази част от плана производството ще бъде продължено и планът ще бъде одобрен от СОС след представяне на договори по чл. 15, ал. 3 и 5 и чл. 17, ал. 3 или 5 ЗУТ. Конкретното предназначение на урегулираните поземлени имоти в обхвата на плана е в съответствие с допустимото предназначение в съответните зони по ОУП на СО.

Лицето (изход) към улица на урегулираните поземлени имоти в обхвата на плана се осигурява по действаща и новопредвидена улична регулация, с което е спазено изискването на чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 ЗУТ.

Уличната регулация се одобрява при спазване изискванията на чл. 80, ал. 1, 2, 3 и 5, чл. 81, ал. 1 и 3 ЗУТ и Наредба № 2 от 2004 г. за планиране и проектиране на комуникационно-транспортните системи на урбанизираните територии.

Застрояването е съобразено с нанесените сервитути на съществуващи подземни проводи и мрежи на инженерната инфраструктура.

На основание чл. 108, ал. 2 ЗУТ се одобряват план-схеми за ел. снабдяването, за водоснабдяване и канализация и топлофикация. С план-схемите се определят видът и техническите размери на мрежите и съоръженията.

Изпълнени са мотивираните предписания за съгласуване на проекта със: „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, „Топлофикация София“ – ЕАД, „Софийска вода“, както и изискването на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО.

Със съгласуването на проекта от РИОСВ е изпълнено изискването на чл. 82, ал. 4 и чл. 84 от Закона за опазване на околната среда.

Проектът е разгледан и приет от ОЕСУТ, с което е спазено изискването на чл. 128, ал. 7 ЗУТ.

Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ.

Проектът е в интерес на Столична община за развитието на значителна част от територията на София.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 1 и 7 ЗОС, чл. 129, ал. 1 ЗУТ, § 124 ПЗРЗИДЗУТ, чл. 108, ал. 2, чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4, чл. 17, чл. 80, ал. 1, 2, 3 и 5, чл. 81, ал. 1 и 3 ЗУТ, Наредба № 2 от 2004 г. за планиране и проектиране на комуникационно-транспортните системи на урбанизираните територии; чл. 89, ал. 1 от Наредба № 2 от 2005 г. за проектиране, изграждане и експлоатация на водоснабдителни системи; устройствени категории по т. 10, 11, 15, 33, 34, 41 от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО; протоколи на ОЕСУТ № ЕС-Г-44 от 11.05.2010 г., т. 22, № ЕС-Г-112 от 14.12.2010 г., т. 52, № ЕС-Г-14 от 15.02.2011 г., т. 28, № ЕС-Г-4 от 24.01.2012 г., т. 28, № ЕС-Г-51 от 8.07.2014 г., т. 23, № ЕС-Г-64 от 9.09.2014 г., т. 16, № ЕС-Г-84 от 11.11.2014 г., т. 4, Столичният общински съвет реши:

Одобрява проект за:

1. Изменение на плана за улична регулация на м. Зони Г – Центъра (част), в обхват: бул. Витоша, бул. Патриарх Евтимий, бул. Фритьоф Нансен, бул. Евлоги Георгиев, ул. Шести септември, ул. Граф Игнатиев, ул. Княз Александър I, ул. Алабин, бул. Витоша, по червените и сините линии, цифри и букви съгласно приложения проект.

2. Изменение на плана за регулация на м. Зони Г – Центъра (част), в обхват: бул. Витоша, бул. Патриарх Евтимий, бул. Фритьоф Нансен, бул. Евлоги Георгиев, ул. Шести септември, ул. Граф Игнатиев, ул. Княз Александър I, ул. Алабин, бул. Витоша:

2.1. Без части от квартали, за които е необходимо представяне на договор по чл. 15 или 17 ЗУТ:

– кв. 404 – УПИ XIII-44, 45;

– кв. 405 – УПИ VI-67, 69 и УПИ ХХII-76, 77;

– кв. 410 – УПИ VI-155, 156;

– кв. 417 – УПИ I-123, 267;

– кв. 426 – УПИ XVII-38, 103;

– кв. 429 – УПИ XV-51, 52;

– кв. 430 – УПИ III-20, 21;

– кв. 432 – УПИ XV-219, 220;

– кв. 434 – УПИ XIII-49, 50.

2.2. Без УПИ, за които има неприключени съдебни процедури:

– кв. 415 – УПИ II-197 – за хотел.

2.3. Без УПИ, за които има издадени заповеди за допускане на устройствени процедури по чл. 133, ал. 1 ЗУТ:

– кв. 432 – УПИ XV-219, 220,

по червените и сините линии, цифри и букви съгласно приложения проект.

3. Изменение на плана за застрояване на м. Зони Г – Центъра (част), в обхват: бул. Витоша, бул. Патриарх Евтимий, бул. Фритьоф Нансен, бул. Евлоги Георгиев, ул. Шести септември, ул. Граф Игнатиев, ул. Княз Александър I, ул. Алабин, бул. Витоша:

3.1. Без части от квартали, за които е необходимо представяне на договор по чл. 15 или 17 ЗУТ:

– кв. 404 – УПИ XIII-44, 45;

– кв. 405 – УПИ VI-67, 69 и УПИ ХХII-76, 77;

– кв. 410 – УПИ VI-155, 156;

– кв. 417 – УПИ I-123, 267;

– кв. 426 – УПИ XVII-38, 103;

– кв. 429 – УПИ XV-51, 52;

– кв. 430 – УПИ III-20, 21;

– кв. 432 – УПИ XV-219, 220;

– кв. 434 – УПИ XIII-49, 50.

3.2. УПИ, за които са започнали съдебни процедури:

– кв. 415 – УПИ II-197 – за хотел.

3.3. УПИ, за които има издадени заповеди за допускане на устройствени процедури по чл. 133, ал. 1 ЗУТ:

– кв. 432 – УПИ XV-219, 220;

– кв. 389 – УПИ VII-144 – за офиси,

с корекциите в зелен цвят съгласно приложения проект.

4. План-схеми на инженерната инфраструктура по части „Водоснабдяване и канализация“, „Електротехническа схема“ и „Топлоснабдяване“ в границите на проекта за ПУП.

5. Не приема схемата за велоалеите и възлага на главния архитект на София да внесе в СОС в срок до 31.03.2015 г. цялостна схема на велосипедните трасета за централната градска част за разглеждане и одобрение.

Въз основа на одобрения план за застрояване не може да се издава виза за проектиране, да се одобрява или съгласува инвестиционен проект и да се издава разрешение за строеж с допускане на намалени разстояния към съседни имоти и/или сгради, включително през улица.

Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столична община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.

Решението да се съобщи на заинтересуваните лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.

Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд – София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.

Жалбите се подават в район „Средец“ и се изпращат в Административния съд – София-град, от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община.

Председател: Е. Герджиков

465

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Бургас, реши:

Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план за трасе на кабел НН за външно ел. захранване на базова приемно-предавателна станция на „БТК“ – ЕАД, в имот 000144 в землището на с. Брястовец, община Бургас, съгласно представения проект.

Заинтересуваните лица могат да обжалват решението в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община Бургас пред Административния съд – Бургас.

Председател: К. Луков

426

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Елхово, реши:

Одобрява ПУП – парцеларен план за улична канализация до УПИ ІІІ-6, 2 – за туристическа и рекреационна дейност, кв. 2 по плана за регулация на с. Стройно, община Елхово.

Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Ямбол.

Председател: Н. Тончев

517

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 ЗМСМА, чл. 6, ал. 1 и 3, чл. 8, ал. 1 и 2, чл. 34, ал. 1 ЗОС и чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 134, ал. 2, т. 6 и чл. 136, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Казанлък, реши:

1. Дава съгласие за премахване на улична регулация между осови точки (о.т.) 15136-15137-15138-15139-15140-15141 и промяна на улична регулация между о.т. 15135 и о.т. 15136 по плана за УР на с. Дунавци и обявява площ 1852 кв. м от предвидена за премахване и промяна на уличната регулация от публична общинска в частна общинска собственост.

2. Одобрява изменение на план за улична регулация по плана на с. Дунавци с предвиждане, както следва:

2.1. Изменение на план за улична регулация между осови точки 15135-15136-15142 с проектна ширина на улицата в посочения участък – 11,50 м.

2.2. Премахване на улична регулация между осови точки 15136-15137-15138-15139-15140-15141.

3. Одобрява изменение на план за регулация на квартали 45 и 44 по плана на с. Дунавци с предвиждане, както следва:

3.1. Заличаване на кв. 45 с УПИ I – „За стопанска дейност“, и II – „За стопанска дейност“.

3.2. Обединяване на УПИ VI, V, IV, III в кв. 44 с УПИ I и II от заличения с т. 3.1 кв. 45 ведно с премахнатата част от улична регулация по т. 2.2 в общ урегулиран поземлен имот с нов проектен номер VI-454 в кв. 44, като така новообразуваният УПИ е с проектна площ 16 577 кв. м. Всички от гореизброените урегулирани поземлени имоти са с отреждане „За стопанска дейност“.

3.3. Промяна на външните регулационни граници на УПИ VIII – за кантар, кв. 44, във връзка с изменение на улична регулация по т. 2.1, като същият е с проектна площ 761 кв. м.

3.4. Промяна границите на УПИ VII – за стопанска дейност, в кв. 44 във връзка с изменение на улична регулация по т. 2.1, като същият е с проектна площ 4759 кв. м.

4. Упълномощава кмета на община Казанлък да сключи предварителен договор за определяне квоти на съсобственост между общината и „Трон“ – ЕООД, както следва:

4.1. За новообразувания УПИ VI-454 от кв. 44 в размер 1672/16 577 кв. м.

4.2. За УПИ VII – „За стопанска дейност“, в размер 114/4759 кв. м.

4.3. За УПИ VIII – „За кантар“, в размер 66/761 кв. м, всички в кв. 44 по плана на с. Дунавци.

Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Стара Загора.

Председател: Н. Златанов

518

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА, чл. 3, ал. 3, т. 2 и чл. 4, ал. 4 ЗПСК Общинският съвет – гр. Казанлък, закрива процедурата за приватизация на общински имот: земя с площ 3593 кв. м, представляваща УПИ IX в кв. 38 по плана на гр. Казанлък, ведно с намиращата се в имота сграда – незавършено строителство, открита с Решение № 723 от 26.07.2007 г. (ДВ, бр. 73 от 2007 г.).

Председател: Н. Златанов

482

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и чл. 25, ал. 5 във връзка с ал. 3 и 4 ЗСПЗЗ Общинският съвет – гр. Казанлък, реши:

Одобрява ПУП – парцеларни планове на подземен електропровод и водопроводно отклонение за осигуряване на електрозахранване и водоснабдяване на поземлен имот (ПИ) № 181.64, представляващ нива 681 кв. м, шеста категория, собственост на X.X.X., както следва:

1. Парцеларен план на подземен електропровод, преминаващ през следните ПИ: полски пътища, публична общинска собственост: № 180.184 (дължина 50,15 м, сервитут 100,40 кв. м) и № 179.101 (дължина 3 м, сервитут 6 кв. м); пасища, мери, публична общинска собственост: № 179.518 (дължина 4 м, сервитут 8 кв. м) и № 179.397 (дължина 4 м, сервитут 8 кв. м) и напоителен канал, частна общинска собственост, № 179.025 (дължина 6,1 м, сервитут 12,5 кв. м). Трасето е с обща дължина 67,25 м и общ сервитут 134,90 кв. м.

2. Парцеларен план на водопроводно отклонение, преминаващо през следните ПИ: полски пътища, публична общинска собственост: № 180.184 (дължина 49,4 м, сервитут 35 кв. м) и № 179.101 (дължина 55,6 м, сервитут 39,6 кв. м); пасища, мери, публична общинска собственост: № 179.518 (дължина 2,35 м, сервитут 1,8 кв. м), и № 179.397 (дължина 4 м, сервитут 3 кв. м) и напоителен канал, частна общинска собственост: № 179.025 (дължина 6 м, сервитут 4,8 кв. м). Трасето е с обща дължина 117,35 м и общ сервитут 84,2 кв. м.

Всички поземлени имоти са в местност Под Енина в землището на с. Енина, ЕКАТТЕ 27499.

Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Стара Загора.

Председател: Н. Златанов

429

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА, чл. 4, ал. 4 във връзка с чл. 1, ал. 2, т. 6 ЗПСК, чл. 5, чл. 6, ал. 1 и чл. 8, ал. 1, 2 и 3 от Наредбата за търговете и конкурсите и свое Решение № 1080 от 11.09.2014 г. за откриване на процедура за приватизация Общинският съвет – гр. Казанлък, реши:

Да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажба на общински нежилищен имот, представляващ обект в сграда – „Аптека 1“, състоящ се от: търговска зала, асистентско помещение, склад, миялно, бокс, санитарен възел, с обща площ 83,45 кв. м и прилежащи части от общите части на сградата при граници: север – вътрешна улица, изток – магазин, юг – бул. 23 пехотен шипченски полк, и запад – търговски обект, разположен на партерния етаж от сграда (шестетажен жилищен блок) в УПИ І-6373, кв. 268, административен адрес: бул. 23 пехотен шипченски полк 23, съгласно ПУП на гр. Казанлък, одобрен със Заповед № РД-02-14-192 от 1987 г., при следните условия:

1. Начална тръжна цена: 83 000 лв. без ДДС. Достигнатата цена се заплаща от спечелилия участник в левове до деня на подписване на договора за продажба по сметка № BG 07 SOMB 9130 84 2172 7344, код на вид плащане: 44 55 00, в „Общинска банка“ – АД, Казанлък, BIC SOMBBGSF. Върху цената не се дължи ДДС.

2. Стъпка за наддаване – 10 % от началната тръжна цена.

3. Депозитът за участие е парична вноска в размер 50 % от началната тръжна цена, която се внася по сметка BG 18 SOMB 9130 33 2172 7300 в „Общинска банка“ – АД, Казанлък, BIC SOMBBGSF, до изтичане срока за подаване на предложения за участие. Валидни са вноски от името и за сметка на кандидата за участие в търга.

4. Получаване на тръжна документация – стая № 17 на Община Казанлък срещу квитанция за платена цена за тръжна документация в размер 150 лв. (без дължимия ДДС) в брой в касата в ЦИУ при Община Казанлък или по банков път, преведена по следната сметка: BG 07 SOMB 9130 84 2172 7344, код на вид плащане: 44 70 00 в „Общинска банка“ – АД, Казанлък, BIC SOMBBGSF, до изтичане срока за подаване на предложения за участие. Валидни са такси от името и за сметка на кандидата за участие в търга.

5. При получаване на тръжната документация кандидатите представят:

а) извлечение от търговския регистър на Агенцията по вписванията при Министерството на правосъдието за актуално състояние на търговеца, а за юридическите лица, нерегистрирани по Търговския закон – заверено копие на удостоверение за актуално състояние, издадено до 6 месеца преди датата на търга (не се прилага за кандидати – физически лица, които нямат качества на търговец);

б) нотариално заверен документ за представителната власт на лицето, което закупува тръжната документация и подписва декларацията за неразгласяване на информация (ако представителната власт не може да се установи от удостоверението за вписване в търговския регистър или кандидатът се представлява от пълномощник);

в) документ за самоличност на лицето, което закупува тръжната документация.

6. При получаване на тръжната документация кандидатите попълват декларация по чл. 11, ал. 1 от Наредбата за задължителната информация, предоставяна на лицата, заявили интерес за участие в приватизацията по ЗПСК, и сведенията, представляващи служебна тайна.

7. Предложения за участие се приемат до 12,30 ч. на последния работен ден, предхождащ датата на търга, в деловодството на Община Казанлък.

8. Оглед на обекта – от 10 до 17 ч. през всички работни дни в срока за подаване на предложения за участие.

9. Търгът ще се проведе на 21-ия ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ от 10,40 ч. в стая № 21 в сградата на Община Казанлък.

10. В случай на липса на кандидати на 21-ия ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ търгът ще се проведе на 35-ия ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ при същите условия.

Председател: Н. Златанов

485

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 12 ЗМСМА, чл. 8, ал. 9 ЗОС, чл. 3, ал. 3, т. 2, чл. 5, ал. 2, чл. 26, ал. 1 и 2, чл. 31, ал. 1, чл. 32, ал. 3, т. 1 и чл. 4, ал. 4 ЗПСК във връзка с чл. 5, ал. 2 от Наредбата за възлагане извършването на дейности, свързани с подготовката за приватизация или следприватизационния контрол, включително процесуално представителство, Общинският съвет – гр. Казанлък, открива процедура за приватизация и определя метод за извършване на приватизация – публичен търг с явно наддаване на общински нежилищен имот: обект в сграда, представляващ търговски обект „Б“ по техническа документация с обща площ 188,01 кв. м и прилежащи части от общи части на сградата, разположен в югозападната част на едноетажна сграда, състоящ се от две помещения и лятна градина, намиращ се в УПИ V-9107, кв. 372, кадастрален район 505, гр. Казанлък, по действащ ПУП, одобрен с решения на ОбС – гр. Казанлък, № 684 от 2013 г. и № 777 от 30.10.2013 г., и кадастрален план, одобрен със Заповед № РД-02-14-710 от 2000 г., при граници: север – складове към част „А“ и „Г“; изток – част „Г“ и преддверие; юг – междублоково пространство и самостоятелен вход; запад – междублоково пространство.

Председател: Н. Златанов

483

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА, чл. 4, ал. 4 във връзка с чл. 1, ал. 2, т. 6 ЗПСК, чл. 5, чл. 6, ал. 1 и чл. 8, ал. 1, 2 и 3 от Наредбата за търговете и конкурсите Общинският съвет – гр. Казанлък, реши:

Да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажба на общински нежилищен имот: търговски обект, представляващ обособена част „А“ (по техническа документация), със застроена площ 126 кв. м, състоящ се от: търговска зала, склад, преддверие и санитарен възел, разположен в северозападната част на едноетажна масивна сграда, построена в урегулиран поземлен имот (УПИ) V-9107, кв. 372, кадастрален район 505, съгласно ПУП на гр. Казанлък, одобрен с решения № 684 и 777 от 2013 г. на ОбС – гр. Казанлък, и кадастрален план, одобрен със Заповед № РД-02-14-710 от 2000 г., ведно с прилежащите части от общите части на сградата и правото на строеж, при граници на обекта: север и запад – междублоково пространство, изток – обособена част „Б“, юг – самостоятелен вход и обособена част „Б“, при следните условия:

1. Начална тръжна цена – 38 800 лв. без ДДС. Достигнатата цена се заплаща от спечелилия участник в левове до деня на подписване на договора за продажба по сметка, посочена в проектодоговора към тръжната документация. ДДС не се дължи.

2. Стъпка за наддаване – 10 % от началната тръжна цена.

3. Депозитът за участие е парична вноска в размер 50 % от началната тръжна цена, която се внася по набирателната сметка на Община Казанлък до изтичане срока за подаване на предложения за участие. Валидни са вноски от името и за сметка на кандидата за участие в търга.

4. Получаване на тръжна документация – от стая № 17 на Община Казанлък срещу квитанция за платена цена за тръжна документация в размер 150 лв. (без дължимия ДДС) в брой в касата в Центъра за информация и услуги – ЦИУ, при Община Казанлък до изтичане срока за подаване на предложения за участие. Валидни са такси от името и за сметка на кандидата за участие в търга.

5. При получаване на тръжната документация кандидатите представят:

а) извлечение от търговския регистър на Агенцията по вписванията при Министерството на правосъдието за актуално състояние на търговеца, а за юридическите лица, нерегистрирани по ТЗ – заверено копие на удостоверение за актуално състояние, издадено до 6 месеца преди датата на търга (не се прилага за кандидати – физически лица, които нямат качества на търговец);

б) нотариално заверен документ за представителната власт на лицето, което закупува тръжната документация и подписва декларацията за неразгласяване на информация (ако представителната власт не може да се установи от удостоверението за вписване в търговския регистър или кандидатът се представлява от пълномощник);

в) документ за самоличност на лицето, което закупува тръжната документация.

6. При получаване на тръжната документация кандидатите попълват декларация по чл. 11, ал. 1 от Наредбата за задължителната информация, предоставяна на лицата, заявили интерес за участие в приватизацията по ЗПСК, и сведенията, представляващи служебна тайна.

7. Предложения за участие се приемат до 12,30 ч. на последния работен ден, предхождащ датата на търга, в деловодството на Община Казанлък.

8. Оглед на обекта се извършва от 10 до 17 ч. през всички работни дни в срока за подаване на предложения за участие.

9. Търгът ще се проведе на 21-ия ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ от 10 ч. в стая № 21 на Община Казанлък.

10. В случай на липса на кандидати на 21-ия ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ търгът ще се проведе на 35-ия ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ при същите условия.

Председател: Н. Златанов

486

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА, чл. 4, ал. 4 във връзка с чл. 1, ал. 2, т. 6 ЗПСК, чл. 5, чл. 6, ал. 1 и чл. 8, ал. 1, 2 и 3 от Наредбата за търговете и конкурсите и свое Решение № 1087 от 11.09.2014 г. за откриване на процедура за приватизация Общинският съвет – гр. Казанлък, реши:

Да се проведе публичен търг с явно наддаване за продажба на общински нежилищен имот, представляващ урегулиран поземлен имот V „За РПК“ в кв. 15 по действащия подробен устройствен план на с. Горно Изворово, община Казанлък, одобрен със Заповед № 1022 от 1993 г., с площ 700 кв. м, при граници: север – УПИ VI и УПИ IV; изток и югозапад – улици, и югоизток – площадно пространство, ведно с построената в него едноетажна сграда „Търговска сграда“ (пивница и магазин) със застроена площ 250 кв. м, при следните условия:

1. Начална тръжна цена: 31 700 лв. без ДДС. Достигнатата цена, както и дължимият ДДС се заплащат от спечелилия участник в левове до деня на подписване на договор за продажба по сметки, както следва:

1.1. частта от сумата за земята – BG 07 SOMB 9130 84 2172 7344, код на вид плащане: 44 56 00, в „Общинска банка“ – АД, Казанлък, BIC SOMBBGSF;

1.2. частта от сумата за сградата – BG 07 SOMB 9130 84 2172 7344, код на вид плащане: 44 55 00, в „Общинска банка“ – АД, Казанлък, BIC SOMBBGSF;

1.3. сумата на дължимия ДДС – BG 07 SOMB 9130 84 2172 7344, код на вид плащане: 44 56 00, в „Общинска банка“ – АД, Казанлък, BIC SOMBBGSF.

2. Стъпка за наддаване – 10 % от началната тръжна цена.

3. Депозитът за участие е парична вноска в размер 50 % от началната тръжна цена, която се внася по сметка BG 18 SOMB 9130 33 2172 7300 в „Общинска банка“ – АД, Казанлък, BIC SOMBBGSF, до изтичане срока за подаване на предложения за участие. Валидни са вноски от името и за сметка на кандидата за участие в търга.

4. Получаване на тръжна документация – стая № 17 на Община Казанлък срещу квитанция за платена цена за тръжна документация в размер 150 лв. (без дължимия ДДС) в брой в касата в ЦИУ при Община Казанлък или по банков път, преведена по следната сметка: BG 07 SOMB 9130 84 2172 7344, код на вид плащане: 44 70 00, в „Общинска банка“ – АД, Казанлък, BIC SOMBBGSF, до изтичане срока за подаване на предложения за участие. Валидни са такси от името и за сметка на кандидата за участие в търга.

5. При получаване на тръжната документация кандидатите представят:

а) извлечение от търговския регистър на Агенцията по вписванията при Министерството на правосъдието за актуално състояние на търговеца, а за юридическите лица, нерегистрирани по Търговския закон – заверено копие на удостоверение за актуално състояние, издадено до 6 месеца преди датата на търга (не се прилага за кандидати – физически лица, които нямат качества на търговец);

б) нотариално заверен документ за представителната власт на лицето, което закупува тръжната документация и подписва декларацията за неразгласяване на информация (ако представителната власт не може да се установи от удостоверението за вписване в търговския регистър или кандидатът се представлява от пълномощник);

в) документ за самоличност на лицето, което закупува тръжната документация.

6. При получаване на тръжната документация кандидатите попълват декларация по чл. 11, ал. 1 от Наредбата за задължителната информация, предоставяна на лицата, заявили интерес за участие в приватизацията по ЗПСК, и сведенията, представляващи служебна тайна.

7. Предложения за участие се приемат до 12,30 ч. на последния работен ден, предхождащ датата на търга, в деловодството на Община Казанлък.

8. Оглед на обекта се извършва от 10 до 17 ч. през всички работни дни в срока за подаване на предложения за участие.

9. Търгът ще се проведе на 21-ия ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ от 9,15 ч. в стая № 21 в сградата на Община Казанлък.

10. В случай на липса на кандидати на 21-ия ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ търгът ще се проведе на 35-ия ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ при същите условия.

Председател: Н. Златанов

484

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Казанлък, реши:

Одобрява:

1. Изменение на план за улична регулация (ПУР) и отреждане на нова улична регулация по плана на Казанлък, както следва:

1.1. премахване на неприложена улична регулация между осови точки (о.т.) 7387-7387а; между о.т. 7393-7387а-7395-7398;

1.2. изменение на ПУР по бул. 23 пехотен шипченски полк през квартал 268;

1.3. изменение на план за улична регулация между о.т. 7384-7383;

1.4. отреждане на нова улична регулация: от о.т. 7394-7390-7391 и от о.т. 7390-7389-7388-7387 и о.т. 7396-7385;

1.5. предвидени са следните места за паркиране: северно от УПИ I, кв. 268 за 24 бр. паркоместа; до УПИ III-6364, 6366 в кв. 268 за 11 бр. паркоместа; северно от УПИ I в кв. 263а за 6 бр. паркоместа; между квартали 263б и 263 за 5 бр. паркоместа и западно от УПИ VII в кв. 263 за 5 бр. паркоместа.

2. Изменение на план за регулация на част от квартали 268, 263 и 263б по плана на Казанлък, както следва:

2.1. в квартал 268 се отреждат урегулирани поземлени имоти: УПИ I, V-6361, VI-6363 и III-6364, 6366 – за жилищно строителство и гаражи, и се заличава УПИ I – за жилищно строителство и гаражи;

2.2. в квартал 263 се променят границите на урегулиран поземлен имот VII – за ЖС, подземни гаражи и трафопост, като същият се преотрежда в „За жилищно строителство“; отреждат се нови УПИ по имотни граници: XI-6389, X-6388 и УПИ II – „За масивни гаражи“;

2.3. в квартал 263б се променят границите на УПИ I – за ЖС.

3. Изменение на план за застрояване на част от квартали 263 и 268 с предвиждане за масивни гаражи, запазване статута на съществуващите постройки и с параметри на застрояване съгласно приложената таблица в плана за застрояване.

Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Стара Загора.

Председател: Н. Златанов

430

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1, чл. 150, ал. 3 във връзка с ал. 1 и чл. 193, ал. 4 ЗУТ Общинският съвет – гр. Кърджали, реши:

1. Одобрява подробен устройствен план – план-схема за кв. Ст. кладенец, кв. Веселчане, кв. Възрожденци и Централна градска част на гр. Кърджали, за обект: Пасивна оптична мрежа до дома (FTTH) на „БТК“ – ЕАД, в гр. Кърджали.

2. Дава съгласие да се учреди със заповед на кмета на община Кърджали в полза на „Българска телекомуникационна компания“ – ЕАД, София, право да прокарат отклонения от обща мрежа на техническата инфраструктура през улици и имоти – общинска собственост, които попадат в трасето на план-схема за кв. Ст. кладенец, кв. Веселчане, кв. Възрожденци и Централна градска част на гр. Кърджали, за обект: Пасивна оптична мрежа до дома (FTTH) на „БТК“ – ЕАД, в гр. Кърджали.

3. На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ заинтересуваните лица могат да обжалват решението за одобряване на подробен устройствен план – план-схема за кв. Ст. кладенец, кв. Веселчане, кв. Възрожденци и Централна градска част на гр. Кърджали, за обект: Пасивна оптична мрежа до дома (FTTH) на „БТК“ – ЕАД, в гр. Кърджали, чрез кмета на общината до Административния съд – Кърджали, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

4. Задължава кмета на общината да предприеме необходимите действия във връзка с учредяване право на прокарване през общински имоти.

Председател: Р. Мустафа

403

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1, чл. 150, ал. 3 във връзка с ал. 1 и чл. 193, ал. 4 ЗУТ Общинският съвет – гр. Кърджали, реши:

1. Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план към обект: Нова кабелна линия средно напрежение КЛ СН от подстанция „Гледка“ в имот № 40909.126.982 по КК на гр. Кърджали до нов БКТП „Теклас България“ в имот № 022019 по картата за възстановената собственост на землище с. Пепелище, община Кърджали.

2. Дава съгласие да се учреди със заповед на кмета на община Кърджали в полза на „ЕВН България – Електроразпределение“ – АД, Пловдив, право да прокарат кабелна линия средно напрежение КЛ СН от подстанция „Гледка“ в имот № 40909.126.982 по КК на гр. Кърджали до нов БКТП „Теклас България“ в имот № 022019 по картата за възстановената собственост на землище с. Пепелище, община Кърджали – линеен обект на техническата инфраструктура през улици, пътища и имоти – общинска собственост, които попадат в трасето на подробния устройствен план – парцеларен план към обект: Нова кабелна линия средно напрежение КЛ СН от подстанция „Гледка“ в имот № 40909.126.982 по КК на гр. Кърджали до нов БКТП „Теклас България“ в имот № 022019 по картата за възстановената собственост на землище с. Пепелище, община Кърджали.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ заинтересованите лица могат да обжалват решението за одобряване на подробен устройствен план – парцеларен план към обект: Нова кабелна линия средно напрежение КЛ СН от подстанция „Гледка“ в имот № 40909.126.982 по КК на гр. Кърджали до нов БКТП „Теклас България“ в имот № 022019 по картата за възстановената собственост на землище с. Пепелище, община Кърджали, чрез кмета на община Кърджали до Административния съд – Кърджали, в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.

Председател: Р. Мустафа

487

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 150, ал. 1, 2 и 6 във връзка с чл. 129, ал. 1 и чл. 193, ал. 4 ЗУТ Общинският съвет – гр. Кърджали, реши:

1. Одобрява подробен устройствен план – план-схема за трасе на външен битов канал на ново цинково производство (бивш ОЦК) до пречиствателна станция за отпадни води – Кърджали.

2. Да се учреди със заповед на кмета на община Кърджали в полза на „Хармони 2012“ – ЕООД, София, право да прокарат отклонения от обща мрежа на техническата инфраструктура през имоти общинска собственост, които попадат в трасето на обект: Външен битов канал на ново цинково производство (бивш ОЦК) до пречиствателна станция за отпадни води – Кърджали.

3. Задължава кмета на община Кърджали да предприеме необходимите действия във връзка с учредяване право на прокарване през общинските имоти.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ заинтересуваните лица могат да обжалват решението за одобряване на подробен устройствен план – план схема за трасе на външен битов канал на ново цинково производство (бивш ОЦК) до пречиствателна станция за отпадни води – Кърджали, чрез кмета на община Кърджали до Административния съд – Кърджали, в 14-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.

Председател: Р. Мустафа

488

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Кърджали, реши:

Одобрява подробен устройствен план – план за застрояване на неурегулиран поземлен имот № 40909.7.15 по кадастралната карта на гр. Кърджали.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ заинтересованите лица могат да обжалват решението за одобряване на подробен устройствен план – план за застрояване на неурегулиран поземлен имот № 40909.7.15 по кадастралната карта на гр. Кърджали чрез кмета на община Кърджали до Административния съд – Кърджали, в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.

Председател: Р. Мустафа

489

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Кърджали, реши:

Одобрява подробен устройствен план – план за застрояване на неурегулиран поземлен имот № 010008 по картата за възстановената собственост в землището на с. Ридово, община Кърджали.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ заинтересуваните лица могат да обжалват решението за одобряване на подробен устройствен план – план за застрояване на неурегулиран поземлен имот № 010008 по картата за възстановената собственост в землището на с. Ридово, община Кърджали, чрез кмета на община Кърджали до Административния съд – Кърджали, в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.

Председател: Р. Мустафа

490

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Кърджали, реши:

Одобрява подробен устройствен план – план за застрояване на неурегулиран поземлен имот № 010007 по картата за възстановена собственост в землището на с. Ридово, община Кърджали.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ заинтересуваните лица могат да обжалват решението за одобряване на подробен устройствен план – план за застрояване на неурегулиран поземлен имот № 010007 по картата за възстановена собственост в землището на с. Ридово, община Кърджали, чрез кмета на община Кърджали до Административния съд – Кърджали, в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.

Председател: Р. Мустафа

491

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Кърджали, реши:

Одобрява подробен устройствен план – план за застрояване на неурегулиран поземлен имот № 010006 по картата за възстановена собственост в землището на с. Ридово, община Кърджали.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ заинтересуваните лица могат да обжалват решението за одобряване на подробен устройствен план – план за застрояване на неурегулиран поземлен имот № 010006 по картата за възстановена собственост в землището на с. Ридово, община Кърджали, чрез кмета на община Кърджали до Административния съд – Кърджали, в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.

Председател: Р. Мустафа

492

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Кърджали, реши:

Одобрява подробен устройствен план – план за застрояване на неурегулиран поземлен имот № 010005 по картата за възстановена собственост в землището на с. Ридово, община Кърджали.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ заинтересуваните лица могат да обжалват решението за одобряване на подробен устройствен план – план за застрояване на неурегулиран поземлен имот № 010005 по картата за възстановена собственост в землището на с. Ридово, община Кърджали, чрез кмета на община Кърджали до Административния съд – Кърджали, в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.

Председател: Р. Мустафа

493

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Кърджали, реши:

Одобрява подробен устройствен план – план за застрояване на неурегулиран поземлен имот № 000089 по картата за възстановена собственост в землището на с. Зелениково, община Кърджали.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ заинтересуваните лица могат да обжалват решението за одобряване на подробен устройствен план – план за застрояване на неурегулиран поземлен имот № 000089 по картата за възстановена собственост в землището на с. Зелениково, община Кърджали, чрез кмета на община Кърджали до Административния съд – Кърджали, в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.

Председател: Р. Мустафа

494

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Петрич, реши:

Одобрява ПУП – парцеларен план за трасе за външно ел. захранване и трасе на външен водопровод до имот 101021, м. Германско летище, землище с. Кърналово, с трасето и сервитутите, предвидени да преминат в земеделски поземлени имоти в масиви по КВС, като подробно описание на имотите и сервитутите е приложено в табличен вид, неразделна част към ПУП – ПП, както следва: за външно ел. захранване имоти: 000256, 000254, 000433, 000249, 000257; за външен водопровод, както следва: имоти 000249, 000257, 000256, 000254, 000433, 101005, 101006 – землище с. Кърналово.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване от заинтересуваните лица чрез община Петрич пред Административния съд – Благоевград.

Председател: Бл. Калъпсъзов

404

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Петрич, реши:

Одобрява ПУП – парцеларен план за трасе за външно ел. захранване и трасе на външен водопровод до имот 124065, м. Дермено, землище с. Беласица, през имот 111009 – полски път – общинска публична собственост, със сервитутите, предвидени да преминат в земеделски поземлени имоти в масиви по КВС, като подробно описание на имотите и сервитутите е приложено в табличен вид, неразделна част към ПУП – ПП, както следва: за външно ел. захранване имоти: 111009, 112002, 124018, 124021, 112001; за външно водоснабдяване имоти: 111007, 111008, 112002, 124021, 112001, 124010, 124016, 124017, 124018, 111009, 124071.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване от заинтересуваните лица чрез Община Петрич пред Административния съд – Благоевград.

Председател: Бл. Калъпсъзов

390

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Петрич, реши:

1. Одобрява ПУП – парцеларен план за трасе на външно ел. захранване до УПИ ІІ 241.23, 241.33, 241.4, м. Кумли, землище на гр. Петрич, с трасе и сервитути към него, предвидени да преминат в поземлени имоти по кадастралната карта на гр. Петрич, като подробно описание на имотите и сервитутите е приложено в табличен вид, неразделна част към ПУП – ПП, както следва: поземлени имоти с идентификатор 56126.142.50 и 56126.241.100, землище гр. Петрич.

2. Одобрява ПУП – парцеларен план за трасе на външно водопроводно отклонение до УПИ ІІ 241.23, .241.33, .241.4, м. Кумли, землище на гр. Петрич, с трасе и сервитути към него, предвидени да преминат в поземлени имоти по кадастралната карта на гр. Петрич, като подробно описание на имотите и сервитутите е приложено в табличен вид, неразделна част към ПУП – ПП, както следва: поземлен имот с идентификатор 56126.142.50, землище гр. Петрич.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ решението подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община Петрич пред Административния съд – Благоевград.

Председател: Бл. Калъпсъзов

495

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 ЗОС, чл. 37 от Наредба № 4 за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество във връзка с чл. 5 и чл. 6, ал. 1 от Наредбата за търговете и конкурсите Общинският съвет – гр. Самоков, реши:

1. Общинският съвет – гр. Самоков, възлага на кмета на община Самоков да организира и проведе публичен търг с явно наддаване за продажба на следния общински недвижим имот:

ПИ с идентификатор № 23491.5.28 с площ 6,564 дка, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята при неполивни условия: шеста, в землището на с. Драгушиново, актуван с акт за частна общинска собственост № 12921 от 21.05.2014 г., вписан в службата по вписванията, при начална тръжна цена 13 300 лв. – 2026 лв./дка, без ДДС.

2. Начин и срок на плащане – достигнатата цена на обекта се заплаща чрез банков превод по банкова сметка на Община Самоков в деня на подписване на договора за продажба.

3. Определя стъпка на наддаване – 10 % от началната тръжна цена.

4. Определя депозит за участие в търга – 30 % от началната тръжна цена, който следва да бъде внесен по IBAN сметка BG54 CECB 9790 3362 1198 00, BIC – CECBBGSF, при „ЦКБ“ – АД, клон гр. Самоков, до 24-тия ден вкл. от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“.

5. Тръжната документация се закупува от стая 420 на Община Самоков срещу 100 лв., платими в брой в касата на общината, до 24-тия ден вкл. от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“.

6. Предложенията за участие в търга се подават в запечатан непрозрачен плик в деловодството на Община Самоков до 17 ч. на 24-тия ден вкл. от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“.

7. Оглед на обекта се извършва до 24-тия ден вкл. от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ след закупуване на тръжна документация и предварителна заявка.

8. Търгът ще се проведе на 28-ия ден от обнародването на решението в „Държавен вестник“ от 9 ч. в заседателната зала на ет. ІІІ в сградата на общината.

9. Утвърждава тръжната документация и проектодоговора като част от нея и упълномощава кмета на община Самоков да издаде заповед за назначаване на комисия по провеждане на търга, да определи размера на възнаграждението на членовете й, да подготви и проведе търга, да одобри спечелилия търга участник и да сключи договор за покупко-продажба на обекта.

10. При неявяване на кандидати да се проведе повторен търг на 35-ия ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ при същите условия, като сроковете по т. 4, 5, 6 и 7 са съответно 31-вият ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“.

Председател: С. Стойчева

515

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 ЗОС, чл. 37 от Наредба № 4 за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество във връзка с чл. 5 и чл. 6, ал. 1 от Наредбата за търговете и конкурсите Общинският съвет – гр. Самоков, реши:

1. Общинският съвет – гр. Самоков, възлага на кмета на община Самоков да организира и проведе публичен търг с явно наддаване за продажбата на следния общински недвижим имот:

ПИ с идентификатор № 15285.7.287 с площ 878 кв. м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване, съгласно одобрената със Заповед № РД-18-12 от 19.02.2008 г. на изпълнителния директор на АК кадастрална карта на с. Говедарци, идентичен с УПИ – парцел VІІ-814, кв. 60 по регулационния план на селото, актуван с акт за частна общинска собственост № 912 от 23.02.2001 г., вписан в службата по вписванията, при начална тръжна цена 43 500 лв. без ДДС.

2. Начин и срок на плащане – достигнатата цена на обекта се заплаща чрез банков превод по банкова сметка на Община Самоков в деня на подписване на договора за продажба.

3. Определя стъпка на наддаване – 10 % от началната тръжна цена.

4. Определя депозит за участие в търга – 30 % от началната тръжна цена, който следва да бъде внесен по IBAN сметка BG54 CECB 9790 3362 1198 00, BIC – CECBBGSF, при „ЦКБ“ – АД, клон гр. Самоков, до 24-тия ден вкл. от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“.

5. Тръжната документация се закупува от стая 420 на Община Самоков срещу 100 лв., платими в брой в касата на общината до 24-тия ден вкл. от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“.

6. Предложенията за участие в търга се подават в запечатан непрозрачен плик в деловодството на Община Самоков до 17 ч. на 24-тия ден вкл. от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“.

7. Оглед на обекта се извършва до 24-тия ден вкл. от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ след закупуване на тръжна документация и предварителна заявка.

8. Търгът ще се проведе на 28-ия ден от обнародването на решението в „Държавен вестник“ от 9 ч. в заседателната зала на ет. ІІІ в сградата на общината.

9. Утвърждава тръжната документация и проектодоговора като част от нея и упълномощава кмета на община Самоков да издаде заповед за назначаване на комисия по провеждане на търга, да определи размера на възнаграждението на членовете й, да подготви и проведе търга, да одобри спечелилия търга участник и да сключи договор за покупко-продажба на обекта.

10. При неявяване на кандидати да се проведе повторен търг на 35-ия ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ при същите условия, като сроковете по т. 4, 5, 6 и 7 са съответно 31-вият ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“.

Председател: С. Стойчева

516

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и Решение № І-8, взето по протокол № 1 от 4.03.2014 г. на Общинския експертен съвет по устройство на територията при Община Сапарева баня, Общинският съвет – гр. Сапарева баня, одобрява проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за изграждане на елемент на техническата инфраструктура извън урбанизираната територия – водопроводно отклонение за захранване с минерална вода на Център за рехабилитация „Преображение“, намиращ се в поземлен имот с идентификатор № 65365.32.358 по кадастралната карта на гр. Сапарева баня, от водовземно съоръжение сондаж № 1хг, намиращ се в урегулиран поземлен имот, представляващ парцел ІV – За гейзер – фонтан, амфитеатър, ресторант, обществено обслужване, озеленяване и техническа инфраструктура, кв. 61 по регулационния план на гр. Сапарева баня, с идентификатор № 65365.601.118 по КК на гр. Сапарева баня, в обхвата на поземлени имоти с идентификатори 65365.32.186, 65365.32.187, 65365.32.215 и 65365.32.314 по кадастралната карта на гр. Сапарева баня съгласно графичната част на приложения към това решение проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП).

Председател: П. Чучуганов

391

На основание чл. 44, ал. 1, т. 1, чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и Решение № І-5, взето по протокол № 8 от 3.12.2013 г. на Общинския експертен съвет по устройство на територията при Община Сапарева баня, Общинският съвет – гр. Сапарева баня, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) със следния териториален обхват – поземлени имоти с идентификатори № 65365.24.19 и 65365.24.622 по кадастралната карта на гр. Сапарева баня, третиращ изграждане на елементи на техническата инфраструктура извън урбанизираната територия – водопроводно отклонение за захранване с вода за питейно-битови и противопожарни нужди и външно електрозахранване – ниско напрежение на обект „Малкоетажна къща за настаняване на туристи“, предвиден с проект за подробен устройствен план (ПУП) – план за регулация (ПР) и план за застрояване (ПЗ) по чл. 9, ал. 2 ЗУТ за промяна предназначението на земеделска земя за собствени неземеделски нужди на поземлен имот с идентификатор № 65365.24.3, местност Герено, по кадастралната карта на гр. Сапарева баня съгласно графичната част на приложения към това решение проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП), с възложители X.X.X., X.X.X. и X.X.X..

Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215 ЗУТ пред Административния съд – Кюстендил, в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

Жалбите и протестите се подават до Община Сапарева баня и се изпращат в Административния съд – Кюстендил, от дирекция „Архитектура, градоустройство и контрол по строителството“ на Община Сапарева баня.

Председател: П. Чучуганов

519

На основание чл. 44, ал. 1, т. 1, чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и Решение № І-8, взето по протокол № 2 от 8.04.2014 г. на Общинския експертен съвет по устройство на територията при Община Сапарева баня, Общинският съвет – гр. Сапарева баня, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) със следния териториален обхват – поземлени имоти с идентификатори № 65365.35.14, 65365.35.105 и 65365.35.95 по кадастралната карта на гр. Сапарева баня, третиращ изграждане на елемент на техническата инфраструктура извън урбанизираната територия – канализационно отклонение за отвеждане на отпадъчните и дъждовните води на обект: „Една сграда за обществено обслужване с предназначение „Хотел“, предвидена с проект за подробен устройствен план (ПУП) – план за регулация (ПР) и план за застрояване (ПЗ) по чл. 9, ал. 2 ЗУТ, в обхват поземлен имот с идентификатор № 65365.35.14, местност Валявица, по кадастралната карта на гр. Сапарева баня съгласно графичната част на приложения към това решение проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП), с възложител X.X.X..

Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215 ЗУТ пред Административния съд – Кюстендил, в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

Жалбите и протестите се подават до Община Сапарева баня и се изпращат в Административния съд – Кюстендил, от дирекция „Архитектура, градоустройство и контрол по строителството“ на Община Сапарева баня.

Председател: П. Чучуганов

520

На основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ и чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и § 4, ал. 1, т. 2 от преходните разпоредби на Закона за кадастъра и имотния регистър, § 5 от преходните и заключителните разпоредби от Наредба № 3 за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри, решение за даване на Разрешение № 381 по протокол № 6 от 29.05.2014 г. за изработване на проект за изменение на ПУП – план за регулация и кадастрален план на с. Александрово, решение по т. 1 на ОбЕСУТ, протокол № 18 от 27.11.2014 г., Общинският съвет – гр. Смядово, реши:

Одобрява проект за изменение на подробен устройствен план (ПУП) – план за регулация (ПР) и кадастрален план, одобрен със заповеди № 315 от 8.06.1933 г. за уличната регулация и № 1867 от 21.06.1933 г. за дворищнорегулационния план на с. Александрово, община Смядово, област Шумен, като се коригира уличната регулация, вътрешните регулационни линии се поставят в съответствие със съществуващите граници на поземлените имоти, а имотните граници – към улиците, съгласно уличните регулационни линии на приложения действащ регулационен план.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ решението може да бъде обжалвано по законосъобразност в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез общината пред Административния съд – Шумен.

Председател: М. Киранова

409

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Чепеларе, реши:

Одобрява проект за изменение на подробен устройствен план – парцеларен план за обект „Надземен нисконапорен водопровод (хидротехническо съоръжение) за производство на ел. енергия“ за захранване на МВЕЦ „Забърдо“ в поземлен имот № 306036, УПИ І-МВЕЦ, землище с. Малево, община Чепеларе, област Смолян, с трасе, преминаващо през поземлени имоти № 35 и 173, землище с. Малево, собственост на държавата – МОСВ, с начин на трайно ползване – водни течения; поземлени имоти № 177 и 179, землище с. Малево, собственост на ДАГ, с начин на трайно ползване – горски пътища; поземлен имот № 180, землище с. Малево, собственост на Община Чепеларе, с начин на трайно ползване – пътища ІV клас; поземлен имот № 178, землище с. Малево, собственост на ДАГ, с начин на трайно ползване – територии, заети от други видове проводи; поземлен имот № 306018 в местност Чанкьово, землище с. Малево, собственост на ДАГ, с начин на трайно ползване – дървопроизводителни горски площи; поземлени имоти № 205 и 306036 в местност Козарница, землище с. Малево, собственост на ЕТ „X.X.“, с начин на трайно ползване – естествени ливади; поземлен имот № 306040 в местност Козарница, землище с. Малево, собственост на ДАГ, с начин на трайно ползване – дървопроизводителни горски площи; поземлен имот № 306078 в местност Средно бърдце, землище с. Малево, собственост на ДАГ, с начин на трайно ползване – дървопроизводителни горски площи; поземлени имоти № 307001, 307002, 307003, 307006, 307007 в местност Забърдовска река, землище с. Малево, собственост на ДАГ, с начин на трайно ползване – дървопроизводителни горски площи, и поземлен имот № 307009 в местност Забърдовска река, землище с. Малево, собственост на ЕТ „X.X.“.

Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ чрез Община Чепеларе пред Административния съд – Смолян.

Председател: К. Петков

402

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 и чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ Общинският съвет – с. Никола Козлево, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план – план за застрояване за ПИ 000079 с площ 13 дка, местност Арпалъка, по КВС на с. Никола Козлево, община Никола Козлево, с конкретно предназначение на имота „Център за рекреация и рехабилитация“.

На основание чл. 215 ЗУТ решението може да бъде обжалвано пред Административния съд – Шумен, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

Председател: Ф. Алиев

446

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 и чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ Общинският съвет – с. Никола Козлево, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план – парцеларен план за ел. захранване на „Център за рекреация и рехабилитация“ в ПИ 000079 с трасе през имоти 107104-107/4, 108034-108/г, 108033-108/в, 108032-108/б, 108029-108/2, 000107, 109030-109/б, 000080 и 000116 по КВС на с. Никола Козлево, община Никола Козлево.

На основание чл. 215 ЗУТ решението може да бъде обжалвано пред Административния съд – Шумен, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

Председател: Ф. Алиев

447

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 и чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ Общинският съвет – с. Никола Козлево, реши:

Одобрява проект за подробен устройствен план – парцеларен план за В и К захранване на „Център за рекреация и рехабилитация“ в ПИ 000079 с трасе през имоти 000107, 109030-109/б и 000080 по КВС на с. Никола Козлево, община Никола Козлево.

На основание чл. 215 ЗУТ решението може да бъде обжалвано пред Административния съд – Шумен, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

Председател: Ф. Алиев

448

На основание чл. 129, ал. 1, чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ и чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА Общинският съвет – с. Никола Козлево, реши:

Одобрява проект за изменение на подробен устройствен план – ПР – кв. 1-32, по плана на с. Крива река, община Никола Козлево, област Шумен.

На основание чл. 215 ЗУТ решението може да бъде обжалвано пред Административния съд – Шумен, в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

Председател: Ф. Алиев

449

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и протокол № 36, решение № 2 от 10.12.2014 г. на ОЕС по УТ Общинският съвет – с. Сатовча, реши:

1. Одобрява ПУП – ПЗ (план за застрояване) за имот № 048007, намиращ се в местността Разпът, землище на с. Плетена, за жилищно строителство с възложител Рамиз Шекир Кьойбаши съгласно приложен проект.

2. Възлага на кмета на общината да организира извършването на произтичащите от решението процедури.

На основание чл. 215 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения чрез Община с. Сатовча до Административния съд – Благоевград.

Председател: Ив. Моллов

427

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и протокол № 36, решение № 3 от 10.12.2014 г. на ОЕС по УТ Общинският съвет – с. Сатовча, реши:

1. Одобрява ПУП – ПП за проектно трасе на електропровод и водопровод до имот № 048007 през имот № 053001 с начин на трайно ползване полски пътища и имот № 0480019 с начин на трайно ползване пасище, мера – публична общинска собственост, в местността Разпът, землище на с. Плетена, община Сатовча, с възложител Рамиз Шекир Кьойбаши, съгласно приложен проект.

2. Възлага на кмета на общината да организира извършването на произтичащите от решението процедури.

На основание чл. 215 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения чрез Община с. Сатовча до Административния съд – Благоевград.

Председател: Ив. Моллов

428

11е. – Министърът на правосъдието на основание чл. 401, ал. 3 от Закона за съдебната власт обнародва:

X.X.X., образование – висше; специалност – технология на неорганичните вещества; квалификация – инженер-химик; свидетелство за експерт-специалист; клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.2. Трасологични експертизи; 1.3. Съдебно-балистични експертизи.

X.X.X., образование – висше; клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.2. Трасологични експертизи; 1.3. Съдебно-балистични; 1.4. Биометрични криминалистични експертизи.

X.X.X., образование – висше; клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.2. Трасологични експертизи; 1.3. Съдебно-балистични; 7. клас „Експертизи на материали, вещества и изделия“, видове: 7.1. Съдебно-химическа експертиза, 7.3. Съдебна физико-химическа експертиза.

X.X.X., образование – висше; специалност – химична технология на дървесината; клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.2. Трасологични експертизи; 1.3. Съдебно-балистични; 7. клас „Експертизи на материали, вещества и изделия“, видове: 7.1. Съдебно-химическа експертиза, 7.3. Съдебна физико-химическа експертиза.

X.X.X., образование – висше; специалност – биология; клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.2. Трасологични експертизи; 1.3. Съдебно-балистични; 1.4. Биометрични криминалистични експертизи, 6. клас „Съдебно-биологични експертизи“, вид: 6.3. Съдебна микробиологична експертиза.

X.X.X., образование – средно специално; специалност – селскостопанска техника и земеделие, клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.2. Трасологични експертизи; 1.4. Биометрични криминалистични експертизи.

X.X.X., образование – висше; специалност – психология, клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.2. Трасологични експертизи; 1.4. Биометрични криминалистични експертизи.

X.X.X., образование – средно специално, специалност – технолог на химични и синтетични влакна; клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.2. Трасологични експертизи; 1.4. Биометрични криминалистични експертизи.

X.X.X., образование – средно специално, специалност – технолог на химични и синтетични влакна, клас „Криминалистични експертизи“, одорология (мирисови експертизи).

X.X.X., образование – средно, клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.2. Трасологични експертизи.

X.X.X., образование – висше; клас „Криминалистични експертизи“, видове: 1.1. Криминалистични експертизи на писмени доказателства; 1.2. Трасологични експертизи; 1.3. Съдебно-балистични; 1.4. Биометрични криминалистични експертизи.

X.X.X., образование – средно; клас „Криминалистични експертизи“, вид: 1.4. Биометрични криминалистични експертизи.

X.X.X., образование – висше, медицина, специалност – патологоанатом, 2. клас „Съдебномедицински експертизи“.

X.X.X.-X., образование – висше, медицина, специалност – акушерство и гинекология, 2. клас „Съдебномедицински експертизи“.

X.X.X., образование – висше, специалност – молекулярна и функционална биология, квалификация – биохимик-клиничен химик, диплома за кандидат на науките, 2.3. Съдебномедицинска експертиза за установяване на родителски произход; 2.4. Съдебномедицинска експертиза за идентификация на човека.

X.X.X., образование – висше, медицина, специалност – нервни болести, призната правоспособност по клинична електромиография, 2. клас „Съдебномедицински експертизи“.

X.X.X., образование – висше, медицина, специалност – вътрешни болести, професионални заболявания, 2. клас „Съдебномедицински експертизи“.

X.X.X., образование – висше, специалност – молекулярна биология, професионална квалификация – молекулярен биолог, специализация – микробиология, 2.3. Съдебномедицинска експертиза за установяване на родителски произход; 2.4. Съдебномедицинска експертиза за идентификация на човека.

X.X.X., образование – висше, специалност – медицина, патологична анатомия с цитопатология, квалификация – лекар, удостоверение за следдипломна квалификация по съдебна медицина, клас „Съдебномедицински експертизи“.

X.X.X., образование – висше, придобита правоспособност – лекар, специалност – нервни болести, клас: Съдебномедицински експертизи; вид: 2.5. Съдебномедицинска експертиза по писмени данни; 2.6. Съдебномедицинска експертиза за телесно здраве.

X.X.X., образование – висше, медицина, придобита правоспособност – лекар, специалност – акушерство и гинекология, клас „Съдебномедицински експертизи“.

X.X.X., образование – висше, медицина, специалност – психиатрия, 3.1. Съдебно-психиатрична експертиза.

X.X.X., образование – висше, медицина, специалност – психиатрия, сертификат – „Клинични и експертни области на психиатричната експертиза“, 3.1. Съдебно-психиатрична експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – педагогика, психология, логопедия и социални дейности и трудова терапия, психолог, 3.2. Съдебно- психологична експертиза.

X.X.X., образование – висше, медицина, специалност – психиатрия, сертификат – „Основи на съдебната психиатрия“, 3.1. Съдебно-психиатрична експертиза; 3.3. Съдебна психолого-психиатрична експертиза; 3.4. Съдебна експертиза на психичното състояние по писмени данни.

X.X.X., образование – висше, специалност – икономическа информатика, квалификация икономист по социално-икономическа информация, клас „Съдебно-икономически експертизи“.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводна отчетност, квалификация – икономист-счетоводител, 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза, 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводна отчетност, организация и методология на счетоводната дейност, квалификация – икономист-счетоводител, бюджетно счетоводство, 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза, 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза, 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводна отчетност, квалификация – икономист-счетоводител, клас „Съдебно-икономически експертизи“.

X.X.X., образование – висше, степен – бакалавър, специалност – финанси, квалификация – икономист, допълнителна професионална квалификация – вещо лице по специалност съдебни експертизи, клас „Съдебно- икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – бакалавър, специалност – финанси, квалификация – икономист, допълнителна професионална квалификация – вещо лице по специалност съдебни експертизи, клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

Диан Сухел Кайали, образование – висше, степен – магистър, специалност – счетоводство и контрол, квалификация – счетоводство и контрол, икономист; клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза.

X.X.X., образование – средно специално, техникум по икономика, специалност – икономическо планиране и отчетност на търговията и промишлеността, икономист-счетоводител.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводна отчетност, квалификация – икономист-счетоводител, 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза, 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза, 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводна отчетност, квалификация – икономист-счетоводител, 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза, 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза, 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалности – финанси и селскостопанска техника, квалификация – икономист и машинен инженер, оценка на машини и съоръжения в сферата на селското стопанство, автомобилния транспорт и строителството, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводство и контрол, финанси и счетоводство, квалификация – икономист-счетоводител, специализация – съветник по икономико-правни въпроси, съдебно-счетоводни експертизи, сертификат – „Съдебно-счетоводен експерт – вещо лице“; „Международни счетоводни стандарти“.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводство и контрол, финанси и счетоводство, квалификация – икономист по счетоводната и финансово-контролната дейност, съдебно-счетоводен експерт – вещо лице, сертификат – „Международни счетоводни стандарти“.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводство и контрол, финанси и счетоводство, квалификация – икономист, съдебно-счетоводни експертизи, сертификат – съдебно-счетоводен експерт – вещо лице, синдик, оценител на земеделски земи, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводна отчетност, квалификация: икономист-счетоводител, допълнителна квалификация – организация и методология на счетоводната отчетност; специалист по индустриални отношения, експерт – счетоводител, професионална квалификация по международни счетоводни стандарти, 4. клас „Съдебно-счетоводни експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводство и контрол, квалификация – икономист по счетоводната и финансово-контролна дейност, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалност – стокознание, квалификация – стоковед, следдипломна квалификация – съдебно-счетоводни експертизи и експерт – проверител на измами, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалност – застраховане и социално дело с професионална квалификация икономист-застраховател.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводство и контрол, квалификация – икономист-счетоводител, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – бакалавър, специалност – счетоводство и контрол, квалификация – икономист, 4. клас „Съдебно- икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалност – счетоводна отчетност, квалификация – икономист-счетоводител, допълнителна квалификация – експерт по банки и банково дело, съдебно-счетоводни и финансово-ценови експертизи и експерт – оценител на машини, съоръжения, активи, земеделски земи, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – средно специално, техникум по икономика, специалност – икономика, квалификация – икономист-счетоводител; клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – икономика на транспорта, квалификация – икономист, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – публични финанси и икономика и управление на селското стопанство, професионална квалификация – магистър по икономика, международни счетоводни стандарти, специализация по управление на администрацията, организация на административната дейност и процеси; 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводство и контрол, професионална квалификация – магистър по икономика, трудов стаж – 7 години, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводна отчетност, квалификация – икономист-счетоводител, трудов стаж – 37 години, специализация – ИУ на селищните системи; лиценз за оценка на машини и съоръжения; 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводство и контрол, професионална квалификация – магистър по икономика, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, видове: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – стокознание, квалификация – стоковед; 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – социални дейности, професионална квалификация: социални дейности и счетоводство на предприятието/икономист-счетоводител, сертификат за експерт по финансови и социални проблеми и експерт-оценител на ДМА в медицинските учреждения; 4. клас „Съдебно-икономически експертизи, вид 4.3. Съдебно-стокова експертиза; 10. клас „Други съдебни експертизи“ – социално-икономически експертизи.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – стопанско управление, професионална квалификация – икономист – бизнес организатор, специализация – стопански бизнес, следдипломна квалификация по специалност съдебно-счетоводни експертизи и квалификация съдебно-счетоводен експерт – вещо лице; 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – счетоводство и контрол, професионална квалификация – магистър по икономика; 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводна отчетност, професионална квалификация – икономист-счетоводител, сертификат за оценителска правоспособност за оценка на търговски предприятия и за оценка на земеделски земи и трайни насаждения; 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – икономика на отбраната и сигурността и инженер по радиоелектроника, професионална квалификация – магистър по икономика; радиоинженер и философски проблеми на естествознанието, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи, вид 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – счетоводство и контрол, професионална квалификация – икономист по счетоводна и финансово-контролна дейност, свидетелство за следдипломна квалификация по специалност съдебно-счетоводни експертизи, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – международен туризъм, с професионална квалификация – магистър по туризъм, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – икономика и управление на индустрията, квалификация – икономист – организатор на промишленото производство, сертификат за квалификация експерт по съдебно-счетоводни и финансово-ценови експертизи, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – ОПУП, квалификация – икономист по промишлеността – химия и металургия, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводна отчетност, квалификация – икономист, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – финанси, професионална квалификация – магистър по икономика, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза; 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза; 4.3. Съдебно-стокова експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – търговски бизнес и посредничество, квалификация – икономист-посредник, трудов стаж – 17 години, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.2. Съдебна финансово-икономическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – счетоводна отчетност, квалификация – икономист-счетоводител, 4. клас „Съдебно-икономически експертизи“, вид: 4.1. Съдебно-счетоводна експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – промишлено и гражданско строителство, квалификация – строителен инженер по промишлено и гражданско строителство, лиценз от агенция за приватизация „Оценка на недвижими имоти“; оценител на земеделски земи и трайни насаждения, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“.

X.X.X.-X., образование – средно специално, строителен техникум, специалност – строителство и архитектура, квалификация – строителен техник, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.3. Съдебна инженерно-технологична експертиза; 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – промишлено и гражданско строителство, квалификация – строителен инженер по промишлено и гражданско строителство; оценка на недвижими имоти, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – транспортно строителство – пътно строителство, строителен инженер по транспортно строителство – пътно строителство, оценка на недвижими имоти, земеделски земи, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – средно специално, техникум по строителство, специалност – геодезия и картография, квалификация – техник по геодезия и картография, строителен техник по геодезия, фотограметрия и земеустройство.

X.X.X., образование – висше, специалност – електрически машини и апарати, квалификация – електроинженер, оценка на машини и съоръжения.

X.X.X., образование – висше, специалност – земеустройство, квалификация – инженер-земеустроител; 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X.-X., образование – средно специално, строителен техникум, специалност – строителство и архитектура, квалификация – техник по строителство и архитектура; 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – геодезия, квалификация – инженер, оценител на недвижими имоти и земеделски земи, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – средно специално, техникум по механотехника, специалност – технология на машиностроенето, студена обработка, квалификация – техник по технология на машиностроенето, студена обработка, сертификат за експерт-оценител на машини и съоръжения, активи.

X.X.X., образование – висше, специалност – горско стопанство, квалификация – инженер по горско стопанство, строителен техник, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X.-X., образование – висше, специалност – земеустройство, квалификация – инженер-земеустроител, оценка на недвижими имоти, оценител на земеделски земи, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.4. Съдебна строително- техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – геодезия, фотограметрия и картография, квалификация – строителен инженер по геодезия, фотограметрия и картография, оценка на недвижими имоти, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – земеустройство, квалификация – инженер-земеустроител, оценител на земеделски земи, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – ДВГ, квалификация – машинен инженер, оценка на машини и съоръжения, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – ДВГ, квалификация – машинен инженер, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалност – технология на машиностроенето и металорежещи машини, квалификация – машинен инженер, оценка на машини и съоръжения в сферата на машиностроенето и металорежещите машини; 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – промишлено и гражданско строителство, квалификация – строителен инженер по промишлено и гражданско строителство, оценка на недвижими имоти, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – хидромелиоративно строителство, квалификация – инженер-водостроител, оценка на недвижими имоти, земеделски земи, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалности – финанси и селскостопанска техника, квалификация – икономист и машинен инженер, оценка на машини и съоръжения в сферата на селското стопанство, автомобилния транспорт и строителството, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.3. Съдебна инженерно-технологична експертиза.

X.X.X., образование – средно специално, строителен техникум, специалност – архитектурен техник.

X.X.X., образование – висше, специалност – изчислителна техника, квалификация – инженер по електроника и автоматика, диплом за преквалификация – счетоводна отчетност с квалификация – икономист-счетоводител, експерт-оценител на недвижими имоти, земеделски земи, машини и съоръжения.

X.X.X., образование – висше, специалност – далекосъобщителна техника, квалификация – електроинженер, проектантска правоспособност по далекосъобщителна техника, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.3. Съдебна инженерно-технологична експертиза; 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалност – машиностроене, квалификация – машинен инженер с педагогическа специалност, автоексперт-оценител, автотехническа експертиза, оценка на машини и съоръжения, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалност – транспорт и енергетика, квалификация – машинен инженер, автоексперт, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.

Дикран Бохос Бохосян, образование – висше, степен – магистър, специалност – транспортна техника и технологии, квалификация – машинен инженер, автотехническа експертиза; 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.2. Съдебна автотехническа експертиза; 5.3. Съдебна инженерно-технологична експертиза.

X.X.X., образование – полувисше; 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен магистър, специалност – транспорт и енергетика, квалификация – машинен инженер с педагогическа правоспособност, автоексперт-оценител, автотехническа експертиза; 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – изчислителна техника, спец. ПС, квалификация – инженер по радиоелектроника; 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.4. Съдебна компютърно-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, степен – магистър, специалност – транспорт и енергетика, квалификация – машинен инженер с педагогическа правоспособност, оценка на машини и съоръжения.

X.X.X., образование – висше, специалност – земеустройство, квалификация – инженер-земеустроител, оценител на земеделски земи.

X.X.X., образование – висше, специалност – архитектура, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – промишлено и гражданско строителство, квалификация – строителен инженер по промишлено и гражданско строителство; 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – промишлено и гражданско строителство, квалификация – строителен инженер по промишлено и гражданско строителство, оценка на недвижими имоти, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – горско стопанство, квалификация – инженер по горско стопанство, удостоверение за професионална квалификация по оценка на гори и земи в горския фонд, регистриран в публичния регистър за упражняване на частна лесовъдска практика, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно- квалификационна степен – магистър, специалност – топло-, газоснабдяване и вентилация, сертификат за оценителска правоспособност за оценка на недвижими имоти, машини и съоръжения и автоексперт, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.2. Съдебна автотехническа експертиза; 5.4. Съдебна компютърно-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – земеустройство, квалификация – инженер-земеустроител, сертификат за оценителска правоспособност за оценка на недвижими имоти, специализация – икономика на строителството, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – земеустройство, квалификация – инженер-земеустроител, трудов стаж – 33 години, удостоверение за следдипломна квалификация – опресняване по специалността ТБТ, ХТ и ППО; Управление и икономически проблеми на качеството на строителството, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза и 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна безопасност и техника; 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна безопасност и техника; 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – геодезия, фотограметрия и картография, квалификация – инженер по геодезия, фотограметрия и картография, вписан в регистъра на лицата, правоспособни да извършват дейности по кадастъра; клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза и 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – промишлено и гражданско строителство, квалификация – строителен инженер по промишлено и гражданско строителство, сертификат за оценителска правоспособност за оценка на недвижими имоти; 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – промишлена топлотехника, квалификация – машинен инженер, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза и 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – професионален бакалавър, специалност – автотранспортна и земеделска техника, професионална квалификация – учител и инструктор за обучение на водачи на МПС, категория „С“ и „Т“; 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – икономика на отбраната и сигурността и инженер по радиоелектроника, професионална квалификация – магистър по икономика; радиоинженер и философски проблеми на естествознанието; 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – автоматизация на производството, удостоверение за повишаване на квалификацията по противопожарна техника и безопасност, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.6. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – ОПУС, квалификация – икономист по строителството, сертификат за оценителска правоспособност, удостоверение за оценител на земеделски земи, лиценз за оценки на земеделски земи, подобренията и насажденията върху тях, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – електротехника и финанси, квалификация – електроинженер с педагогическа правоспособност и икономист, сертификат за оценителска правоспособност за оценка на недвижими имоти, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна и аварийна безопасност, квалификация – инженер по пожарна и аварийна безопасност, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – противопожарна техника и безопасност, квалификация – инженер по противопожарна техника и безопасност, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – транспортна техника и технологии, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна и аварийна безопасност, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна и аварийна безопасност, квалификация – инженер по противопожарна техника и безопасност, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна и аварийна безопасност, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна и аварийна безопасност, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – защита при аварии и бедствия; защита на националната сигурност; 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – електроника и автоматика, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна и аварийна безопасност, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна и аварийна безопасност, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна и аварийна безопасност, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна и аварийна безопасност, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – пожарна и аварийна безопасност, 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.5. Съдебна пожаротехническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – машиностроителни технологии и мениджмънт, професионална квалификация – машинен инженер-мениджър; 5. клас „Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 5.1 Съдебна инженерно-техническа експертиза; 5.3. Съдебна инженерно-технологична експертиза; 5.4. Съдебна строително-техническа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – зооинженерство, квалификация – зооинженер.

X.X.X., образование – висше, специалност – зооинженерство, квалификация – зооинженер.

X.X.X., образование – висше, специалност – зооинженерство, квалификация – зооинженер.

X.X.X., образование – висше, специалност – молекулярна и функционална биология, квалификация – биохимик – клиничен химик; 6. клас Съдебно- биологични експертизи; 10. клас „Други съдебни експертизи“ – ДНК анализ.

X.X.X., образование – висше, специалност – зоотехник, квалификация – зооинженер; 6.2. Съдебно-зоологическа експертиза.

X.X.X., образование – висше, специалност – геодезия, фотограметрия и картография, квалификация – строителен инженер по геодезия, фотограметрия и картография, оценка на недвижими имоти, 8. клас „Съдебни селскостопански експертизи“, вид: 8.2. Съдебна агротехническа експертиза.

Ервант Гарбис Ованесян, образование – средно специално – техникум по механотехника, специалност – машинен техник, бижутерия, златарство.

X.X.X., образование – висше, специалност – предучилищна педагогика, квалификация – детски учител.

X.X.X., образование – висше, фармацевт, специалност – организация и икономика на аптечното дело.

X.X.X., образование – висше, специалност – молекулярна и функционална биология, квалификация – биохимик, клиничен химик, ДНК (генетичен) анализ със съвременни молекулярно-биологични техники.

X.X.X., образование – висше, образователно-квалификационна степен – магистър, специалност – социални дейности, професионална квалификация: социални дейности и счетоводство на предприятието/икономист-счетоводител, сертификат за експерт по финансови и социални проблеми и експерт-оценител на ДМА в медицинските учреждения, 10. клас „Други съдебни експертизи“ – социално-икономически експертизи.

X.X.X., образование – средно професионално – техническо училище по строителство, майсторско свидетелство от Националната занаятчийска камара за занаят – бижутерство.

384

45. – Камарата на архитектите в България на основание чл. 6, ал. 1 от Закона за камарите на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране обнародва: