ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ
КОМИСИЯ ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР
РЕШЕНИЕ № 777-ИП от 10 септември 2014 г.
На основание чл. 13, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН) във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 2 ЗПФИ Комисията за финансов надзор реши:
Отказва издаването на лиценз за извършване на дейност като инвестиционен посредник на „Байнекс“ – ЕООД, със седалище в гр. София и адрес на управление: София, район „Оборище“, ул. Московска 21Б, ет. 3.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му, което не спира неговото изпълнение.
Председател: Ст. Мавродиев
6503
СТОЛИЧНА ОБЩИНА
РЕШЕНИЕ № 393 от 26 юни 2014 г.
В Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община е постъпило заявление вх. № ГР-70-00-427 от 19.11.2013 г. от „Прогресс капитал“ – ООД, с искане за продължаване на устройствената процедура за притежавания от дружеството УПИ II и поземлен имот 348 – одобряване на план за регулация в обхват на поземлен имот с идентификатор 68134.4356.706 (стар идентификатор: 68134.4356.336, 339, 340, 341, 346, 347, 350) по КККР на район „Люлин“, попадащ в УПИ II, кв. 33б по проекта на м. Люлин – 2 м.р., одобрен с Решение № 413 по протокол № 21 от 19.07.2012 г. на Столичния общински съвет.
Към заявлението са приложени следните документи за собственост на името на „Прогресс капитал“ – ООД: нотариален акт № 99, том III, рег. № 6064, дело № 389 от 26.09.2008 г. за поземлен имот № 941, попадащ в УПИ VII-941, № 925, № 1056, № 1049, № 1481, № 1619, попадащи в УПИ VIII-1049, 1056, 1101, 1481, 925, № 1617, № 1621, № 1162 и № 1167, попадащи в улица; нотариален акт № 96, том III, рег. № 6030, дело № 386 от 25.09.2008 г. за имот № 1100, попадащ в УПИ VI-866; нотариален акт № 134, том III, рег. № 6455, дело № 419 от 14.10.2008 г. за поземлен имот № 1088, попадащ в УПИ II-1088; скици от СГКК за имоти с идентификатори 68134.4356.706 (стар идентификатор: 68134.4356.336, 339, 340, 341, 346, 347, 350; номер по предходен план: 866, 941, 1049, 1056, 1100, 1481, 925, кв. 33б, парцел: VI, VII, VIII) и 68134.4356.348 (номер по предходен план: 1621); скица от район „Люлин“; Решение № 413 от 19.07.2012 г. на СОС и проект за кв. 33б; пълномощно.
Със заявление вх. № ГР-70-00-427 от 10.12.2013 г. е пояснено, че дружеството е единствен собственик на УПИ II по ПУП, одобрен със Заповед № РД-09-50-1285 от 6.10.2008 г. на главния архитект на СО и на имот с пл. № 348, поради което не разполагат с юридическа възможност за представяне на договор по чл. 15 или чл. 17 ЗУТ.
Със заявление вх. № ГР-70-00-427 от 5.03.2014 г. е внесен проект за одобряване на план за регулация на УПИ II от кв. 33б, като продължаване на процедурата по цялостния план на м. Люлин – 2 м.р. с обяснителна записка. Представена е комбинирана скица по чл. 16, ал. 3 ЗКИР между имоти с идентификатори 68134.4356.335, 68134.4356.348, 68134.4356.706, 68134.4356.707 и 68134.4356.708, УПИ II-925, 941, 1049, 1056, 1088, 1100, 1481, 1619 по плана от 2008 г. и уличната регулация, одобрена с Решение № 413 по протокол № 21 от 19.07.2012 г. на СОС.
С Решение № 413 по протокол № 21 от 19.07.2012 г. на Столичния общински съвет е одобрен план за регулация и режим на застрояване за преструктуриране на жилищен комплекс за ж.к. Люлин – 2 м.р.
С т. 2 от решението от обхвата на одобряване на плана за регулация е изключен УПИ II, кв. 33б, поради непредставяне на предварителен договор по чл. 15, ал. 3 ЗУТ между собствениците на имоти с идентификатори 68134.4356.336, 339, 340, 341, 346, 347, 350, 446, което прави производството в тази си част недовършено.
Проектът на цялостния ПУП на м. Люлин – 2 м.р. е приет с решение на ОЕСУТ № ЕСГ-47 от 19.06.2012 г., т. 12, който е приложен служебно по преписката заедно с Решение № 413 по протокол № 21 от 19.07.2012 г. на Столичния общински съвет.
С оглед на горната фактическа обстановка се установява от правна страна следното:
Искането за продължаване на производството и одобряване на проект за план за регулация за УПИ II-706 – „за ЖС, магазини, обществено обслужване и тп“, кв. 33б, м. Люлин – 2 м.р., е направено от заинтересованото лице по чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ като собственик на имоти с идентификатори 68134.4356.336, 339, 340, 341, 346, 347, 350, 446 (номера по предходен план: 941, 1100, 1049, 1056, 1088, 925, 1619, 1481), от които е образуван нов имот с идентификатор 68134.4356.706 – предмет на плана, което се установява от представените документи за собственост и скици.
Заявителят се легитимира и като собственик на имоти с идентификатори 68134.4356.335, 68134.4356.348, 68134.4356.707, 68134.4356.708, попадащи под улици.
Горното се установява от представените документи за собственост и скици от СГКК, както и комбинирана скица по чл. 16, ал. 3 ЗКИР.
Проектът за ПР на ж.к. Люлин – 2 м.р. е изработен върху кадастралната карта, одобрена със Заповед № РД-18-14 от 6.03.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, а не върху изменението й, одобрено със Заповед № КД-14-22-382 от 8.05.2012 г. на началника на СГКК – София. С изменението са заличени ПИ с идентификатори 347, 336, 340, 341, 346, 339, 446, 350 и е образуван ПИ с идентификатор 68134.4356.706, 68134.4356.707, 68134.4356.708. Поземлен имот с идентификатор 68134.4356.706 отразява приложения ПР на УПИ II-925, 941, 1049, 1056, 1088, 1100, 1481, 1619 по плана от 2008 г.
от представената комбинирана скица по чл. 16, ал. 3 ЗКИР се установява, че проектен УПИ II-336, 339, 340, 341, 346, 347, 350, 446 – „за жилищно строителство, обществено обслужване и тп“, не се покрива изцяло с границите на имот с идентификатор 68134.4356.706, а част от него попада под одобрената и влязла в сила улична регулация между о.т. 314 и о.т. 315.УПИ II-336, 339, 340, 341, 346, 347, 350, 446 – „за жилищно строителство, обществено обслужване и тп“, е изключен от обхвата на одобряване с т. 2 на Решение № 413 по протокол № 21 от 19.07.2012 г. на Столичния общински съвет предвид попадащите в него повече от един имот по кадастралната карта, одобрена със Заповед № РД-18-14 от 6.03.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, и липсата на доказателства по административната преписка, че същите са собственост на едно и също лице.
От представените по настоящата преписка документи се установява, че всички имоти, попадащи в проектен УПИ II-336, 339, 340, 341, 346, 347, 350, 446 – „за жилищно строителство, обществено обслужване и тп“, са собственост на „Прогресс капитал“ – ООД, поради което не е било налице основание за изключване на същия от обхвата на одобряване на ПР.
Спазени са материалноправните разпоредби на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.
Административното производство по одобряване на ПР в частта на кв. 33б, УПИ II е проведено като част от производството по одобряване на цялостния ПУП на м. Люлин – 2 м.р., одобрен с Решение № 413 по протокол № 21 от 19.07.2012 г. на Столичния общински съвет. УПИ II от кв. 33б попада в териториалния обхват на допускането за изработване на проекта, за него са проведени процедурите по съобщаване на заинтересованите лица по чл. 128, ал. 2 ЗУТ и е проведено обществено обсъждане по чл. 121, ал. 1 ЗУТ, проведени са съгласувания и проектът е приет от ОЕСУТ.
Предвид горното доказателствата и мотивите за одобряване на Решение № 413 по протокол № 21 от 19.07.2012 г. на Столичния общински съвет са неразделна част от доказателствата и мотивите за одобряване на настоящия проект за план за регулация.
С т. 2 от Решение № 413 от 19.07.2012 г. на СОС УПИ II-336, 339, 340, 341, 346, 347, 350, 446, кв. 33б, е изключен от обхвата на одобряване поради липсата към този момент на доказателства, че собствеността върху имотите се притежава от едно и също лице и че не е налице необходимост от представяне на предварителен договор по чл. 15, ал. 3 ЗУТ, което прави фактическия състав недовършен в тази му част.
С представянето на горните доказателства и документи е налице и последният елемент от фактическия състав за одобряването на УПИ II, кв. 33б, м. Люлин – 2 м.р.
С настоящия проект УПИ II се отрежда за имота по действащата кадастрална карта – УПИ II-706 – „за ЖС, магазини, обществено обслужване и тп“. Промяната само в номерацията на имотите не прави регулацията на УПИ II различна от процедираната в производството по одобряване на цялостния план. Запазва се предназначението по ПУП, одобрен със Заповед № РД-09-50-1285 от 6.10.2008 г. на главния архитект на СО, което не се различава от предвиденото в проектен УПИ II-336, 339, 340, 341, 346, 347, 350, 446 – „за ЖС, обществено обслужване и тп“, тъй като магазините са също вид обществено обслужване.
Отреждането на УПИ II за имота по действащата кадастрална карта е в съответствие с изискването на чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ.
Лицето (изход) към улица на УПИ II-706 – „за ЖС, магазини, обществено обслужване и тп“, се осигурява по действащата улична регулация.
По действащия ОУП на СО имотът – предмет на плана, попада в „Смесена многофункционална зона“ (Смф) съгласно приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО, предвид което конкретното предназначение – „за ЖС, магазини, обществено обслужване и тп“, е допустимо.
Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 2 ЗУТ, § 124 ПЗРЗИДЗУТ, чл. 115, ал. 1 и 2, чл. 15, ал. 1, изр. 2, ал. 2 и 3 ЗУТ, т. 12 от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО, протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-47 от 19.06.2012 г., т. 11, и Решение № 413 по протокол № 21 от 19.07.2012 г. на Столичния общински съвет Столичният общински съвет реши:
Одобрява проект за план за регулация на УПИ II-706 – „за ЖС, магазини, оо и тп“, кв. 33б, м. Люлин – 2 м.р., по сините и червените линии, букви и цифри съгласно приложения проект, представляващ неразделна част от плана за регулация на м. Люлин – 2 м.р., одобрен с Решение № 413 по протокол № 21 от 19.07.2012 г. на Столичния общински съвет.
С одобряване на настоящия проект планът за застрояване за УПИ II, кв. 33б, м. Люлин – 2 м.р., одобрен с Решение № 413 по протокол № 21 от 9.07.2012 г. на СОС, може да се прилага.
Решението и одобреният проект на подробен устройствен план да се публикуват на интернет страницата на Столична община – Направление „Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), на основание чл. 129, ал. 5 ЗУТ.
На основание чл. 15, ал. 6 ЗУТ решението влиза в сила с издаването му и се съобщава на заявителите.
Председател: Е. Герджиков
6487
ОБЩИНА ДОБРИЧКА
РЕШЕНИЕ № 923 от 28 август 2014 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Добричкият общински съвет одобрява подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП – ПП) за подземен свързващ електропровод 20 kV за фотоволтаична централа в ПИ № 53597.9.18, животновъдна ферма, през ПИ № 015006, пасище, мера, в землището на с. Опанец.
Председател: П. Петров
6467
ОБЩИНА САДОВО
ЗАПОВЕД № 471 от 11 септември 2014 г.
На основание чл. 10, ал. 8 ЗНП, чл. 15, ал. 1 и 4 ППЗНП и Решение № 484 на Общинския съвет – гр. Садово, област Пловдив, взето с протокол № 43 от 1.08.2014 г., преобразувам Целодневна детска градина „Свобода“, с. Катуница, в Обединено детско заведение „Свобода“, с. Катуница, считано от 1.09.2014 г.
Кмет: Д. Здравков
6384
ОБЩИНА САПАРЕВА БАНЯ
РЕШЕНИЕ № 19 от 30 юли 2014 г.
На основание чл. 44, ал. 1, т. 1, чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Сапарева баня, реши:
Одобрява проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП) за изграждане на елемент на техническата инфраструктура извън границата на урбанизираната територия – водопровод за питейно-битово водоснабдяване, противопожарни нужди и външно електрозахранване – средно напрежение, за захранване на обект: „Една малкоетажна жилищна сграда“, предвидена с проект за подробен устройствен план (ПУП) – план за регулация (ПР) и план за застрояване (ПЗ) по чл. 9, ал. 2 ЗУТ в обхват поземлен имот с идентификатор № 65365.24.67, местност Физолница, по кадастралната карта на гр. Сапарева баня, в обхвата на поземлени имоти с идентификатори № 65365.24.67 и № 65365.24.624, по кадастралната карта на гр. Сапарева баня съгласно графичната част на приложения към това решение проект за подробен устройствен план (ПУП) – парцеларен план (ПП).
Председател: П. Чучуганов
6358
ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ ЯМБОЛ
ЗАПОВЕД № ДС04-0019 от 17 септември 2014 г.
Със заявления с вх. № 0827/0096 от 21.03.2012 г. и № 0827/0122 от 20.04.2012 г. от Община Ямбол, ЕИК 000970496, със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ул. Г. С. Раковски 67, представлявано от X.X. – кмет на община Ямбол,
са направени искания за допускане на изработването на подробни устройствени планове – парцеларни планове и план за регулация и застрояване за обекти с регионално значение: ПУП – парцеларни планове за елементите на техническата инфраструктура – 4 бр. ПУП – план за регулация и застрояване (ПРЗ) на ретензионен басейн за обект „Регионално депо за неопасни отпадъци на общините Ямбол, Нова Загора, „Тунджа“, Сливен и Стралджа“ – първи етап (клетка 1), а именно:1. ПУП – парцеларен план за трасе на повърхностен охранителен (отводнителен) канал за обект „Регионално депо за неопасни отпадъци на общините Ямбол, Нова Загора, „Тунджа“, Сливен и Стралджа“ – първи етап (клетка 1), преминаващ през поземлени имоти № 000195, 000210, 000222, 000075, 036004 по КВС, землище с. Хаджимитрово, и имот № 000314, землище с. Дражево, община „Тунджа“.
2. ПУП – парцеларен план за трасе на канализация от стопански двор за обект „Регионално депо на неопасни отпадъци на общините Ямбол, Нова Загора, „Тунджа“, Сливен и Стралджа“ – първи етап (клетка 1), преминаващ през поземлени имоти № 000222 и 000075 по КВС на землището на с. Хаджидимитрово, община „Тунджа“.
3. ПУП – парцеларен план за трасе на система за движение на инфилтрата – гравитачна тръба и напорен тръбопровод за обект „Регионално депо за неопасни отпадъци на общините Ямбол, Нова Загора, „Тунджа“, Сливен и Стралджа“ – първи етап (клетка 1), преминаващ през поземлени имоти № 000222, 000075 по КВС на землището на с. Хаджимитрово, община „Тунджа“.
4. ПУП – парцеларен план за трасе на подземен ел. кабел за „Регионално депо за неопасни отпадъци на общините Ямбол, Нова Загора, „Тунджа“, Сливен и Стралджа“ – първи етап (клетка 1), преминаващ през поземлени имоти № 000222, 000075 по КВС на землището на с. Хаджимитрово, община „Тунджа“.
5. ПУП – план за регулация и застрояване на ретензионен басейн за обект „Регионално депо за неопасни отпадъци на общините Ямбол, Нова Загора, „Тунджа“, Сливен и Стралджа“ – първи етап (клетка 1), засягащ имоти 034002 и 000129 по КВС на землището на с. Хаджидимитрово, община „Тунджа“.
С Решение № 104, прието с протокол № 8 от 29.03.2012 г. и Решение № 796 от протокол № 53 от 28.07.2011 г. Общинският съвет „Тунджа“ дава съгласие на Община Ямбол за определяне на трасета и площадки за елементи на техническата инфраструктура.
Със Заповед № ДС04/0009 от 22.03.2012 г. и Заповед № ДС04/0016 от 11.05.2012 г. областният управител на област Ямбол одобрява техническите задания и разрешава на Община Ямбол да възложи изработването на ПУП – парцеларни планове и ПУП – план за регулация и застрояване за елементи на техническата инфраструктура и ретензионен басейн за обект „Регионално депо за неопасни отпадъци на общините Ямбол, Нова Загора, „Тунджа“, Сливен и Стралджа“ – първи етап (клетка 1).
По искане на възложителя с вх. № 0827/0137 от 20.05.2014 г. в областна администрация – Ямбол, проектите на ПУП – ПП и ПУП – ПРЗ, ведно с всички изискуеми документи към тях, са внесени за одобряване по реда на ЗУТ.
Изработените проекти на ПУП – ПП и ПУП – ПРЗ за трасета на линейните инфраструктурни елементи и площадка на ретензионен басейн са обявени от Община „Тунджа“ в „Държавен вестник“, бр. 52 от 2014 г., във в. „Неделник“ от 26.06.2014 г., вестник „Време“, бр. 19 от 19 – 25.06.2014 г., на интернет страницата на Община „Тунджа“, на таблата в Община „Тунджа“, кметствата на с. Дражево и с. Хаджидимитрово.
Представените проекти на ПУП – ПП и ПУП – ПРЗ са внесени за разглеждане от Областния експертен съвет на основание чл. 128, ал. 12 ЗУТ. Същите са приети с протокол № 1 на заседание, проведено на 7.08.2014 и 11.08.2014 г.
На основание чл. 129, ал. 3 ЗУТ (изм., ДВ, бр. 103 от 2005 г. и действала до 26.11.2012 г.) във връзка с § 124, ал. 1 и 2 ЗИДЗУТ (обн., ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) проектите на ПУП – ПП – 4 бр., и ПУП – ПРЗ – 1 бр., са внесени за разглеждане в Общинския съвет на Община „Тунджа“ и съгласувани съответно с Решение № 652 от протокол № 48 от 26.08.2014 г. на Общинския съвет „Тунджа“ – Ямбол.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 3, т. 1 ЗУТ одобрявам подробни устройствени планове за обекти от техническата инфраструктура с регионално значение, а именно:
1. ПУП – парцеларен план за трасе на повърхностен охранителен (отводнителен) канал за обект „Регионално депо за неопасни отпадъци на общините Ямбол, Нова Загора, „Тунджа“, Сливен и Стралджа“ – първи етап (клетка 1), преминаващ през поземлени имоти № 000195, 000210, 000222, 000075, 036004 по КВС, землище с. Хаджимитрово, и имот № 000314, землище с. Дражево, община „Тунджа“.
2. ПУП – парцеларен план за трасе на канализация от стопански двор за обект „Регионално депо за неопасни отпадъци на общините Ямбол, Нова Загора, „Тунджа“, Сливен и Стралджа“ – първи етап (клетка 1), преминаващ през поземлени имоти № 000222 и 000075 по КВС на землището на с. Хаджидимитрово, община „Тунджа“.
3. ПУП – парцеларен план за трасе на система за движение на инфилтрата – гравитачна тръба и напорен тръбопровод за „Регионално депо за неопасни отпадъци на общините Ямбол, Нова Загора, „Тунджа“, Сливен и Стралджа“ – първи етап (клетка 1), преминаващ през поземлени имоти № 000222, 000075 по КВС на землището на с. Хаджимитрово, община „Тунджа“.
4. ПУП – парцеларен план за трасе на подземен ел. кабел за обект „Регионално депо за неопасни отпадъци на общините Ямбол, Нова Загора, „Тунджа“, Сливен и Стралджа“ – първи етап (клетка 1), преминаващ през поземлени имоти № 000222, 000075 по КВС на землището на с. Хаджимитрово, община „Тунджа“, само в частта за трасе на ел. кабел.
5. ПУП – план за регулация и застрояване на ретензионен басейн за обект „Регионално депо за неопасни отпадъци на общините Ямбол, Нова Загора, „Тунджа“, Сливен и Стралджа“ – първи етап (клетка 1), засягащ имоти № 034002 и 000129 по КВС на землището на с. Хаджидимитрово, община „Тунджа“.
На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ заповедта подлежи на обжалване по реда на АПК пред Административния съд – Ямбол, в 30-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“.
Областен управител: Н. Пенев
6466
ОБЩИНА С. АВРЕН, ОБЛАСТ ВАРНА
РЕШЕНИЕ № 905 от 8 август 2014 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, § 124 ПЗРЗИДЗУТ във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 1, чл. 16, ал. 1 ЗУТ и протокол на ОЕСУТ № 3 от 31.03.2014 г., т. 8, Общинският съвет – с. Аврен, реши:
Одобрява проект за подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) за УПИ № VII-89024, кв. 089 (имот с идентификатор по КК на с. Приселци № 58445.89.24), намиращ се в землището на с. Приселци, община Аврен, област Варна, във връзка с промяна на предназначението на земята с отреждане „За жилищно строителство“ съгласно приложения проект.
Строителни книжа ще бъдат издавани след спазване на изискванията на чл. 60, ал. 2 ЗУТ.
Съгласно чл. 215, ал. 4 ЗУТ жалби и протести се подават в 30-дневен срок от обнародването на решението в „Държавен вестник“ чрез Обшинския съвет – с. Аврен, до Административния съд – Варна.
Председател: М. Черкезов
6380
РЕШЕНИЕ № 921 от 29 август 2014 г.
На основание чл. 62, ал. 1 АПК Общинският съвет – с. Аврен, реши:
Отстранява допуснати непълноти в Решение № 905 от протокол № 34 от 8.08.2014 г., като текстът „На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, § 124 ПЗРЗИДЗУТ във връзка с“ да се чете „На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, § 124 ПЗРЗИДЗУТ (обн., ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ (изм., ДВ, бр. 17 от 2009 г.),“.
Нанесените промени да се съобщят на заинтересованите лица. Решението за допълване подлежи на обжалване по реда на АПК.
За председател: Т. Йорданов
6381
10. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „АМ „Хемус“ СОП – пътен възел Яна от км 0+000 до км 8+460, подобекти: събиратели – изпарители за дъждовни води и аварийни резервоари за депониране на замърсители при залпов разлив, разположени в участъците между км 2+180 и км 2+440 и между км 3+100 и км 3+360 (след река Лесновска); препроектиране на селскостопански път на км 1+990, попадащ във водното препятствие – нов км 1+6965; реконструкция на ЕЛ 110 kV при км 1+649 и реконструкция на деривация при км 5+378 и пътна връзка, осигуряваща обслужване и достъп до газоразпределителна станция Кремиковци“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., наследник на X.X.X., с постоянен адрес: София, ж.к. Кремиковци, бл. 3, вх. А, ет. 1, ап. 2, настоящ адрес: София, кв. Сеславци, ул. Мургаш 22, непозната на посочения адрес, за постановяването на Решение на Министерския съвет № 771 от 12.10.2013 г., с което са отчуждени части от имот с № 16488.7737.1, намиращ се в землището на с. Горни Богров. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на това обявление в „Държавен вестник“.
6494
10а. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „АМ „Хемус“ СОП – пътен възел Яна от км 0+000 до км 8+460, подобекти: събиратели – изпарители за дъждовни води и аварийни резервоари за депониране на замърсители при залпов разлив, разположени в участъците между км 2+180 и км 2+440 и между км 3+100 и км 3+360 (след река Лесновска); препроектиране на селскостопански път на км 1+990, попадащ във водното препятствие – нов км 1+6965; реконструкция на ЕЛ 110 kV при км 1+649 и реконструкция на деривация при км 5+378 и пътна връзка, осигуряваща обслужване и достъп до газоразпределителна станция Кремиковци“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., наследник на X.X.X., с постоянен адрес: София, ж.к. Толстой, бл. 12, вх. Б, ет. 2, ап. 19, настоящ адрес: неизвестен, за постановяването на Решение на Министерския съвет № 771 от 12.10.2013 г., с което са отчуждени части от имот с № 16488.7737.3, намиращ се в землището на с. Горни Богров. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на това обявление в „Държавен вестник“.
6495
10б. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „АМ „Хемус“ СОП – пътен възел Яна от км 0+000 до км 8+460, подобекти: събиратели – изпарители за дъждовни води и аварийни резервоари за депониране на замърсители при залпов разлив, разположени в участъците между км 2+180 и км 2+440 и между км 3+100 и км 3+360 (след река Лесновска); препроектиране на селскостопански път на км 1+990, попадащ във водното препятствие – нов км 1+6965; реконструкция на ЕЛ 110 kV при км 1+649 и реконструкция на деривация при км 5+378 и пътна връзка, осигуряваща обслужване и достъп до газоразпределителна станция Кремиковци“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., наследник на X.X.X., с постоянен адрес: София, ж.к. Надежда 4, бл. 402, вх. Г, ет. 1, ап. 26, настоящ адрес: неизвестен, за постановяването на Решение на Министерския съвет № 771 от 12.10.2013 г., с което са отчуждени части от имот с № 16488.7737.8, намиращ се в землището на с. Горни Богров. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на това обявление в „Държавен вестник“.
6496
10в. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „АМ „Хемус“ СОП – пътен възел Яна от км 0+000 до км 8+460, подобекти: събиратели – изпарители за дъждовни води и аварийни резервоари за депониране на замърсители при залпов разлив, разположени в участъците между км 2+180 и км 2+440 и между км 3+100 и км 3+360 (след река Лесновска); препроектиране на селскостопански път на км 1+990, попадащ във водното препятствие – нов км 1+6965; реконструкция на ЕЛ 110 kV при км 1+649 и реконструкция на деривация при км 5+378 и пътна връзка, осигуряваща обслужване и достъп до газоразпределителна станция Кремиковци“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., наследник на X.X.X., с постоянен адрес: София, ж.к. Надежда 4, бл. 402, вх. Г, ет. 1, ап. 26, настоящ адрес: неизвестен, за постановяването на Решение на Министерския съвет № 771 от 12.10.2013 г., с което са отчуждени части от имот с № 16488.7737.8, намиращ се в землището на с. Горни Богров. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на това обявление в „Държавен вестник“.
6497
10г. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „АМ „Хемус“ СОП – пътен възел Яна от км 0+000 до км 8+460, подобекти: събиратели – изпарители за дъждовни води и аварийни резервоари за депониране на замърсители при залпов разлив, разположени в участъците между км 2+180 и км 2+440 и между км 3+100 и км 3+360 (след река Лесновска); препроектиране на селскостопански път на км 1+990, попадащ във водното препятствие – нов км 1+6965; реконструкция на ЕЛ 110 kV при км 1+649 и реконструкция на деривация при км 5+378 и пътна връзка, осигуряваща обслужване и достъп до газоразпределителна станция Кремиковци“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., наследник на X.X.X., с постоянен и настоящ адрес: София, ул. Иван Вазов 40A, ет. 1, ап. 4, ненамерен на адреса, за постановяването на Решение на Министерския съвет № 771 от 12.10.2013 г., с което са отчуждени части от имот с № 16488.7737.8, намиращ се в землището на с. Горни Богров. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на това обявление в „Държавен вестник“.
6505
10д. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „АМ „Хемус“ СОП – пътен възел Яна от км 0+000 до км 8+460, подобекти: събиратели – изпарители за дъждовни води и аварийни резервоари за депониране на замърсители при залпов разлив, разположени в участъците между км 2+180 и км 2+440 и между км 3+100 и км 3+360 (след река Лесновска); препроектиране на селскостопански път на км 1+990, попадащ във водното препятствие – нов км 1+6965; реконструкция на ЕЛ 110 kV при км 1+649 и реконструкция на деривация при км 5+378 и пътна връзка, осигуряваща обслужване и достъп до газоразпределителна станция Кремиковци“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., наследник на X.X.X., с постоянен и настоящ адрес: София, ул. Иван Вазов 40A, ет. 1, ап. 4, ненамерен на адреса, за постановяването на Решение на Министерския съвет № 771 от 12.10.2013 г., с което са отчуждени части от имот с № 16488.7737.8, намиращ се в землището на с. Горни Богров. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на това обявление в „Държавен вестник“.
6498
10е. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „АМ „Хемус“ СОП – пътен възел Яна от км 0+000 до км 8+460, подобекти: събиратели – изпарители за дъждовни води и аварийни резервоари за депониране на замърсители при залпов разлив, разположени в участъците между км 2+180 и км 2+440 и между км 3+100 и км 3+360 (след река Лесновска); препроектиране на селскостопански път на км 1+990, попадащ във водното препятствие – нов км 1+6965; реконструкция на ЕЛ 110 kV при км 1+649 и реконструкция на деривация при км 5+378 и пътна връзка, осигуряваща обслужване и достъп до газоразпределителна станция Кремиковци“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., наследник на X.X.X., с постоянен адрес: София, ж.к. Люлин, бл. 435, вх. В, ет. 4, ап. 59, настоящ адрес: неизвестен, за постановяването на Решение на Министерския съвет № 771 от 12.10.2013 г., с което са отчуждени части от имот с № 68134.8366.58, намиращ се в София. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на това обявление в „Държавен вестник“.
6499
10ж. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „АМ „Хемус“ СОП – пътен възел Яна от км 0+000 до км 8+460, подобекти: събиратели – изпарители за дъждовни води и аварийни резервоари за депониране на замърсители при залпов разлив, разположени в участъците между км 2+180 и км 2+440 и между км 3+100 и км 3+360 (след река Лесновска); препроектиране на селскостопански път на км 1+990, попадащ във водното препятствие – нов км 1+6965; реконструкция на ЕЛ 110 kV при км 1+649 и реконструкция на деривация при км 5+378 и пътна връзка, осигуряваща обслужване и достъп до газоразпределителна станция Кремиковци“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на X.X.X., наследник на X.X.X., с постоянен адрес: София, ж.к. Люлин, бл. 435, вх. В, ет. 4, ап. 59, настоящ адрес: неизвестен, за постановяването на Решение на Министерския съвет № 771 от 12.10.2013 г., с което са отчуждени части от имот с № 68134.8366.58, намиращ се в София. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на това обявление в „Държавен вестник“.
6500
10з. – Агенция „Пътна инфраструктура“ в качеството си на инвеститор на обект: „АМ „Хемус“ СОП – пътен възел Яна от км 0+000 до км 8+460, подобекти: събиратели – изпарители за дъждовни води и аварийни резервоари за депониране на замърсители при залпов разлив, разположени в участъците между км 2+180 и км 2+440 и между км 3+100 и км 3+360 (след река Лесновска); препроектиране на селскостопански път на км 1+990, попадащ във водното препятствие – нов км 1+6965; реконструкция на ЕЛ 110 kV при км 1+649 и реконструкция на деривация при км 5+378 и пътна връзка, осигуряваща обслужване и достъп до газоразпределителна станция Кремиковци“, на основание чл. 34б, ал. 3 от Закона за държавната собственост съобщава на „Интернационал груп – ТС“ – ЕООД, ЕИК 124625253, със седалище и адрес на управление: с. Ябланица, п. код 2298, ул. Широко лешке 1 – овчарник, непознато на посочения адрес, за постановяването на Решение на Министерския съвет № 771 от 12.10.2013 г., с което са отчуждени части от имот с № 68134.8366.53, намиращ се в землището на София. Решението на Министерския съвет може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването на това обявление в „Държавен вестник“.
6501
10. – Висшият съдебен съвет:
1. Открива на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Пазарджик – изтичащ мандат на 20.10.2014 г.;
1.2. Административен ръководител – председател на Районен съд – Панагюрище – изтичащ мандат на 20.10.2014 г.;
1.3. Административен ръководител – председател на Районен съд – Велинград – изтичащ мандат на 20.10.2014 г.;
1.4. Административен ръководител – председател на Районен съд – Ловеч – изтичащ мандат на 23.10.2014 г.;
1.5. Административен ръководител – председател на Районен съд – Бургас – изтичащ мандат на 23.10.2014 г.;
1.6. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Омуртаг – изтичащ мандат 26.10.2014 г.;
1.7. Административен ръководител – председател на Районен съд – Добрич – изтичащ мандат на 30.10.2014 г.;
1.8. Административен ръководител – председател на Районен съд – Балчик – изтичащ мандат на 30.10.2014 г.
2. Обявява на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
2.1. Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Монтана – свободна длъжност;
2.2. Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Смолян – свободна длъжност;
2.3. Административен ръководител – председател на Административен съд – Смолян – свободна длъжност;
2.4. Административен ръководител – председател на Районен съд – Карнобат – свободна длъжност;
2.5. Административен ръководител – председател на Районен съд – Враца – свободна длъжност;
2.6. Административен ръководител – председател на Районен съд – Пещера – свободна длъжност;
2.7. Административен ръководител – председател на Районен съд – Попово – свободна длъжност;
2.8. Административен ръководител – председател на Районен съд – Ямбол – свободна длъжност;
2.9. Административен ръководител – военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура – Пловдив – свободна длъжност;
2.10. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Габрово – свободна длъжност;
2.11. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Костинброд – свободна длъжност.
3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в „Държавен вестник“ кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2 – 4 ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право“; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 ЗСВ, и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
6440
98. – Техническият университет – София, обявява конкурси за прием на редовни и задочни докторанти по държавна поръчка за 2014/2015 г. в съответствие с Решение № 293 от 13.05.2014 г. на Министерския съвет съгласно приложението. Срокът за подаване на документите е 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Кандидатите за докторанти подават до ректора заявление, като прилагат следните документи: 1. автобиография; 2. копие от диплома за придобита образователно-квалификационна степен „магистър“ с приложението към нея; ако дипломата е в процес на издаване, вместо нея се представя академична справка; 3. документ, удостоверяващ платена такса за участие в кандидатдокторантски конкурс (30 лв. за първи изпит по специалност и 25 лв. за изпит по чужд език) – плащането се извършва в касата на ТУ – София (ректорат, блок 1, стая 1337); 4. два плика, надписани с точен адрес за получаване на съобщения; 5. други документи, които кандидатът смята, че удостоверяват интересите и постиженията му в съответната научна област (препоръки от хабилитирани лица – до 2 броя, списък на публикации и др.). Справки и документи – в университета, София, бул. Климент Охридски 8, блок 2, кабинет 2312, тел. 02 9652592; за филиала в Пловдив – ул. Цанко Дюстабанов 25, 4 корпус, ет. 4, кабинет 4426, тел. 032 659567; за база Сливен – бул. Бургаско шосе 59, тел. 044 667410.
Приложение
Прием на редовни и задочни докторанти през 2014/2015 г.
Шифър |
Области на висше образование и професионални направления |
Докторска програма |
Форма на обучение |
Факултет |
Катедра |
|
ред. |
зад. |
|||||
3. |
Социални, стопански и правни науки |
|||||
3.7. |
Администрация и управление |
Икономика и управление |
1 |
1 |
СФ |
ИИИМ |
Организация и управление на производството |
1 |
1 |
СФ |
ИИИМ |
||
1 |
0 |
ФФОЕ |
УД |
|||
1 |
1 |
ФаГИОПМ |
ДУ |
|||
4. |
Природни науки, математика и информатика |
|||||
4.5. |
Математика |
Математическо моделиране и приложение на математиката |
1 |
0 |
ФПМИ |
СО |
1 |
0 |
ФПМИ |
ДУ |
|||
5. |
Технически науки |
|||||
5.1. |
Машинно инженерство |
Теоретична механика |
1 |
1 |
ТФ |
Механика |
Приложна механика |
1 |
1 |
ТФ |
Механика |
||
Строителна механика и съпротивление на материалите |
1 |
0 |
ТФ |
Съпромат |
||
Машинознание и машинни елементи |
1 |
1 |
МФ |
МЕНК |
||
1 |
1 |
ФаГИОПМ |
ДУ |
|||
Теория на механизмите, машините и автоматичните линии |
2 |
1 |
МТФ |
ТММ |
||
Технология на машиностроенето |
1 |
1 |
МТФ |
ТМММ |
||
Рязане на металите и режещи инструменти |
1 |
1 |
МТФ |
ТМММ |
||
Металорежещи машини и системи |
1 |
1 |
МТФ |
ТМММ |
||
Пътни и строителни машини |
1 |
0 |
МФ |
ИЛПТСТ |
||
Подемно-транспортни машини |
1 |
0 |
МФ |
ИЛПТСТ |
||
Метрология и метрологично осигуряване |
1 |
0 |
МФ |
ПТУ |
||
Точно уредостроене |
1 |
0 |
МФ |
ПТУ |
||
Методи, преобразуватели и уреди за измерване и контрол на физико-механични и геометрични величини |
1 |
0 |
МФ |
ПТУ |
||
Методи за контролиране и изпитване на материали, изделия и апаратура |
1 |
0 |
МФ |
МЕНК |
||
Материалознание и технология на машиностроителните материали |
1 |
1 |
МТФ |
МТМ |
||
Технологии, машини и системи за заваръчното производство |
1 |
1 |
МТФ |
МТМ |
||
Оптични лазерни уреди и методи |
1 |
0 |
МФ |
ПТУ |
||
Технология на текстилните материали |
1 |
0 |
ЕМФ |
ТТ |
||
Технология на шевното производство |
0 |
1 |
ЕМФ |
ТТ |
||
Приложна геометрия и инженерна графика |
1 |
1 |
МФ |
ОТСК |
||
Динамика, якост и надеждност на машините, уредите, апаратите и системите |
2 |
1 |
МТФ |
ТММ |
||
1 |
1 |
ТФ |
Механика |
|||
Механика на флуидите |
1 |
1 |
ЕМФ |
ХАДиХМ |
||
Автоматизация на инженерния труд и системи за автоматизирано проектиране |
1 |
1 |
МТФ |
ТМММ |
||
1 |
1 |
МФ |
ОТСК |
|||
Автоматизирани системи за обработка на информация и управление |
1 |
1 |
МФ |
АДП |
||
2 |
1 |
МТФ |
ТММ |
|||
Автоматизация на производството |
1 |
1 |
МФ |
АДП |
||
Хидравлични и пневматични машини и съоръжения |
1 |
0 |
ЕМФ |
ХАДиХМ |
||
Хидравлични и пневматични задвижващи системи |
1 |
0 |
ЕМФ |
ХАДиХМ |
||
5.2. |
Електротехника, електроника и автоматика |
Теоретична електротехника |
1 |
1 |
ФА |
ТЕ |
Електрически материали и кабелна техника |
1 |
1 |
ЕФ |
ЕЕ |
||
Електрически машини |
1 |
0 |
ФФОЕ |
УД |
||
1 |
1 |
ЕФ |
ЕМ |
|||
Електрически апарати |
2 |
2 |
ЕФ |
ЕА |
||
Светлинна техника и източници на светлина |
1 |
1 |
ЕФ |
ЕСЕОЕТ |
||
Електротехнологии |
1 |
1 |
ЕФ |
ЕА |
||
Електроснабдяване и електрообзавеждане на промишлеността |
1 |
1 |
ЕФ |
ЕСЕОЕТ |
||
Електроснабдяване и електрообзавеждане на транспорта |
1 |
1 |
ЕФ |
ЕСЕОЕТ |
||
Електрозадвижване |
1 |
1 |
ФА |
АЕЗ |
||
Електроизмервателна техника |
1 |
0 |
ФА |
ЕИТ |
||
Електрически централи и подстанции |
1 |
1 |
ЕФ |
ЕЕ |
||
Електрически мрежи и системи |
1 |
1 |
ЕФ |
ЕЕ |
||
1 |
0 |
ФФОЕ |
УД |
|||
Техника на високите напрежения |
2 |
2 |
ЕФ |
ЕЕ |
||
Техника на безопасността на труда и противопожарна техника |
1 |
1 |
ЕФ |
ЕЕ |
||
Теория на електронните вериги и електронна схемотехника |
2 |
2 |
ФЕТТ |
ЕТ |
||
Микроелектроника |
1 |
0 |
ФФОЕ |
УД |
||
4 |
1 |
ФЕТТ |
МЕ |
|||
Електронни преобразуватели |
1 |
1 |
ФЕТТ |
СЕ |
||
Електронизация |
2 |
2 |
ФЕТТ |
ЕТ |
||
Индустриална електроника |
1 |
0 |
ФЕТТ |
СЕ |
||
Системи с изкуствен интелект |
1 |
0 |
ФА |
АЕЗ |
||
1 |
0 |
ФА |
СУ |
|||
Технология на електронното производство |
1 |
0 |
ФЕТТ |
МЕ |
||
Теория на автоматичното управление |
1 |
1 |
ФА |
СУ |
||
Приложение на принципите и методите в кибернетиката в различни области на науката |
1 |
1 |
ФА |
АНП |
||
1 |
1 |
ФА |
СУ |
|||
Метрология и метрологично осигуряване |
1 |
0 |
ФА |
ЕИТ |
||
Информационно-измервателни системи |
1 |
0 |
ФА |
ЕИТ |
||
Уреди и системи за аналитично измерване и за контрол на среди |
1 |
0 |
ФА |
ЕИТ |
||
Интегрална схемотехника, материали, технология и специално обзавеждане |
1 |
0 |
ФЕТТ |
МЕ |
||
Медицински уреди |
0 |
1 |
ФЕТТ |
ЕТ |
||
Квантова оптоелектроника |
1 |
0 |
ФЕТТ |
ЕТ |
||
Роботи и манипулатори |
2 |
1 |
ФА |
АЕЗ |
||
Автоматизация на инженерния труд и системи за автоматизирано проектиране |
1 |
1 |
ФЕТТ |
ЕТ |
||
Автоматизирани системи за обработка на информация и управление |
1 |
0 |
ФА |
СУ |
||
1 |
1 |
ФА |
АНП |
|||
1 |
0 |
ФаГИОПМ |
ДУ |
|||
Автоматизация на производството |
2 |
0 |
ФА |
АЕЗ |
||
2 |
2 |
ФА |
АНП |
|||
1 |
0 |
ФФОЕ |
УД |
|||
Автоматизация на области от нематериалната сфера |
0 |
1 |
ФЕТТ |
ЕТ |
||
5.3. |
Комуникационна и компютърна техника |
Системно програмиране |
1 |
1 |
ФКСУ |
КС |
0 |
1 |
ФаГИОПМ |
ДУ |
|||
Компютърни системи, комплекси и мрежи |
1 |
0 |
ФФОЕ |
УД |
||
5 |
2 |
ФКСУ |
КС |
|||
1 |
0 |
ФКСУ |
ПКТ |
|||
Системи с изкуствен интелект |
1 |
0 |
ФКСУ |
ПКТ |
||
2 |
1 |
ФКСУ |
КС |
|||
Автоматизация на инженерния труд и системи за автоматизирано проектиране |
1 |
0 |
ФКСУ |
ПКТ |
||
1 |
0 |
ФТК |
ТМКС |
|||
Осигурителна техника и системи |
1 |
0 |
ФТК |
ТМКС |
||
1 |
0 |
ФТК |
КМ |
|||
Автоматизирани системи за обработка на информация и управление |
5 |
2 |
ФКСУ |
КС |
||
1 |
0 |
ФКСУ |
ПКТ |
|||
2 |
1 |
ФТК |
РКВТ |
|||
1 |
1 |
ФФОЕ |
УД (ФАИО) |
|||
Комуникационни мрежи и системи |
4 |
3 |
ФТК |
КМ |
||
1 |
0 |
ФаГИОПМ |
ДУ |
|||
Автоматизация на области от нематериалната сфера |
1 |
0 |
ФКСУ |
ПКТ |
||
Елементи и устройства на автоматиката и изчислителната техника |
2 |
1 |
ФКСУ |
КС |
||
Кабелни и оптични комуникационни системи |
1 |
0 |
ФТК |
КМ |
||
1 |
0 |
ФТК |
РКВТ |
|||
Електродинамика и антенно-фидерни устройства |
1 |
0 |
ФТК |
РКВТ |
||
Радиопредавателна и радиоприемна техника |
1 |
1 |
ФТК |
РКВТ |
||
Телевизионна и видеотехника |
1 |
1 |
ФТК |
РКВТ |
||
Електроакустика, звукотехника и кино- техника |
1 |
1 |
ФТК |
РКВТ |
||
Теоретични основи на комуникационната техника |
1 |
0 |
ФТК |
КМ |
||
0 |
1 |
ФТК |
РКВТ |
|||
5.4. |
Енергетика |
Ядрени енергетични инсталации и уредби |
1 |
1 |
ЕМФ |
ТЕ и ЯЕ |
Термични и ядрени електрически централи |
1 |
1 |
ЕМФ |
ТЕ и ЯЕ |
||
Енергопреобразуващи технологии и системи |
1 |
1 |
ЕМФ |
ТЕ и ЯЕ |
||
1 |
0 |
ЕМФ |
ТХТ |
|||
Промишлена топлотехника |
1 |
0 |
ЕМФ |
ТХТ |
||
Промишлена топлоенергетика |
1 |
1 |
ЕМФ |
ТЕ и ЯЕ |
||
Топлоснабдяване, газоснабдяване, вентилация, климатизация, акустика и осветителна техника |
0 |
1 |
ЕМФ |
ТЕ и ЯЕ |
||
5.5. |
Транспорт, корабоплаване и авиация |
Двигатели с вътрешно горене |
1 |
0 |
ТФ |
ДАТТ |
1 |
0 |
ФаГИОПМ |
ДУ |
|||
Автомобили, трактори и кари |
1 |
0 |
ТФ |
ДАТТ |
||
1 |
0 |
ФаГИОПМ |
ДУ |
|||
Управление и организация на автомобилния транспорт |
1 |
0 |
ТФ |
ДАТТ |
||
Подвижен железопътен състав и теглителна сила на влаковете |
1 |
0 |
ТФ |
ЖПТ |
||
Управление и експлоатация на железопътния транспорт |
1 |
0 |
ТФ |
ЖПТ |
||
Локомотиви, вагони и трамваи |
1 |
0 |
ТФ |
ЖПТ |
||
Навигация, управление и експлоатация на въздушния транспорт |
1 |
0 |
ТФ |
ВТ |
||
Динамика, балистика и управление на полета на летателни апарати |
1 |
0 |
ТФ |
ВТ |
||
5.10. |
Химични технологии |
Технология и преработка на пластмаси и стъклопласти |
2 |
1 |
МФ |
МЕНК |
5.13. |
Общо инженерство |
Ергономия и промишлен дизайн |
1 |
1 |
МФ |
ИД |
Управление и организация на промишления транспорт |
1 |
0 |
МФ |
ИЛПТСТ |
||
Стандартизация |
1 |
1 |
МФ |
ОТСК |
Филиал – Пловдив |
||||||
Шифър |
Области на висше образование и професионални направления |
Докторска програма |
Форма на обучение |
Факултет |
Катедра |
|
ред. |
зад. |
|||||
5. |
Технически науки |
|||||
5.1. |
Машинно инженерство |
Материалознание и технология на машиностроителните материали |
1 |
0 |
ФМУ |
МТТ |
Металознание и термична обработка на металите |
1 |
0 |
ФМУ |
МТТ |
||
Теория на механизмите, машините и автоматичните линии |
1 |
0 |
ФМУ |
МУ |
||
Технология на машиностроенето |
1 |
0 |
ФМУ |
МТТ |
||
Металорежещи машини и системи |
1 |
0 |
ФМУ |
МТТ |
||
Рязане на металите и режещи инструменти |
1 |
0 |
ФМУ |
МТТ |
||
Машинознание и машинни елементи |
1 |
1 |
ФМУ |
МУ |
||
Автоматизация на производството |
1 |
1 |
ФМУ |
МУ |
||
Приложна механика |
1 |
1 |
ФМУ |
Механика |
||
Механика на флуидите |
1 |
0 |
ФМУ |
Механика |
||
5.2. |
Електротехника, електроника и автоматика |
Електрозадвижване |
1 |
0 |
ФЕА |
СУ |
Елементи и устройства на автоматиката и изчислителната техника |
1 |
0 |
ФЕА |
СУ |
||
Електронизация |
1 |
1 |
ФЕА |
Електроника |
||
Автоматизирани системи за обработка на информация и управление |
1 |
0 |
ФЕА |
ОЕЛТ |
||
Системи с изкуствен интелект |
1 |
0 |
ФЕА |
СУ |
||
Роботи и манипулатори |
1 |
0 |
ФЕА |
СУ |
||
Електрически апарати |
1 |
0 |
ФЕА |
Електроника |
||
Квантова и оптоелектроника |
1 |
0 |
ФЕА |
ОЕЛТ |
||
5.3. |
Комуникационна и компютърна техника |
Компютърни системи, комплекси и мрежи |
1 |
1 |
ФЕА |
КСТ |
Автоматизирани системи за обработка на информация и управление |
1 |
1 |
ФЕА |
КСТ |
||
Системи с изкуствен интелект |
0 |
1 |
ФЕА |
КСТ |
||
5.4. |
Енергетика |
Енергопреобразуващи технологии и системи |
1 |
0 |
ФМУ |
Механика |
5.5. |
Транспорт, корабоплаване и авиация |
Динамика, балистика и управление на полета на летателни апарати |
1 |
1 |
ФМУ |
ТАТТ |
Автомобили, трактори и кари |
1 |
0 |
ФМУ |
ТАТТ |
||
Двигатели с вътрешно горене |
1 |
0 |
ФМУ |
ТАТТ |
||
Проектиране и конструиране на автоматични и пилотирани летателни апарати |
1 |
0 |
ФМУ |
ТАТТ |
||
Филиал – Сливен |
||||||
Шифър |
Области на висше образование и професионални направления |
Докторска програма |
Форма на обучение |
Факултет |
Катедра |
|
ред. |
зад. |
|||||
1. |
Педагогически науки |
|||||
1.2. |
Педагогика |
Теория на възпитанието и дидактика |
1 |
2 |
ИПФ |
ПМ |
5. |
Технически науки |
|||||
5.1. |
Машинно инженерство |
Приложна механика |
1 |
2 |
ИПФ |
ММТ |
Машинознание и машинни елементи |
1 |
1 |
ИПФ |
ММТ |
||
Материалознание и технология на машиностроителните материали |
1 |
1 |
ИПФ |
ММТ |
||
Технология на машиностронето |
1 |
1 |
ИПФ |
ММТ |
||
5.2. |
Електротехника, електроника и автоматика |
Електрически мрежи и системи |
1 |
1 |
ИПФ |
ЕЕА |
5.4. |
Енергетика |
Теоретична топлотехника |
1 |
0 |
ИПФ |
ММТ |
6478
2. – Столичната община на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ във връзка с § 124 ПЗРЗИДЗУТ съобщава, че са изработени проект за план за регулация и застрояване и план-схеми на инженерната инфраструктура на местност Ж.к. Връбница 2 в граници: от север и североизток – проектно трасе на продължението на ул. Ген. Никола Жеков от о.т. 200 до о.т. 209; от югоизток – ул. Бели Дунав; от югозапад – бул. Ломско шосе; от северозапад – проектно трасе на улица от о.т. 19а до о.т. 200, които са изложени в район „Връбница“. Заинтересуваните могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта на основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез район „Връбница“.
6493
3. – Столичната община на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ във връзка с § 124 ПЗРЗИДЗУТ съобщава, че са изработени проект за план за регулация и застрояване и план-схеми на инженерната инфраструктура на местност Ж.к. Връбница 1 в граници: от североизток – бул. Ломско шосе; от югоизток – ул. Бели Дунав; от югозапад ул. Хан Кубрат; от северозапад – ул. Свети Мина, и проектно трасе на улица от о.т. 149 до о.т. 19а, които са изложени в район „Връбница“. Заинтересуваните могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта на основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез район „Връбница“.
6492
СЪДИЛИЩА
14. – Върховният касационен съд
, гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през ноември 2014 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:НА 3.11.2014 Г. ОТ 9 Ч.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 646/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 390/2013 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от „Интернешънъл Асет Банк“ – АД, София, бул. Тодор Александров 81 – 83, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Смолян, ул. Бузлуджа 7, ет. 8; X.X.X. чрез адвокат X.X., Смолян, ул. Бузлуджа 7, ет. 8.
Второ гражданско отделение, 1650/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 571/2013 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X., Пирдоп, ул. Панагюрско шосе 24, ет. 1, ап. 2, срещу X.X.X. чрез неговия баща и законен представител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 33, вх. А, ет. 2, кантора 242.
Второ гражданско отделение, 1770/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 381/2013 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, бул. Добруджа 28, стая 101; X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, бул. Добруджа 28, стая 101; X.X.X. чрез адвокат X.X., Добрич, бул. Добруджа 28, стая 101; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., Добрич, бул. Добруджа 28, стая 101, срещу Банка „ДСК“ – ЕАД, София, съдебен адрес Добрич, пл. Свобода 8; X.X.X. чрез особен представител X.X.X., Добрич, ул. Еделвайс 1, вх. Б, ет. 3, ап. 8; X.X.X. чрез особен представител X.X.X., Добрич, ул. Еделвайс 1, ет. 3, ап. 8.
Второ гражданско отделение, 3121/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 10227/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 9, бл. 2, вх. А, ет. 5, офис 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 9, бл. 2, вх. А, ет. 5, офис 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 9, бл. 2, вх. А, ет. 5, офис 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 9, бл. 2, вх. А, ет. 5, офис 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Фр. Нансен 31, ет. 2, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Фр. Нансен 31, ет. 2, ап. 5; X.X.X. (Калчева) чрез адвокат X.X., София, ул. Фр. Нансен 31, ет. 2, ап. 5; X.X.X. (Калчева) чрез адвокат X.X., София, ул. Фр. Нансен 31, ет. 2, ап. 5; Барбара Райна Уелс (Ангелова) чрез адвокат Владислав Кантутис, София, ул. Николай Павлович 2, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, Търговски дом, кантора 149, срещу Софийски университет „Св. X.X.“, София, бул. Цар Освободител 15; държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие, чрез областния управител на област София, София, ул. Алабин 22; Столична община, София, ул. Московска 33; X.X. чрез адвокат Владислав Кантутис, София, ул. Николай Павлович 2, ет. 1; X.X. (Джон) Ангелов чрез адвокат Владислав Кантутис, София, ул. Николай Павлович 2, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат Владислав Кантутис, София, ул. Николай Павлович 2, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат Владислав Кантутис, София, ул. Николай Павлович 2, ет. 1; Филис Елизабет Шиър (Ангелова) чрез адвокат Владислав Кантутис, София, ул. Николай Павлович 2, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат Владислав Кантутис, София, ул. Николай Павлович 2, ет. 1.
НА 5.11.2014 Г. ОТ 9 Ч.
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 3383/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 32/2013 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от „Интернешънъл Асет Банк“ – АД, София, чрез адвокат X.X., Смолян, бул. България 3, ет. 1, ап. 10, срещу X.X.X., София, ул. Попова шапка 72; X.X.X., София, ул. Попова шапка 72; X.X.X., едноличен търговец с фирма ЕТ „X.X.“, София, ул. Старата върба 4.
НА 10.11.2014 Г. ОТ 9 Ч.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 600/2012, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2564/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 22, партер, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Княз Ал. Дондуков 11, ет. 6.
Първо търговско отделение, 737/2012, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4422/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от НАП, София, бул. Княз Ал. Дондуков 52, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Ал. Стамболийски 130 – 132, ет. 3, офис 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Ал. Стамболийски 130 – 132, ет. 3, офис 3; „Строителство България“ – ЕООД, в несъстоятелност, представлявано от синдика X.X.X., София, ж.к. Люлин, бл. 132, вх. 1, ет. 6, ап. 21.
Първо търговско отделение, 1095/2012, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3245/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от Националната агенция за приходите, София, бул. Княз Ал. Дондуков 52, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Перник 97 – 99, ап. 1; „Строителство България“ – ЕООД, в несъстоятелност, представлявано от синдика X.X.X., София, ул. Никола Славков 41, партер.
Първо търговско отделение, 1114/2012, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 663/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от Националната агенция за приходите, София, бул. Княз Ал. Дондуков 52, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 22; „Строителство България“ – ЕООД, в несъстоятелност, представлявано от синдика X.X.X., София, ул. Никола Славков 41.
Първо търговско отделение, 82/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4339/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от НАП, София, бул. Княз Ал. Дондуков 52, срещу „Строителство България“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Лавеле 16, ет. 7, стая 709; Дерек Картър чрез адвокат X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 14, ет. 5, ап. 9.
Първо търговско отделение, 1069/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 448/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от Националната агенция за приходите, София, бул. Княз Ал. Дондуков 52, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ивайло 13, ет. 2, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ивайло 13, ет. 2, ап. 2; „Строителство България“ – ЕООД, Алдомировци, ул. Козяк 16.
Първо търговско отделение, 1265/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 282/2012 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Девня 14, срещу „Марина Блек Сий Ривиера“ – ООД, в открито производство по несъстоятелност, представлявано от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Три уши 6а, бл. 5, м. 6; „Марина Блек Сий Ривиера“ – ООД, в открито производство по несъстоятелност, представлявано от синдика X.X.X., Варна, ул. Заменхоф 12, ет. 2, офис 2.
Първо търговско отделение, 2339/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 104/2010 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X., Варна, ул. Христо Смирненски, бл.81, ет. 7, ап. 34, срещу „Мартекс фрут“ – ЕООД, в несъстоятелност, със синдик X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 10, вх. А, ет. 2 (надпартерен), ап. 5; „Мартекс фрут“ – ЕООД, в несъстоятелност, с управител X.X.X., гр. Гулянци, ул. Индустриална 18.
Първо търговско отделение, 4500/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4513/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от ДФ „Земеделие“, София, бул. Цар Борис Трети 136, срещу „Алда Интернешънъл“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Смирненски 32.
Първо търговско отделение, 4529/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4669/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Първа инвестиционна банка“ – АД, София, бул. Драган Цанков 37, срещу „Ексалко акционерно дружество Алуминиева промишленост“ чрез адвокат X.X., София, ул. Московска 21, и страна „Ер Ен Джей – Инженеринг“ – ЕООД, представлявано от управителя X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Прага 16, ет. 1, ап. 1.
Първо търговско отделение, 659/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 984/2013 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Хигия“ – ЕАД, Варна, ж.к. Младост, бул. Република 15, сграда на Медицински център „Младост“, Варна, срещу „Фарма МФ – НР“ – ЕООД, представлявано от управителя X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Брегалница 2; „Фарма МФ – НР“ – ЕООД, представлявано от синдика X.X.X. Враца, ул. Иван Андрейчин 3.
НА 10.11.2014 Г. ОТ 10 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 6626/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4683/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., София, ж.к. Красно село, бл. 201А, вх. Б, ет. 1, ап. 25; X.X.X., София, ж.к. Красно село, бл. 201А, вх. Б, ет. 1, ап. 25, срещу X.X.X., действащ чрез законния си представител – майка X.X.X., X.X., София, бул. Витоша 1А, Търговски дом, кантора 264.
Четвърто гражданско отделение, 7568/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2580/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от Община Айтос, ул. Цар Освободител 3, срещу Държавен фонд „Земеделие“, София, ул. Цар Борис Трети 136.
Четвърто гражданско отделение, 3519/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 125/2014 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Хан Аспарух 31, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.-Николова, Русе, ул. Борисова 8, ет. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Николова, Русе, ул. Борисова 8, ет. 5; X.X.X.-X. чрез адвокат Ралица Барашка-Николова, Русе, ул. Борисова 8, ет. 5.
НА 12.11.2014 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 1756/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2083/2013 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от „Петкови“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Хъшовска 5, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Петко Каравелов 28.
Четвърто гражданско отделение, 1921/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2402/2013 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Драгоман 43, срещу X.X.X. чрез особен представител X.X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 16А, ет. 1, ап. 8, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Шипка 18, ет. 3.
Четвърто гражданско отделение, 1939/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 396/2013 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Баба Рада 37, срещу Община Варна чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Осми Приморски полк 43.
Четвърто гражданско отделение, 3709/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3675/2013 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Панайот Волов 18, ет. 1, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Панайот Волов 18, ет. 1, офис 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Шипка 18, ет. 3, офис 301.
Четвърто гражданско отделение, 3902/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 308/2013 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от „Аврамофф“ – ЕООД, Берковица, ул. Червена стена 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Берковица, ул. Христо Ботев 4; „Спорт стил 1111“ – ООД, чрез адвокат X.X., Берковица, ул. Христо Ботев 4.
НА 13.11.2014 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 1364/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 12105/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ж.к. Дружба 1, бл. 14, вх. В, ет. 4, ап. 58, срещу Академията на Министерството на вътрешните работи, София, бул.X.X. 1.
Четвърто гражданско отделение, 2301/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1831/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Иван Денкоглу 2, ет. 1, офис 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Доспат 37, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Доспат 37, ет. 1.
НА 13.11.2014 Г. ОТ 10 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 1810/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 15936/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез особен представител X.X., София, ул. Антим Първи 53, ет. 2, срещу Министерството на правосъдието – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, чрез процесуален представител X.X., София, бул. Ген. Столетов 21.
НА 17.11.2014 Г. ОТ 9 Ч.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 3568/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 153/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Бауер България“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Г. С. Раковски 170, ет. 2, партер, срещу „Строителнопредприемачески холдинг“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ж.к. Яворов, бл. 41, вх. А, ет. 1, ап. 1.
Първо търговско отделение, 4043/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 652/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Застрахователна компания Лев Инс“ – АД, София, бул. Черни връх 51Д, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Македония 12, ет. 3.
Първо търговско отделение, 4090/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8887/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Обединена българска банка“ – АД, чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 30, ет. 2, срещу X.X.X., София, ж.к. Люлин, бл. 538, вх. Б, ет. 7, ап. 40; X.X.X., София, ж.к. Сердика, бл. 16-А, вх. Е, ет. 5, ап. 117; X.X.X. чрез особен представител X.X., София, бул. Витоша 1А, вх. Е, ет. 2, ап. 202.
Първо търговско отделение, 4131/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1672/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Веслец 2, ет. 2, ап. 2, срещу ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“, София, пл. Позитано 5.
Първо търговско отделение, 4171/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3833/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията, София, ул. Дякон Игнатий 9, срещу „Банка Хай Сис“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 56, ет. 4.
Първо търговско отделение, 4401/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 840/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Булкон Х“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 26, срещу „Феста Холдинг“ – АД, с изпълнителни директори X.X.X.-X. и X.X.X., София, бул. България 83А.
Първо търговско отделение, 4534/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 409/2013 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от Държавен фонд „Земеделие“, София, бул. Цар Борис Трети 136, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Козлодуй, сграда на АПК, ет. 2.
Първо търговско отделение, 62/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3812/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Солсбор К.Г.Д.“ – ООД, с управители X.X.X. и X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Христо Смирненски 46, вх. А, ап. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 29, вх. А, ет. 4.
Първо търговско отделение, 199/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2027/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Апис Христович“ с управител Васил Христович чрез адвокат X.X., София, ул. Солунска 6, ет. 2, срещу „Локарда“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Едисон 47 – 47Б, ет. 5, ап. 33.
НА 17.11.2014 Г. ОТ 10 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 122/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6653/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. – Георгиева, София, бул. Ситняково 63, ет. 3, ап. 9, срещу Техническия университет – София, бул. Климент Охридски 8.
НА 18.11.2014 Г. ОТ 9 Ч.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 546/2012, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 322/2011 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от „МКБ Юнионбанк“ – АД, представлявано от X.X.X., София, ж.к. Красно село, бул. Тотлебен 30 – 32, срещу „Мира 2000“ – ЕООД, в несъстоятелност, представлявано от синдика X.X.X., Плевен, ул. Иван Вазов 10А, ап. 14.
Второ търговско отделение, 657/2012, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1220/2011 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Софарма“ – АД, София, ул. Илиянско шосе 16, срещу „Мегатрейд“ – ЕООД, в несъстоятелност, Карлово, ул. 20 юли 1.
Второ търговско отделение, 2696/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2982/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., ул. Позитано 9, вх. Б, ет. 6, офис 19, срещу Гаранционен фонд, София, ул. Граф Игнатиев 2, и трета страна X.X.X., София, ж.к. Лев Толстой, бл. 35, вх. В, ет. 2, ап. 42.
НА 19.11.2014 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 2042/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 7062/2011 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Македония 29, срещу „Национална електрическа компания“ – ЕАД, представлявано от X.X. – изпълнителен директор, София, ул. Веслец 5; „Електроенергиен системен оператор“ – ЕАД, представлявано от X.X. – изпълнителен директор, София, бул. Гоце Делчев 105.
Четвърто гражданско отделение, 2198/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3136/2013 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Атанас Георгиев 6, ет. 1, ап. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Съборни 23.
НА 20.11.2014 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 3079/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2371/2013 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, пл. Съединение 3, ет. 4, офис 408, срещу „УниКредит Булбанк“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Сердика 23, п.к. 1202, АК Атанасов и Иванов.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 3030/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 62/2013 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от „Хидромонтаж – Л“ – ООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Сливен, ул. Хаджи Димитър 14, ет. 2, срещу „Виймер унд Трахте ГмбХ“ чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Освободител 8А, ет. 4.
Първо търговско отделение, 3170/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 26/2013 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Одисей 96“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Козлодуй 27 – 29, ет. 1, магазин с офис 6, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 72, ет. 3, ап. 16.
Първо търговско отделение, 3466/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3777/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 31, ет. 4; X.X.X. като майка и законен представите на X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 31, ет. 4, срещу ЗК „Лев Инс“ – АД, София, бул. Черни връх 51Д.
Първо търговско отделение, 3907/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 145/2013 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от „Районна потребителна кооперация“ с председател X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 47, ет. 3, офис 5, срещу „М енд И Стил“ – ООД, с управител X.X.X., Благоевград, ул. Струма 7.
Първо търговско отделение, 3951/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 418/2013 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Цар Самуил 26, срещу ЗАД „Алианц България“ – АД, чрез процесуален представител X.X., София, бул. Цариградско шосе 115К, офис 7.2.
Първо търговско отделение, 4028/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1277/2013 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от ЗАД „Алианц България“ чрез адвокат X.X., София, бул. Цариградско шосе 115К, сграда Б, офис 7.2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Цар Борис Трети Обединител 33, ет. 1, ап. 9.
Първо търговско отделение, 4554/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2877/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ чрез адвокат X.X., София, ул. Юнак 24, офис 4, срещу „Бм Лизинг“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Три уши 6Б, ет. 4.
НА 20.11.2014 Г. ОТ 10 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 2129/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 470/2013 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X.-X. чрез процесуален представител X.X.X., Варна, ж.к. Младост, бл. 106, вх. 2, ап. 41, ет. 7; Главна дирекция „Гранична полиция“ – МВР, чрез гл. юрисконсулт X.X.X., София, бул. Княгиня Мария-Луиза 46.
НА 24.11.2014 Г. ОТ 10,30 Ч.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 1384/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 10093/2012 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез „Адвокатско дружество Добрева и партньори“, представлявано от управителя адвокат X.X., София, бул. Прага 1, ет. 2, ап. 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Тунджа 12а, ет. 4, офиси 401 – 406.
Първо търговско отделение, 2482/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 339/2012 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от „Пристанище Бургас“ – ЕАД, с изпълнителен директор X.X., Бургас, ул. Княз Александър Батенберг 1, срещу „Сдружение Институт за национални стратегии“ – СНЦ, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Трайко Китанчев 22, ет. 1, ап. А1.
Първо търговско отделение, 3008/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4392/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10, срещу ЗАД „Виктория“ с изпълнителен директор X.X.X. чрез процесуален представител X.X., София, ул. Екзарх Йосиф 65.
Първо търговско отделение, 3597/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 72/2013 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от „Ласкинлес“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Самоков, ул. Македония 34А, ет. 2, офис 201, срещу ЕТ „X.X.“, Кюстендил, ул. Боровец 2.
Първо търговско отделение, 3641/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3835/2012 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Валмар ойл“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Аксаков 7а, ет. 4; „ГМК 1“ – АД, с изпълнителен директор X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Аксаков 7а, ет. 4, срещу ДП „Пристанищна инфраструктура“, с генерален директор X.X., София, бул. Шипченски проход 69, ет. 4.
Първо търговско отделение, 4690/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 272/2013 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от „Елитстрой“ – АД, с изпълнителен директор X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 41, ет. 2; „Стройко център“ – ООД, с управители X.X.X. и X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 99, вх. А, ап. А-22.
Първо търговско отделение, 228/2014, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 727/2013 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Цар Калоян 19, ет. 7, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 158, ет. 1.
НА 25.11.2014 Г. ОТ 9 Ч.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 622/2012, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2104/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., Перник, ул. Р. Димитров 80, вх. Г, ет. 2, ап. 81; X.X.X., Перник, ул. Протожерица 107; X.X.X., Перник, ул. Протожерица 107, срещу „Комексмаш – X.X.“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Братя Миладинови 5, ет. 1, ап. 3; „Автобусен транспорт – Кракра“ – ООД, чрез адвокат X.X., Перник, ул. Найчо Цанов, бл. 4, офис 2.
Второ търговско отделение, 1026/2012, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 635/2011 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от „Петрол“ – АД, чрез адвокат X.X., София, бул. Черни връх 43, ет. 9, офис 9; „Иван Александър“ – ООД, чрез адвокат X.X., Шумен, ул. Добри Войников 9 – 13, офис 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., Шумен, ул. Добри Войников 9 – 13, офис 18; X.X.X. чрез адвокат X.X., Шумен, ул. Добри Войников 9 – 13, офис 18.
Второ търговско отделение, 2854/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 644/2012 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Алфа Вектор“ – АД (в несъстоятелност), чрез адвокат X.X., София, бул. Ал. Стамболийски 37, ет. 1, ап. 1, срещу „Обединена българска банка“ – АД, чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Бдин 21А, ет 1, офис 4.
Второ търговско отделение, 2945/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 44/2013 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Оборище 90, ет. 1 – 2, срещу ЕТ X.X.X. с фирма „Струя – 54“, гр. Черноморец, ул. Хаджи Димитър 7.
Второ търговско отделение, 3518/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 803/2013 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бистрица 9, ет. 2, офис 4, срещу Гаранционен фонд, София, ул. Граф Игнатиев 2.
Второ търговско отделение, 3664/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 134/2013 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от ЕТ X.X.X. с фирма „X.X. 43“ чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Бъкстон 5, ет. 2, офис 7, срещу „Лайфмедика“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Плевен, ул. Бъкстон 5, и трета страна X.X., Плевен, ж.к. Виден (Л. Мишев), бл. Крали Марко, ет. 2, ап. 6.
Второ търговско отделение, 3747/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 78/2013 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от „Дайрекс“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 146, вх. Б, ет. 3, п.к. 146, срещу „Италинвест“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Петко Каравелов 17; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Петко Каравелов 17.
Второ търговско отделение, 4157/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 381/2013 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Петко Машев 9, офис център 1, ет. 2, офис 11, срещу „Лакрима“ – АД (в несъстоятелност), чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Виктор Юго 14А, ет. 3.
Второ търговско отделение, 4343/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 236/2013 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, пл. Съединение 3, офис 407; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, пл. Съединение 3, офис 407; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, пл. Съединение 3, офис 407, срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ – АД, София, ул. Позитано 5; X.X.X., с. Братя Даскалови, ул. Кокиче 2.
Второ търговско отделение, 4358/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 994/2012 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Дженерали застраховане“ – АД, София, бул. Княз Ал. Дондуков 68, срещу „Евротранс – 02“ – ООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Р. Даскалов 53.
Второ търговско отделение, 4386/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3579/2013 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Драган Цанков 23, вх. А, ет. 2, срещу „София Франс Ауто“ – АД, София, бул. Ботевградско шосе 459.
НА 26.11.2014 Г. ОТ 9 Ч.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 1030/2012, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4144/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от Националната агенция за приходите, София, бул. Княз Дондуков 52, срещу „Строителство България“ – ЕООД (в несъстоятелност), с. Алдомировци; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Братя Миладинови 12, ет. 3.
Второ търговско отделение, 1087/2012, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4576/2011 по описа на Апелативен съд София, подадена от Националната агенция за приходите, София, бул. Княз Дондуков 52, срещу „Строителство България“ – ЕООД (в несъстоятелност), с. Алдомировци; „Строителство България“ – ЕООД (в несъстоятелност), представлявано от синдик X.X.X., София, ул. Никола Славков 41, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 2Б, ет. 1.
Второ търговско отделение, 1573/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2274/2012 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Вл. Варненчик 55, ет. 2, стая 203, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Н. Вапцаров 5, ет. 6, офис 603.
Второ търговско отделение, 3046/2013, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 653/2012 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Ангел Кънчев 6А, срещу X.X.X., Варна, ул. Драган Цанков 20, ет. 1, ап. 2.
6202
Върховният административен съд на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпила жалба от Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – СОПА, представлявано от X.X., с която се оспорва § 39, т. 2 от Постановление № 230 от 25.07.2014 г. за изменение и допълнение на Правилника за вписванията, одобрен с Постановление № 1486 на Министерския съвет от 1951 г. (Изв., бр. 101 от 1951 г.), по което е образувано адм.д. № 10546/2014 г. по описа на Върховния администартивен съд.
6480
Административният съд – София-град, второ отделение, 37 състав, съобщава, че е образувано адм. дело № 6135/2013 г. по жалба на X.X.X. от София с искане за прогласяване на нищожност на Решение № 696 от 19.07.2007 г. на Столичния общински съвет, с което е одобрен ПУП – план за регулация и план за застрояване за м. Ж.к. Малинова долина – 1-ва, 2-ра, 3-та, 4-та, 5-а и 6-а част съобразно приложения проект в частта, с която е одобрен план за регулация и застрояване за имоти, както следва: ПИ № 4087 (стар имот пл. № 2510), ПИ № 4089 (стар имот пл. № 2227), ПИ № 4091, кв. 7, ПИ № 4100, кв. 7, м. Малинова долина, София, както и имоти с идентификатори № 68134.1609.2227, № 68134.1609.5101, № 68134.1609.5330. Заинтересованите лица могат да се конституират като ответници по делото в едномесечен срок от деня на обнародването в „Държавен вестник“, като подадат писмена молба със съдържание и приложения, посочени в чл. 218, ал. 5 и 6 ЗУТ. Със заявлението е недопустимо да се правят искания за отмяна на индивидуалния административен акт, както и за присъединяване към подадени жалби.
6481
Административният съд – София-град, уведомява всички заинтересовани лица, че е образувано адм.д. № 7131 по описа на съда от 2014 г. на ІІ а.о., 35 състав, насрочено за 23.10.2014 г. в 15,30 ч. по жалба на ЕТ „Таня – X.X.“, гр. Батак, срещу Заповед № 03-РД/929 от 31.05.2014 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ за определяне на референтни цени като пределни, допустими за финансиране разходи за закупуване на нови леки автомобили при извършване на административни проверки на разходите, предложени за финансиране със заявленията за подпомагане по мерките от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 г. – 2013 г. Всеки, който има правен интерес, може да се присъедини или да встъпи като страна в производството при условията на чл. 182 АПК.
6434
Пловдивският окръжен съд, гражданска колегия, IV граждански състав, съобщава на Естефани Танаел Десуацидо, гражданка на Филипини, родена на 9.08.1983 г., с нерегистриран в Република България постоянен и настоящ адрес към 29.08.2014 г., че срещу нея в Пловдивския окръжен съд, IV граждански състав, е заведено гр.д. № 2391/2014 г., образувано по иск на X.X.X. с постоянен адрес Пловдив, бул. Свобода 37, ет. 6, ап. 69, за допускане на пълното осиновяване на малолетното дете X.X.X., родена на 6.10.2012 г. от майка Естефани Танаел Десуацидо, родена на 9.08.1983 г., и баща X.X.X., от законната съпруга на бащата – X.X.X.. В тази връзка уведомява лицето Естефани Танаел Десуацидо – ответница по гр.д. № 2391/2014 г. на Пловдивския окръжен съд, IV граждански състав, че следва да се яви в канцеларията на Пловдивския окръжен съд, бул. Шести септември 167, исково отделение, IV граждански състав, в 14-дневен срок от обнародването на това съобщение в „Държавен вестник“ или да изпрати упълномощен от нея представител, за да получи препис от исковата молба и приложенията към нея, както и че ако не направи това, съдът ще й назначи на разноски на ищеца особен представител, който да я представлява в производството.
6472
ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ
1. – Управителният съвет на „Българска федерация по сумо“, София,
на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква изборно общо събрание на членовете на федерацията на 31.10.2014 г. в 11 ч. в София, Студентски град, Национална Спортна академия „X.X.“, зала „Сумо“, при следния дневен ред: 1. приемане на нов устав; 2. освобождаване на председателя, генералния секретар и управителния съвет; 3. избор на председател, генерален секретар и управителен съвет; 4. разни.6483
1. – Управителят на „Спортен клуб по акробатика и бридж Бургас“, Бургас, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо отчетно-изборно събрание на клуба на 8.11.2014 г. в 13 ч. в седалището на клуба в Бургас, ул. Ген. Гурко 28, ет. 3, ап. 7, при следния дневен ред: 1. отчет на управителя за дейността на сдружението през 2013 г.; 2. избиране на нов управител. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 14 ч., на същото място и при същия дневен ред.
6456