Държавен вестник, брой 76 от 30.IX

• ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ
• СЪДИЛИЩА
• ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ

ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ

 

МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ

ЗАПОВЕД № РД-09-609 от 26 юли 2011 г.

На основание чл. 25, ал. 4 от Закона за администрацията, чл. 42 от Закона за подпомагане на земеделските производители във връзка с чл. 6 и приложение № III от Регламент (ЕО) № 73/2009 на Съвета от 19 януари 2009 г. за установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделски стопани, за изменение на регламенти (ЕО) № 1290/2005, (ЕО) № 247/2006, (ЕО) № 378/2007 и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1782/2003 г. и одобрен доклад № 93-6237 от 26.07.2011 г. от заместник-министъра на земеделието и храните X.X. и заместник-министъра на земеделието и храните д-р X.X. нареждам:

I. Изменям Заповед № РД-09-616 от 21.07.2010 г. на министъра на земеделието и храните (ДВ, бр. 63 от 2010 г.), т. I.4. Национален стандарт 4.1, както следва:

„Национален стандарт 4.1: Земеделски стопани, ползващи постоянно затревени площи (пасища и ливади), са длъжни да поддържат минимална гъстота от 0,15 животински единици на хектар (ЖЕ/ха) или да извършват минимум 1 коситба за съответната година – до 15 юли за равнинните райони, до 15 август за планинските райони, включени в обхвата на необлагодетелстваните планински райони. За равнинните райони при наличие на заповед за обявяване на съответната защитена зона от Националната екологична мрежа „Натура 2000“, издадена по реда на Закона за биологичното разнообразие с включена в нея забрана за косене до определена дата, срокът за извършване на коситба се удължава с 15 дни след изтичане срока на забраната.“

II. Контрола по изпълнение на заповедта възлагам на заместник-министъра д-р X.X..

III. Заповедта да се доведе до знанието на заинтересованите лица.

Министър: М. Найденов

10853

 

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО, МЛАДЕЖТА И НАУКАТА

ЗАПОВЕД № РД-14-81 от 14 септември 2011 г.

На основание чл. 11, ал. 3 ЗНП и чл. 28, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 20, т. 7 от Наредба № 7 от 2001 г. за откриване, преобразуване, промени и закриване на частни детски градини и училища и молба от лицето, получило разрешение за откриване на Частно средно общообразователно училище „Авицена“ – София, нареждам:

Изменям Заповед № РД-14-21 от 05.04.2006 г. (ДВ, бр. 34 от 2006 г.), изменена и допълнена със Заповед № 14-256 от 15.08.2007 г. (ДВ, бр. 72 от 2007 г.), изменена и допълнена със Заповед № 14-202 от 02.06.2008 г. (ДВ, бр. 57 от 2008 г.), изменена и допълнена със Заповед № 14-146 от 05.10.2010 г. (ДВ, бр. 83 от 2010 г.), изменена и допълнена със Заповед № 14-156 от 15.11.2010 г. (ДВ, бр. 95 от 2010 г.), както следва:

Думите „Училището се управлява и представлява от X.X.X.“ се заменят с „Училището се управлява и представлява от X.X.X.“.

Министър: С. Игнатов

10762

 

ЗАПОВЕД № РД-14-82 от 14 септември 2011 г.

На основание чл. 11, ал. 3 ЗНП във връзка с чл. 18, ал. 2, т. 1 ППЗНП и чл. 17 от Наредба № 7 от 2001 г. за откриване, преобразуване, промени и закриване на частни детски градини и училища нареждам:

Разрешавам на „Богоя сервизи“ – ЕООД, представлявано от X.X.X., ЕИК 201119931, със седалище и адрес на управление – гр. Тетевен, област Ловеч, ж. к. Пеновото, бл. 6, вх. В, ап. 39, да открие Частна целодневна детска градина „Славейче“ – София, при следните условия:

1. Възпитанието и обучението в детската градина се организират и провеждат по утвърдена програма в съответствие с държавното образователно изискване за предучилищно възпитание и подготовка.

2. Детската градина има право да издава удостоверение за завършена подготвителна група.

3. Официалният адрес на Частна целодневна детска градина „Славейче“ – София, е: София, ул. Росица 12, УПИ VІІ 13 в кв. 514А по плана на София, местност ГГЦ – зона Г-14, с площ 391 кв. м.

4. Възпитанието и обучението на децата се провеждат на адрес – София, ул. Росица 12.

5. Детската градина се управлява и представлява от X.X.X..

Министър: С. Игнатов

10763

 

ЗАПОВЕД № РД-14-83 от 14 септември 2011 г.

На основание чл. 11, ал. 3 ЗНП, чл. 28, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 20, т. 8 от Наредба № 7 от 2001 г. за откриване, преобразуване, промени и закриване на частни детски градини и училища и молба от лицето, получило разрешение за откриване на Частен професионален колеж „Бизнес и финанси“ – София, нареждам:

Изменям Заповед № РД-14-166 от 01.08.2000 г. (ДВ, бр. 68 от 2000 г.), изм. и доп. със Заповед № РД-14-68 от 01.06.2004 г. (ДВ, бр. 52 от 2004 г.), изм. и доп. със Заповед № РД-14-258 от 15.08.2007 г. (ДВ, бр. 72 от 2007 г.), изм. и доп. със Заповед № РД-14-358 от 22.07.2008 г. (ДВ, бр. 71 от 2008 г.), изм. и доп. със Заповед № РД-14-79 от 30.06.2010 г. (ДВ, бр. 56 от 2010 г.), както следва:

В т. 2 думите „код 811 Хотелиерство, ресторантьорство и кетъринг, професия код 811010 Хотелиер, специалност код 8110102 Организация и управление на хотелиерството“ се заменят с „код 523 Електроника, автоматика, комуникационна и компютърна техника, професия код 523100 Проектант компютърни мрежи, специалност код 5231001 Компютърни мрежи“.

Министър: С. Игнатов

10764

 

ЗАПОВЕД № РД-14-84 от 14 септември 2011 г.

На основание чл. 11, ал. 3 ЗНП, чл. 28, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 20, т. 7 от Наредба № 7 от 2001 г. за откриване, преобразуване, промени и закриване на частни детски градини и училища и молба от лицето, получило разрешение за откриване на Частно средно общообразователно училище „Делфините“ – с. Старозагорски минерални бани, нареждам:

Изменям Заповед № РД-14-35 от 08.06.2011 г. (ДВ, бр. 47 от 2011 г.), както следва:

Думите „Училището се управлява и представлява от X.X.X.-X.“ се заменят с „Училището се управлява и представлява от X.X.X.“.

Министър: С. Игнатов

10765

 

ЗАПОВЕД № РД-14-85 от 14 септември 2011 г.

На основание чл. 11, ал. 3 ЗНП, чл. 28, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 20, т. 7 от Наредба № 7 от 2001 г. за откриване, преобразуване, промени и закриване на частни детски градини и училища и молба от лицето, получило разрешение за откриване на Частно професионално бизнес училище „Евростандарт“ – София, нареждам:

Изменям Заповед № РД-14-40 от 19.04.1996 г. (ДВ, бр. 40 от 1996 г.), изм. и доп. със Заповед № РД-14-35 от 23.05.1997 г. (ДВ, бр. 49 от 1997 г.), изм. и доп. със Заповед № РД-14-53 от 03.06.1998 г. (ДВ, бр. 71 от 1998 г.), изм. и доп. със Заповед № РД-14-113 от 15.07.2003 г. (ДВ, бр. 68 от 2003 г.), изм. и доп. със Заповед № РД-14-96 от 11.06.2004 г. (ДВ, бр. 57 от 2004 г.), изм. и доп. със Заповед № РД-14-350 от 22.07.2008 г. (ДВ, бр. 71 от 2008 г.), изм. и доп. със Заповед № РД-14-122 от 17.07.2009 г. (ДВ, бр. 62 от 2009 г.), изм. и доп. със Заповед № РД-14-27 от 26.04.2011 г. (ДВ, бр. 37 от 2011 г.), както следва:

Думите „Училището се управлява и представлява от X.X.X.“ се заменят с „Училището се управлява и представлява от X.X.X.“.

Министър: С. Игнатов

10766

 

МИНИСТЕРСТВО НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВОТО

ЗАПОВЕД № РД-02-14-1967 от 28 септември 2011 г.

На основание чл. 129, ал. 4 във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ, писмо на Агенция „Пътна инфраструктура“ с вх. № АУ14-22(3) от 12.09.2011 г.; разрешение на министъра на регионалното развитие и благоустройството за изработване на подробен устройствен план – парцеларен план за АМ „Марица“, участък „Оризово – Харманли“ от км 5+100 до км 72+960; извършено съобщаване за изработения парцеларен план в „Държавен вестник“; протоколи за непостъпили възражения, проведени обществени обсъждания в общини Първомай, Братя Даскалови и Чирпан; писмо на МОСВ № 09-00-1383 от 21.06.2011 г., Решение от 02.07.2010 г. на МОСВ за изменение и допълнение на Решение по ОВОС № 37 от 1994 г. и Решение по оценка за съвместимостта на МОСВ № 04-ОС/ 2007 г. по Закона за биологичното разнообразие; писмо № КД-08-112 от 09.06.2011 г. на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ с център Пловдив; Решение № 78 от 13.04.1979 г. на Министерския съвет за отчуждаване и предоставяне на земи и имоти на граждани за държавни нужди по т. 1; Решение на Комисията за земеделските земи № КЗЗ-13 от 23.12.1992 г.; Решение № КЗЗ-6 от 03.06.1993 г. по т. Д за изменение на Решение на КЗЗ № КЗЗ-13 от 23.12.1992 г. в участъка от км 3+880 до км 15+126 за промяна предназначението на земята за изграждане на АМ „Марица“ и двустранна площадка за отдих и паркиране при км 9+700; съгласувания на: Министерството на културата с писма № 33-НН-0287 от 07.04.2011 г. и № 12-00-0063 от 26.05.2011 г., Министерството на отбраната с писмо № 04-10-34 от 15.06.2011 г. и Министерството на вътрешните работи № ДС-28255 от 20.06.2011 г. и съгласуване с експлоатационните дружества, стопанисващи територията, през която минава трасето на обекта; протокол на Националния експертен съвет по устройство на територията и регионална политика (НЕСУТРП) при МРРБ № УТ-01-02-21 от 21.09.2011 г. одобрявам парцеларен план за АM „Марица“ от км 5+100 до км 12+650 – основно трасе, намиращ се в землищата на с. Градина, с. Крушево и с. Добри дол, община Първомай, област Пловдив, и с. Плодовитово, община Братя Даскалови, и гр. Чирпан, община Чирпан, област Стара Загора, съгласно приетите и одобрени графични части, представляващи неразделна част от заповедта.

На основание чл. 60, ал. 1 АПК и предвид това, че се налага да се подобрят организацията и условията на пътната инфраструктура, за да се намалят пътнотранспортните произшествия, което ще гарантира живота и здравето на гражданите, и за да се защитят особено важни държавни и обществени интереси, допускам предварително изпълнение на заповедта.

Мотиви:

1. Автомагистрала „Марица“ представлява едно от основните трасета на републиканската пътна мрежа и е част от Общоевропейски транспортен коридор № ІV, както и от Трансевропейската автомагистрала „Север – Юг“ на международен път Е80 и свързва както България с Турция, така и Европа с Азия.

2. Допускането на предварително изпълнение ще ускори реализацията на неизградените участъци на магистралата. Това ще допринесе за осигуряване на модерни експлоатационни условия, ще подобри функционирането и стандарта на транспортно обслужване на международния и вътрешния трафик и ще подобри безопасността и сигурността на движението.

Предварителното изпълнение може да се обжалва пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от съобщаването в „Държавен вестник“ чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството.

На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ заповедта подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 30-дневен срок след обнародването й чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството.

Министър: Л. Павлова

10902

 

КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

ЗАПОВЕД № 648 от 18 юли 2011 г.

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката, енергетиката и туризма и на нейната администрация, решение на Комисията за защита на потребителите, прието с протокол № 30 от заседание, проведено на 11.07.2011 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 87, чл. 88, ал. 1, т. 2 и чл. 99 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, изпитвателен протокол № 19658 от 22.10.2010 г., издаден от изпитвателен център „Глобал тест“, София, изпитвателен протокол № 22047 от 27.06.2011 г., издаден от ИЦ „Глобал тест“ – ООД, удостоверяващи, че пластмасови газови запалки в различни цветове със съдържание на голямо количество газ, за еднократна употреба, с необичайно голяма дължина – 11,48 см, и широчина 4,9 см, с бутон за генериране на пламък, до който има маркировка „ННН“, с фенерче, с фабр. номер, поставен на долната част на запалката – 39030, не отговарят на изискванията на стандарт БДС EN ISO 9994:06/A1:2009 по показатели: структурни изисквания: устойчивост на висока температура, устойчивост на загуба на гориво, устойчивост на свободно падане, устойчивост на циклично горене, и функционални изисквания: загасване на пламъка, устойчивост на разпръскване и светлинен тест, поради което съществува риск от пожар, нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на пластмасови газови запалки в различни цветове със съдържание на голямо количество газ, за еднократна употреба, с необичайно голяма дължина – 11,48 см, и широчина 4,9 см, с бутон за генериране на пламък, до който има маркировка „ННН“, с фенерче, с фабр. номер, поставен на долната част на запалката – 39030, като стоки, представляващи сериозен риск и опасност за здравето на потребителите.

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаната в заповедта стока по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоката съдържа.

3. На основание чл. 74, във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне увреждане на здравето на потребителите.

4. Разходите по складиране, транспорт, изтегляне от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: Д. Лазаров

10726

 

ЗАПОВЕД № 650 от 18 юли 2011 г.

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката, енергетиката и туризма и на нейната администрация, решение на Комисията за защита на потребителите, прието с протокол № 30 от заседание, проведено на 11.07.2011 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 71, ал. 1 и 2, чл. 87, чл. 88, ал. 1, т. 2 и чл. 99 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, изискванията на стандарт БДС ЕN 14682, т. 3.2.4 и 3.3.5 – „облеклата в стил гол гръб трябва да бъдат конструирани без свободни краища в качулката и в областта на врата“, т. 3.6.1 – „облеклата за деца не трябва да са проектирани/разработени да имат връзки, декоративни шнурове или функционални шнурове, които да излизат на гърба или да се връзват на гърба на облеклото“, т. 3.1.1 – „свободните краища на връзките, функционалните шнурове и коланите за връзване или поясите не трябва да имат триизмерни допълнителни апликация или възел и трябва да бъдат осигурени срещу разнищване, например чрез гореща спойка или с прикрепено тяло“, т. 3.4.1 – „свободните краища на връзките в областта на талията трябва да се показват най-много 140 мм от всеки край, когато облеклото е отворено в своята най-широка част, поставено в хоризонтално положение, и не повече от 280 мм, когато облеклото е близко до предназначения размер“, и предвид че предлаганите на пазара бански костюми за деца до 14 г. не отговарят на изискванията за безопасност, представляват опасност за здравето и безопасността на потребителите, тъй като съществува риск от нараняване, както следва:

– детски бански костюми за момичета с връзки със свободни краища в областта на врата, марка „Xiao jin yu“, арт. № 2200, баркод – 6948076922007, състав: 92 % найлон и 8 % спандекс, произход – Китай, в розов, син и тъмносин цвят, с къдрички в горната част, снабден с връзки със свободни краища около врата, не отговарят на БДС ЕN 14682, т. 3.2.4 и 3.3.5, поради наличие на връзки със свободни краища в областта на врата;

– детски бански костюми за момичета от две части марка „Honey“ с връзки със свободни краища в областта на врата, в зелен цвят и разноцветни райета, с надпис от дребни украсителни елемент: BRRY и декорация на горната част на банския от дребни блестящи части, с етикети с информация: арт. № 1068-T, състав: 82% полиамид и 18 % еластан, произход – Китай, не отговарят на БДС ЕN 14682, т. 3.6.1, поради наличие на връзки, които се връзват на гърба на облеклото, т. 3.2.4 и 3.3.5 – поради наличие на връзки със свободни краища в областта на врата;

– детски бански костюми за момичета от две части марка „Power Flower“ с връзки със свободни краища в областта на врата и връзки със свободни краища в областта на талията, с дължина над 140 мм, в зелен цвят и разноцветни райета, с декорация на горната част на банския от дребни блестящи части, с етикети с информация: арт. № F-618, made in China, International trade company S.R.L, състав: 82 % полиамид и 18 % еластан, произход – Китай, не отговарят на БДС ЕN 14682, т. 3.6.1, поради наличие на връзки, които се връзват на гърба на облеклото, т. 3.1.1 – поради наличие на връзки в талията, завързани на възел и които не са осигурени срещу разнищване, т. 3.4.1 – поради наличие на връзки в областта на талията, които са с дължина над 140 мм;

– детски бански костюми за момичета от две части марка „Former“, в цикламен цвят, с щампи с горната и долната част на банския с изображения на делфини, с етикети с информация: арт. № 9001-30, състав: 82 % найлон и 18 % спандекс, произход – Китай, не отговарят на БДС ЕN 14682, т. 3.6.1 – поради наличие на връзки, които се връзват на гърба на облеклото, т. 3.1.1 – поради наличие на връзки в талията, които не са осигурени срещу разнищване; т. 3.2.4 и 3.3.5 – поради наличие на връзки със свободни краища в областта на врата, нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на следните детски бански костюми за деца до 14 г., представляващи сериозен риск и опасност за здравето на потребителите:

– детски бански костюми за момичета с връзки със свободни краища в областта на врата, марка „Xiao jin yu“, арт. № 2200, баркод – 6948076922007, състав: 92 % найлон и 8 % спандекс, произход – Китай, в розов, син и тъмносин цвят, с къдрички в горната част, снабден с връзки със свободни краища около врата;

– детски бански костюми за момичета от две части марка „Honey“ с връзки със свободни краища в областта на врата, в зелен цвят и разноцветни райета, с надпис от дребни украсителни елементи: BRRY и декорация на горната части на банския от дребни блестящи части, с етикети с информация: арт. № 1068-T, състав: 82 % полиамид и 18 % еластан, произход – Китай;

– детски бански костюми за момичета от две части марка „Power Flower“ с връзки със свободни краища в областта на врата и връзки със свободни краища в областта на талията с дължина над 140 мм, в зелен цвят и разноцветни райета, с декорация на горната част на банския от дребни блестящи части, с етикети с информация: арт. № F-618, made in China, International trade company S.R.L, състав: 82 % полиамид и 18 % еластан, произход – Китай;

– детски бански костюми за момичета от две части марка „Former“, в цикламен цвят, с щампи в горната и долната част на банския с изображения на делфини, с етикети с информация: арт. № 9001-30, състав: 82 % найлон и 18 % спандекс, произход – Китай.

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаните в заповедта стоки по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоките съдържат.

3. На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне увреждане на здравето на потребителите.

4. Разходите по складиране, транспорт, изтегляне от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: Д. Лазаров

10727

 

ЗАПОВЕД № 672 от 27 юли 2011 г.

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката, енергетиката и туризма и на нейната администрация, решение на Комисията за защита на потребителите, прието с протокол № 31 от заседание, проведено на 19.07.2011 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 87, чл. 88, ал. 1, т. 2 и чл. 99 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, протокол от изпитване № 06-5620 от 1.07.2011 г. и експертно мнение от 4.07.2011 г., издадени от Изпитвателен център „Алми Тест“, София, удостоверяващи, че детска диадема, изработена от пластмаса, от вътрешната страна е снабдена с два реда зъбци, от външната си страна е облепена с текстилна лента, върху която има 2 бр. цветчета с камъчета, в различни цветове, с прикрепен етикет с надпис от двете страни „trendy girl“ Accssory & Bijouteri, и детска диадема, изработена от пластмаса, от вътрешната страна е снабдена с два реда зъбци и идентификационни номера СС70 и СС82, MADE IN CHINA, на външната страна има залепена пластмасова фигурка във формата на глава на мече с камъче, има прикрепен етикет с надпис от двете страни „trendy girl“ Accssory & Bijouteri, не съответстват на изискванията за безопасност съгласно стандарт БДС EN 71-1:2005 по показател: „Острота на върхове“, поради това, че е установено наличие на остри върхове, което може да доведе до нараняване на главата при малки деца, нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на: детска диадема, изработена от пластмаса, от вътрешната страна е снабдена с два реда зъбци, от външната си страна е облепена с текстилна лента, върху която има 2 бр. цветчета с камъчета, в различни цветове, с прикрепен етикет с надпис от двете страни „trendy girl“ Accssory & Bijouteri, и детска диадема, изработена от пластмаса, от вътрешната страна е снабдена с два реда зъбци и идентификационни номера СС70 и СС82, MADE IN CHINA, на външната страна има залепена пластмасова фигурка във формата на глава на мече с камъче, има прикрепен етикет с надпис от двете страни „trendy girl“ Accssory & Bijouteri, като стоки, представляващи сериозен риск и опасност за здравето на потребителите (малки деца).

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаните в заповедта стоки по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоките съдържат.

3. На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне увреждане на здравето на потребителите.

4. Разходите по складиране, транспорт, изтегляне от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: Д. Лазаров

10728

 

ЗАПОВЕД № 673 от 27 юли 2011 г.

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката, енергетиката и туризма и на нейната администрация, решение на Комисията за защита на потребителите, прието с протокол № 31 от заседание, проведено на 19.07.2011 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 87, чл. 88, ал. 1, т. 2 и чл. 99 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, протокол за извършено изпитване № 2549 от 22.06.2011 г., издаден от „Булгарконтрола“ – АД, София, удостоверяващ, че предлаганата на пазара детска блуза с къс ръкав, търговска марка MALI ZMAJ ®, арт. № Н-253, предназначена за деца до 3 г., на лицевата страна има надписи, украсени с пайети: Miss, MISS GIRLS, а също и надпис: MK Welcome at Minikiss Dog Club, има прикачен и пришити етикети с информация на чужд език: MALI ZMAJ ®, No.: Н-253, Size: 12M/18M, e-mail: malizmaj123@yahoo.cn, състав: 85% cotton, 10% polyester и 5% spandex, страна на произход: Китай, не съответства на изискванията на стандарт БДС EN 71-1 по показатели: т.8.2 „Цилиндър за малки части“ – лесно откъсващи се части – пайети, които влизат изцяло в цилиндъра за малки части, и т. 8.4 „Изпитване на опън“ – при прилагане на сила от 22 N (по-малка от изискващата се от 50 N за 10s) отделените пайети влизат изцяло в цилиндъра за малки части; потенциалният риск за малкото дете е задавяне или задушаване при евентуално поглъщане на отделените елементи (пайети), нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на детска блуза с къс ръкав, търговска марка MALI ZMAJ ®, арт. № Н-253, предназначена за деца до 3 г., на лицевата страна има надписи, украсени с пайети: Miss, MISS GIRLS, а също и надпис: MK Welcome at Minikiss Dog Club, има прикачен и пришити етикети с информация на чужд език: MALI ZMAJ ®, No.: Н-253, Size: 12M/18M, e-mail: malizmaj123@yahoo.cn, състав: 85% cotton, 10% polyester и 5% spandex, страна на произход: Китай, като стока, представляваща сериозен риск и опасност за здравето на потребителите.

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаните в заповедта стоки по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоката съдържа.

3. На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне увреждане на здравето на потребителите.

4. Разходите по складиране, транспорт, изтегляне от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: Д. Лазаров

10729

ЗАПОВЕД № 697 от 3 август 2011 г.

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката, енергетиката и туризма и на нейната администрация, решение на Комисията за защита на потребителите, прието с протокол № 33 от заседание, проведено на 29.07.2011 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 87, чл. 88, ал. 1, т. 2 и чл. 99 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, протокол от изпитване № 2569 от 08.07.2011 г., издаден от „Булгарконтрола“ – АД, София, удостоверяващ, че детска диадема, изработена от пластмаса, от вътрешната страна е снабдена с два реда зъбци, от външната страна е облепена с текстилна лента и украса във формата на цвете и глава на котенце/шапка, в различни цветове: червен, син, лилав, розов и зелен, не съответства на изискванията за безопасност съгласно стандарт БДС EN 71-1 по показател: т. 8.12 „Острота на върхове“, поради това, че е установено наличие на остри върхове, което може да доведе до нараняване на главата при малки деца, нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на детска диадема, изработена от пластмаса, от вътрешната страна е снабдена с два реда зъбци, от външната страна е облепена с текстилна лента и украса във формата на цвете и глава на котенце/шапка, в различни цветове: червен, син, лилав, розов и зелен, като стока, представляваща сериозен риск и опасност за здравето на потребителите (малки деца).

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаната в заповедта стока по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоката съдържа.

3. На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне увреждане на здравето на потребителите.

4. Разходите по складиране, транспорт, изтегляне от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: Д. Лазаров

10730

ЗАПОВЕД № 698 от 3 август 2011 г.

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката, енергетиката и туризма и на нейната администрация, решение на Комисията за защита на потребителите, прието с протокол № 33 от заседание, проведено на 29.07.2011 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 87, чл. 88, ал. 1, т. 2 и чл. 99 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, протокол от изпитване № 2578 от 12.07.2011 г., издаден от „Булгарконтрола“ – АД, София, и сертификат за инспекция № 10/0118 от 14.07.2011 г., издаден от „Булгарконтрола“ – АД, Плевен, удостоверяващи, че детски комплект: диадема 1 бр. и пръчица 1 бр., диадемата е изработена от пластмаса, от вътрешната страна е снабдена с два реда зъбци, на външната страна има залепен пух и прикачени 2 бр. метални спирали, върху които има пеперуди от текстил с камъче, предлага се за продажба в целофанова опаковка, баркод: 11855118, страна на произход: Китай, не съответства на изискванията за безопасност съгласно стандарт БДС EN 71-1 по показатели: „Острота на върхове“, „Цилиндър за малки части“ и „Изпитване на опън“, поради това, че е установено наличие на остри върхове на зъбците на гребенчетата на диадемата, което може да доведе до нараняване на главата при малки деца и лесно отделящи се елементи – камъчета и фолио от пеперуди, при прилагане на сила от 14 N (по-малка от изискващата се от 50 N за 10s), които при евентуално поглъщане могат да предизвикат задавяне или задушаване, нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на детски комплект: диадема 1 бр. и пръчица 1 бр., диадемата е изработена от пластмаса, от вътрешната страна е снабдена с два реда зъбци, на външната страна има залепен пух и прикачени 2 бр. метални спирали, върху които има пеперуди от текстил с камъче, предлага се за продажба в целофанова опаковка, баркод: 11855118, страна на произход: Китай, като стока, представляваща сериозен риск и опасност за здравето на потребителите (малки деца).

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаната в заповедта стока по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоката съдържа.

3. На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да не се допусне увреждане на здравето на потребителите.

4. Разходите по складиране, транспорт, изтегляне от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на производителите, вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: Д. Лазаров

10731

 

ЗАПОВЕД № 818 от 8 септември 2011 г.

На основание чл. 8, ал. 1 и ал. 2, т. 9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на потребителите към министъра на икономиката, енергетиката и туризма и на нейната администрация, решение на комисията, прието с протокол № 39 от заседание, проведено на 25.08.2011 г., чл. 92, ал. 1, 2 и 5 във връзка с чл. 87, чл. 88, ал. 1, т. 2 и чл. 99 от Закона за защита на потребителите, Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, протокол от изпитване № 05-5720 от 03.08.2011 г. на ИЦ „Алми тест“, София, съгласно който детски обувки – тип джапанки, арт. № LYS-112, с три цветчета с камъчета по средата не отговарят на изискванията за безопасност съгласно БДС EN 71-1:2005+А14:2011, т. 8.2 и 8.4 – при изпитване на опън се отделят малки елементи, които изцяло попадат в цилиндъра за малки части, поради което представляват опасност за здравето и безопасността на потребителите, нареждам:

1. Забранявам вноса, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на детски обувки – тип джапанки, от гумен материал, арт. № LYS-112, с по две каишки, захванати към ходилото между пръстите, със залепени върху каишките три цветчета с камъчета по средата като стоки, представляващи сериозен риск и опасност за здравето на потребителите.

2. Вносителите и дистрибуторите да организират незабавното и ефективно изтегляне от пазара и изземването от потребителите на описаните в заповедта стоки по реда, условията и в сроковете, визирани в Наредбата за условията и реда за изтегляне от пазара, изземване от потребителите и унищожаване на опасни стоки и за реда за обезщетяване на потребителите в случаите на изземване на опасни стоки, и да отправят предупреждения към потребителите за рисковете, които стоките съдържат.

3. На основание чл. 74 във връзка с чл. 60, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс допускам предварително изпълнение на заповедта с цел да се защитят животът и здравето на гражданите. Разпореждането, с което се допуска предварителното изпълнение, може да се обжалва чрез КЗП пред съда в 3-дневен срок от съобщаването му, независимо дали административният акт е бил оспорен.

4. Разходите по складиране, транспорт, изтегляне от пазара, изземването от потребителите и тяхното обезщетяване са за сметка на вносителите и дистрибуторите.

Заповедта може да се обжалва чрез председателя на Комисията за защита на потребителите в 14-дневен срок от съобщаването й по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Председател: Ал. Масларски

10732

 

СЪВЕТ ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ

РЕШЕНИЕ № 204 от 14 септември 2011 г.

Съветът за електронни медии разгледа на свое заседание, проведено на 14 септември 2011 г., въпроса за обявяване на конкурс за издаване на лицензия за радиодейност за гр. Пазарджик.

Пазарджик е общински и областен център. Градът е разположен в регион с икономически потенциал и възможности за инвестиционно развитие. През 2009 г. СЕМ провежда осем конкурса за гр. Пазарджик, приключили с издаване на индивидуални лицензии за радиодейност и разрешения за осъществяване на електронни съобщения. След финализиране на конкурсите са получени множество писма и са инициирани дискусии от различни лица, сочещи търсенето от обществеността на още програми, които да отразяват местния и регионалния живот, да образоват, информират и развличат. В СЕМ постъпват и искания за откриване на процедури по чл. 116 и сл. ЗРТ.

След отправено запитване за възможността от планиране на честотен ресурс Комисията за регулиране на съобщенията със свое Решение № 744 от 11.08.2011 г. предоставя на Съвета за електронни медии актуална информация относно свободните радиочестоти за гр. Пазарджик. Към решението е приложен и проект на разрешение за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс – радиочестотен спектър за осъществяване на електронни съобщения чрез електронна съобщителна мрежа за наземно аналогово радиоразпръскване, и приложение, съдържащо съответните технически параметри.

С оглед разпоредбата на чл. 116а ЗРТ и получената информация за наличие на свободен радиочестотен ресурс СЕМ реши да проведе един конкурс за честотата, посочена в приложението към това решение.

Съветът като специализиран орган, в чиито правомощия е да регулира медийната среда в интерес на обществото, обсъди въпроса за програмния профил на радиопрограмата, която да се разпространява на честота 88.6 MHz за гр. Пазарджик.

Съветът прецени, че с оглед възможността да бъде използван ефективно радиочестотният спектър в зоната на обслужване; да се създадат възможности за конкурентна медийна среда и условия за нейното развитие на регионално ниво; слушателската аудитория в региона да получи достъп до нови български радиопрограми и потребителите да имат алтернативен избор, програмата, за създаването на която ще бъде лицензиран радиооператор в обявения с това решение конкурс, следва да бъде с общ (политематичен) профил. В нея задължително да присъстват предавания с информационна, образователна, културна и развлекателна насоченост, предназначени за преобладаващата част от населението на гр. Пазарджик.

С оглед изложеното СЕМ счита, че са налице предвидените от ЗРТ условия за откриване на конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за гр. Пазарджик.

На основание чл. 32, ал. 1, т. 14 във връзка с чл. 116 и чл. 116а, ал. 1 и 2 от Закона за радиото и телевизията във връзка с Решение на КРС № 744 от 11.08.2011 г. Съветът за електронни медии реши да открие неприсъствен конкурс за осъществяване на радиодейност – създаване на програма с общ (политематичен) профил, чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за гр. Пазарджик, за честотно назначение с технически параметри, посочени в приложението към това решение.

Датата, мястото и часът на провеждане на конкурса са: 7 декември 2011 г., София, бул. Шипченски проход 69, ет. 5, от 10 ч.

Съветът за електронни медии приема заявления за участие до 14 ноември 2011 г., включително, на адрес – София, бул. Шипченски проход 69, ет. 5, деловодство, стая 506А, от 9 до 12 ч. и от 13 до 16,30 ч.

Конкурсните книжа се закупуват от 17 до 21 октомври 2011 г., включително, на адрес – София, бул. Шипченски проход 69, ет. 6, ст. 606б (каса), от 9 до 12 ч. и от 13 до 16,30 ч.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд чрез Съвета за електронни медии в 14-дневен срок от узнаването му.

Председател: Г. Лозанов

Приложение

Честота:	88.6 MHz
Адрес, населено място:	гр. Пазарджик
Адрес, точка на излъчване:	сградата на
	общината
Географски координати:
Северна ширина:	42 N 11 28
Източна дължина:	24 Е 20 05
Надморска височина на кота
терен:	205 m
Максимална мощност на
изхода на предавателя:	до 100 W
Максимално ефективна
излъчена мощност:	до 300 W
Максимално ефективна
височина на АФС:	до 500 m
Медианна стойност на
интензитета на ЕМП:	66 dB(uV/m)

10761

ОБЩИНА ВРАЦА

РЕШЕНИЕ № 1071 от 1 август 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 110, ал. 1, т. 5 и чл. 129, ал. 1 ЗУТ, решение по т. 1 от протокол № 17 от 20.07.2011 г. на Общинския експертен съвет по устройство на територията и при мотиви, подробно изложени в докладна записка, Общинският съвет – гр. Враца:

Одобрява проект за подробен устройствен план (парцеларен план) за техническа инфраструктура – подземна тръбна мрежа за оптична свързаност в с. Девене и с. Три кладенци и землищата им.

Решението може да бъде обжалвано чрез Община Враца пред Административния съд – Враца, в 14-дневен срок от уведомяването.

Председател: М. Николова

10744

 

ОБЩИНА ПЛОВДИВ

ЗАПОВЕД № 11ОА 2283 от 8 септември 2011 г.

На основание чл. 44, ал. 1, т. 13 и ал. 2 ЗМСМА, искане № 11ф 6744 от 23.08.2011 г., Заповед за допускане № 11ОА 1851 от 27.07.2011 г. на кмета на Община Пловдив във връзка с чл. 109, ал. 2, чл. 110, ал. 1, т. 1, чл. 112, ал. 2, т. 10, чл. 128, ал. 2, чл. 129, ал. 2, чл. 130, ал. 2, чл. 134, ал. 1 и 2 и чл. 150, ал. 3 и 6 ЗУТ, Наредба № 17 от 2005 г. за правилата за изграждане на кабелни далекосъобщителни мрежи и съоръженията към тях, Наредба № 8 от 1999 г. за правила и норми за разполагане на технически проводи и съоръжения в населени места и Решение на СЕСУТ, прието с т. 8 на протокол № 4 от 25.08.2011 г., и на основание Удостоверение № 117-02633, одобрявам план-схема към ПУП за обект: „Оптични кабелни захранвания на „Гео Комерс 97“ – ЕООД (VISIO), в карето между улици: ул. Лев Толстой, бул. Цариградско шосе, бул. Освобождение и ул. Ген. Радко Димитриев, по плана на кв. Гладно поле, Пловдив.

Заповедта подлежи на обжалване по реда на чл. 215, ал. 1 и 4 във връзка с чл. 218, ал. 1 ЗУТ чрез кмета на Община Пловдив пред Административния съд – Пловдив, в 30-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“.

Кмет: Сл. Атанасов

10691

 

ОБЩИНА ПЪРВОМАЙ

РЕШЕНИЕ № 562 от 31 август 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 и 3 ЗУТ и одобряването на разработката от Националния експертен съвет по устройство на територията към МРРБ Общинският съвет – гр. Първомай, съгласува ПУП – парцеларен план за обект: „А-1 Марица Оризово – Капитан Андреево, участък: Оризово – Харманли от км 5+000 до км 71+011,31, землище с. Градина, с. Крушево, с. Добри дол, община Първомай“.

Председател: Д. Петков

10711

РЕШЕНИЕ № 563 от 31 август 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 128, ал. 3 ЗУТ Общинският съвет – гр. Първомай, одобрява проект за подробен устройствен план – парцеларен план за подземна кабелна линия 20 kV от ВЛ „Новаково“, съществуващ ЖР стълб № 107 за захранване на фотоволтаична електроцентрала в ПИ № 062079, м. Алчаците, по КВС на с. Брягово, община Първомай, област Пловдив.

Председател: Д. Петков

10712

 

ОБЩИНА САМОКОВ

РЕШЕНИЕ № 1982 от 28 юли 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Самоков, реши:

Одобрява ПУП – план за застрояване на поземлен имот № 134018 в местността Калуджер, землище с. Ярлово, община Самоков, собственост на X.X.X., при обособена жилищна устройствена зона (Жм) за изграждане на 8 еднофамилни сгради при следните показатели: плътност на застрояване – до 50 %, коефициент на интензивност – до 1,2, височина на сградите – до 10 м, минимална озеленена площ – 40 %, съгласно приложения проект. Имотът подлежи на първа регулация по реда на чл. 16 ЗУТ.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез общинския съвет до Административния съд – София област.

Председател: Л. Янкова

10733

 

РЕШЕНИЕ № 1987 от 28 юли 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Самоков, реши:

Одобрява ПУП – план за застрояване на поземлен имот № 23039.6.271 в местността Рудежо, землище с. Доспей, община Самоков, собственост на X.X.X., при обособена рекреационна устройствена зона за вилен отдих (Ов) с показатели: плътност на застрояване – до 40 %, коефициент на интензивност – до 0,8, височина на сградите – до 7 м, минимална озеленена площ – 50 %. Имотът подлежи на първа регулация по реда на чл. 16 ЗУТ.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез общинския съвет до Административния съд – София област.

Председател: Л. Янкова

19734

РЕШЕНИЕ № 1990 от 28 юли 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Самоков, реши:

Одобрява ПУП – изменение на плана за регулация и застрояване в кв. 51 и кв. 67 по плана на гр. Самоков. Изменение на регулацията на УПИ ХІV – за Дом на техниката в кв. 51. Скъсяване на улица с о.т. 302-303 до нова о.т. 303А. Прокарване на улица с о.т. 301А-306А. Изменение регулацията на УПИ ІІ (ПИ № 65231.905.204) и образуване на нови урегулирани поземлени имоти УПИ ХV – За обществено обслужване, ХVІ – За жилищна сграда, и ХVІІ – За жилищна сграда, в кв. 51. Изменение на регулацията на УПИ VІІІ (ПИ № 65231.905.209) и образуване на нови УПИ ХІІ – За жилищна сграда, ХІІІ – За жилищна сграда, и УПИ ХІV – Дом на техниката, в кв. 67 по кафявите и зелените линии, цифри, букви и щрихи на приложения проект и корекция в лилаво.

Одобрява подробен устройствен план – изменение на плана за застрояване, като в новообразуваните УПИ ХVІ и УПИ ХVІІ в кв. 51, УПИ ХІІ и УПИ ХІІІ в кв. 67 се обособи жилищна устройствена зона – „Жм“, в новообразуван УПИ ХV в кв. 51 се обособи устройствена зона за многофункционално ползване от тип смесена централна зона – „Ц“, при следните показатели: плътност на застрояване – 60 %; коефициент на интензивност – до 1,2; озеленена площ – мин. 40 %, и височина на сградите – до 10 м, по приложения проект и корекция в лилаво.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез общинския съвет до Административния съд – София област.

Председател: Л. Янкова

10735

 

РЕШЕНИЕ № 1991 от 28 юли 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Самоков, реши:

Одобрява ПУП – план за застрояване на поземлен имот № 134251 в местността Калуджер, землище с. Ярлово, община Самоков, собственост на X.X.X., при обособена жилищна устройствена зона (Жм) за изграждане на 6 еднофамилни сгради при следните показатели: плътност на застрояване – до 50 %, коефициент на интензивност – до 1,2, височина на сградите – до 10 м, минимална озеленена площ – 40 %, съгласно приложения проект. Имотът подлежи на първа регулация по реда на чл. 16 ЗУТ.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез общинския съвет до Административния съд – София област.

Председател: Л. Янкова

10736

РЕШЕНИЕ № 1993 от 28 юли 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Самоков, реши:

Одобрява ПУП – план за застрояване на поземлен имот № 075026 в местността Черковник, землище с. Марица, община Самоков, собственост на „В. Д. Трейд“ – ЕООД, и „Глоубъл технолъджиз“ – ЕООД, при обособена рекреационна устройствена зона – курорт, и допълващи дейности (Ок) с показатели: плътност на застрояване – до 30 %, коефициент на интензивност – до 1,2, височина на сградите – до 10 м, минимална озеленена площ – 70 %. Имотът подлежи на първа регулация по реда на чл. 16 ЗУТ.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез общинския съвет до Административния съд – София област.

Председател: Л. Янкова

10737

 

РЕШЕНИЕ № 1994 от 28 юли 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Самоков, реши:

Одобрява ПУП – план за застрояване на поземлен имот № 075064 в местността Черковник, землище с. Марица, община Самоков, собственост на „В. Д. Трейд“ – ЕООД, и „Глоубъл технолъджиз“ – ЕООД, при обособена рекреационна устройствена зона – курорт, и допълващи дейности (Ок) с показатели: плътност на застрояване – до 30 %, коефициент на интензивност – до 1,2, височина на сградите – до 10 м, минимална озеленена площ – 70 %. Имотът подлежи на първа регулация по реда на чл. 16 ЗУТ.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез общинския съвет до Административния съд – София област.

Председател: Л. Янкова

10738

 

РЕШЕНИЕ № 1995 от 28 юли 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Самоков, реши:

Одобрява ПУП – план за застрояване на поземлен имот № 075036 в местността Черковник, землище с. Марица, община Самоков, собственост на „В. Д. Трейд“ – ЕООД, и „Глоубъл технолъджиз“ – ЕООД, при обособена рекреационна устройствена зона – курорт, и допълващи дейности (Ок) с показатели: плътност на застрояване – до 30 %, коефициент на интензивност – до 1,2, височина на сградите – до 10 м, минимална озеленена площ – 70 %. Имотът подлежи на първа регулация по реда на чл. 16 ЗУТ.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез общинския съвет до Административния съд – София област.

Председател: Л. Янкова

10739

РЕШЕНИЕ № 1996 от 28 юли 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Самоков, реши:

Одобрява ПУП – план за застрояване на поземлен имот № 075055 в местността Черковник, землище с. Марица, община Самоков, собственост на „В. Д. Трейд“ – ЕООД, и „Глоубъл технолъджиз“ – ЕООД, при обособена рекреационна устройствена зона – курорт, и допълващи дейности (Ок) с показатели: плътност на застрояване – до 30 %, коефициент на интензивност – до 1,2, височина на сградите – до 10 м, минимална озеленена площ – 70 %. Имотът подлежи на първа регулация по реда на чл. 16 ЗУТ.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез общинския съвет до Административния съд – София област.

Председател: Л. Янкова

10740

 

РЕШЕНИЕ № 1997 от 28 юли 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Самоков, реши:

Одобрява ПУП – план за застрояване на поземлен имот № 075042 в местността Черковник, землище с. Марица, община Самоков, собственост на „В. Д. Трейд“ – ЕООД, и „Глоубъл технолъджиз“ – ЕООД, при обособена рекреационна устройствена зона – курорт, и допълващи дейности (Ок) с показатели: плътност на застрояване – до 30 %, коефициент на интензивност – до 1,2, височина на сградите – до 10 м, минимална озеленена площ – 70 %. Имотът подлежи на първа регулация по реда на чл. 16 ЗУТ.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез общинския съвет до Административния съд – София област.

Председател: Л. Янкова

10774

 

РЕШЕНИЕ № 1998 от 28 юли 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Самоков, реши:

Одобрява ПУП – план за застрояване на поземлен имот № 075058 в местността Черковник, землище с. Марица, община Самоков, собственост на „В. Д. Трейд“ – ЕООД, и „Глоубъл технолъджиз“ – ЕООД, при обособена рекреационна устройствена зона – курорт, и допълващи дейности (Ок) с показатели: плътност на застрояване – до 30 %, коефициент на интензивност – до 1,2, височина на сградите – до 10 м, минимална озеленена площ – 70 %. Имотът подлежи на първа регулация по реда на чл. 16 ЗУТ.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез общинския съвет до Административния съд – София област.

Председател: Л. Янкова

10741

 

РЕШЕНИЕ № 1999 от 28 юли 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Самоков, реши:

Одобрява ПУП – план за застрояване на поземлен имот № 075060 в местността Черковник, землище с. Марица, община Самоков, собственост на „В. Д. Трейд“ – ЕООД, и „Глоубъл технолъджиз“ – ЕООД, при обособена рекреационна устройствена зона – курорт, и допълващи дейности (Ок) с показатели: плътност на застрояване – до 30 %, коефициент на интензивност – до 1,2, височина на сградите – до 10 м, минимална озеленена площ – 70 %. Имотът подлежи на първа регулация по реда на чл. 16 ЗУТ.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез общинския съвет до Административния съд – София област.

Председател: Л. Янкова

10742

 

ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ СТАРА ЗАГОРА

ЗАПОВЕД № РД-09-485 от 16 септември 2011 г.

На основание чл. 129, ал. 3 ЗУТ, протокол № 3 от 13.09.2011 г. на Областния експертен съвет по устройство на територията и заявление с вх. № 48-00-1340 от 16.08.2011 г. от „Ситигаз България“ – АД, София, нареждам:

Одобрявам: проект за подробен устройствен план – парцеларен план за обект „Газоснабдяване на общини Мъглиж, Николаево, Гурково, област Стара Загора, подобекти: разпределителен газопровод ТТР-20В.3 извън границата на урбанизираната територия на община Гурково; разпределителен газопровод ТТР-20В.2 извън границата на урбанизираната територия на община Николаево; разпределителен газопровод ТТР-20В.1 извън границата на урбанизираната територия на община Мъглиж, първи вариант.

Общата дължина на основното трасе на газопровода е 38 593 м. Разпределителният газопровод ТТР-20В.1 преминава през землищата на гр. Мъглиж (ЕКАТТЕ 49494), с. Тулово (ЕКАТТЕ 73420), с. Дъбово (ЕКАТТЕ 24342), с. Зимница (ЕКАТТЕ 30870), с. Ветрен (ЕКАТТЕ 10848) от община Мъглиж, област Стара Загора. Разпределителният газопровод ТТР-20В.2 преминава през землищата на с. Нова махала (ЕКАТТЕ 51888) и гр. Николаево (ЕКАТТЕ 51648) от община Николаево, област Стара Загора, а разпределителният газопровод ТТР-20В.3 преминава през землището на гр. Гурково (ЕКАТТЕ 18157), община Гурково, област Стара Загора.

Обектът е първа категория съгласно ЗУТ и Наредба № 1 от 2003 г. за номенклатурата на видовете строежи.

След влизане в сила на подробния устройствен план – парцеларен план, за посочения обект и изплащане еднократно обезщетение на собствениците съгласно чл. 64, ал. 1, 2 и 4 от Закона за енергетиката в полза на енергийното предприятие възникват сервитути върху имотите, описани подробно в регистъра на имотите, през които преминава газопроводът и които граничат с него, приложен към проекта.

Заповедта може да бъде обжалвана в 30-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Стара Загора, на основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ.

Областен управител: Й. Николов

10759

16. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 149, ал. 4 във връзка с чл. 148, ал. 3 ЗУТ съобщава, че е издал Заповед № РС-49 от 19.09.2011 г. за допълване на Разрешение за строеж № РС-19 от 8.04.2010 г. за обект: АМ „Тракия“ Оризово – Бургас, участък ЛОТ 2 „Стара Загора – Нова Загора“ от км 210+100 до км 241+900, с въвеждане на етапност на изграждане при условията на чл. 60, ал. 1 АПК, както следва: Етап І: Пътен възел „Стара Загора“, и Етап ІІ: АМ „Тракия“ от км 210+680 до км 241+900 – основно трасе. Предварителното изпълнение по чл. 60, ал. 1 АПК може да се обжалва в 3-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ пред Върховния административен съд чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството. Тази заповед за допълване може да се обжалва в 14-дневен срок след обнародването в „Държавен вестник“ пред Върховния административен съд чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството.

10823

9. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 148, ал. 3 ЗУТ обявява, че е издал на Агенция „Пътна инфраструктура“, София, Разрешение за строеж № РС-53 от 28.09.2011 г. за обект: АМ „Струма“ ЛОТ 1 в участъка „Долна Диканя – Дупница“ от км 305+220 до км 322+000, с допуснато предварително изпълнение по реда на чл. 60 АПК. Предварителното изпълнение може да се обжалва пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от съобщаването в „Държавен вестник“ чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството. Разрешението за строеж № РС-53 от 28.09.2011 г. може да бъде обжалвано в 14-дневен срок след обнародването на съобщението в „Държавен вестник“ чрез МРРБ.

10903

19. – Висшият съдебен съвет на основание чл. 194а от Закона за съдебната власт обявява свободните бройки за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

1. административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – гр. София – изтичащ мандат на 04.10.2011 г.; 2. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Разград – изтичащ мандат на 11.10.2011 г.; 3. административен ръководител – председател на Районен съд – гр. Карлово – вакантна.

В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в „Държавен вестник“ кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 36, ал. 1 от Наредба № 2 от 27.04.2011 г. за конкурсите и избор на административни ръководители в органите на съдебната власт), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат и документите по чл. 181, ал. 3 от Закона за съдебната власт.

10785

371. – Институтът за изследване на населението и човека при БАН – София, обявява конкурси за: професор по научна област 3. „Социални, стопански и правни науки“, професионално направление 3.2. „Психология“, научна специалност 05.06.01 обща психология (психология на личността); доцент по научна област 3. „Социални, стопански и правни науки“, професиеонално направление 3.2. „Психология“, научна специалност 05.06.01 обща психология (психология на личността), и двата със срок 3 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в института, ул. Акад. X.X., бл. 6, тел. 870-32-17.

10676

112. – Община Болярово, област Ямбол, управление „С, УТ и БКС“, на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава на заинтересуваните граждани, че е изработен проект на подробен устройствен план – парцеларен план за трасе на довеждащ колектор към обект „Площадка за ПВОС“, гр. Болярово, в поземлен имот 05284.240.160 по КК, м. Чочоров чеир в землището на гр. Болярово. Засегнати са поземлени имоти с идентификатори 05284.240.165 – пасище, мера, собственост на Община Болярово, и 05284.240.389 – дере, собственост на Община Болярово. Проектът на ПУП – ПП се намира в отдел „УТТО и Е“ при Община Болярово. Заинтересованите лица по чл. 131 ЗУТ могат да разгледат проекта и да направят писмени възражения, предложения и искания по него до общинската администрация.

10843

113. – Община Болярово, област Ямбол, управление „С, УТ и БКС“, на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава на заинтересуваните граждани, че е изработен проект на подробен устройствен план – парцеларен план за трасе на довеждащ водопровод към обект „Площадка за ПВОС“, гр. Болярово, в поземлен имот 05284.240.160 по КК, м. Чочоров чеир в землището на гр. Болярово. Засегнати са поземлени имоти с идентификатори 05284.240.165 – пасище, мера, собственост на Община Болярово, и 05284.240.389 – дере, собственост на Община Болярово. Проектът на ПУП – ПП се намира в отдел „УТТО и Е“ при Община Болярово. Заинтересованите лица по чл. 131 ЗУТ могат да разгледат проекта и да направят писмени възражения, предложения и искания по него до общинската администрация.

10844

114. – Община Болярово, област Ямбол, управление „С, УТ и БКС“, на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава на заинтересуваните граждани, че е изработен проект на подробен устройствен план – парцеларен план за трасе на електропровод 20 kV за захранване на обект „Площадка за ПВОС“, гр. Болярово, в поземлен имот 05284.240.160 по КК, м. Чочоров чеир в землището на гр. Болярово. Засегнат е имот с идентификатор 05284.240.160 по КК, собственост на Община Болярово. Проектът на ПУП – ПП се намира в отдел „УТТО и Е“ при община Болярово. Заинтересованите лица по чл. 131 ЗУТ могат да разгледат проекта и да направят писмени възражения, предложения и искания по него до общинската администрация.

10845

341. – Община Карлово на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава на заинтересуваните лица, че е изготвено допълнение към устройствената план-схема за газоснабдяване на гр. Карлово, приета с Решение № 118 на Общинския съвет – гр. Карлово, на 24.04.2008 г. Схемата е изложена и може да се разгледа на информационното табло в административната сграда на Община Карлово. Съгласно чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните могат да направят писмени възражения, предложения и искания по допълнението на устройствената план-схема за газоснабдяване на гр. Карлово до общинската администрация.

10840

299. – Община Козлодуй на основание чл. 128, ал. 2 и 12 ЗУТ съобщава, че е изработен проект на ПУП – парцеларен план за елементите на техническата инфраструктура – линеен обект извън границите на урбанизираните територии, за обект: „Преносни газопроводи високо налягане с АГРС от ПГХ Чирен до гр. Козлодуй и гр. Оряхово“, през имоти по КВС на селата Крива бара, Бутан, Гложене и Хърлец към община Козлодуй, област Враца. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите страни могат да се запознаят с проекта в сградата на Община Козлодуй и да направят писмени възражения, предложения и искания по него до общинската администрация.

10848

62. – Община Първомай на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е изработен проект на подробен устройствен план – парцеларен план за част от землището на гр. Първомай, област Пловдив, във връзка с изпълнение на обект: „Трасе за разпределителен газопровод 110 мм от АГРС – гр. Първомай“, намиращ се в ПИ № 800435 до сградата за производство на комбинирана енергия, намираща се в ПИ № 000522, землище гр. Първомай, област Пловдив. Проектът е изложен в общинската администрация – гр. Първомай, стая 107. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересованите лица могат да подават писмени възражения по проекта в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ в общинската администрация.

10842

СЪДИЛИЩА

11. – Върховният касационен съд, гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през ноември 2011 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:

НА 1.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 1225/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1169/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ул. Бдин 13; X.X.X., София, ул. Неофит Рилски 20, ет. 1, срещу държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19; Община Варна, бул. Осми приморски полк 43; X.X.X., Варна, ж.к. Трошево, ул. Младежка 142, бл. 55, вх. Г, ет. 6, ап. 22; X.X.X., с. Долище, област Варна; X.X.X., с. Долище, област Варна.

Второ гражданско отделение, 1475/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 912/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, кв. Владислав Варненчик, бл. 202, вх. 1, ет. 4, ап. 13, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Кавала 5, ет. 1.

Второ гражданско отделение, 212/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 156/2010 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., гр. Сандански, ул. Христо Смирненски 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., гр. Сандански, ул. Македония 38, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат Десислава Кадин, София, ул. Генерал Паренсов 226, ет. 2, ап. 13; X.X.X., гр. Сандански, ул. Таската Серски 5; X.X.X.-X., гр. Сандански, ул. Таската Серски 5.

Второ гражданско отделение, 265/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4358/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 23, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Академик X.X. 63, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Академик X.X. 63, ет. 1, ап. 1.

Второ гражданско отделение, 329/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 521/2010 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X., София, кв. Красна поляна – ІІІ част, бл. 329, вх. Г, ет. 6, ап. 143; X.X.X., с. Петрово, област Благоевград, ул. 26 № 4, срещу X.X.X., с. Петрово, област Благоевград, ул. 24 № 37; X.X.X., с. Петрово, област Благоевградска, ул. 24 № 37; X.X.X., с. Петрово, област Благоевград, ул. 24 № 37; X.X.X., с. Катунци, област Благоевград, ул. Георги Казепов 9; X.X.X., с. Катунци, област Благоевград, ул. Георги Казепов 9.

Второ гражданско отделение, 442/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9591/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 73, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 33, стая 241; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 33, стая 241.

Второ гражданско отделение, 574/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 18/2011 по описа на ВАС, подадена от X.X.X., София, ж.к. Слатина, бл. 66, вх. Б, ап. 43, срещу X.X.X., София, ж.к. Слатина, бл. 66, вх. А, ап. 14; Общинската служба по земеделие и гори – Община Панчарево, София, ул. Сини вир 2А.

НА 2.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 1502/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 397/2010 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X., Бургас, ул. Страхил 6, вх. 1, ет. 4; X.X.X., Бургас, ул. Страхил 6, вх. 1, ет. 4, срещу „Лапен“ – ООД, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Иван Шишман 38, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Иван Шишман 38, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Иван Шишман 38, партер.

Второ гражданско отделение, 369/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4/2010 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X., гр. Павел баня, ул. Тодор Мазаров 9, срещу X.X.X., София, ж.к. Дружба, бл. 34, вх. Д, ап. 88; X.X.X., София, ж.к. Младост 3, бл. 310, вх. Г, ет. 3, ап. 20.

НА 3.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 729/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 471/2009 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от X.X.X., Монтана, ул. Велико Търново 4, вх. Б, ет. 4, ап. 19, срещу X.X.X., Монтана, ж.к. Младост 2, бл. 40, вх. А, ет. 5, ап. 15.

Първо гражданско отделение, 895/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 624/2009 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от X.X.X. чрез адвокат Желязкова, София ул. Граф Игнатиев 34 Б, ет. 3, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат Петков, Шумен, ул. Съединение 68, вх. Б, ет. 1, ап. 20; X.X.X. чрез адвокат Канадиларов, Шумен, ул. Адам Мицкевич 1, ет. 2, стая 4, срещу Джемиле Ахмед Хасан чрез адвокат Шкойнова, Шумен, ул. Съединение 119.

Първо гражданско отделение, 983/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 72/2010 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Лом, АК – Монтана, ул. Г. Манафски 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., Лом, област Монтана, ул. Г. Манафски 3, срещу X.X.X., с. Замфир, област Монтана, ул. Дунав 4.

Първо гражданско отделение, 995/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2577/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна ул. Неофит Бозвели 13, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Н. Бозвели 13, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Сливница 98, вх. 1, ап. 28; X.X.X., Варна, ж.к. Владислав Варненчик, бл. 205, вх. 1, ет. 6, ап. 24.

Първо гражданско отделение, 1192/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1457/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат Моллов, София, ул. Владайска 99 – 100, вх. А, партер, ап. А-22, срещу X.X.X. чрез адвокат Борисов, София, бул. Македония 40, ет. 5, ап. 17.

Първо гражданско отделение, 1347/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 612/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат Белчева, Варна, ул. Поп Харитон 22; X.X.X. чрез адвокат Белчева, Варна, ул. Поп Харитон 22; X.X.X. чрез адвокат Белчева, Варна, ул. Поп Харитон 22; X.X.X. чрез адвокат Белчева, Варна, ул. Поп Харитон 22, срещу X.X.X. чрез адвокат Ковачева, Варна, ул. Русе 17 Б.

Първо гражданско отделение, 1395/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 228/2010 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от X.X.X. чрез адвокат Марков, Стара Загора, ул. Захари Княжески 81а, срещу X.X.X. чрез адвокат Печилкова, Смолян, ул. Хан Аспарух 1, бл. 46, вх. Г, ап. 34; X.X.X. чрез адвокат Печилкова, Смолян, ул. Хан Аспарух 1, бл. 46, вх. Г, ап. 34; X.X.X. чрез адвокат Печилкова, Смолян, ул. Хан Аспарух 1, бл. 46, вх. Г, ап. 34; X.X.X. чрез адвокат Печилкова, Смолян, ул. Хан Аспарух 1, бл. 46, вх. Г, ап. 34; X.X.X. чрез адвокат Печилкова, Смолян, ул. Хан Аспарух 1, бл. 46, вх. Г, ап. 34; X.X.X., Смолян, ул. Тракия 23; X.X.X. чрез адвокат Печилкова, Смолян, ул. Хан Аспарух 1, бл. 46, вх. Г, ап. 34; X.X.X. чрез адвокат Печилкова, Смолян, ул. Хан Аспарух 1, бл. 46, вх. Г, ап. 34; X.X.X., Смолян, ул. Тракия 23; X.X.X. чрез адвокат X.X., Смолян, ул. Хан Аспарух 1, бл. 46, вх. Г, ап. 34.

Първо гражданско отделение, 1427/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 836/2009 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X. чрез адвокат Йорданова, Добрич, ул. Иван Пенаков 15; X.X.X. чрез адвокат Йорданова, Добрич, ул. Иван Пенаков 15; X.X.X. чрез адвокат Йорданова, Добрич, ул. Иван Пенаков 15, срещу X.X.X. чрез адвокат Коцева, Балчик, ул. Ген. Попов 3, кантора 4; X.X.X. чрез адвокат Йорданова, Добрич, ул. Иван Пенаков 15; X.X.X. (Пеева) чрез адвокат Йорданова, Добрич, ул. Иван Пенаков 15; Община Балчик, област Добрич.

Първо гражданско отделение, 6/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 499/2010 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X. чрез адвокат Църцаров, Пазарджик, ул. Хан Омуртаг 2, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат Църцаров, Пазарджик, ул. Хан Омуртаг 2, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат Църцаров, Пазарджик, ул. Хан Омуртаг 2, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат Захова, Пазарджик, ул. Цар Самуил 28, кантора 16; X.X.X. чрез адвокат Захова, Пазарджик, ул. Цар Самуил 28, кантора 16; и трета страна Община Пещера, ул. Дойранска епопея 17.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 1134/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 891/2009 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X., Варна, ул. Лайош Кошут 9; X.X.X., Варна, ул. Лайош Кошут 9; X.X.X., Варна, ул. Лайош Кошут 9; X.X.X., София, ул. Люлин планина 2, ет. 4, ап. 18; X.X.X., София, ул. Люлин планина 2, ет. 4, ап. 18, срещу X.X.X., Варна, ул. Перекоп 19.

Второ гражданско отделение, 1270/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 34/2010 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от X.X.X., Перник, ул. Кресна, бл. 2, вх. А, ет. 5, ап. 9; X.X.X., Перник, ул. Първи май, бл. 12, вх. А, ет. 9, ап. 22, срещу Община Перник, пл. Св. X.X. 1; X.X.X., София, ул. Владайска, бл. 39, вх. А, ет. 3, ап. 7; X.X.X., София, ул. Св. X.X., бл. 14, ет. 3, ап. 13; X.X.X., София, ул. Св. X.X., бл. 14, ет. 3, ап. 13.

Второ гражданско отделение, 1311/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 375/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Юмер Алиосман Юмер чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 24, вх. А, ет. 1; Фатме Шабан Юмер чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 24, вх. А, ет. 1, срещу Неджати Ибрям Неджати, с. Медовец, област Варна; Хатидже Мехмед Неджати, с. Медовец, област Варна.

Второ гражданско отделение, 1421/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1628/2002 по описа на Софийски градски съд, подадена от Градски кооперативен съюз, София, ул. Георги X.X. 99; „Кооптърговия“ – АД, София, ул. Георги X.X. 99, срещу Столична община, София, ул. Московска 33; „Търговска верига София“ – АД, София, бул. Патриарх Евтимий 34, ет. 4.

Второ гражданско отделение, 1481/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1039/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19; „Рекламна и разпространителна къща Струма“ – ЕООД, чрез управителя X.X.X., София, ж.к. Лагера, бл. 53, вх. Б, ет. 2, ап. 28, срещу „Грандхотел България“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Позитано 7, офис 5 – 6.

Второ гражданско отделение, 1518/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1297/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 73, ет. 3, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 73, ет. 3, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 73, ет. 3, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 73, ет. 3, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 73, ет. 3, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 73, ет. 3, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 73, ет. 3, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 73, ет. 3, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 73, ет. 3, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 73, ет. 3, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 73, ет. 3, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Любен Каравелов 73, ет. 3, ап. 5, срещу „Хидрострой – София“ – ЕООД, София, бул. Цариградско шосе (7 – 11 км) 56.

Второ гражданско отделение, 87/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1117/2010 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X., с. Равда, област Бургас, ул. Рибарска 5А; X.X.X., Айтос, ул. Паркова 71, срещу X.X.X., с. Равда, област Бургас, ул. Рибарска 5; X.X.X., с. Равда, област Бургас, ул. Рибарска 5; X.X.X., с. Равда, област Бургас, ул. Рибарска 5; X.X.X., с. Равда, област Бургас, ул. Рибарска 5; X.X.X., с. Равда, област Бургас, ул. Рибарска 5.

Второ гражданско отделение, 284/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1482/2010 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X., Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 32, вх. А, ет. 2, ап. 3; X.X.X., Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 32, вх. А, ет. 2, ап. 3; X.X.X., Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 32, вх. А, ет. 2, ап. 3; X.X.X., Пловдив, ул. Свобода 33; X.X.X., Пловдив, ул. Свобода 33, срещу Община Карнобат, бул. България 12.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1318/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 149/2010 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Свищов, ул. Алеко Константинов 7, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Борисова 8, ет. 5.

Четвърто гражданско отделение, 1522/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 187/2010 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X., Бургас, ул. Георги Кирков 13, ет. 3, срещу X.X.X., Бургас, ул. Георги Кирков 13, ет. 3.

Четвърто гражданско отделение, 1566/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3076/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Секюрити група алфа“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Денкоглу 11, ет. 1, ап. 8, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, ул. Васил Левски 15, ет. 4, офис 17.

Четвърто гражданско отделение, 1712/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 296/2010 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X.X., Пазарджик, ул. Връх Братия 27, вх. Б, ет. 3, ап. 20, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Иван Вазов 8, ет. 2, офис 11.

Четвърто гражданско отделение, 1920/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 269/2010 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от Държавен куклен театър – Видин, пл. Бдинци 1, ет. 3, срещу X.X.X., Видин, ж.к. Гео Милев, бл. 10, вх. Д, ет. 6, ап. 113.

Четвърто гражданско отделение, 1922/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2816/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ТД, ет. 3, стая 354, срещу Столична община, София, ул. Московска 33; X.X.X., София, ж.к. Дианабад, бл. 20А, вх. Д, ет. 4, ап. 85; Дирекция за национален строителен контрол, София, бул. Христо Ботев 47, и контролираща страна Върховна касационна прокуратура, София, бул. Витоша 2.

Четвърто гражданско отделение, 263/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 876/2010 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X., Русе, ул. Изола планина 26, вх. 7, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Русе, бул. Фердинанд (А. Хаджипетров) 4, ет. 4, офис 16.

НА 7.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 177/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1965/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Несебър, ул. Иван Вазов 7, срещу Всестранна кооперация „Прогрес – ВК – 91“, с. Катуница, община Садово, област Пловдив; Кооперация „Взаимоспомагателна земеделска кредитна асоциация на частните стопани“, с. Катуница, община Садово, област Пловдив.

Първо гражданско отделение, 494/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 646/2009 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X. чрез адвокат Ванкова, Хасково, ул. Васил Друмев 13, ет. 4, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат Ванкова, Хасково, ул. Васил Друмев 13, ет. 4, ап. 5, срещу X.X.X.-X. чрез адвокат Запрянова, Хасково, ул. Велико Търново 12; X.X.X. чрез адвокат Запрянова, Хасково, ул. Велико Търново 12.

Първо гражданско отделение, 646/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 360/2009 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Иларион Макариополски 22; X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Иларион Макариополски 22, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Иларион Макариополски 22; X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Иларион Макариополски 22; X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Иларион Макариополски 22; X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Иларион Макариополски 22; X.X.X., с. Горно Драглище, община Разлог; X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Иларион Макариополски 22; X.X.X., с. Горно Драглище, община Разлог; X.X.X., с. Горно Драглище, община Разлог; X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Иларион Макариополски 22; X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Иларион Макариополски 22; X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, ул. Иларион Макариополски 22; X.X.X., с. Горно Драглище, община Разлог.

Първо гражданско отделение, 939/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 246/2009 по описа на Окръжен съд Търговище, подадена от X.X.X., София, ул. Милин камък 54, вх. А; X.X.X., София, кв. Красно село, ул. Бандера 48, срещу X.X.X., Варна, ул. Радост, бл. 5, вх. Д, ет. 3, ап. 27; X.X.X., Търговище, ул. Кап. Данаджиев 20, вх. Б, ет. 2; X.X.X., София, ж.к. Връбница 1, бл. 509, вх. Ж, ет. 8, ап. 31; X.X.X., Варна, ул. Радост, бл. 5, вх. Д, ет. 3, ап. 27; X.X.X., София, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 178, вх. В, ет. 4, ап. 48; X.X.X., Варна, ул. Радост, бл. 5, вх. Д, ет. 3, ап. 27.

Първо гражданско отделение, 1076/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 833/2007 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Страхил войвода 22, ап. 21; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Цар Симеон І № 6А, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Цар Симеон І № 6А, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Сан Стефано 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. П. Парчевич 3; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Сан Стефано 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Цар Симеон 6, вх. А, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Сан Стефано 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Сан Стефано 10, срещу X.X.X., Самоков, кв. Самоково, бл. 9, вх. Б, ет. 2; X.X.X., Варна, ул. Добри Войников 6, ет. 2, ап. 12; X.X.X., Бургас, ул. Пиротска 39, ет. 4; X.X.X., Варна, ж.к. Чайка, бл. 54, вх. Б, ет. 5, ап. 36; X.X.X., Варна, бул. Сливница 72, вх. Г, ет. 4, ап. 28; X.X.X., Варна, ул. Иларион Макариополски 9; X.X.X., гр. Бяла, ул. Стара планина 15; X.X.X., Варна, ж.к. Младост, бл. 112, вх. Б, ап. 77; X.X.X., Варна, ул. Илинден 33, ет. 2, ап. 4; X.X.X., Варна, ж.к. Младост, бл. 112, вх. 6, ап. 77; X.X.X.-X., Варна, бул. Сливница 72, вх. Г, ет. 4, ап. 28; X.X.X., Варна, ж.к. Трошево, ул. Радост, бл. 2, вх. Б, ет. 10, ап. 55.

Първо гражданско отделение, 1117/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 337/2010 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. 4 януари 34а, срещу държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.

Първо гражданско отделение, 1332/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 574/2009 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от „Топливо“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Солунска 2, срещу Община Стамболийски, ул. Георги X.X. 29.

Първо гражданско отделение, 1372/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 35/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Еминя Шукри Зекерие чрез адвокат X.X., Провадия, ул. Граф Игнатиев 1, срещу Мехмед Шукри Мехмед чрез адвокат X.X., Провадия, област Варна, ул. Александър Стамболийски 12.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 215/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1391/2010 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., особен представител, Пловдив, ул. Ген. Данаил Николаев 62, срещу X.X.X., Хисаря, ул. Юрий Гагарин 10, ет. 1, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 39, ет. 1 (надпартерен); X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 39, ет. 1 (надпартерен).

Второ гражданско отделение, 456/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8749/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Раковски 127, ет. 3, стая 302; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Раковски 127, ет. 3, стая 302; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Раковски 127, ет. 3, стая 302; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Раковски 127, ет. 3, стая 302, срещу Столична община, район „Връбница“, София, ул. Московска 33.

Второ гражданско отделение, 503/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6131/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Васил Левски 69, партер, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Отец Паисий 78, ет. 2, ап. 7.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 233/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 923/2010 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от държавата, представлявана от министъра на финансите чрез процесуален представител X.X., Пловдив, ул. Скопие 106, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Цар Калоян 46, вх. А, ет. 1, ап. 1.

Трето гражданско отделение, 368/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2172/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Община Ветрино, с. Ветрино, ул. Г. С. Раковски 24, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 16.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1413/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 471/2010 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от Държавна психиатрична болница, Пазарджик, ул. Ал. Стамболийски 25, срещу X.X.X., Пазарджик, ул. Цар Асен 12.

Четвърто гражданско отделение, 1444/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1625/2010 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Пловдив, ул. Ген. Радко Димитриев 15, ет. 13, ап. 36, срещу Пловдивската общинска агенция за приватизация, представлявана от X.X. – изпълнителен директор, Пловдив, район „Център“, ул. Железарска 1.

Четвърто гражданско отделение, 1486/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 374/2010 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X.я чрез адвокат X.X.X., София, ул. Марко Балабанов 4а, ет. 5, срещу Община Бургас, ул. Александровска 26.

Четвърто гражданско отделение, 1660/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 293/2010 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X., Габрово, ул. Райчо Каролев 6, ет. 4, срещу X.X.X., гр. Тервел, ул. Захари Стоянов 13.

Четвърто гражданско отделение, 1684/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 301/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратурата на Република България, София, бул. Витоша 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4А; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4А, срещу Софийски градски съд, София, бул. Витоша 2.

Четвърто гражданско отделение, 1848/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 849/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Иван Асен ІІ № 34, ет. 1, срещу „Интернет – Агенция“ – ООД, представлявано от управителя X.X., София, бул. Христо Ботев 98.

Четвърто гражданско отделение, 1862/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 521/2010 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от „Дани Трейд“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Мездра, ул. Христо Ботев 23, срещу X.X.X., Враца, ул. Христо Ботев 124, вх. Б, ет. 4, ап. 28; X.X.X., Враца, ул. Георги Пенчев 1, ап. 2.

Четвърто гражданско отделение, 168/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 456/2010 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от „Български пощи“ – ЕАД, София, ул. Академик X.X. 1, бл. 31, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Смолян, ул. Хан Аспарух 1.

НА 8.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 300/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 513/2008 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Бургас, ул. Любен Каравелов 5, вх. А, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Любен Каравелов 5, вх. А, ет. 1, ап. 1, срещу Общинската служба по земеделие и гори – Батак, пл. Освобождение 5; Община Батак, пл. Освобождение 5.

Първо гражданско отделение, 1291/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1595/2007 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 4, ет. 2, ап. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Генерал X.X. 7, ет. 5, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Генерал X.X. 7, ет. 5, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Генерал X.X. 7, ет. 5, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Генерал X.X. 7, ет. 5, ап. 1.

Първо гражданско отделение, 674/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6/2010 по описа на Окръжен съд Сливен, подадена от X.X.X. чрез адвокат Стефанова, Сливен, пл. Ал. Стамболийски 1, офис 108; X.X.X. чрез адвокат Стефанова, Сливен, пл. Ал. Стамболийски 1, офис 108, срещу ПК „Пробуда“ Кермен, с. Скобелево, област Сливен, ул. Вапцаров 2.

Първо гражданско отделение, 691/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1216/2007 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X.-X. чрез адвокат Отузбирова, Добрич, бул. 25 септември 56, вх. Б, ет. 1, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат Отузбирова, Добрич, бул. 25 септември 56, вх. Б, ет. 1, ап. 2, срещу държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19; Министерството на околната среда и водите, София, ул. Уилям Гладстон 67.

Първо гражданско отделение, 1104/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 285/2009 по описа на Окръжен съд Ловеч, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Добри Войников 29, ет. 3, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Добри Войников 29, ет. 3, ап. 5; X.X.X., Троян, ул. Дъскотина 6, срещу „Комунални услуги“ – ЕООД, Троян, пл. Раковски 1; Община Троян, ул. Георги С. Раковски 17 А.

Първо гражданско отделение, 1379/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3585/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Поп Богомил 23, ет. 1, ап. 2, срещу „Пулсатор Електроникс България“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 17.

Първо гражданско отделение, 1481/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 618/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Солун 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Вл. Варненчик 53 – 55, ет. 3, ст. 301; X.X.X., с. Приселци, община Аврен, област Варна.

Първо гражданско отделение, 1531/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 590/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Перник, ул. Райко Даскалов 4, ет. 2, кантора 2, срещу X.X.X., Перник, ул. Палма 72; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7, ет. 5, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7, ет. 5, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7, ет. 5, офис 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7, ет. 5, офис 1.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 143/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 618/2010 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, по пълномощие областният управител на област с административен център Плевен, пл. Възраждане 1, срещу Община Плевен.

Второ гражданско отделение, 370/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1975/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Режина Вентура чрез адвокат Йосиф Герон, София, ул. Будапеща 32; Елиза Вентура чрез адвокат Йосиф Герон, София, ул. Будапеща 32, срещу „Дицентра“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Проф. X.X. 6.

Второ гражданско отделение, 392/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 633/2010 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X., Свищов, ул. Цар Борис І № 46, срещу X.X.X., Свищов, ул. Цар Освободител 18; X.X.X., Ловеч, ж.к. Здравец, бл. 201, вх. Д, ет. 4, ап. 7.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 288/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2047/2010 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Пловдив, ул. Бряст 17, срещу „Урака М“ – ООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Цар Калоян 8, ет. 4, кантора 6.

Трето гражданско отделение, 329/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1911/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Булмарма“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис І № 96, ет. 1, ап. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Юрий Венелин 10, партер.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1764/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 240/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Родопски извор 42 Б; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Македония 4, ет. 2, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Родопски извор 42Б; и трета страна X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 2А.

Четвърто гражданско отделение, 99/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3329/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., Оряхово, област Враца, ул. Арх. Цолов 77, бл. Дунав 2, ет. 6, ап. 22, срещу X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Александър Стамболийски 30-А, ет. 2.

Четвърто гражданско отделение, 821/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 665/2011 по описа на ВКС, 3 гр. отделение, подадена от X.X.X., София, ул. Александър Пушкин 8, срещу Висшия адвокатски съвет, София, ул. Цар Калоян 1А; Софийски адвокатски съвет, София, бул. Тодор Александров 137, ет. 3.

НА 9.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1503/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8650/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Дебър 17, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Брегалница (X.X.) 40, ет. 1, офис 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 2, подн. Б, ет. 1.

Първо гражданско отделение, 1565/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 7661/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ул. Сан Стефано 25а, район „Оборище“, срещу X.X.X., София, ул. Шейново 10, ет. 3; X.X.X., София, ул. Шейново 10, ет. 3; X.X.X., София, ул. Сан Стефано 25, ап. 5; X.X.X., Лясковец, ул. Петър Караминчев 57; X.X.X., Лясковец, ул. Петър Караминчев 57; X.X.X. чрез адвокат Владимир Калудин, София, ул. Граф Игнатиев 12, ет. 5; X.X.X., София, ул. Сан Стефано 25, ет. 2, ап. 7; X.X.X., София, ул. Сан Стефано 25, ет. 3, ап. 11; X.X.X., София, ул. Сан Стефано 25, ет. 3, ап. 11; X.X.X., София, ул. Сан Стефано 25, ап. 13; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Детелин войвода 4, ет. 4, ап. 16; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Иван Асен ІІ № 19, ап. 9; X.X.X., София, ул. Сан Стефано 25, ап. 17; X.X.X., София, ж.к. Дианабад, бл. 3, вх. 1, ет. 6, ап. 30; X.X.X., София, ул. Сан Стефано 25, ап. 19; X.X.X., София, ул. Сан Стефано 25, ап. 19.

Първо гражданско отделение, 3/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 259/2010 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X., Хасково, ул. Тракия 30; X.X.X., Хасково, ул. Тракия 30, срещу X.X.X., Хасково, ул. Зайчар 24.

Първо гражданско отделение, 5/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1292/2008 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X., Банско, ул. Василак 8, срещу X.X.X., Разлог, ул. Гоце Делчев 13; X.X.X., София, ж.к. Младост 4, бл. 401, вх. 3, ет. 2, ап. 28; X.X.X., Разлог, ул. Гоце Делчев 13; X.X.X., Разлог, ул. Св. св. Кирил и Методий 86; X.X.X., Разлог, ул. Св. св. Кирил и Методий 86; X.X.X., Разлог, ул. Св. св. Кирил и Методий 86; X.X.X., Разлог, ул. Гоце Делчев 1 – 1; X.X.X., Разлог, ул. Гоце Делчев 1 – 1; X.X.X., София, ул. Хайдушка поляна 9, бл. 96, вх. А, ет. 2, ап. 6; X.X.X., София, ул. Маестро X.X. 61; X.X.X., София, ж.к. Илинден 11, вх. 1, ет. 4, ап. 7; X.X.X., София, ул. Хайдушка поляна 9, бл. 96, вх. А, ет. 2, ап. 6.

Първо гражданско отделение, 74/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 296/2010 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от X.X.X. чрез адвокат Иванов, Видин, ул. Бдин 24, срещу X.X.X. чрез адвокат Александрова, Видин, ул. Цар Симеон Велики 1, ет. 2.

Първо гражданско отделение, 228/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4534/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X. и адвокат X.X., София, ул. Хаджи Димитър 15; Елза Исак Зинченко чрез адвокат X.X. и адвокат X.X., София, ул. Хаджи Димитър 15, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Цар Освободител 23.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1514/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1311/2010 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Петко Каравелов 28; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Петко Каравелов 28, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Първомай, област Пловдив, ул. Княз Борис І № 1.

Трето гражданско отделение, 300/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9239/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от Авиоотряд 28 чрез адвокат X.X., София, ул. Стрешер 6, ет. 3, ап. 4А, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. 20 април 19, ет. 2.

Трето гражданско отделение, 314/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 562/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Проф. Н. Михайлов 7, вх. Б, ап. 2, срещу „БЛ Спорт“ – ООД, чрез адвокат X.X., Самоков, ул. Захари Зограф 1.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 899/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3404/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., София, кв. Левски, ул. 544 № 10, чрез особения представител X.X., София, ул. Алабин 33, вх. Б, ет. 1, кантора 116, Търговски дом; Столична община, София, ул. Московска 33, чрез адвокат X.X., София, ул. Света София 8, ет. 2.

Четвърто гражданско отделение, 586/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4037/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Владайска 35, ет. 3, кантора 3; „НИРА“ – ЕООД, представлявано от X.X.X. – управител, София, район „Панчарево“, ул. Околовръстен път 436, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1а, вх. А, ет. 2, кантора 263.

Четвърто гражданско отделение, 642/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 73/2011 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X., Русе, ул. Борисова 75, бл. Пушкин, вх. 1, ет. 3; X.X.X., Русе, ул. Борисова 75, бл. Пушкин, вх. 1, ет. 3, срещу X.X.X., Русе, ул. Доспат 2а.

Четвърто гражданско отделение, 696/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 533/2010 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X., Раднево, ул. Стара планина 6; X.X.X. чрез законния си представител и настойник X.X.X. чрез адвокат X.X., Стара Загора, ул. Димитър Асенов 86, ет. 2; X.X.X., Стара Загора, ул. Цар Симеон Велики 170, вх. А, ет. 1, ап. 61; X.X.X., Стара Загора, ул. Цар Симеон Велики 170, вх. А, ет. 1, ап. 61.

НА 9.11.2011 Г. ОТ 10 Ч.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1649/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2378/2008 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ж.к. Чайка, бл. 17, вх. В, ет. 2, ап. 28, срещу „Делахънти България“ – ООД, Варна, ул. Преслав 43; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 277 (адм. сграда на „Елпром“ – АД, Варна), ет. 4, стая 21; X.X.X., Бургас, ул. Славейков 68, вх. 5, ет. 4, ап. 11; X.X.X., Варна, кв. Чайка, бл. 17, вх. В, ет. 2.

НА 10.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1804/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 624/2009 по описа на 1-во гр. отделение на ВКС, подадена от X.X.X., с. Яхиново, област Кюстендил, ул. Васил Левски 11, срещу X.X.X., Дупница ж.к. Изгрев 1, бл. 1, ап. 1; X.X.X., с. Яхиново, област Кюстендил; X.X.X., Дупница, ж.к. Изгрев 1, бл. 1, ет. 1, ап. 1, и страна X.X.X., Дупница, ул. Руен 14.

Първо гражданско отделение, 987/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4241/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 55; X.X.X., София, ж.к. Надежда, бл. 172, вх. А, ет. 6, ап. 13; X.X.X., София, ж.к. Надежда, бл. 172, вх. А, ет. 6, ап. 13, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Лайош Кошут 33; Областен управител на област София, ул. Алабин 22.

Първо гражданско отделение, 993/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 876/2009 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X., Костинброд, ул. Ломско шосе 31, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Костинброд, област София, ул. Дунав 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Костинброд, област София, ул. Дунав 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Костинброд, област София, ул. Дунав 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Костинброд, област София, ул. Дунав 10; X.X.X. чрез особен представител адвокат X.X.X., София, ул. Цар Асен 2, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Костинброд, област София, ул. Дунав 10; X.X.X., Костинброд, ул. Ломско шосе 31.

Първо гражданско отделение, 1056/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 206/2010 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от „Динпроект“ – ЕООД, чрез адвокат Балева и адвокат Гачев, София, ул. Хан Крум 19, срещу X.X.X. чрез адвокат Павлова, Каварна, ул. Добротица 25, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат Желева, Добрич, адвокатска колегия; X.X.X. чрез адвокат Павлова, Каварна, ул. Добротица 25, ет. 3.

Първо гражданско отделение, 1122/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 293/2010 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Община Благоевград, срещу X.X.X. чрез адвокат Юрукова, Благоевград, ул. Т. Александров 41, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат Юрукова, Благоевград, ул. Т. Александров 41, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат Юрукова, Благоевград, ул. Т. Александров 41, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат Юрукова, Благоевград, ул. Т. Александров 41, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат Юрукова, Благоевград, ул. Т. Александров 41, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат Юрукова, Благоевград, ул. Т. Александров 41, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат Юрукова, Благоевград, ул. Т. Александров 41, ет. 2.

Първо гражданско отделение, 1209/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2606/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Емилия-X.X.X., София, ул. Хан Аспарух 46, срещу X.X.X. чрез адвокат Лаков, София, ул. Позитано 9 А, ет. 4, офис 11; X.X.X., София, ул. Панайот Волов 31, вх. Б, ет. 1, офис 5, и трета страна X.X. чрез адвокат Бизов, София, ул. Алабин 33, ет. 2, Търговски дом, кантора 241.

Първо гражданско отделение, 1315/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 164/2005 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X. чрез адвокат Иванова, София, ул. Хан Аспарух 64, срещу X.X.X. чрез адвокат Арсов, гр. Червен бряг, ул. Екзарх Йосиф 3; X.X.X. чрез адвокат Арсов, гр. Червен бряг, ул. Екзарх Йосиф 3; X.X.X. чрез адвокат Арсов, гр. Червен бряг, ул. Екзарх Йосиф 3.

Първо гражданско отделение, 23/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2932/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от СНЦ „Американски университет в България“ чрез адвокат Попчев и адвокат Ганев, София, ул. Г. С. Раковски 127, ет. 3, кантори 329 – 331, срещу X.X.X. чрез адвокат Панайотова, София, ул. Ивайло 13, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат Панайотова, София, ул. Ивайло 13, ап. 5; X.X.X., София, ул. Шести септември 7.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 1362/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 267/2010 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X., Благоевград, ул. Акациите 5; X.X.X., Благоевград, ул. Акациите 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Тодор Александров 45.

Второ гражданско отделение, 1363/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 993/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Професор X.X. 7, вх. Б, ет. 1, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Професор X.X. 7, вх. Б, ет. 1, ап. 2; X.X.X., София, кв. Обеля, ул. 2 № 19А, срещу X.X.X., София, кв. Обеля, ул. 2 № 19А; X.X.X., София, кв. Обеля, ул. 2 № 19А; X.X.X., София, кв. Обеля, ул. 2 № 19А; X.X.X., София, кв. Обеля, ул. 2 № 19А.

Второ гражданско отделение, 1439/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 450/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Денкоглу 26, ет. 3, срещу X.X.X., София, ж.к. Борово, бул. Гоце Делчев 76, бл. 32, вх. Г, ет. 5, ап. 74.

Второ гражданско отделение, 1519/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 40/2010 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Опълченска 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Опълченска 1, срещу X.X.X., Бургас, кв. Крайморие, ул. Черноморка 10; X.X.X., Бургас, ж.к. Лазур, бл. 4, вх. 1, ет. 3; X.X.X., непълнолетен, със съгласието на законния си представител X.X.X., Бургас, ж.к. Лазур, бл. 4, вх. 1, ет. 3; X.X.X., Бургас, ж.к. Лазур, бл. 4, вх. 1, ет. 3, и страна дирекция „Социално подпомагане“, Бургас, ж.к. Братя Миладинови, бл. 42.

Второ гражданско отделение, 1580/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 632/2009 по описа на Окръжен съд Ловеч, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Ловеч, ул. Търговска 21, офис 207, срещу X.X.X., Варна, ул. Феликс Каниц 50, вх. Б, ап. 2.

Второ гражданско отделение, 1588/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2462/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Добруджа 15, ет. 2, ап. 4, срещу X.X.X., София, ж.к. Хиподрума, бл. 111, вх. В, ет. 6, ап. 76; X.X.X., София, ж.к. Хиподрума, бл. 111, вх. В, ет. 6, ап. 76; X.X.X., Банкя, кв. Вердикал, ул. Ручей 35; X.X.X., Банкя, кв. Вердикал, ул. Ручей 35; X.X.X., Банкя, кв. Вердикал, ул. Ручей 35.

Второ гражданско отделение, 298/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 283/2010 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Котел 4; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Котел 4, срещу X.X.X., Видин, ул. Марица 10; X.X.X., Видин, ж.к. Химик, бл. 23, ет. VІІ, ап. 26; X.X.X., Видин, ул. Бърни Бончев 39; X.X.X., с. Новоселци, област Видин; X.X.X., Видин, ж.к. Химик, бл. 8, вх. А, ап. 22; X.X.X., Видин, ул. Цар Асен І № 25; X.X.X., Видин, ж.к. Гео Милев, бл. 23, вх. А, ет. 1, ап. 1; X.X.X., Видин, ж.к. Вида, бл. 6, вх. Б, ет. 6, ап. 40.

Второ гражданско отделение, 597/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1549/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ул. Невен 50; X.X.X., Варна, ул. Невен 50, срещу Събирателно дружество „X.X. и син – Амиго – В – сие“, Варна, ул. Мадара 23А.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 633/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3291/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Националната агенция за приходите, София, бул. Княз Дондуков 52, срещу X.X.X., Видин, ж.к. Петко Каравелов, бл. 4, ап. 15; Териториална дирекция на Националната агенция за приходите – Видин, ул. Шести септември 12.

Трето гражданско отделение, 1598/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2619/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис Първи 100, адвокатска кантора Шопова – Лионтис и Пейчев; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис Първи 100, адвокатска кантора Шопова – Лионтис и Пейчев; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис Първи 100, адвокатска кантора Шопова – Лионтис и Пейчев; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис Първи 100, адвокатска кантора Шопова – Лионтис и Пейчев; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис Първи 100, адвокатска кантора Шопова – Лионтис и Пейчев; Бруно Рудолф Брозиг чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис Първи 100, адвокатска кантора Шопова – Лионтис и Пейчев; Вилхем Рудолф Брозиг чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис Първи 100, адвокатска кантора Шопова – Лионтис и Пейчев; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, Княз Борис Първи 100, адвокатска кантора Шопова – Лионтис и Пейчев, срещу Министерството на външните работи, София, ул. Александър Жендов 2.

Трето гражданско отделение, 248/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 60/2011 по описа на ВКС, 4-то гр. отделение, подадена от X.X.X., Димитровград, ул. Захари Зограф 19, вх. А, ап. 23; X.X.X., Димитровград, ул. Захари Зограф 19, вх. А, ап. 23, срещу Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност – Хасково, ул. Сан Стефано 3, ет. 4, стая 405; X.X.X., с. Нова надежда, област Хасково, и страна Върховна касационна прокуратура, София, бул. Витоша 2.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1334/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 504/2010 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Пловдив, ж.к. Тракия, бл. 288, вх. Б, ап. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 39, ет. 1 (надпартерен).

Четвърто гражданско отделение, 1561/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 472/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Информационно обслужване“ – АД, София, ул. Панайот Волов 2, срещу X.X.X., София, ул. Беломорски проход, бл. 2, вх. В, ет. 4, ап. 35.

Четвърто гражданско отделение, 1577/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1927/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., Етрополе, кв. Осем, бл. 25, ет. 4, ап. 10; X.X.X., Етрополе, кв. Осем, бл. 25, ет. 4, ап. 10, срещу „Геострой“ – ЕАД, София, ул. Люлин планина 9.

Четвърто гражданско отделение, 1912/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 662/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ж.к. Хиподрума, бл. 115, вх. Б, ет. 1, ап. 27, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Георги С. Раковски 127, офис 333; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Самуил 48, ет. 3, ап. 8.

Четвърто гражданско отделение, 62/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 863/2008 по описа на Апелативен съд София, подадена от Националната агенция за приходите (правоприемник на АДВ), София, бул. Дондуков 52, срещу X.X.X., с. Искрец, община Своге, ул. Ливаге 14; „Искрец“ – ЕООД, чрез X.X.X., Костенец, Софийска област, ул. Хаджи Димитър 19.

Четвърто гражданско отделение, 69/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 579/2010 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Мездра, ул. Св. св. Кирил и Методий 20, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Мездра, ул. Св. св. Кирил и Методий 19.

Четвърто гражданско отделение, 77/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1646/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „БТК“ – ЕАД, административен регион „Изток“ – Варна, бул. Съборни 42, срещу X.X.X., Шумен, ул. Вапцаров 6, вх. Б, ап. 37; „Алкател лусент България“ – ЕООД, София, ул. Академик X.X. 44.

НА 14.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 283/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 560/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна бул. Христо Смирненски, бл. 81, ет. 2, ап. 7, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Княз Борис Първи 115; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Княз Борис Първи 115.

Първо гражданско отделение, 596/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 718/2009 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от Районна потребителна кооперация „Прогрес“, Шумен, бул. Славянски 24, срещу Община Шумен чрез адвокат Велева, Шумен, ул. Вл. Вичев 23.

Първо гражданско отделение, 1080/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1870/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Варненски свободен университет „Черноризец Храбър“ чрез адвокат X.X., Варна, ул. Сан Стефано 10; сдружение в частна полза „Асоциация на частните висши учебни училища в България“ чрез адвокат X.X., Варна, ул. Сан Стефано 10, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Цар Борис Трети 16.

Първо гражданско отделение, 1182/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 671/2009 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Враца, ул. Митко Цветков 2, кантора 13, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Мездра, ул. Св. св. Кирил и Методий 16.

Първо гражданско отделение, 100/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 477/2010 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Иван Вазов 21Б, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Иван Вазов 21Б, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, Търговски дом; X.X.X. чрез особен представител адвокат X.X.X., Балчик, ул. Петър Берон 1.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 199/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 326/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Братя Шкорпил 12, ап. 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Сливница 98; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Сливница 98.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1520/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3122/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратурата на Република България, София, ул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, Княз Ал. Дондуков-Корсаков 5, вх. 4, ет. 4, ап. 11.

Трето гражданско отделение, 1641/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9300/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от Албена-X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Асен 2, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Г. С. Раковски 165, ет. 2.

Трето гражданско отделение, 139/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 313/2010 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X., Стара Загора, кв. Казански, бл. 23, ет. 8, ап. 48, срещу Националната агенция за приходите – Териториална дирекция, Пловдив, ул. Скопие 106.

Трето гражданско отделение, 159/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 628/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратурата на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат Павел Смолички, София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9.

Трето гражданско отделение, 201/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 639/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратурата на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X., Пазарджик, ул. Райко Алексиев 12, ет. 12, ап. 7.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1540/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1055/2009 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X., гр. Гоце Делчев, ул. Дунав, бл. 28, ет. 4, ап. 11; X.X.X., гр. Гоце Делчев, ул. Дунав, бл. 28, ет. 4, ап. 11, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., гр. Гоце Делчев, ул. Ал. Стамболийски 11.

Четвърто гражданско отделение, 1572/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1033/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ул. Петър Райчев 4, вх. В, ет. 4, ап. 58, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Ал. Дякович 45, ет. 4; и страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, ул. Г. С. Раковски 62.

Четвърто гражданско отделение, 1575/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1565/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от „Международен панаир Пловдив“ – АД, Пловдив, бул. Цар Борис Трети Обединител 37, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38.

Четвърто гражданско отделение, 1590/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1253/2010 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Цар Самуил 28, срещу X.X.X., София, ул. Гено Киров 19.

Четвърто гражданско отделение, 1707/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1494/2010 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Пловдив, бул. Княгиня Мария-Луиза 29, ет. 1, ап. 1, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Стефан Веркович 10, ет. 4, срещу X.X.X., Перущица, ул. Цар Калоян 11.

Четвърто гражданско отделение, 1792/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 124/2010 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, Териториална дирекция – Бургас, чрез адвокат инспектор Маслинкова-Денева, Ямбол, ул. Николай Петрини 2, ет. 3; X.X.X., Елхово, ул. Търговска 99, бл. 1, вх. Б, ет. 4, ап. 27; „ЛДЗ 1“ – ЕООД, с управител X.X.X., Елхово, ул. Търговска 99, бл. 1, вх. Б, ет. 4, ап. 27, срещу Върховна касационна прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

Четвърто гражданско отделение, 1171/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1030/2005 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X., гр. Гълъбово, ул. Христо Ботев 26, срещу X.X.X., София, ул. Капитан Мамарчев 53.

НА 15.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1023/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2190/2008 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Княз Борис Първи 59а; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Княз Борис Първи 59а; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Княз Борис Първи 59а, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Цар Симеон Първи 6 А, ет. 1; X.X.X., Варна, ул. Борис Игнатов 15 А; X.X.X., Варна, ул. Борис Игнатов 15; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 55, ет. 4, офис 412; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Цар Симеон Първи 6 А, ет. 1.

Първо гражданско отделение, 1212/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 105/2010 по описа на Окръжен съд Плевен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., гр. Левски, ул. Яворов 17; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., гр. Левски, ул. Яворов 17, срещу X.X.X., гр. Левски, ул. Филип Тотю 2; X.X.X., гр. Левски, ул. Филип Тотю 2; X.X.X., гр. Левски, ул. Филип Тотю 2.

Първо гражданско отделение, 1325/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 357/2010 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от „Водоснабдяване и канализация“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. Васил Мечкуевски 34, срещу X.X.X. чрез адвокат Велков, Благоевград, ул. Парангалица 1; X.X.X. чрез адвокат Велков, Благоевград, Парангалица 1.

Първо гражданско отделение, 1411/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2588/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 152, офис 108, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Асеновград, ул. Изложение 17.

Първо гражданско отделение, 1423/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1018/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Драгоман 43, ет. 1, ап. 3, срещу „Джем“ – ООД, чрез адвокат X.X., Варна, ул. Александър Дякович 45, ет. 4.

Първо гражданско отделение, 1593/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 962/2009 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X., София, ж.к. Надежда, бл. 125, вх. Б, ет. 5, ап. 35; Наркооп „X.X.“, София, чрез адвокат Митровски, София, бул. Македония 7, ет. 1, ап. 3; областен управител на София област, София, бул. Витоша 6.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 27/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 592/2010 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X., Велико Търново, ул. Бачо Киро 3, вх. В, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, ул. Др. Цончев 11-Д, зона В; X.X.X., Велико Търново, ул. Бачо Киро 3, вх. В.

Второ гражданско отделение, 59/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1960/2006 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от „Сокогаз“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Петко Каравелов 28; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 173, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 173, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 173, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 173, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 173, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 173, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 173, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 173, ет. 4.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 197/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 422/2010 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от Община Видин, срещу X.X.X., Видин, ул. Княз Борис Първи 33, блок Палма, ап. 25.

Трето гражданско отделение, 367/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 593/2010 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от Агенция „Митници“, София, ул. Г. С. Раковски 47, срещу X.X.X., Свиленград, ул. Максим Горки 8.

НА 16.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1472/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 387/2010 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Община Белово, ул. Орфей 4А, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Иван Вазов 28, кантора 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Иван Вазов 28, кантора 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пазарджик, ул. Иван Вазов 28, кантора 1; и трета страна държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.

Първо гражданско отделение, 1529/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2665/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 66 А, ет. 1, ап. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 66 А, ет. 1, ап. 3, срещу X.X.X., София, ж.к. Зона Б-18, бл. 1, вх. А, ет. 5, ап. 22; X.X.X., София, ж.к. Христо Смирненски, бл. 19, вх. Д, ет. 3, ап. 103; X.X.X., София, ж.к. Лев Толстой, бл. 64, вх. В, ет. 5, ап. 50; X.X.X., София, ж.к. Зона Б-18, бл. 1, вх. А, ет. 7, ап. 35; X.X.X., София, ж.к. Сухата река, бл. 220, ап. 42; X.X.X., София, бул. Вълчо Иванов, бл. 174, вх. А, ет. 6, ап. 15; X.X.X., София, ул. Витиня 39, бл. 20, вх. Б, ет. 4, ап. 29; X.X.X., София, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 114, ет. 5, ап. 18; X.X.X., София, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 114, ет. 5, ап. 18; X.X.X., гр. Елин Пелин, бл. Локомотив, вх. А, ап. 3; X.X.X., Бистрица, ул. Никола Крушкин 19; X.X.X., гр. Елин Пелин, ул. Неофит Бозвели 2; X.X.X., с. Стъргел, област София.

Първо гражданско отделение, 1591/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 344/2005 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от X.X.X., София, ул. Бачо Киро 50; X.X.X., София, ж.к. Младост, бл. 67, ап. 133, срещу ГПК „Карлък – СС“ чрез адвокат X.X.X., София, ул. Солунска 38, вх. Б; X.X.X., Смолян, ул. Мусала 1, и трета страна „Рожен“ – АД, представлявано от изпълнителния директор инж. X.X., Смолян, ул. Миньорска 2.

Първо гражданско отделение, 73/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 409/2010 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от „Заводски строежи“ – АД, чрез адвокат Салчев, София, ул. Метличина поляна 15, срещу X.X.X. чрез адвокат Даскалов, Перник, ул. Черешово топче, бл. 2, ап. 15.

Първо гражданско отделение, 82/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 857/2009 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бузлуджа 3 – 5, ет. 4, ап. 10, срещу X.X.X., Русе, ул. Княжеска 24, ет. 2, ап. 6; X.X.X., София, ул. Преспа 7, ет. 2; X.X.X., София, район „Средец“, ул. Преспа 7, ет. 2; X.X.X., Габрово, ул. Петър Михов 51, ет. 2, ап. 4; X.X.X., Русе, ул. Ген. Скобелев 31, вх. Б, ет. 7, ап. 6; X.X.X., Лясковец, ул. Кирил и Методий 26; X.X.X., Лясковец, ул. Кирил и Методий 26; X.X.X., Русе, ул. Пирот 18; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Горна Оряховица, ул. Вичо Грънчаров 11, вх. А, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Горна Оряховица, ул. Вичо Грънчаров 11, вх. А, ет. 2; X.X.X., Русе, ул. Княжеска 1, вх. А.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1543/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 292/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., София, ж.к. Дружба 2, бл. 302, вх. В, ет. 9, ап. 33; X.X.X., София, ж.к. Дружба 2, бл. 302, вх. В, ет. 9, ап. 33, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Генерал Паренсов 51, партер.

Трето гражданско отделение, 1720/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 151/2010 по описа на Окръжен съд Габрово, подадена от X.X.X., Габрово, ул. Градище 19, ет. 2, ап. 4; X.X.X., Плевен, ул. Васил Левски 149, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Габрово, ул. Иван Гюзелев 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Габрово, ул. Иван Гюзелев 1.

Трето гражданско отделение, 327/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 266/2010 по описа на Окръжен съд Габрово, подадена от X.X.X., с. Момино, област Търговище, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Севлиево, ул. Стефан Пешев 80.

Трето гражданско отделение, 449/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 577/2010 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X., Варна, ул. Страхил войвода 14, ет. 4, ап. 12; X.X.X., Варна, ул. Страхил войвода 14, ет. 4, ап. 12, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Христо Попович 32, ет. 1, ап. 1.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 890/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 473/2009 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Кърджали, кв. Веселчане, ул. Трапезица 12а; X.X.X., Кърджали, кв. Веселчане, ул. Трапезица 12а, срещу X.X.X., Кърджали, ул. Възрожденци 50, вх. Б, ап. 27; X.X.X. чрез настойник X.X.X., Кърджали, кв. Веселчане, ул. Трапезица 12.

Четвърто гражданско отделение, 905/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1604/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., София, ул. Добри Войников 37, срещу X.X.X., София, ж.к. Младост 4, бл. 601, вх. Б, ет. 7, ап. 24.

НА 17.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 770/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2285/2007 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат Балачев, Варна, ул. Парижка комуна 2, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат Костов, Варна, ул. Ангел Георгиев 4.

Първо гражданско отделение, 1054/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 104/2010 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X., Бургас, ж.к. Зорница, бл. 23, ет. 3, ап. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат Атанасова, Бургас, ул. Шейново 24, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат Крилова, Бургас, ул. Цар Асен 26, ет. 1.

Първо гражданско отделение, 1316/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 253/2010 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Смолян, бул. България 3, офис 112, срещу X.X.X., Девин, ул. Момчил юнак 4; X.X.X., Девин, ул. Момчил юнак 4; X.X.X., Девин, ул. Момчил юнак 4.

Първо гражданско отделение, 1575/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 880/2008 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Ботевград, ул. Севаст Огнян 4, ет. 2, офис 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., Ботевград, ул. Севаст Огнян 4, ет. 2, офис 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., Ботевград, ул. Севаст Огнян 4, ет. 2, офис 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., Ботевград, ул. Севаст Огнян 4, ет. 2, офис 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., Ботевград, ул. Севаст Огнян 4, ет. 2, офис 9; X.X.X. чрез адвокат X.X., Ботевград, ул. Севаст Огнян 4, ет. 2, офис 9, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Ботевград, бул. България 5, ет. 2, офис 4; X.X.X., с. Елисейна, ул. Стефан Трифонов 21 А; X.X.X. чрез майка си X.X.X. като законен представител, София, ул. Стефан Чумаков 10; X.X.X., София, ул. Стефан Чумаков 10; X.X.X., с. Скравена, Софийска област; X.X.X., с. Врачеш, община Ботевград, Софийска област; X.X.X., с. Елисейна, област Враца; X.X.X., Враца, ж.к. Сениче, бл. 52, ет. 12, ап. 57; X.X.X., Казанлък, ж.к. Васил Левски, бл. 32, вх. Б, ет. 6, ап. 42.

Първо гражданско отделение, 1585/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 295/2009 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X., Драгоман, ул. Черноризец Храбър 8; X.X.X., Драгоман, ул. Черноризец Храбър 8; X.X.X., Драгоман, ул. Черноризец Храбър 8, срещу X.X.X., София, бул. Дондуков 57, вх. Г, ет. 3, ап. 29; X.X.X., Драгоман, ул. Люляк бл. 3 – 4, вх. А, ет. 5, ап. 15; X.X.X., Драгоман, ул. Люляк, бл. 3 – 4, вх. А, ет. 5, ап. 15; X.X.X., Драгоман, ул. Люляк, бл. 3 – 4, вх. А, ет. 5, ап. 15; X.X.X., София, бул. Цариградско шосе 83, бл. 107, вх. В, ап. 36; X.X.X., София, бул. Цариградско шосе 83, бл. 107, вх. В, ап. 36; X.X.X., София, ж.к. Сухата река, бл. 84, вх. В, ет. 6, ап. 15; X.X.X., Сливница, ул. Олимпи Панов 3; X.X.X., Драгоман, ул. Пенчо Славейков 9.

Първо гражданско отделение, 1588/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 12289/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат Любенова, София, ул. Цар Асен 18, ет. 1, ап. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат Минчева, София, ул. Сан Стефано 23, вх. Б, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат Цаковска, София, ул. Цар Асен 4.

Първо гражданско отделение, 13/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2254/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат Маринов, Пловдив, ул. Р. Даскалов 72, ет. 2, офис 10; X.X.X. чрез адвокат Маринов, Пловдив, ул. Р. Даскалов 72, ет. 2, офис 10, срещу X.X.X. чрез адвокат Бакърджиев, Пловдив, ул. Едисон 2, ап. 9; X.X.X. чрез адвокат Бакърджиев, Пловдив, ул. Едисон 2, ап. 9.

Първо гражданско отделение, 249/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1421/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Община Котел, пл. Възраждане, срещу държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.

Първо гражданско отделение, 275/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 909/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат Герон, София, ул. Будапеща 32, срещу X.X.X. чрез адвокат Бошнакова-Димова, София, бул. Христо Ботев 1, вх. Б, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат Бошнакова-Димова, София, бул. Христо Ботев 1, вх. Б, ет. 1; X.X.X., София, ж.к. Красна поляна – І част, бл. 13, ет. 5, ап. 21; X.X.X., София, ж.к. Красна поляна – І част, бл. 13, ет. 5, ап. 21.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 1551/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3933/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 19А, ет. 2; Станислав Хърдина чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7; Виктор Юго Хърдина Шилинг чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7; Карел Стефан Хърдина Шилинг чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Радко Димитриев 7; X.X.X., София, ул. Славянска 7, вх. 1, ет. 4, срещу „Лиди – Р“ – АД, чрез адвокат X.X., София, бул. Генерал Тотлебен 11, ет. 3, ап. 11; Олдрих Хърдина чрез адвокат X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 19А, ет. 2; X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 19А, ет. 2; Мирослав Лаушман чрез адвокат X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 19А, ет. 2; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 19А, ет. 2; и трета страна държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.

Второ гражданско отделение, 1556/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 621/2010 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от X.X.X., Русе, ул. Свети Георги 20, срещу държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, по пълномощие от областния управител на област Русе, пл. Свобода 6.

Второ гражданско отделение, 30/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 408/2010 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X., Велико Търново, ул. Стоян Михайловски 3, вх. Б; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. България 1; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Велико Търново, ул. България 1.

Второ гражданско отделение, 71/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 358/2009 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X., Бургас, ул. Уилям Гладстон 107, вх. В, ет. 4, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Александровска 20, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Александровска 20, ет. 1.

Второ гражданско отделение, 171/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 366/2009 по описа на Окръжен съд Ловеч, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Александър Стамболийски 104, ет. 4, ап. 24; X.X.X. чрез адвокат X.X., Ловеч, бл. Кокиче, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X., Ловеч, бл. Кокиче, партер; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Александър Стамболийски 104, ет. 4, ап. 24, срещу X.X.X., с. Борима, област Ловеч; Али (Алдин) X.X., с. Добродан, област Ловеч; X.X.X., с. Борима, област Ловеч; X.X.X., с. Добродан, област Ловеч; X.X.X., с. Соколово, област Ловеч; X.X.X., с. Соколово, област Ловеч; X.X.X., с. Соколово, област Ловеч; X.X.X., с. Соколово, област Ловеч; Елмаз Бекир Бекир, Ловеч, ж.к. Младост, бл. 319, вх. Е, ап. 15; X.X.X., с. Кирчево, област Ловеч; X.X.X., Ловеч, ж.к. Младост, бл. 314, вх. Г, ап. 2.

Второ гражданско отделение, 262/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1622/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Община Варна, бул. Осми приморски полк 43, срещу Яел Амбаш чрез адвокат X.X., Варна, ул. Македония 72, офис 2; Орна Лангер чрез адвокат X.X., Варна, ул. Македония 72, офис 2; Юдит Лин чрез адвокат X.X., Варна, ул. Македония 72, офис 2.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 161/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4592/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 3, кантора 320; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, ет. 3, кантора 320, срещу Столична община, София, ул. Московска 33; X.X.X., София, ул. Д-р Г. Вълкович 7; X.X.X., София, ул. Д-р Г. Вълкович 7.

Трето гражданско отделение, 194/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 10890/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от Агенция „Митници“, София, ул. Г. С. Раковски 47, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Самуил 124, вх. А, ет. 6, ап. 16.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 113/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 964/2008 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., Монтана, ул. Димитър Талев 28; X.X.X., София, кв. Изток, ул. А. П. Чехов 70, вх. 3, ап. 29, срещу X.X.X., Монтана, ул. Климент Охридски 3, бл. 3, ап. 7.

Четвърто гражданско отделение, 1449/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 131/2010 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от Държавно горско стопанство – гр. Елин Пелин, Софийска област, пл. Независимост 12, срещу X.X.X., Ботевград, Софийска област, ул. Стамен Панчев 13.

Четвърто гражданско отделение, 1741/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1125/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ул. Студентска, бл. 5, вх. В, ап. 29, срещу Математическа гимназия „Д-р Петър Берон“ чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 61, ет. 2, стая 35.

Четвърто гражданско отделение, 178/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 330/2010 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от Министерството на правосъдието – София, Областна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – Велико Търново, чрез юрисконсулт X.X.X., Велико Търново, ул. Христо Ботев 2А, ет. 3, срещу X.X.X., Белене, ул. Иван Вазов 4, вх. Б, ет. 4, ап. 12, и страна Министерството на финансите, София, ул. Г. С. Раковски 102; Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, София, бул. Ген. Н. Столетов 21; Държавно предприятие „Фонд затворно дело“, София, бул. Ген. Н. Столетов 26.

Четвърто гражданско отделение, 208/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 566/2010 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X., с. Сусам, област Хасково, срещу „ЕВН България Електроразпределение“ – АД, Пловдив, ул. Христо Данов 37.

НА 21.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1225/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3314/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от Българската търговско-промишлена палата чрез адвокат X.X., София, ул. Парчевич 27, адвокатско дружество „Георгиев, Тодоров и Ко“, срещу „Дарик имоти България“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Генерал Паренсов 43, вх. Б, ет. 3, ап. 7; „Булгарконтрола“ – АД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Генерал Паренсов 43, вх. Б, ет. 3, ап. 7; и трета страна държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.

Първо гражданско отделение, 1320/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 497/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 20; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, ул. Генерал Скобелев 44; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Варна, бул. Мария-Луиза 20, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 79; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 79; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Владислав Варненчик 79.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 964/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 10193/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ж.к. Люлин, бл. 133, ет. 10, ап. 45, срещу Али Ларби Хадежи, София; дирекция „Социално подпомагане“, район „Люлин“, София, ж.к. Люлин.

Трето гражданско отделение, 1658/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 394/2009 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Н. Рилски 47, ет. 3, адвокатска кантора „Лойс“; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Н. Рилски 47, ет. 3, адвокатска кантора „Лойс“, срещу X.X.X. чрез адвокат Наталия Таджер, София, бул. Васил Левски 14; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Калоян 8.

Трето гражданско отделение, 170/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 338/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 4а, ет. 4.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1496/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 415/2010 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. – ЧСИ, Пловдив, ул. Брегалница 2, срещу „Горубсо – Кърджали“ – АД, чрез адвокат X.X.X.-X., София, ул. Шипка 15, ет. 2; и трета страна Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ – АД, София, ул. Стефан Караджа 2.

Четвърто гражданско отделение, 1692/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 290/2010 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X., Стара Загора, ул. Димчо Стоев 30, вх. 0, ап. 19, срещу Община Стара Загора чрез адвокат X.X., София, ул. Янко Забунов 3.

Четвърто гражданско отделение, 167/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 392/2010 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от X.X.X., Хасково, ул. Пирин 1 – 3, банка „Райфайзенбанк“, срещу „Екострой – метал“ – ЕООД, представлявано от X.X.X., Златоград, ул. Стефан Стамболов 2.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 965/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 255/2010 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Мина „Здравец“ – ЕАД, в ликвидация, с ликвидатор X.X.X., Хасково, ул. Христо Ботев 1, Бизнесцентър 1, ет. 4, офис 407, срещу Мина „Черно море“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Шейново 24, ет. 3, офис 26.

Първо търговско отделение, 1048/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 844/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Кавала 5, ет. 1, ап. 2; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Кавала 5, ет. 1, ап. 2, срещу „Варна транс груп“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Варна, ул. Княз Борис Първи 72, партер, ап. 1.

Първо търговско отделение, 1072/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 111/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от „ЧЕЗ Електро България“ – АД, София, ул. Г. С. Раковски 140, срещу Комисия за защита на потребителите, София, пл. Славейков 4А; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Брегалница 40, ет. 1, ап. 3.

Първо търговско отделение, 1079/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Плесио Компютърс“ С.А., Гърция, чрез адвокат X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 82, срещу „Престиж бизнес“ – АД, с изпълнителен директор X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Цар Борис Трети 201, ет. 2.

Първо търговско отделение, 1084/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2919/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от „Трансстрой Пловдив“ – АД, гр. Берковица, в несъстоятелност, със синдик X.X.X., чрез адвокат X.X., Разград, ул. Цар Асен 2, ет. 3, офис 6; „Трансстрой Трейд Консулт“ – АД, в ликвидация, с ликвидатор X.X.X., Пловдив, ул. Лайпциг 4, ет. 8, ап. 45, срещу „Конкрийт 2“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Петко Каравелов 30.

Първо търговско отделение, 72/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1353/2010 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от Хасан Хамза Янък чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Шейново 61; Мирем Али Янък чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Шейново 61, срещу „Лиа трейдинг“ – ЕООД, с управител X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Александровска 20, ет. 1, ап. десен.

Първо търговско отделение, 126/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2742/2010 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 165, партер, срещу „Булпром газ – 2006“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Руски 45.

Първо търговско отделение, 157/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 474/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от „ДЗИ – Общо застраховане“ – ЕАД, София, ул. Г. Бенковски 3, срещу X.X.X. лично и като майка и законен представител на X.X.X., Стара Загора, ул. Русалка 10, ап. 57, вх. А, ап. 7; X.X.X. лично и като майка и законен представител на X.X.X., Стара Загора, ул. Русалка 10, ап. 57, вх. А, ап. 7; X.X.X., Стара Загора, ул. Русалка 10, ап. 57, вх. А, ап. 7; X.X.X., Стара Загора, ул. Русалка 10, ап. 57, вх. А, ап. 7.

НА 22.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1453/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 943/2010 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Община Карлово чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Братя Пулиеви 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Карлово, ул. Криволак 1.

Първо гражданско отделение, 1501/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 398/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Гарбис Йосиф Микаелян чрез адвокат Бердж Хаджолян, Варна, ул. Цар Асен 11А; Томас Томасян чрез адвокат Бердж Хаджолян, Варна, ул. Цар Асен 11А; X.X.X. чрез адвокат Бердж Хаджолян, Варна, ул. Цар Асен 11А, срещу „Титан В“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Варна, ул. Сан Стефано 10, ет. 1.

Първо гражданско отделение, 1559/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 448/2009 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Евлоги Георгиев 91, ет. 2, ап. 8, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Женева 3.

Първо гражданско отделение, 1608/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1645/2010 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Опълченска 1, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Опълченска 1, ет. 1, срещу Община Пловдив, Пловдив, пл. Стефан Стамболов 1.

Първо гражданско отделение, 55/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 864/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Панайот Василев 10, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Цар Симеон Първи 6а, ет. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Неофит Бозвели 3, ет. 3, офис 11; X.X.X., Варна, ул. Лозарска 9; X.X.X., Варна, ул. Лозарска 9; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 30, вх. 4, ет. 11, ап. 163.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 146/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 199/2009 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от ЕТ X.X.X. с фирма „Ведрина – X.X.“ чрез адвокат X.X.X., Добрич, ул. Независимост 14, офис 504, срещу „Районен кооперативен съюз“ – ООД, Добрич, бул. 25 септември 26.

Второ търговско отделение, 227/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3406/2007 по описа на Софийски градски съд, подадена от Гаранционен фонд, София, ул. Граф Игнатиев 2, ет. 4, срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ – АД, София, ул. Георги Бенковски 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Христо Ботев 13, вх. Б, ет. 2, ап. 6.

Второ търговско отделение, 248/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 750/2009 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от ЗАД „Алианц България“ – АД, чрез адвокат X.X., София, ул. Лукашов 11, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Бузлуджа 27, ет. 1.

Второ търговско отделение, 451/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2483/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЕТ X.X.X. с фирма „X.X. – Ив – Монтан – 92“ чрез адвокат X.X., София, ул. Неофит Рилски 13Б, ет. 4, ап. 17, срещу Областна дирекция на МВР – Враца, ул. Поп К. Буюклийски 10.

Второ търговско отделение, 634/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 40/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Македония 12, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Македония 12, ет. 3, срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ – АД, София, ул. Георги Бенковски 3.

Второ търговско отделение, 803/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 785/2009 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X. чрез пълномощник Цветанка Бурназка, София, ж.к. Младост 4, бл. 414, вх. 1, ет. 5, срещу ЕТ X.X.X. с фирма „Евгений 78 – X.X.“ чрез адвокат X.X., Балчик, ул. Черно море 26, ет. 2; X.X.X., Балчик, ул. Иречек 7.

Второ търговско отделение, 874/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1718/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Беладжио“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., София, бул. Христо Смирненски 78, ет. 4, срещу „Седия“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Хан Аспарух 54, офис 7.

Второ търговско отделение, 886/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3062/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Берг Холдинг“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 4, ет. 4, срещу „Берг Балкан“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 42, ет. 3.

НА 23.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 113/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1267/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ж.к. Младост, бл. 129, вх. 7, ап. 155, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.-Василева, Варна, бул. Съборни 29; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Василева, Варна, бул. Съборни 38; X.X.X. чрез адвокат X.X.-Василева, Варна, бул. Съборни 38.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 99/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4538/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, кв. Враждебна, ул. 40 № 30А, срещу X.X.X., София, кв. Враждебна, ул. 40 № 30.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 681/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3312/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ж.к. Славия, бл. 34, вх. А, ет. 2, ап. 5, срещу X.X.X., София, ж.к. Младост 3, бл. 307, вх. А, ап. 22.

Четвърто гражданско отделение, 943/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 35/2010 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Пловдив, ул. Баучер 21, ап. 1, срещу X.X.X., Пловдив, ул. Скакавица 6.

Четвърто гражданско отделение, 1029/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 85/2010 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от „Многопрофилна болница за активно лечение Елин Пелин“ – ЕООД, гр. Елин Пелин, ул. Здравец 15, срещу X.X.X., гр. Елин Пелин, ул. Белите брези 4, вх. Б, ет. 3, ап. 7.

НА 24.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 666/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1916/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от „КД Пропърти“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, пл. Славейков 1, вх. Б, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, пл. Славейков 1, вх. Б, ет. 3, срещу Паоло Карло Джулиани чрез адвокат X.X., София, ул. Марко Балабанов 2, ет. 3 – 5.

Първо търговско отделение, 1081/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2532/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Дениа груп“ – АД, с изпълнителен директор X.X.X., София, бул. Тотлебен 2А, ет. 4, ап. 10, срещу „Групо браво интернационал“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Антим І № 55.

Първо търговско отделение, 43/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 7177/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Дженерали застраховане“ – АД, София, бул. Княз Ал. Дондуков 68, срещу X.X.X., София, бул. Драган Цанков, бл. 59, вх. Ж, ет. 6, ап. 16.

НА 28.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 1019/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 235/2010 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.-Чамбова, Пловдив, бул. Шести септември 158, ет. 2, ап. 5, срещу „Хелън Трейдинг“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис 96, ет. 1, ап. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис 96, ет. 1, ап. 3.

Първо търговско отделение, 1025/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 473/2010 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Антим І, бл. 2, вх. В, ап. 68; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Антим І, бл. 2, вх. В, ап. 68, срещу „Международен панаир Пловдив“ – АД, Пловдив, бул. Цар Борис Трети Обединител 37.

Първо търговско отделение, 1047/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 117/2010 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Хасковската търговско-промишлена палата чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Преслав 24, партер, срещу X.X.X., София, бул. Климент Охридски 1А, офис 2, ап. 7.

НА 29.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 833/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 876/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от „Трансстрой Пловдив“ – АД, гр. Берковица, в несъстоятелност, със синдик X.X.X., Разград, ул. Цар Асен 2, ет. 3, офис 6, срещу „X.X. 96“ – АД, чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Опълченска 10; „Плац“ – ООД, с управител X.X.X., Пловдив, ул. Георги Икономов 35, ет. 2 ап. 15; „Полигон 2005“ – ООД, с управител X.X.X., Пловдив, ул. Лайпциг 4, ет. 8, ап. 45; „Трансстрой – трейд консулт“ – АД, в ликвидация, с управител X.X., Пловдив, ул. Георги Икономов 35.

Второ търговско отделение, 363/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 676/2009 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от ЧОПК „Бразди“, Павликени, пл. Свобода 24, срещу „Първа инвестиционна банка“ – АД, София, бул. Драган Цанков 37; „УниКредит Булбанк“ – АД, София, пл. Св. Неделя 7.

Второ търговско отделение, 460/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2518/2008 по описа на Апелативен съд София, подадена от Агенцията за държавни вземания, София, ул. Г. С. Раковски 47, срещу „Орбел“ – АД, в ликвидация, гр. Гоце Делчев, ул. Гоце Делчев 73.

Второ търговско отделение, 768/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 750/2009 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Казанлък, ул. Иван Вазов 30, срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, бул. X.X.X. 35, вх. А, ет. 2, ап. 6.

Второ търговско отделение, 814/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1773/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от „„Рос Инвест 1“ – ЕООД, Варна, ул. Веслец 36. 7, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, бул. Витоша 27, ет. 1.

Второ търговско отделение, 994/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1436/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от „ИВИС – Проектиране и дизайн“ – ООД, София, ж.к. Лозенец, ул. Любата 4 – 6, вх. 1, ет. 1, ап. 1, срещу „Елла Инвест Мънтс“ – ЕООД, чрез адвокат Омар Муслах, София, ул. Княз Борис 130, ет. 2, ап. 3.

Второ търговско отделение, 1043/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 134/2010 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Русе, ул. Александровска 71, срещу „Мегатрон Холдинг Груп“ – АД, с изпълнителен директор X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Сливница 429.

Второ търговско отделение, 1080/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 102/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Мари Супер“ – ЕООД, София, срещу „Българска агенция за експортно застраховане“ – ЕАД, X.X. – изпълнителен директор, София, бул. Ал. Стамболийски 55, ет. 1.

Второ търговско отделение, 1157/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 53/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Лакост – 75001“, Франция, чрез адвокат X.X., София, бул. Патриарх Евтимий 73, ет. 1, срещу „Христос“ – ООД, чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Цар Борис Трети Обединител 33, ет. 1, ап. 9.

НА 30.11.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 654/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 210/2009 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от „Бургаска солна компания“ – ООД, с. Жеравна, област Сливен, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Трайко Китанчев, 23, ет. 1.

Второ търговско отделение, 898/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2016/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., София, ул. Гогол, 23, срещу „Етерна – 2000“ – АД, София, ул. Камен Андреев 24, ет. 4.

Второ търговско отделение, 1051/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 57/2010 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X., действаща като ЕТ с фирма „X.X. – Вяра тур“, Плевен, бул. Русе 87, вх. Ж, ап. 3, срещу X.X., действаща като ЕТ с фирма „Мелон – X.X.“, Плевен, ул. Васил Априлов 21.

Второ търговско отделение, 1055/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3037/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от Земеделска кооперация „Единство“, с. Хърсово, област Благоевград, срещу Националната агенция за приходите, София, бул. Дондуков, 52; Държавен фонд „Земеделие“, София, бул. Цар Борис ІІІ № 136.

Второ търговско отделение, 1069/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 192/2010 по описа на Окръжен съд Сливен, подадена от Застрахователна компания „Уника“ – АД, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Любен Каравелов 5, вх. А, ет. 1, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., Сливен, ул. Г. С. Раковски 1, офис 10; X.X.X. чрез адвокат X.X., Сливен, ул. Г. С. Раковски 1, офис 10.

Второ търговско отделение, 1106/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 197/2010 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от „Ива – Нова“ – ООД, Русе, ул. Гладстон 5, ет. 4, срещу „Антоан Вилл“ – ЕООД, Русе, ул. Момчил войвода 8, ет. 1, ап. 1.

Второ търговско отделение, 1120/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2972/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от „ПИК – КО“ – АД, София, кв. Казичене, Северна промишлена зона, срещу „ИПИК“ – ООД, София, бул. Патриарх Евтимий 96, ет. 5, ап. 11.

Второ търговско отделение, 1159/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 964/2010 по описа на ВКС, 2-ро гр. отделение, подадена от „Зърнени храни“ – АД, чрез адвокат Веселин Д. Вангелов, София, бул. Витоша 15; „Слънчеви лъчи трейд“ – ЕООД, София, ул. Княз Александър Батенберг 1, срещу Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“ чрез ТД „Държавен резерв“ – Варна, ул. София 28; държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.

Второ търговско отделение, 87/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1392/2010 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от „Би енд Ейч земя“ – ЕООД, София, ул. Граф Игнатиев 11, ет. 1, срещу „Винекс – Славянци“ – АД, чрез адвокат X.X., Бургас, к-с Славейков, бл. 126, вх. А, ет. 3, офиси 6 и 7.

Второ търговско отделение, 116/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 140/2010 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Хермес Т. Т.“ – ООД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Хан Аспарух 18, срещу Държавно предприятие „Български спортен тотализатор“, София, ул. Бачо Киро 6, ет. 4, ап. 11.

10595

Върховният административен съд на основание чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от X.X.X. на Наредбата за заплащане на правната помощ, приета с ПМС № 4 от 2006 г., по което е образувано адм. д. № 11347/2011 по описа на Върховния административен съд.

10773

Административният съд – Благоевград, на основание чл. 218, ал. 1 ЗУТ обявява, че по жалба на X.X.X. с адрес: гр. Гоце Делчев, ул. Петър Сарафов 20, против Заповед № 386 от 13.07.2011 г. на кмета на X.X.X., с която е одобрен подробен устройствен план – план за застрояване за УПИ V-0,906 от кв. 131 по плана на гр. Гоце Делчев и РУП за УПИ ІІІ-0,908; ІV-0,906 и ХІІІ-0,3026 от кв. 131 по плана на гр. Гоце Делчев, е образувано адм. дело № 720/2011, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2011 г. в 10 ч. в зала 002. Заинтересуваните лица могат да се конституират като ответници в производството пред съда в едномесечен срок от обявяване на оспорването в „Държавен вестник“ чрез подаване на заявление до съда, което трябва да съдържа: а) трите имена и адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв – за българските граждани; б) трите имена и личния номер за чужденец и адреса, заявен в съответната администрация, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв; в) фирмата на търговеца или наименованието на юридическото лице, изписани и на български език, седалището и последния посочен в съответния регистър адрес на управление и електронния му адрес; г) номер на делото; д) акта, който се оспорва, и органа, който го е издал; е) изявление, че заинтересуваното лице желае да бъде конституирано в производството като ответник; ж) подпис на заявителя. Към заявлението се прилагат писмени доказателства, удостоверяващи качеството на заинтересувано лице на заявителя. Със заявлението е недопустимо да се правят искания за отмяна на индивидуалния административен акт, както и за присъединяване към подадени жалби в законоустановения срок.

10755

Административният съд – Бургас, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс обявява, че са постъпили жалби от „Делев и Делев“ – ЕАД, София, сдружение „Гражданска инициатива Справедливост“, София, „Принтхаус“ – ЕООД, Бургас, и X.X.X. от Бургас, с които се оспорват разпоредбите на чл. 13, ал. 2 и ал. 3, т. 2 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на Община Бургас, приета с решение на Общинския съвет – гр. Бургас, по протокол № 44 от 19.03.2003 г., изм. и доп. с решение по протокол № 47/24 от 29.03.2011 г. на ОбС – Бургас, по което е образувано адм. дело № 1521/2011.

10753

Административният съд – Бургас, на основание чл. 218 ЗУТ обявява, че е постъпило оспорване от X.X.X. от София, ул. Смолянска 18б, вх. Б, ап. 17, против Заповед № 466 от 16.06.2008 г. на кмета на Община Несебър относно одобряване на частично изменение на ПУП – ПР, касаещ разделяне на УПИ ІІ-800 в кв. 95 „А“ по плана на гр. Несебър, представляващ имот с идентификатор 51500.502.800 по КК на гр. Несебър, одобрена със Заповед № РД-18-46 от 18.08.2006 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра. По оспорването е образувано адм.д. № 716/2009. Заинтересуваните лица могат да се конституират като ответници в производството в едномесечен срок от обнародването на съобщението в „Държавен вестник“. Делото е насрочено за 13.12.2011 г. в 12 ч.

10789

Административният съд – Велико Търново, на основание чл. 181, ал. 1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпила жалба от X.X.X., с която оспорва наредбата на Общинския съвет – гр. Велико Търново, за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на Община Велико Търново в частта й относно чл. 62б от същата, за което е образувано адм. д. № 812/2011 по описа на Административния съд – гр. Велико Търново.

10754

Административният съд – Смолян, на основание чл. 218, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е образувано адм.д. № 325/2011, насрочено за 7.11.2011 г. от 15,30 ч., по оспорване от „Център Ди Ай“ – ООД, Смолян, със седалище и адрес на управление Смолян, ул. Евридика 8, ЕИК 201335808, представлявано от X.X.X., против Заповед № 64 от 15.08.2011 г. на кмета на Община Смолян, с която е одобрен ПУП – ПРЗ за УПИ VII-342, кв. 234 по действащия подробен план на Смолян. В едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да бъдат конституирани като ответници в съдебното производство, като подадат заявление до Административния съд – Смолян, по номера на образуваното адм. дело, което да съдържа: 1. трите имена и адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв – за българските граждани; 2. трите имена и личния номер за чужденец и адреса, заявен в съответната администрация, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв; 3. фирмата на търговеца или наименованието на юридическото лице, изписани и на български език, седалището и последния посочен в съответния регистър адрес на управление и електронния му адрес; 4. номер на делото; 5. акта, който се оспорва, и органа, който го е издал; 6. изявление, че заинтересованото лице желае да бъде конституирано в производството като ответник; 7. подпис на заявителя. Към заявлението да се приложат писмени доказателства, удостоверявайки качеството на заявителя като заинтересовано лице. Със заявлението е недопустимо да се правят искания за отмяна на индивидуалния административен акт, както и за присъединяване към подадената жалба.

10709

Мездренският районен съд, 1 гр. състав, съобщава на Евангелос Христос Бугацас, гражданин на Гърция, роден на 22.07.1957 г. в гр. Кардица, Гърция, че срещу него е заведено дело за развод от X.X.X. и следва да се яви в канцеларията на МРС за връчване на книжата по делото в двуседмичен срок от датата на обнародването в „Държавен вестник“.

10756

Хасковският районен съд уведомява Ибрахим Гюр, роден на 01.09.1974 г. в Алифакъ, община Тарсуз, Република Турция, с последен адрес с. Минерални бани, област Хасково, ул. Станил Филев 9, сега с неизвестен адрес, да се яви в съда в двуседмичен срок от обнародването в неофициалния раздел на „Държавен вестник“ за получаване на съобщението с приложените книжа като ответник по гр. д. № 2441/2011, заведено от X.X.X., от с. Караманци, област Хасково, с правно основание чл. 49 СК. Ако не се яви, за да получи съобщението с книжата в указания срок, те ще се приложат към делото и ще се считат за редовно връчени. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48 ГПК.

10710

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 9.І.2008 г. по ф.д. № 23772/94 вписа промени за „Нола – 7“ – ЕООД: вписва като съдружници X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X. и X.X.X.; вписва прехвърляне на 10 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; вписва прехвърляне на 6 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; вписва прехвърляне на 3 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; вписва прехвърляне на 2 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; вписва прехвърляне на 2 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; вписва прехвърляне на 1 дружествен дял от X.X.X. на X.X.X.; вписва прехвърляне на 1 дружествен дял от X.X.X. на X.X.X.; вписва прехвърляне на 2 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; дружеството продължава дейността си като дружество с ограничена отговорност „Нола – 7“ – ООД; вписва промяна на седалището и адреса на управление – София, район „Слатина“, ул. Попова шапка 23 – 25, ет. 3, ап. 9; вписва нов дружествен договор.

13364

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 и чл. 273 ТЗ с решение от 9.І.2008 г. по ф.д. № 2738/93 вписа промени за „Агратис“ – ООД (в ликвидация): заличава като съдружник „Компакт“ – ООД; вписва прехвърляне на 35 дружествени дяла от „Компакт“ – ООД, на „Компакт холдинг“ – ООД; вписва промени в дружествения договор; вписва заличаване на „Агратис“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Оборище“, ул. Триадица 4.

13365

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 16, ал. 3 ТЗ с решение от 11.І.2008 г. по ф.д. № 15714/92 вписа прехвърляне на предприятието на ЕТ „Вега – X.X.“ (без фирмата) като съвкупност от права, задължения и фактически отношения на „X.X.“ – ООД.

13366

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 и чл. 273 ТЗ с решение от 11.І.2008 г. по ф.д. № 21087/92 вписа промени за „Старком“ – ООД: вписва прехвърляне на 18 дружествени дяла от „Компакт“ – ООД, на „Компакт холдинг“ – ООД; заличава като съдружник „Компакт“ – ООД; вписва промени в дружествения договор; вписва заличаване на „Старком“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Оборище“, ул. Триадица 4.

13367

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 19.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 9841/2007 вписа промени за „Норекс Бис“ – АД: дружеството продължава дейността си като еднолично акционерно дружество „Блууест“ – ЕАД; вписва промяна на наименованието от „Норекс Бис“ – АД, на „Блууест“ – ЕАД; вписва като едноличен собственик на капитала „Бх България ІІ Лимитид“, Кипър; вписва нов устав, приет с протоколно решение от 10.Х.2007 г. на едноличния собственик на капитала; заличава като членове на съвета на директорите Георгиос Пентидис и X.X.X.; вписва като членове на съвета на директорите Елиета Сара Салмона и Моше Хаим Лифшиц; дружеството ще се представлява от членовете на съвета на директорите X.X.X., X.X.X., X.X.X. и X.X.X.заедно или поотделно; при сключване на договори и извършване на плащания в размер над 5000 лв. дружеството следва да се представлява от всеки двама от членовете на съвета на директорите, действащи заедно; при сключване на договори и извършване на плащания в размер над 25 000 лв. дружеството следва да се представлява от тримата членове на съвета на директорите, действащи заедно.

13368

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 14.І.2008 г. по ф.д. № 6485/2007 вписа промени за „Ю Ем Би“ – ООД: вписва прехвърляне на 17 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; вписва прехвърляне на 33 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; заличава като съдружник и управител X.X.X.; заличава като управител X.X.X.; вписва като съдружник и управител X.X.X.; дружеството се управлява и представлява от X.X.X.; вписва нов дружествен договор.

13369

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 9.І.2008 г. по ф.д. № 2658/2007 вписа промени за „Колор – фасади и интериор“ – ООД: заличава като съдружник X.X.X.; вписва прехвърляне на 34 дружествени дяла от X.X.X. на „Домекс – специализирано бюро за експертни оценки и анализи“ – ЕООД; вписва като съдружник „Домекс – специализирано бюро за експертни оценки и анализи“ – ЕООД.

13370

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 11.І.2008 г. по ф.д. № 4831/2007 вписа промени за „Билд инвест – АМ“ – ЕООД: вписва прехвърляне на 100 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; заличава като едноличен собственик на капитала и управител X.X.X.; вписва като едноличен собственик на капитала и управител X.X.X.; дружеството ще се управлява и представлява от X.X.X.; вписва промяна в седалището и адреса на управление – София, район „Витоша“, бул. Цар Борис ІІІ № 281.

13371

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 15.І.2008 г. по ф.д. № 4097/2007 вписа промени за „С вижън“ – ЕООД: вписва прехвърляне на 50 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; заличава като едноличен собственик на капитала и управител X.X.X.; вписва като едноличен собственик на капитала и управител X.X.X.; дружеството ще се управлява и представлява от управителя X.X.X..

13372

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 16, ал. 3 ТЗ с решение от 11.І.2008 г. по ф.д. № 1341/2006 вписа прехвърляне на предприятието на ЕТ „Мавро – X.X.“ като съвкупност от права, задължения и фактически отношения на „Мавров“ – ЕООД (рег. по ф.д. № 17888/2007).

13373

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20990/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Киклос кредит“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Слатина“, ул. Острец 39, с предмет на дейност: търговия с превозни средства, резервни части и предоставяне на техническа поддръжка, представителство, промотиране на продукти и услуги, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници Атанасиос Костопулос, Димитриос Псаракис, Леонидас Калогеропулос и Йоанис Триантафилу и се управлява и представлява от X.X.X..

13527

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 5.ІІ.2008 г. по ф.д. № 12285/2007 вписа промени за „Ксаркса риъл естейт“ – ЕООД: вписва прехвърляне на 50 дружествени дяла, представляващи целия дружествен капитал, от Педро Луис Доменек Барсело на „Инмобилиария Гаекс“ – АД; заличава като едноличен собственик на капитала Педро Луис Доменек Барсело; вписва като едноличен собственик на капитала „Инмобилиария Гаекс“ – АД, Испания; вписва нов учредителен акт; дружеството ще се управлява и представлява от Педро Луис Доменек Барсело.

13528

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 21235/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Медико-техническа лаборатория Студентска – Паков“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, ж.к. Стрелбище, бл. 27, вх. А, ет. 7, ап. 13, с предмет на дейност: специфични зъботехнически дейности и произвеждане на специализирани медицински и помощни средства, предписани от стоматолог, както и търговски сделки за нуждите на осъществяване на извънболнична медицинска дейност и за обслужване на пациенти, непротиворечаща на закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала X.X.X., който го управлява и представлява.

13529

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 14, ал. 4 и чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 22.І.2008 г. по ф.д. № 440/2007 вписа промени за „Битер суит“ – ЕООД: премества седалището и адреса на управление от София, район „Лозенец“, бул. Христо Смирненски 78, ет. 4, в Стара Загора, ул. Майор Кавалджиев 3, вх. А, ет. 2, ап. 20; вписва нов учредителен акт на дружеството.

13530

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 25.І.2008 г. по ф.д. № 22774/91 вписа промени за „Химатех“ – АД: вписва изменения в устава, приети на общото събрание на акционерите, проведено на 22.Х.2007 г.; заличава като членове на съвета на директорите X.X.X. и „Менфико“ – ЕООД; вписва като членове на съвета на директорите X.X.X. и „Борком“ – ЕООД (рег. по ф.д. № 9725/2003 по описа на СГС).

13531

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 25.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 22774/91 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Химатех“ – АД.

13532

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл.273, ал. 1 ТЗ с решение от 28.І.2008 г. по ф.д. № 27393/92 вписа заличаването на „ВИС – 1“ – ЕООД.

13533

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20792/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Техстар“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, район „Слатина“, ул. Светлоструй 18, ет. 3, ап. 9, с предмет на дейност: търговия с компютърни компоненти и конфигурации, периферни устройства, принтери, софтуер, аудио-визуална техника, комуникационни системи и устройства, търговия с всякакви електронни устройства, електроматериали, електромеханични устройства, изграждане и поддръжка на локални мрежи, структурно окабеляване, токозахранващи мрежи и системи, търговия с всякакви резервни части и материали за моторни превозни средства, строителна, селскостопанска и промишлена механизация, всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала X.X.X., който го управлява и представлява.

13534

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 16, ал. 3 ТЗ с решение от 5.ІІ.2008 г. по ф.д. № 24192/92 вписа прехвърляне на предприятието на ЕТ „Вили – X.X.“ като съвкупност от права, задължения и фактически отношения на „Вили фешън“ – ЕООД.

13535

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 11.І.2008 г. по ф.д. № 2562/2006 вписа промени за „Прайм естейтс“ – ЕООД: вписва прехвърляне на 25 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X. и 25 дружествени дяла от X.X.X. на Ражкумар Амин; вписва като съдружници X.X.X. и Ражкумар Амин; дружеството продължава дейността си като „Прайм естейтс“ – ООД; вписва нов дружествен договор.

13536

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20853/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Джуус бар“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Възраждане“, бул. Княгиня Мария-Луиза 9 – 11, ет. 5, офис 2А, с предмет на дейност: ресторантьорство, придобиване и управление на заведения за хранене и развлечения, както и всякакви други търговски сделки и дейности, незабранени със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 6000 лв., със съдружници Джоузеф Гален Съливан, Падрийг Лиам Брейди и Крустофър Нолан, които го управляват и представляват заедно и поотделно.

13537

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 16, ал. 3 ТЗ с решение от 30.І.2008 г. по ф.д. № 276/2002 вписа прехвърляне на предприятието на ЕТ „Еди – 9 – X.X.“ като съвкупност от права, задължения и фактически отношения на „Пустинна роза“ – ЕООД.

13511

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 29.І.2008 г. по ф.д. № 9785/2003 вписа промени за „Ти Би Ай Еф България“ – ЕАД: вписва промяна на наименованието на „Ти Би Ай файненшъл сървисиз България“ – ЕАД; вписва промени в устава на дружеството.

13512

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 29.І.2008 г. по ф.д. № 692/2003 вписа промяна за „Национален център за социални услуги – НЦСУ Горна баня“ – АД: вписва като член на съвета на директорите X.X.X..

13513

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 29.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 692/2003 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Национален център за социални услуги – НЦСУ Горна баня“ – АД.

13514

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 4 ТЗ с определение от 22.VІІІ.2007 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 8825/2003 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2005 г. на „Ю Ес компания“ – ООД.

13515

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 11.VІІІ.2006 г. по ф.д. № 250/98 вписа промени за „Алтернатива 98“ – АД: вписва промяна на наименованието от „Алтернатива 98“ – АД, на „Овергаз капитал“ – АД; вписва промяна в предмета на дейност: лизингови услуги, отдаване на оборудване на лизинг на физически и юридически лица, консултантски услуги и всякаква друга дейност, незабранена със закон; вписва увеличение на капитала на дружеството от 205 000 лв. на 3 000 000 лв. чрез издаване на нови 27 950 нови обикновени налични поименни акции с право на глас с номинална стойност 100 лв. на обща стойност 2 795 000 лв.; заличава като членове на съвета на директорите X.X.X., X.X.X. и X.X.X.; вписва като членове на съвета на директорите „Овергаз холдинг“ – АД (рег. по описа на Ямболския окръжен съд) – председател, X.X.X. – изпълнителен директор, и X.X.X. – зам.-председател; дружеството се представлява от изпълнителния директор X.X.X.; вписва нов устав, приет на общото събрание на акционерите, проведено на 3.V.2006 г.

13551

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 11.VІІІ.2006 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 250/98 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2005 г. на „Алтернатива 98“ – АД.

13552

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 14.VІ.2007 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 250/98 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Овергаз капитал“ – АД.

13554

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ и § 5 ЗДЛ с решение от 5.ІІ.2008 г. по ф.д. № 2832/98 вписа промени за „Геоникс комерс“ – ООД: деноминира капитала на дружеството от 5 000 000 лв. на 5000 лв., в т.ч. и размера на дяловете; вписва промяна на наименованието от „Геоникс комерс“ – ООД, на „Животновъден репродуктивен център – Германик“ – ООД; заличава като управител X.X.X.; вписва като управител X.X.X.; вписва промяна в предмета на дейност: производство на разплодни животни с капацитет за максимални генетични заложби, специфично видово заплождане, изкуствено осеменяване, трансфер на ембриони, организиране на животновъдна ферма с елитни мъжки разплодни животни с висок генетичен потенциал, създаване на технологичен парк за производство и трансплантиране на ембриони, изграждане на център за изкуствено осеменяване, покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни и превозни сделки, складови сделки, лицензионни сделки, стоков контрол, сделки с интелектуална собственост, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, лизинг, всякакви други търговски сделки, незабранени със закон; вписва нов дружествен договор; дружеството се управлява и представлява от управителите X.X.X. и X.X.X. заедно и поотделно.

13554

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 14.І.2008 г. по ф.д. № 10101/96 вписа промени за „БИК фарма“ – ООД: вписва прехвърляне на 25 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; заличава като съдружник и управител X.X.X.; вписва като управител X.X.X., който ще управлява и представлява дружеството; вписва нов дружествен договор.

13555

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 10.ХІІ.2007 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 22/95 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2005 г. на „Макланд“ – ЕАД.

13556

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 11.І.2008 г. по ф.д. № 20586/94 вписа промени за „ПГС инженеринг“ – ООД: вписва прехвърляне на 85 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; вписва прехвърляне на 5 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; заличава като съдружник и управител X.X.X.; вписва като съдружник и управител X.X.X..

13557

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 28.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 31187/92 вписа промени за „Биоинвест“ – АД: заличава досегашните членове на съвета на директорите; вписва нов състав на съвета на директорите: X.X.X. – председател, „Финансово индустриален концерн АКБ – Форес“ – ХАД (рег. по ф.д. № 11130/2000) – зам.-председател, представлявано от X.X.X., и „Форест грийн – 2003“ – ХАД (рег. по ф.д. № 334/2005) – изпълнителен директор, представлявано от X.X.X.; дружеството се представлява от изпълнителния директор „Форест грийн – 2003“ – ХАД (рег. по ф.д. № 334/2005), представлявано от X.X.X.; вписва промени в устава, приети на общо събрание на акционерите, проведено на 10.V.2007 г.

13558

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 16, ал. 3 ТЗ с решение от 30.І.2008 г. по ф.д. № 797/92 вписва прехвърляне на ЕТ „Евимекс – X.X.“ като съвкупност от права, задължения и фактически отношения на „Евимекс 2001“ – ЕООД (рег. по ф.д. № 7565/2001).

13559

Софийският градски съд допуска поправка на явна фактическа грешка в решение от 13.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 27465/91 по партидата на „Мостстрой“ – АД, относно грешно изписано собствено име на члена на надзорния съвет X.X.X., което следва да се чете „X.X.X.“.

13560

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 14205/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Стилстрой – П.Л.“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Подуяне“, ул. Цанко Дюстабанов 3а, с предмет на дейност: строителство и ремонт, транспортна и спедиторска дейност, туроператорска и туристическа агентска дейност, реклама, маркетинг, търговия на едро и дребно, експорт и импорт, търговско представителство и посредничество на български и чуждестранни физически и юридически лица в страната и в чужбина, сделки с недвижими имоти, ресторантьорство и хотелиерство, както и всякаква друга търговска дейност, незабранена със закон или друг нормативен акт. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X., които го управляват и представляват заедно и поотделно.

13538

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 273, ал. 1 ТЗ с решение от 1.ІІ.2008 г. по ф.д. № 3292/92 вписа заличаването на „Екстрейд“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Студентски“, ж.к. Младост, бл. 93, вх. Б, ет. 5, ап. 88.

13539

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 24.І.2008 г. по ф.д. № 17548/93 вписа промени за „Шенкер“ – ЕООД: премества седалището и адреса на управление от район „Средец“, пл. Народно събрание 12, в район „Искър“, ж.к. Дружба 1, бул. Искърско шосе 7; вписва актуализиран устав на дружеството.

13540

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 24.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 24770/94 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Агрохолд“ – АД.

13541

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 14, ал. 4 ТЗ с определение по ф.д. № 37/2008 вписа промяна за „Гарант финанс“ – ООД: премества седалището и адреса на управление от Пазарджик, ул. Пловдивска 27, ет. 6, ап. 16, в София, район „Триадица“, ж.к. Стрелбище, ул. Майор X.X. 12 – 14, ап. 23.

13542

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ вписа промени по ф.д. № 15656/96 за „Ив консулт БГ“ – ЕООД: дружеството продължава дейността си като „Инфрогруп“ – ООД; променя наименованието на „Инфогруп БГ“ – ООД; вписва като съдружник и управител X.X.X.; вписва промяна в предмета на дейност: организиране на курсове за квалификация, преквалификация и обучение, консултантска дейност, маркетинг и реклама, посредническа дейност по информиране и наемане на работници за чужбина и за България (след снабдяване с необходимите разрешителни съгласно законодателството), транспортни и спедиторски услуги страната и в чужбина, производство, преработка и търговия с промишлени и селскостопански стоки, внос, износ, реекспорт, бартерни операции, търговско представителство и агентство на български и чуждестранни физически и юридически лица, реклама, маркетинг, друга търговска дейност, незабранена от законодателството; вписва промяна в името на съдружника X.X.X. на X.X.X.-X.; дружеството ще се управлява и представлява от X.X.X.-X. и X.X.X. заедно и поотделно; вписва дружествен договор съгласно протоколно решение от 2.ІІ.2005 г.

13543

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 1.ІІ.2008 г. по ф.д. № 11130/96 вписа промени за „Пламекс – 96“ – ЕООД: заличава като управител X.X.X.; вписва като управител X.X.X., който ще управлява и представлява дружеството.

13544

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 154, ал. 1, т. 2 и чл. 266, ал. 3 ТЗ с решение от 30.І.2008 г. по ф.д. № 7575/97 вписва прекратяването на „Бених“ – ЕООД, и го обявява в ликвидация с ликвидатор X.X.X. и с 6-месечен срок за ликвидацията.

13545

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 125, ал. 1, т. 1 ТЗ с решение от 25.І.2008 г. по ф.д. № 4923/97 вписа промяна за „ДКС – 97“ – ООД: вписва прекратяване участието на съдружника X.X.X..

13546

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 25.І.2008 г. по ф.д. № 4923/97 вписа промени за „ДКС – 97“ – ООД: вписва като съдружник „Хенуей кепитъл партнерс“ – ООД, САЩ, 206 С. Коронадо Аве, Еспанола НМ 87532, дело № SCC 2681377; вписва прехвърляне на 98 дружествени дяла от X.X.X. на „Хенуей кепитъл партнерс“ – ООД; премества адреса на управление от кв. Лозенец, ул. Презвитер Козма 29 – 33, вх. А, ап. 9, на ул. Хан Аспарух 51; вписва промяна в предмета на дейност: покупка на стоки с цел препродажба, търговия на едро и дребно, както и всякакви други дейности, разрешени със закон и съгласно изискванията на законодателството; заличава като управител X.X.X.; вписва като управител X.X.X.; дружеството ще се управлява и представлява от X.X.X..

13547

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 4 ТЗ с определение от 30.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 6432/97 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2004 г. на „Булмебел“ – ООД.

13548

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 4 ТЗ с определение от 30.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 6432/97 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2005 г. на „Булмебел“ – ООД.

13549

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 4 ТЗ с определение от 30.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 6432/97 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Булмебел“ – ООД.

13550

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20636/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Сметка 2000“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, ж.к. Обеля 2, бл. 277, вх. 1, ап. 46, с предмет на дейност: счетоводни услуги, вътрешен одит, вътрешна и външна търговия с позволени със закон стоки, внос, износ, реекспорт, бартерни сделки, превоз на пътници и товари, производство, изкупуване, преработка и реализация на селскостопански произведения, преработка и реализация на стоки за бита и промишлеността, търговия с всички видове вторични суровини, производство и търговия с алкохол и безалкохолни напитки, обмен на валута, туристически услуги, търговия с хранителни и промишлени стоки, други дейности, незабранени със закон или друг нормативен акт. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала и управител X.X.X., която го управлява и представлява.

13561

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 14, ал. 4 ТЗ с определение по ф.д. № 12/2008 вписа промяна за „М.С. Прогрес“ – ЕООД, във връзка с постановено решение на Софийския окръжен съд за промяна на седалището и адреса на управление от Костинброд, ул. Струма 23, в София, район „Студентски“, ул. Дъбница 7, вх. Г, ет. 1, ап. 17.

13562

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 14, ал. 4 ТЗ с определение по ф.д. № 31/2008 вписа промяна за „ВЕЦ Долна Бешовица“ – ЕООД, във връзка с постановено решение на Врачанския окръжен съд за промяна на седалището и адреса на управление от гр. Роман, ул. Христо Ботев 14А, в София, район „Изгрев“, бул. Г.М. Димитров 10.

13563

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 11.І.2008 г. по ф.д. № 5599/2007 вписа промени за „Пиринленд инвестмънтс“ – ЕАД: заличава като член на съвета на директорите X.X.X.; вписва като член на съвета на директорите X.X.X.; дружеството е със съвет на директорите в състав: X.X.X. – председател, X.X.X. – зам.-председател, и X.X.X. – изпълнителен директор; дружеството се представлява от изпълнителния директор X.X.X. по следния начин: за сделки (вкл. плащания) на стойност до 50 000 лв. или тяхната равностойност в друга валута – от изпълнителния директор – без ограничения в представителната власт; за сделки (вкл. плащания) над 50 000 лв. или тяхната равностойност в друга валута – съвместно от изпълнителния директор и от който и да било от другите членове на съвета на директорите; вписва изменения в устава, приети с решение от 28.ХІ.2007 г. на едноличния собственик на капитала.

13564

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 11.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 5599/2007 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Пиринленд инвестмънтс“ – ЕАД.

13565

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 21147/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „АБВ Про“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, район „Оборище“, ул. Сердика 23, с предмет на дейност: организиране на музикални и музикално-сценични спектакли и концерти, организиране на концертни прояви и събития (промоутърска дейност), продажба на билети, рекламна дейност, консултантска дейност, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон, в случай че за извършването на определена дейност се изисква разрешение или лицензия, дружеството приема извършването й след получаването на съответното разрешение или лицензия, освен ако законът позволява извършването й преди това. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала „АБВ интерпрет“ – ООД, и се управлява и представлява от управителя X.X.X. и X.X.X. заедно и поотделно.

13566

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20683/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Политом плюс“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Витоша“, кв. Драгалевци, ул. Горска поляна 16, с предмет на дейност: производство и търговия с канцеларски стоки, ученически пособия, офис стоки и консумативи, компютърни и ксероксни услуги, рекламна дейност, консултантска дейност в областта на информационните технологии, реклама на компютърна техника и софтуер, изготвяне на уебстраници, продажба на компютърни продукти, покупко-продажба на компютри и компютърни компоненти, търговия с офистехника, хотелиерство, ресторантьорство, турагентска и туроператорска дейност, транспортни услуги, покупко-продажба на недвижими имоти, както и всякакви други дейности, незабранени със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X., които го управляват и представляват заедно и поотделно.

13567

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20617/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Павиола“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Подуяне“, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 35, вх. А, ет. 12, ап. 56, с предмет на дейност: ресторантьорство, управление на търговски обекти – ресторанти, пицарии, барове, менаджиране, отдаване под наем на търговски обекти, стопанисване на заведения за обществено хранене, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X., X.X.X., X.X.X. и X.X.X. и се управлява и представлява от X.X.X..

13568

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 13.ІІІ.2007 г. по ф.д. № 11572/2002 вписа промени за „Сини страници“ – ООД: вписва прехвърляне на 25 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; заличава като съдружник и управител X.X.X.; дружеството продължава дейността си като „Виа логос“ – ЕООД, с едноличен собственик X.X.X.; премества седалището и адреса на управление в София, район „Връбница“, бул. Сливница 618; вписва промяна в предмета на дейност: информация и професионално ориентиране, професионално обучение и предоставяне на услуги по професионално ориентиране и информация, издателска дейност, производство на печатни изделия, рекламна дейност, турагентство, каталожна търговия, фотографски услуги, транспорт, пазарни проучвания, търговско представителство, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон; дружеството ще се управлява и представлява от X.X.X.; вписва нов учредителен акт.

13569

Софийският градски съд допуска поправка на явна фактическа грешка в решението си от 31.І.2008 г. по ф.д. № 12379/2001 по партидата на „Елф софтуер“ – ООД: заличава израза „вписва прехвърляне на 5 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.“ и вписва „вписва прехвърляне на 5 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.“.

13570

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 30.І.2008 г. по ф.д. № 225/2001 вписа промени за „Прото С плюс“ – ООД: заличава като съдружник и управител X.X.X.; вписва като управител X.X.X.; премества седалището и адреса на управление в София, ул. Позитано 15, ет. 3, ап. 9; дружеството ще се управлява и представлява от X.X.X.; вписва нов дружествен договор.

13571

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 24.І.2008 г. по ф.д. № 4601/2002 вписа промени за „Медицински център – Св. X.X.“ – ЕООД: вписва промяна на наименованието на „Диагностично-консултативен център – Св. X.X.“ – ЕООД; вписва промяна в предмета на дейност: специализирана извънболнична помощ по специалности: гастроентерология, ендокринология, инфекциозни болести, кардиология, неврология, пневмология и фтизиатрия, клинична лаборатория, нефрология, ортопедия и травматология, УНГ, очни болести, паразитология, физиотерапия и рехабилитация, неврохирургия, токсикология, клинична имунология, клинична паразитология, образна диагностика, провеждане на клинични изпитвания на лекарствени продукти по реда на Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина, както и търговски сделки за нуждите на осъществяваните медицински дейности и за обслужване на пациентите; вписва нов учредителен акт.

13572

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 154, ал. 1, т. 2 и чл. 266, ал. 3 ТЗ с решение от 29.І.2008 г. по ф.д. № 2165/94 вписа прекратяването на „Камитекс“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Младост“, ж.к. Младост 3, бл. 364, вх. 5, ап. 53, и го обявява в ликвидация, с ликвидатор X.X.X. и със срок за ликвидацията 6 месеца.

13573

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 60, ал. 2 ТЗ с решение от 25.І.2008 г. по ф.д. № 14109/90 вписа поемане на предприятието на ЕТ „А до А – X.X.“, собственост на X.X.X., от неговия наследник X.X.X. и я вписа като ЕТ „А до А консултинг – X.X.“.

13574

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 28.ІІІ.2007 г. по ф.д. № 4041/90 вписа промени за „Сикон“ – ЕООД: премества седалището и адреса на управление в София, район „Панчарево“, с. Кривина, ул. Стара река 2; вписва нов учредителен акт.

13575

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 4 ТЗ с определение от 2.ІV.2007 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 4041/90 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Сикон“ – ЕООД.

13576

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 28.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 18930/91 вписа промени за „Средец“ – АД: вписва решението на общото събрание на акционерите, проведено на 20.І.2007 г., за обратно изкупуване на 12 500 поименни акции от капитала на дружеството с номинална стойност 10 лв. всяка, представляващи 2,5 % от капитала му; определя цена на изкупуването не по-висока от 185 лв.; определя срок за извършване на сделката – 8 месеца.

13577

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 28.ХІІ.2007 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 18930/91 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Средец“ – АД.

13578

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 4 ТЗ с определение от 9.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 14289/96 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2004 г. на „Нади – X.X.“ – ЕООД.

13579

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 4 ТЗ с определение от 9.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 14289/96 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2005 г. на „Нади – X.X.“ – ЕООД.

13580

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 4 ТЗ с определение от 9.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 14289/96 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Нади – X.X.“ – ЕООД.

13581

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 22.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 6091/97 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2005 г. на „Фактор И.Н.“ – АД.

13582

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 22.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 6091/97 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Фактор И.Н.“ – АД.

13583

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 30.І.2008 г. по ф.д. № 6164/05 вписа промени за „Самми Рамьон“ – ЕАД: вписва нов устав, приет на общо събрание на акционерите; дружеството продължава дейността си като „Самми Рамьон“ – АД; вписва увеличение на капитала на дружеството от 50 000 лв. на 1 000 000 лв., разпределен в 1 000 000 поименни акции с номинална стойност 1 лв.; вписва нов предмет на дейност: производство на хранителни и промишлени стоки, предоставяне на услуги, консултантска, рекламна, туристическа, строителна дейност, търговско представителство и посредничество, вътрешно- и външнотърговска дейност, както и всякаква друга търговска дейност, незабранена от законодателството; вписва съвет на директорите за срок 3 години в състав: Канг Йонг Чой – председател, Су Хюн Ким – зам.-председател, и Чо Хюн Чой – изпълнителен директор; дружеството ще се представлява от изпълнителния директор Чо Хюн Чой.

13593

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 19.ІХ.2007 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 4920/2005 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Фортън интернешънъл“ – АД.

13594

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 31.І.2008 г. по ф.д. № 4083/2005 вписа промени за „Данкбар“ – ЕООД: заличава като едноличен собственик на капитала и управител X.X.X., като дружествените му дялове се поемат от неговата наследница X.X.X.; вписва като едноличен собственик на капитала и управител X.X.X.; дружеството ще се управлява и представлява от управителя X.X.X.; вписва промени в учредителния акт.

13595

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 4 ТЗ с определение от 20.ХІІ.2007 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 25060/91 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Дикс Интертрейд“ – ООД.

13596

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 16, ал. 3 ТЗ с решение от 30.І.2008 г. по ф.д. № 1964/92 вписа прехвърляне на предприятието на ЕТ „X.X.“ като съвкупност от права, задължения и фактически отношения на „Автоплюс“ – ЕООД (рег. по ф.д. № 3307/2001 по описа на СГС).

13597

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 7190/2006 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Стил дистрибушън“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Кремиковци“, кв. Ботунец, с предмет на дейност: вътрешна и външна търговия, търговско представителство, посредничество и агентство на местни и чуждестранни лица в страната и в чужбина, складиране на стоки, дистрибуция, наем на вещи, мениджмънт и ноу-хау, консултантска и всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници „Стил Комодитис“ – АД, и X.X.X., който го управлява и представлява.

13598

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 29.VІ.2006 г. по ф.д. № 847/2002 вписа промени за „538“ – ООД: вписва прехвърляне на 50 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; заличава като съдружник X.X.X.; дружеството продължава дейността си като „538“ – ЕООД; дружеството ще се управлява и представлява от едноличния собственик на капитала и управител X.X.X.; вписва нов устав.

13599

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 29.І.2008 г. по ф.д. № 5416/2002 вписа промени за „Арома трейд“ – АД: вписва увеличение на капитала на дружеството от 50 760 лв. на 1 500 000 лв. чрез издаване на 1 449 240 поименни акции с право на глас с номинална стойност 1 лв. всяка една, увеличен с непарична вноска – вземания в размер 1 449 852,76 лв. съгласно съдебно-техническа оценителна експертиза, приета с определение от 27.ХІІ.2007 г. на Софийски градски съд по дело № 703/2007; променя наименованието на „Инкозметикс трейд“ – АД; вписва актуализиран устав на дружеството.

13600

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 16, ал. 3 ТЗ с решение от 23.І.2008 г. по ф.д. № 10112/2002 вписа прехвърляне на предприятието и фирмата на ЕТ „Микро плюс – X.X.“ като съвкупност от права, задължения и фактически отношения на „Микро плюс – Апостолов“ – ЕООД.

13601

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 29.І.2008 г. по ф.д. № 8768/2003 вписа промени за „Интеркаунт“ – ЕООД: вписва прехвърляне на 50 дружествени дяла от „Саут мениджмънт къмпани“ – АД, на X.X.X.; вписва като едноличен собственик X.X.X.; заличава като едноличен собственик „Саут мениджмънт къмпани“ – АД; премества седалището и адреса на управление в София, район „Витоша“, ул. Кумата 83; вписва изменения и допълнения в учредителния акт.

13602

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 24.І.2008 г. по ф.д. № 6164/2004 вписа промени за „Де Ферари“ – АД: заличава като член на съвета на директорите „Саад консултинг“ – ЕООД (рег. по ф.д. № 9679/94 по описа на СГС); вписва като член на съвета на директорите Агостино Барбера и го вписа като председател на съвета на директорите; вписва промени в устава, приети на общото събрание на акционерите, проведено на 20.Х.2007 г.

13603

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20073/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Панова“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Оборище“, бул. Васил Левски 112, ап. 1, с предмет на дейност: консултации в областта на управление на търговските предприятия, консултации на български и чуждестранни физически и юридически лица, дейност на търговско представителство и посредничество, вкл. и представителство на чуждестранни лица, участие в национални и международни обществени поръчки, вътрешно- и външнотърговска дейност, сделки с права на интелектуална собственост, търговия с произведения на изкуството, галерийна дейност, проектиране на изложби, прехвърляне на технологии, ноу-хау, управление на търговски марки, маркетинг, агентска дейност, рекламна и информационна дейност, графичен, пространствен, медиен и уебдизайн и графика, превозна, спедиционна, складова дейност, международен туризъм, услуги в авиационната сфера, сделки с движимо имущество, покупко-продажба на недвижими имоти, управление на движимо и недвижимо имущество за собствена сметка и за сметка на трети лица, както и сходни на тези дейности, вкл. строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, екологични и строителни дейности и опазване на околната среда, участие в други дружества, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X. и се управлява и представлява от X.X.X..

13584

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20759/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Луксима“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Възраждане“, ул. Позитано 20, с предмет на дейност: строителна и ремонтна дейност, управление на недвижими имоти, търговска дейност в страната и в чужбина, посредническа и консултантска дейност, търговско представителство и посредничество и всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X. и се управлява и представлява от X.X.X..

13585

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20977/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Л.А.С.Г. Бетрибсгезелшафт“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, ул. Яков Крайков 22, с предмет на дейност: вътрешна и външна търговия, търговско представителство на местни и чуждестранни физически и юридически лица, хотелиерство и ресторантьорство, франчайзинг и всякакви дейности във връзка с посочените области, незабранени със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници Наташа Мариа Лалагас, Клаус Грасер, X.X.X. и X.X.X. и се управлява и представлява от управителите X.X.X. и X.X.X. поотделно; придобиването, отчуждаването и обременяването на тежести на недвижимите имоти може да се извършва само с изрично писмено съгласие на мнозинство от от гласовете в общото събрание; писмено съгласие на мнозинството от от гласовете в общото събрание е необходимо и при разпоредителни сделки, чиято стойност надвишава 10 000 лв.

13586

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 28.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 6182/94 вписа промяна за „Фаин бизнес“ – ЕООД: премества седалището и адреса на управление в София, район „Подуяне“, ул. Велчо Атанасов 49, ет. 6, ап. 20.

13587

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 1.ІІ.2008 г. по ф.д. № 9582/2006 вписа промяна за „Риофиса България“ – ЕООД: заличава като управител Мигел Анхел Родригес Перес-Иниго.

13588

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 1.ІІ.2008 г. по ф.д. № 4222/2006 вписа промени за „Данил ДБ“ – ЕООД: заличава като съдружник и управител X.X.X., като дяловете му се поемат от X.X.X.; дружеството продължава дейността си като „Данил ДБ“ – ЕООД, с едноличен собственик на капитала X.X.X., която ще управлява и представлява дружеството; вписва нов дружествен акт.

13589

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 1.ІІ.2008 г. по ф.д. № 1736/2006 вписа промени за „Бимер“ – ЕООД: вписва прехвърляне на 2590 дружествени дяла, съставляващи 100 % от капитала на дружеството, от X.X.X. на „Рамблър инвестмънт къмпани“ ЛЛС; заличава като едноличен собственик и управител X.X.X.; вписва като едноличен собственик „Рамблър инвестмънт къмпани“ ЛЛС; вписва като управител X.X.X., който ще управлява и представлява дружеството; вписва нов учредителен акт.

13590

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 5.ІІ.2008 г. по ф.д. № 4389/2006 вписа промени за „Стивън лийч асосиейтс България“ – ООД: заличава като управител X.X.X.; вписва като управител X.X.X.-X..

13591

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 21122/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Тера продукт“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, район „Връбница“, ж.к. Обеля 2, вх. А, ет. 3, ап. 7, с предмет на дейност: производство на селскостопанска продукция, вътрешна търговия, импорт, експорт и реекспорт на селскостопанска продукция, транспортна дейност – превоз на пътници и товари в страната и зад граница, вътрешна търговия, импорт, експорт и реекспорт на стоки и услуги, маркетингови проучвания, агентство и представителство (без процесуално) на български и чуждестранни фирми, търговия със стоки и услуги в страната и зад граница, рекламна, консултантска дейност и всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала X.X.X., който го управлява и представлява.

13592

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20993/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Ай Си солюшънс“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Младост“, ж.к. Младост 2, бл. 221, вх. 1, ап. 9, с предмет на дейност: научноизследователска и развойна дейност в областта на естествените, медицинските, селскостопанските и техническите науки, производство и търговия с хардуер и софтуер, електроника, програмно-техническа дейност, строителство и инвестиционна дейност, вътрешно- и външнотърговска дейност, както и всякаква друга дейност, позволена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X., X.X.X. и X.X.X. и се управлява и представлява от X.X.X..

13604

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 21037/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Глобал дрийм“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, район „Средец“, ул. Шипка 52, вх. Б, ет. 3, с предмет на дейност: продуциране на телевизионни предавания, както и всякаква друга телевизионна продукция, покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни, превозни, складови, лицензионни сделки, рекламни, информационни, програмни услуги, всякакви други търговски сделки, незабранени от законодателството, при спазване на съответните регистрационни, лицензионни и други изисквания. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала Магърдич Бедрос Халваджиян, който го управлява и представлява.

13605

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 18.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 10119/2005 вписа промени за „Винком България“ – ЕООД: заличава като управител X.X.X.; вписва като управител X.X.X..

13606

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 14, ал. 4 и чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 31.І.2008 г. по ф.д. № 4536/2005 вписа промени за „Агро Светлен“ – ООД: вписва прехвърляне на 25 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; заличава като съдружник X.X.X.; вписва като едноличен собственик на капитала X.X.X.; дружеството продължава дейността си като „Агро Светлен“ – ЕООД; дружеството ще се управлява и представлява от управителя X.X.X.; премества седалището и адреса на управление от София, район „Триадица“, бул. Витоша 34, вътрешна къща, ет. 2, в с. Светлен, община Попово, област Търговище, ул. Аксаков 73.

13607

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 10.VІІІ.2007 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 482/89 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Детски свят“ – АД.

13608

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 1.ІІ.2008 г. по ф.д. № 5610/2006 вписа промени за „Ем енерджи“ – ЕАД: вписва нов устав, приет на общото събрание на акционерите, проведено на 19.ХІ.2007 г.; дружеството продължава дейността си като „Ем енерджи“ – АД; заличава като едноличен собственик на капитала X.X.X.; заличава досегашния съвет на директорите; вписва нов съвет на директорите в състав: X.X.X. – председател, „Емтекс Консулт“ – ООД (рег. по ф.д. № 2657/2007 по описа на СГС), представлявано от X.X.X.-X., X.X.X. – изпълнителен директор, и „Хидро Енерджи“ – ООД (рег. по ф.д. № 12817/2005 по описа на СГС), представлявано от X.X.X.; вписва промяна в предмета на дейност: производство и продажба на електроенергия, изграждане и експлоатация на малки електрически централи, производство, пренос и разпределение на ел. енергия от МВЕЦ и други енергоносители за битови и промишлени нужди, изграждане и експлоатация на хидроенергийни, хидротехнически, промишлени и граждански обекти, проучване, проектиране, строителство, реконструкция и ремонт на електропроводни линии и трансформатори, електрически подстанции, кабелни мрежи ниско, средно и високо напрежение за енергийни и промишлени обекти, профилактика и ремонт на електрически мрежи, системи, трансформаторни станции, електрически централи от всякакъв вид, строителство, както и всякакви други дейности и услуги, незабранени със закон; дружеството ще се управлява и представлява от изпълнителния директор X.X.X..

13609

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 6.ІІ.2008 г. по ф.д. № 1543/2006 вписа промени за „Евромес“ – ЕООД: заличава като едноличен собственик на капитала и управител X.X.X.; вписва прехвърляне на 50 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; вписва като едноличен собственик на капитала и управител X.X.X., която ще управлява и представлява дружеството; вписва нов учредителен акт на дружеството.

13610

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 30.І.2008 г. по ф.д. № 4500/2002 вписа промяна за „Адидас България“ – ЕАД: вписва промени в устава, приети с протоколно решение от 11.Х.2007 г. на едноличния собственик.

13611

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 11.І.2008 г. по ф.д. № 3600/2007 вписа промени за „Джоана България“ – ЕООД: заличава като управител X.X.X.; вписва като управител Антонио Линарес Диас, който ще управлява и представлява дружеството.

13612

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 14.І.2008 г. по ф.д. № 7902/2007 вписа промени за „Рамисто“ – ЕООД: заличава като управител X.X.X.; вписва като управител X.X.X., която ще управлява и представлява дружеството.

13613

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 29.І.2008 г. по ф.д. № 5200/2007 вписа промяна за „Ка Ел Джи“ – ЕООД: писва промяна в предмета на дейност: специализирано предприятие за организиране на счетоводно отчитане и съставяне на междинни и годишни финансови отчети, консултантска дейност, застрахователно посредничество, посредническа, представителска, рекламна, маркетингова, агентска дейност, услуги, производство и търговска реализация на потребителски и промишлени стоки, разкриване и експлоатация на магазинна мрежа и обекти за обществено хранене, всякаква друга дейност, незабранена със закон.

13614

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 24.І.2008 г. по ф.д. № 1739/2007 вписа промяна за „Лауреат България проперти фонд“ – АД: вписва промени в устава на дружеството, приети на общото събрание на акционерите, проведено на 17.ХІІ.2007 г.

13615

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 29.І.2008 г. по ф.д. № 6929/2007 вписа промени за „Вилмат груп“ – АД: вписва промяна на наименованието от „Вилмат груп“ – АД, на „Вилмат холдинг“ – АД; вписва изменения в устава на дружеството, приети на общото събрание на акционерите, проведено на 19.ХІІ.2007 г.

13616

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 14, ал. 4 ТЗ с определение по ф.д. № 32/2008 вписа промяна за „Строй импекс – 2005“ – ЕООД, във връзка с постановено решение на Врачанския окръжен съд за промяна на седалището и адреса на управление от Враца, ул. Ангел Грамчев 4, вх. А, ап. 3, в София, район „Изгрев“, бул. Г. М. Димитров 10.

13617

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20931/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Инфрасуис“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Изгрев“, ж.к. Изток, ул. Чарлз Дарвин 20, ет. 1, с предмет на дейност: внос, износ, реекспорт, търговия, доставка, монтаж и сервиз на радиатори, резервни части, покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни и превозни сделки, складови сделки, лицензионни сделки, сделки с интелектуална собственост, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, лизинг, както и други незабранени със закон дейности. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници Андреас Игнац Фелдер и X.X.X. и се управлява и представлява от съдружниците заедно и поотделно.

13618

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 21061/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Джи Ей Кей“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, район „Изгрев“, ул. Постоянство 12, вх. Е, ет. 5, ап. 104, с предмет на дейност: търговия с хранителни и нехранителни стоки на едро и дребно в страната и в чужбина, селскостопанско производство и реализация на продукцията в страната и в чужбина, търговия с хидроизолационни материали, хидроизолации, дърводобив и дървообработване, търговия с недвижими имоти, копирни и машинописни услуги, рекламно-информационна дейност, организиране на изложби, търгове, базари, маркетингови проучвания, представителство на български и чуждестранни физически и юридически лица, търговия с употребявани моторни превозни средства и всякаква дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала и управител X.X.X., който го управлява и представлява.

13619

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 21124/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Ей Би Джи Бургас“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, район „Красно село“, бул. Христо Ботев 13, с предмет на дейност: покупко-продажба на недвижими имоти с цел препродажба, отдаване под наем или собствено ползване, всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала „Нова Сити Груп“ – ЕООД (рег. по ф.д. № 9409/2006), и се управлява и представлява от управителите Якоб Ардити и X.X.X. заедно и поотделно освен в случаите на сключване на договор или друга правна сделка, която задължава дружеството за 5000 евро или повече, в който случай за валидността на сделката са необходими подписите на двамата управители.

13620

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 30.І.2008 г. по ф.д. № 6065/2005 вписа промени за „Алекса интернешънъл“ – ООД: вписва прехвърляне на 45 дружествени дяла от Борис Йоханес Шнайдер на X.X.X. съгласно договор за прехвърляне на дялове; вписва прехвърляне на 5 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; вписва прехвърляне на 25 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; заличава като съдружници X.X.X. и X.X.X. заличава като управител Борис Йоханес Шнайдер; вписва като съдружници X.X.X. и X.X.X.; вписва като управител X.X.X.; вписва промяна на седалището и адреса на управление – София, район „Средец“, ул. Христо Белчев 1, ет. 3; дружеството ще се управлява и представлява от X.X.X.; вписва нов дружествен договор.

13621

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 4.ІІ.2008 г. по ф.д. № 6879/2005 вписа промени за „Праймскил България“ – ООД: вписва прехвърляне на 25 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; заличава като съдружник X.X.X.; вписва като съдружник X.X.X.; вписва нов дружествен договор.

13622

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 24.І.2008 г. по ф.д. № 865/2004 вписа промени за „К енд Б консулт“ – ООД: вписва прехвърляне на 50 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; заличава като съдружник и управител X.X.X.; дружеството продължава дейността си като еднолично дружество с ограничена отговорност „К енд Б консулт“ – ЕООД, с едноличен собственик на капитала X.X.X., който го управлява и представлява; вписва нов учредителен акт.

13623

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 30.І.2008 г. по ф.д. № 13430/2004 вписа промени за „Арт център Ла Страда“ – ЕАД: заличава като едноличен собственик на капитала X.X.X.; дружеството продължава дейността си като акционерно дружество „Арт център Ла Страда“ – АД; вписва нов устав на дружеството; заличава като членове на съвета на директорите X.X.X. и X.X.X.; вписва като членове на съвета на директорите X.X.X. – председател, и X.X.X. – член; вписва като прокурист X.X.X..

13624

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 28.ХІІ.2007 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 7125/2003 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Комплекс Сердика груп“ – ЕАД.

13625

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 24.І.2008 г. по ф.д. № 4079/2001 вписа промени за „Балко 21“ – ООД: заличава като съдружник X.X.X.; вписва промени в дружествения договор.

13627

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 4.ІІ.2008 г. по ф.д. № 8134/2000 вписа промени за „Б.Л. лизинг“ – АД: заличава членовете на съвета на директорите; дружеството продължава дейността си като еднолично акционерно дружество „Б.Л. лизинг“ – ЕАД; вписва като едноличен собственик на капитала „Хедж инвестмънт България“ – ЕАД (рег. по ф.д. № 16294/2007); вписва нов устав, приет с протоколно решение от 6.ХІІ.2007 г. на едноличния собственик на капитала; вписва промяна в адреса на управление – София, район „Оборище“, ул. Екзарх Йосиф 65; вписва съвет на директорите в състав: X.X.X. – изпълнителен директор, X.X.X. – изпълнителен директор, X.X.X. – зам.-председател, X.X.X. – председател, и X.X.X.; дружеството ще се управлява и представлява от изпълнителните директори X.X.X. и X.X.X. заедно и поотделно.

13628

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 24.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 16485/99 на проверените и приети годишни финансови отчети за 2005 и 2006 г. на „ПФК Септември“ – АД.

13629

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 24.І.2008 г. по ф.д. № 16485/99 вписа промени за „ПФК Септември“ – АД: заличава като член на съвета на директорите X.X.X.; вписва като член на съвета на директорите X.X.X..

13630

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 30.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 5025/98 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Металургпроект“ – АД.

13631

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 9.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 1480/94 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2004 г. на „Омикрон“ – АД.

13632

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 1.ІІ.2008 г. по ф.д. № 12787/99 вписа промени за „Кулинар“ – АД: заличава като член на съвета на директорите „Ен Джи консулт“ – ООД; вписва като член на съвета на директорите X.X.X..

13633

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 273, ал. 1 ТЗ с решение от 30.І.2008 г. по ф.д. № 13755/2000 вписа заличаването на „Медико-техническа лаборатория ХІ – София“ – ЕООД.

13634

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 273, ал. 1 ТЗ с решение от 30.І.2008 г. по ф.д. № 2928/2005 вписа заличаването на „Балкан тийм“ – ООД.

13635

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 21187/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Трокадеро систем“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, ж.к. Дружба 2, бл. 215, ет. 3, ап. 89, с предмет на дейност: системно администриране и поддръжка на уебсайтове, уебдизайн, вътрешно- и външнотърговска дейност, информационни технологии, програмно осигуряване, хостинг, домейни, предлагане на интернет услуги и информационно обслужване, компютърни игри, маркетингови проучвания, комплексно рекламно обслужване на фирми и граждани, консултантска, издателска дейност, търговско представителство и посредническа дейност, хотелиерство, комплексен стопански туризъм, хранително-вкусова дейност, ресторантьорство, транспортна дейност, външноикономическа дейност, покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, лизинг, всякакви други дейности, незабранени със закон, вкл. и тези, попадащи под специален законоустановен режим, изискващ предварително разрешение-лиценз – след получаването му. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала и управител X.X.X., която го управлява и представлява.

13636

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 141, ал. 5 ТЗ с решение от 29.ХІ.2007 г. по ф.д. № 1876/2006 вписа промяна за „Реимо инженеринг“ – ООД: заличава като управител X.X.X..

13752

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 9.І.2008 г. по ф.д. № 13564/2005 вписа промени за „КМТ 2“ – ЕООД: вписва прехвърляне на 25 дружествени дяла от X.X.X. на „Маметал“ – ЕАД; дружеството продължава дейността си като „КМТ 2“ – ООД; вписва като съдружник „Маметал“ – ЕАД; дружеството ще се управлява и представлява от управителя X.X.X.; вписва нов дружествен договор.

13753

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 4 ТЗ с определение от 9.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 8541/2004 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Булмебел – Д“ – ЕООД.

13754

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 5.ІІ.2008 г. по ф.д. № 6367/2003 вписа промени за „Аксис медикус“ – ООД: вписва прехвърляне на 19 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; вписва нов дружествен договор.

13755

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 10.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 13232/2003 вписа промени за „Оптимум – Бест“ – ООД: вписва прехвърляне на 175 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; вписва прехвърляне на 350 дружествени дяла от Нисим Царфати на X.X.X.; дружеството продължава дейността си като еднолично дружество с ограничена отговорност „Оптимум – Бест“ – ЕООД, с едноличен собственик на капитала X.X.X., който ще го управлява и представлява; вписва нов устав на дружеството.

13756

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 30.І.2008 г. по ф.д. № 845/2002 вписа промени за „Специализирана очна болница за активно лечение Акад. Пашев“ – ООД: вписва прехвърляне на 175 дружествени дяла от „МОФ Зрение за всички“ на X.X.X.; вписва прехвърляне по 15 дружествени дяла от „МОФ Зрение за всички“ на X.X.X., X.X.X., X.X.X. и X.X.X.; вписва като съдружници X.X.X., X.X.X., X.X.X. и X.X.X.; вписва нов дружествен договор.

13757

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 15.І.2008 г. по ф.д. № 9046/2002 вписа промени за „Уелкомнет“ – ООД: вписва прехвърляне на 60 дружествени дяла от „Рубин инвестмънт груп“ – АД, на X.X.X.; заличава като съдружник „Рубин инвестмънт груп“ – АД; вписва като съдружник X.X.X.; вписва нов дружествен договор.

13758

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 21.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 4476/2000 вписа промяна за „Интерфрахт“ – ЕООД: писва нов учредителен акт, приет с решение на едноличния собственик на капитала на 18.ХІІ.2007 г.

13759

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20788/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Симакс 07“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, район „Младост“, ж.к. Младост 4, бл. 447, вх. 4, ап. 67, с предмет на дейност: вътрешна и външна търговия с позволени със закон стоки, внос, износ, реекспорт, бартерни сделки, превоз на пътници и товари, производство, изкупуване, преработка и реализация на селскостопански произведения, преработка и реализация на стоки за бита и промишлеността, търговия с всички видове вторични суровини, производство и търговия с алкохол и безалкохолни напитки, обмен на валута, туристически услуги, търговия с хранителни и промишлени стоки, други дейности, незабранени със закон или друг нормативен акт. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала и управител X.X.X., която го управлява и представлява.

13760

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20389/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Кастон“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, ж.к. Зона Б-18, бл. 7, ет. 6, ап. 33, с предмет на дейност: проучване, проектиране и строителство на жилищни сгради, строителни и ремонтни работи, продажба и отдаване под наем на недвижими имоти, хотелиерски, туристически, рекламни, фотографски, информационни, програмни, импресарски услуги, външнотърговска дейност във всичките й форми, бартерни сделки, експорт, импорт и реекспорт, производство, изкупуване, преработка и продажба на едро и дребно на хранителни, промишлени, селскостопански стоки, стоки за бита и други вещи, както и стоки от собствено производство, превоз на товари в страната и в чужбина, всякакъв вид други услуги, незабранени със закон, лицензионни, спедиционни, комисионни, консигнационни, складови и превозни сделки, търговско представителство и посредничество, както и други търговски сделки, незабранени от законодателството. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X., X.X.X. и X.X.X. и се управлява и представлява от X.X.X..

13761

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 4 ТЗ с определение от 13.ХІІ.2007 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 2217/2001 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Блу регал“ – ЕООД.

13762

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 4 ТЗ с определение от 12.ХІІ.2007 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 4308/2002 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Уайт тюлип“ – ЕООД.

13763

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 31.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 3248/2006 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Енерджи инвест“ – ЕАД.

13764

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 154, ал. 1, т. 2 и чл. 266, ал. 3 ТЗ с решение от 9.І.2008 г. по ф.д. № 5810/2007 вписа прекратяване на „АВС – Лоялити“ – ООД, и го обявява в ликвидация с ликвидатори X.X.X. и X.X.X. и определя срок за ликвидацията 6 месеца.

13765

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20513/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Горун енерджи“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, район „Средец“, ул. Славянска 13, с предмет на дейност: изграждане и демонтаж на вятърни генератори, консултантски услуги, проектиране и изграждане на вятърни електроцентрали, изграждане на енергийни трасета за включване към националната енергийна мрежа, информационни, програмни, импресарски и други услуги, покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, лизинг и други дейности, незабранени със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала „Рослин Капитал Партнърс – България“ – ООД (рег. по ф.д. № 2690/2002), и се управлява и представлява от управителя X.X.X..

13766

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 14, ал. 4 ТЗ с определение по ф.д. № 4/2008 вписа промяна за „Венис – 2005“ – ЕООД, във връзка с постановено решение на Великотърновския окръжен съд за промяна на седалището и адреса на управление от Велико Търново в София, район „Студентски“, ж.к. Мусагеница, бл. 81, вх. А, ет. 1.

13767

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ и § 5 ЗДЛ с решение от 7.ІІ.2008 г. по ф.д. № 7648/97 вписа промени за „Бисет“ – ЕООД: вписва прехвърляне на 50 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; заличава като едноличен собственик и управител X.X.X.; вписва като едноличен собственик X.X.X.; вписва увеличение на капитала от 50 000 неденоминирани лв. на 5000 деноминирани лв.; дружеството ще се управлява и представлява от X.X.X.; вписва нов учредителен акт.

13768

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 14, ал. 4 ТЗ с определение по ф.д. № 33/2008 вписа промяна за „Турбоген“ – ООД, във връзка с постановено решение на Врачанския окръжен съд за промяна на седалището и адреса на управление от Враца, ул. Вардар 21, в София, район „Изгрев“, бул. Г. М. Димитров 10.

13769

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 12019/96 вписа промени за „Фиорд консулт“ – ООД: вписва прехвърляне на 2 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; вписва като съдружник X.X.X..

13770

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 10.І.2008 г. по ф.д. № 1981/99 вписа прекратяване на „РМД Средец“ – АД, и го обявява в ликвидация с ликвидатор X.X.X. и срок за ликвидация 8 месеца.

13771

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 10.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 1981/99 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „РМД Средец“ – АД.

13772

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 5.ІІ.2008 г. по ф.д. № 862/2004 вписа промени за „Кристал холидей“ – ООД: вписва увеличение на капитала от 5000 лв. на 50 000 лв.; капиталът е увеличен с апортна вноска – вземане на стойност 4 191 216 лв., съгласно съдебно-оценителна експертиза, приета с определение от 2.ХІ.2007 г. на СГС, фирмено отделение, 1 състав, по дело № 544/2007; вписва като съдружник „Синтракс“ – ЛЛК; вписва нов дружествен договор.

13773

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 11.І.2008 г. по ф.д. № 4053/2001 вписа промени за „Еуротрансимпекс“ – ООД: вписва прехвърляне на 96 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; заличава като съдружник X.X.X.; вписва като съдружник X.X.X.; вписва нов дружествен договор.

13774

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 21237/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Дийлс Ко“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, район „Оборище“, ул. 11 август 12, ет. 4, с предмет на дейност: консултантски и маркетинг услуги, търговско представителство и посредничество на физически и юридически лица в страната и в чужбина, информационна дейност, всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала X.X.X. и се управлява и представлява от управителя X.X.X..

13775

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 21209/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Булстав – Маркони“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Красно село“, ж.к. Лагера, бл. 35, ет. 6, ап. 45, с предмет на дейност: строителство, производство и продажба на строителни материали, ремонт на сграда, проектиране и строителство на индустриални подове, направа на шлайфани бетонови настилки с износоустойчива корундова насипка, продажба на корундова насипка, полипропиленови и метални фибри, акрилни импрегнатори, саморазливни подови настилки и бетонови добавки, посредничество и представителство на български и чуждестранни физически и юридически лица, внос и износ и всички други незабранени със закон дейности. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X. и се управлява и представлява от съдружниците заедно и поотделно.

13776

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 19970/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Кариър коуд“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Слатина“, ж.к. Гео Милев, ул. Хемус 55, вх. Б, ап. 8, с предмет на дейност: управление на проекти, посредничество и агентство на български и чуждестранни физически и юридически лица в страната и в чужбина, мениджърски и консултантски услуги, външна и вътрешна търговия, представителство (без процесуално), комисионна дейност, строителство, други дейности, незабранени със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X. и се управлява и представлява от X.X.X..

13777

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 14.І.2008 г. по ф.д. № 13302/2000 вписа промяна за „Медиапул.БГ“ – АД: заличава X.X.X. като член на съвета на директорите.

13778

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20890/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „МС билд“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Лозенец“, ул. Христо Ценов 9, вх. А, ет. 3, с предмет на дейност: строителство на сгради и съоръжения, ремонтна дейност, реконструкции на сгради и съоръжения, отдаване под наем на машини и техника, консултантски услуги, строителен мениджмънт, дизайн, реклама, осъществяване на връзки с обществеността, организиране на промоции и събития, покупка, строеж, обзавеждане и управление на недвижими имоти, вътрешна и външна търговия със стоки от всякакъв вид, транспортна дейност, търговско представителство и посредничество на местни и чуждестранни лица в страната и в чужбина, всякакви други дейности, незабранени със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X. и се управлява и представлява от съдружниците заедно и поотделно.

13779

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20743/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Мамей девелопмент“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, район „Средец“, ул. Граф Игнатиев 6, ет. 3, с предмет на дейност: търговска дейност, продажба на стоки от собствено производство, покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, посредническа и консултантска дейност във връзка с търговски сделки, рекламна дейност, търговско посредничество, представителство и агентство на български и чуждестранни физически и юридически лица в страната и в чужбина, транспортни услуги, маркетингова дейност, външнотърговска дейност, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 705 000 лв., с едноличен собственик на капитала и управител X.X.X., която го управлява и представлява.

13780

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 11.І.2008 г. по ф.д. № 4814/2005 вписа промени за „Братя Киромити Ате“ – АД: вписва нов съвет на директорите в състав: Томас Киромитис – председател, Йоанис Киромитис – зам.-председател, и Леонидас-Димитрио Антонакопулос; дружеството се представлява от изпълнителния директор Томас Киромитис.

13781

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 11.І.2008 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 4814/2005 на проверените и приети годишни финансови отчети за 2005 и 2006 г. на „Братя Киромити Ате“ – АД.

13782

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 31.І.2008 г. по ф.д. № 10651/2005 вписа промени за „Инвест консулт БГ“ – ООД: изключва като съдружник X.X.X.; вписва поемане на дяловете на изключения съдружник X.X.X., както следва: X.X.X. – 16 дяла, и X.X.X. – 17 дяла; заличава като управител X.X.X.; вписва като управител X.X.X.; вписва промяна в адреса на управление – София, район „Триадица“, ул. Патлейна 2; дружеството ще се управлява и представлява от X.X.X.; вписва нов дружествен договор.

13783

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 30.І.2008 г.по ф.д. № 8638/2005 вписа промени за „Си Ен Джи България“ – ЕООД: вписва прехвърляне на 50 дружествени дяла от „Арминда холдинг Лимитед“ на X.X.X.; вписва прехвърляне на 50 дружествени дяла от „Арминда холдинг Лимитед“ на X.X.X.; вписва като съдружници X.X.X. и X.X.X.; заличава като едноличен собственик „Арминда холдинг Лимитед“; дружеството продължава дейността си като дружество с ограничена отговорност „Си Ен Джи България“ – ООД; вписва нов дружествен договор.

13784

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 2679/2002 вписа промени за „Адрем консултинг“ – ЕООД: вписва промяна в адреса на управление от ж.к. Люлин, бл. 712, вх. А, ет. 14, ап. 64, на ж.к. Люлин, бл. 326, вх. В, ап. 39; вписва актуализиран учредителен акт на дружеството.

13785

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 273, ал. 1 ТЗ с решение от 30.І.2008 г. по ф.д. № 10363/2000 вписва заличаването на „Фабри прима“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Слатина“, бул. Шипченски проход 65.

13786

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 30.Х.2007 г. по ф.д. № 12017/2007 вписа промени за „Глобал бизнес консълтинг груп“ – ООД: премества седалището и адреса на управление в София, район „Витоша“, кв. Бояна, ул. Стар Беловодски път 36; вписва промени в дружествения договор.

13637

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 24.І.2008 г. по ф.д. № 19010/2007 вписа промени за „Електрофинес“ – ООД: премества седалището и адреса на управление в София, район „Възраждане“, ул. Странджа 70; допълва предмета на дейност с „изграждане, ремонт, производство и търговия със силнотокови (средно и ниско напрежение), слаботокови електроуреди и съоръжения, изграждане и узаконяване на силови и битови електроинсталации и електрозахранващи табла, абонаментно обслужване и услуги при заплащането на електроенергията и взаимоотношенията с „Електроразпределение“, счетоводни услуги, производство на метални изделия, автосервиз, проектантска дейност, строителство“.

13638

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 21022/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Дига – ПН“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, район „Лозенец“, бул. Черни връх 70 – 72, с предмет на дейност: вътрешна и външна търговия, дистрибуторство, търговско представителство на местни и чуждестранни физически и юридически лица, комисионерство, продажба на мобилни апарати и аксесоари, всички други дейности, незабранени със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала и управител X.X.X., която го управлява и представлява.

13639

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 21182/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „БГ Пол“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, район „Витоша“, кв. Драгалевци, ул. Марин Големинов 20, с предмет на дейност: строителство и търговия със строителни материали, покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, производство и търговия със стоки и услуги, внос и износ на стоки и услуги, хотелиерство и ресторантьорство, сделки с недвижими имоти, превозна и спедиторска дейност, търговско представителство, посредничество и агентство на местни и чуждестранни физически и юридически лица, сделки с интелектуална собственост, всякаква незабранена със закон дейност. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала и управител X.X.X., който го управлява и представлява.

13640

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20345/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Синид – 07“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Красно село“, бул. Цар Борис ІІІ № 19, вх. 1, ет. 9, ап. 83, с предмет на дейност: интериорно обзавеждане, вътрешен и международен транспорт, комисионни, спедиционни и превозни сделки, вътрешна и външна търговия, производство и реализация на стоки и услуги, търговско представителство и посредничество, консултантска, рекламна, издателска и информационна дейност, хотелиерство и ресторантьорство, всякаква друга търговска дейност, незабранена изрично със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X. и се управлява и представлява от съдружниците заедно и поотделно.

13641

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 9.ХІ.2007 г. по ф.д. № 11395/2007 вписа промени за „Аулет – 7“ – ЕООД: вписва прехвърляне на 50 дружествени дяла от X.X.X. на X.X.X.; заличава като едноличен собственик и управител X.X.X.; вписва като едноличен собственик на капитала и управител X.X.X., който ще управлява и представлява дружеството; вписва нов учредителен акт.

13642

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20492/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „ВИП логистикс“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Витоша“, бул. България 60В, ет. 4, офис 9, с предмет на дейност: ресторантьорство, търговия и дистрибуция в страната и в чужбина на стоки, транспортна дейност, търговско представителство и посредничество на български и чуждестранни фирми в страната и в чужбина, мениждмънт и реклама на стоки, всякаква друга дейност, незабранена със закон (след снабдяване с лиценз, където това е необходимо). Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X. и се управлява и представлява от X.X.X..

13643

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 30.І.2008 г. по ф.д. № 5533/2006 вписа промяна за „Прима дивелопмънт“ – ЕАД: заличава като член на съвета на директорите X.X.X..

13644

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 30.І.2008 г. по ф.д. № 13940/2006 вписа промени за „Здравноосигурително дружество Всеотдайност“ – АД: заличава като изпълнителен директор X.X.X.; вписва като прокурист X.X.X., която ще представлява дружеството заедно и поотделно с изпълнителния директор.

13645

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 24.І.2008 г. по ф.д. № 12567/2005 вписа промени за „Панда комерс К и Т“ – ЕООД: заличава като едноличен собственик на капитал и управител X.X.X.; вписва наследниците му X.X.X. и X.X.X. като съпритежатели на 100 % от капитала на дружеството; дружеството ще се управлява и представлява от X.X.X. и X.X.X. заедно и поотделно.

13646

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 28.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 17099/90 вписа промяна за „Сортови семена – Елит“ – ЕАД: вписва като член на съвета на директорите и изпълнителен директор X.X.X..

13647

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 20769/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Бони – ББ“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление София, район „Люлин“, ж.к. Люлин, бл. 517, вх. В, ет. 3, ап. 73, с предмет на дейност: вътрешно- и външнотърговска дейност, хотелиерство и ресторантьорство, посредническа и консултантска дейност, вътрешен и международен транспорт, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., с едноличен собственик на капитала и управител X.X.X.-X., която го управлява и представлява.

13648

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 21201/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Лега практика“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Красно село“, ж.к. Лагера, бл. 52, вх. Б, ет. 1, ап. 25, с предмет на дейност: предоставяне на консултантски услуги, търговско представителство и посредничество на местни и чуждестранни лица, агентство, сделки с интелектуална собственост, комисионни сделки, лицензионни сделки, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, проектантска дейност, всякаква друга стопанска дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X.-X. и се управлява и представлява от X.X.X..

13649

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф.д. № 21138/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Аксион“ – ООД, със седалище и адрес на управление София, район „Оборище“, ул. Веслец 39 – 41, ет. 4, ап. 11, с предмет на дейност: техническо проектиране и строителство, търговско представителство, външна и вътрешна търговия и всякаква друга търговска дейност, незабранена със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници Михаил Стикас, Василики Тзиниери и Ставрос Романос и се управлява и представлява от Михаил Стикас и Василики Тзиниери заедно, като всеки от управителите може изрично да упълномощава другия за извършване на действия по представителството на дружеството.

13650

Софийският градски съд на основание чл. 491а, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 251, ал. 4 ТЗ с определение от 29.VІ.2007 г. допуска прилагането в търговския регистър по ф.д. № 11579/2000 на проверения и приет годишен финансов отчет за 2006 г. на „Транспортна и спедиторска лига“ – ООД.

13787

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 14, ал. 4 ТЗ с решение от 28.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 11579/2000 вписа промяна за „Транспортна и спедиторска лига“ – ООД: премества седалището и адреса на управление от София, район „Слатина“, ул. Николай Коперник, бл. 251, партерен етаж, в Плевен, ул. Димитър Константинов 11.

13788

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 30.І.2008 г. по ф.д. № 2210/2000 вписа промени за „Алба дент – Амбулатория за първична медицинска помощ“ – ООД: вписва промяна на наименованието от „Алба дент – Амбулатория за първична медицинска помощ“ – ООД, на „Алба дент – Амбулатория за първична дентална помощ“ – ООД; вписва промяна в предмета на дейност: профилактична и дентална дейност, включваща диагностика, лечение и рехабилитация на болни, наблюдение на хронично болни и застрашени от заболяване лица, профилактика на болести и ранно откриване на заболявания, мерки за укрепване и опазване на здравето; вписва актуализиран дружествен договор.

13789

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 24.І.2008 г. по ф.д. № 18624/2007 вписа промяна за „Дакси – Д“ – ЕООД: вписва промяна във фамилното име на едноличния собственик и управител – „X.X.X.“.

13790

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 24.І.2008 г. по ф.д. № 9055/2003 вписа промени за „Диджитъл сървисиз“ – АД: заличава като член на съвета на директорите X.X.X.; вписва като член на съвета на директорите X.X.X.; дружеството е със съвет на директорите в състав: X.X.X., X.X.X. и „Вабо – 2005“ – ЕООД (рег. по ф.д. № 11185/2005), представлявано от X.X.X..

13791

 

ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ

10. – Управителният съвет на сдружение „Обединени за милосърдие“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 16 от устава на сдружението свиква редовно общо събрание на 31.10.2011 г. в 9 ч. на адреса на сдружението в София 1040, ул. Св. София 5, в залата на ет. 2, при следния дневен ред: 1. отчет на управителния съвет на сдружението за дейността през 2010 г.; 2. приемане на цели и задачи на сдружението за 2011 – 2012 г.; 3. приемане на бюджета на сдружението за 2011 – 2012 г.; 4. освобождаване на член на УС и избор на нов член на УС. Регистрацията на участниците ще започне от 8,30 ч. в деня на общото събрание на адреса на сдружението в София. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се състои същия ден в 10 ч., на същото място и при същия дневен ред. Писмените материали по дневния ред са на разположение на членовете на адреса на сдружението в София, ул. Света София 5, тел. 811-29-42.

10786

11. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел с общественополезна дейност „Плувен клуб Левски“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на сдружението на 03.11.2011 г. в 12 ч. в седалището и адреса на управление на сдружението – София, район „Триадица“, бул. Арсеналски 4, Плувен комплекс „Спартак“, при следния дневен ред: 1. приемане на годишния счетоводен отчет и баланс на сдружението; 2. приемане на цялостен отчет на управителния съвет за дейността на сдружението през изминалата година; 3. освобождаване от отговорност на членовете на управителния съвет; 4. промяна в членовете на управителния съвет на сдружението; 5. промяна в представителството на сдружението; 6. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе в 13 ч. на същото място и при същия дневен ред.

10775

21. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Младежки форум 21 век“, София, на основание чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ във връзка с чл. 22 от устава свиква общо събрание на 05.11.2011 г. в 10 ч. в София, пл. Македония 1, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на сдружението и приемане на актуализирана програма за дейност на „Младежки форум 21 век“; 2. изменения и допълнения в устава на „Младежки форум 21 век“; 3. избор на ръководни органи на „Младежки форум 21 век“; 4. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе в 11 ч. на същото място, при същия дневен ред и ще се счита за законно независимо от броя на присъстващите.

10787

7. – Управителят на сдружение с нестопанска цел „Винг Чун клуб – Русе“, Русе, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 16 от устава на сдружението свиква общо събрание на 7.11.2011 г. в 10 ч. в офиса на сдружението в Русе, ул. Александровска 6, ет. 3, при следния дневен ред: 1. приемане на дневния ред на общото събрание; 2. приемане на нови членове на сдружението; 3. приемане на молби за прекратяване на членство; 4. избор на ново име на сдружението; 5. приемане на изменения в устава на сдружението. Поканените могат да присъстват на общото събрание лично или чрез упълномощен представител.

10538