Държавен вестник, брой 17 от 25.II

• ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ
• СЪДИЛИЩА
• ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ

ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ

 

МИНИСТЕРСТВО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО

ЗАПОВЕД № РД-28-47 от 8 февруари 2011 г.

На основание чл. 4б, ал. 3 и 4 от Закона за храните се правят следните изменения в Заповед № РД-09-38 от 30 януари 2007 г. (ДВ, бр. 14 от 2007 г.), изм. и доп. със Заповед № РД-09-273 от 2 август 2007 г. (ДВ, бр. 66 от 2007 г.), изм. и доп. със Заповед № РД-09-515 от 20 октомври 2008 г. (ДВ, бр. 95 от 2008 г.), доп. със Заповед № РД-09-388 от 14 юли 2009 г. (ДВ, бр. 63 от 2009 г.):

1. В т. 1 „Списък на признатите натурални минерални води в Република България“ ред 2 се изменя така:

„Даня Богиня на водата (Danya Goddess of Water)

Белово сондаж Сн-3 (Belovo sondazh Sn-3)

Белово (Belovo)“.

 

2. В т. 2 „Списък на натурални минерални води от трети страни, признати от Република България“ ред 1 се заличава.

Министър: Ст. Константинов

2217

 

МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ

ЗАПОВЕД № РД-55 от 1 февруари 2011 г.

На основание чл. 10, ал. 1, 2 и 3 от Закона за лечебните растения:

1. Определям допустимите за събиране количества билки (кг сухо тегло) съгласно приложението от естествените находища извън територията на националните паркове на следните видове лечебни растения:

Божур червен (Paeonia peregrina Mill.)

Зърнастец елшовиден (Frangula alnus Mill.)

Иглика лечебна (Primula veris L.)

Катраника, пелин бял (Artemisia alba Turra)

Лазаркиня, еньовче ароматно (Galium odoratum

(L.) Scop.)

Лудо биле, старо биле (Atropa belladonna L.)

Ранилист лечебен (Betonica officinalis L.)

Решетка безстъблена (Carlina acanthifolia All.)

Тлъстига лютива, жълто прозориче (Sedum

acre L.)

Трън кисел (Berberis vulgaris L.)

Шапиче (Alchemilla vulgaris complex).

2. Забранявам събирането в националните паркове на билки от видовете лечебни растения по т. 1.

3. Забранявам събирането на билки от естествените им находища от видовете лечебни растения по т. 1 извън количествата и районите, определени в приложението.

4. Забранявам разпределение на билки от видовете лечебни растения по т. 1 на билкозаготвителни пунктове, които не отговарят на изискванията на Наредба № 5 от 2004 г. на МЗ и МОСВ (ДВ, бр. 85 от 2004 г.).

5. Забранявам събирането на билки от естествените им находища на територията на цялата страна от следните видове лечебни растения:

Бенедиктински трън, пресечка (Cnicus benedictus L.)

Волски език (Phyllitis scolopendrium (L.) Newm.)

Горицвет пролетен (Adonis vernalis L.)

Дилянка лечебна, валериана (Valeriana officinalis L.)

Залист бодлив (Ruscus aculeatus L.)

Изтравниче, страшниче (Aspleniumtrichomanes L.)

Исландски лишей (Cetraria islandica (L.) Ach.)

Исоп лечебен (Hyssopus officinalis L. ssp.aristatus)

Какула едроцветна (Salvia tomentosa Mill.)

Копитник (Asarum europaeum L.)

Мечо грозде (Arctostaphyllos uva-ursi (L.) Spreng)

Момина сълза (Convallaria majalis L.)

Оман бял (Inula helenium L.)

Папаронка жълта, жълт мак (Glaucium flavum

Crantz)

Пелин сантонинов (Artemisia santonicum L.)

Пирински чай (Sideritis scardica Grisb.)

Пищялка панчичева (Angelica pancici Vand)

Плаун бухалковиден (Lycopodium clavatum L.)

Риган бял (Origanum vulgare L. Ssp. Hirtum(Link)

Ietswaart)

Ружа лечебна (Althaea officinalis L.)

Салеп (Orchis sp. diversa)

Смил жълт (Helichrysum arenarium (L.) Moech.)

Хуперция иглолистна, плаун обикновен (Huperzia

inundata (L.) Bernh=L.selago)

Цистозира (Cystoseira barbata (Good et Vood) Ag.).

6. Ограниченията и забраните по тази заповед не се отнасят за количествата билки, събирани за лични нужди.

7. Контрола по изпълнение на заповедта възлагам на съответните регионални инспекции по околната среда и водите.

Министър: Н. Караджова

Приложение към т. 1

Билки/Област	Божур червен	Божур червен	Зърнастец елшо- виден	Иглика	Иглика	Кисел трън	Ла- зар- киня	Лудо биле	Лудо биле	Лудо биле	Рани- лист лечебен	Рани- лист лечебен	Решетка	Катра- ника	Тлъстига лютива (ж.проз)	Шапиче
кг сухо тегло	цвят кг	грудка кг	кори кг	цвят кг	корен кг	плод кг	стрък кг	лист кг	стрък кг	корен кг	стрък кг	корен кг	корен кг	стрък кг	стрък кг	стрък кг
Благоевград	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Бургас	40	0	0	50	0	0	70	85	0	0	0	0	0	0	0	0
Варна	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
В. Търново	250	0	0	200	50	0	600	300	0	200	200	0	30	0	0	50
Видин	300	0	0	500	50	0	0	0	0	0	500	0	0	0	0	0
Враца	500	0	0	500	0	0	500	400	0	0	1000	0	0	0	0	100
Добрич	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Габрово	110	0	0	400	100	0	300	400	0	100	450	0	0	0	0	0
Кърджали	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Кюстендил	150	0	0	245	0	30	340	100	0	0	700	70	120	0	50	100
Ловеч	100	0	0	1000	0	0	0	10	0	0	500	0	0	0	0	0
Монтана	500	0	0	500	0	0	0	0	0	0	800	0	0	0	0	0
Пазарджик	200	50	50	350	100	200	300	700	0	350	300	100	200	0	0	150
Перник	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Плевен	50	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Пловдив	200	100	50	300	100	0	300	200	0	50	200	50	50	0	50	0
Разград	500	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Русе	0	0	0	0	0	500	0	0	0	0	500	0	0	0	0	0
Силистра	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Сливен	500	100	50	100	50	300	1000	300	800	300	300	50	200	0	50	0
Смолян	0	0	0	200	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
София	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Ст. Загора	500	100	50	1000	100	300	1000	500	400	200	1000	200	500	0	100	0
Търговище	500	0	50	500	0	0	500	100	0	0	500	0	0	0	0	0
Хасково	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Шумен	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Ямбол	100	0	0	100	0	0	100	100	100	50	100	0	0	0	0	0

 

2172

АГЕНЦИЯ ПО ГЕОДЕЗИЯ, КАРТОГРАФИЯ И КАДАСТЪР

ЗАПОВЕД № РД-18-1 от 3 януари 2011 г.

На основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за част от землището на с. Владая (без територията на Природен парк „Витоша“), район „Витоша“, Столична община, област София.

Кадастралната карта и кадастралните регистри са приети с протокол от 11.06.2009 г. на Службата по геодезия, картография и кадастър – София.

Заповедта да се съобщи на заинтересуваните лица по чл. 35, ал. 3 ЗКИР.

Заповедта подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ по реда на чл. 49, ал. 2 ЗКИР пред административния съд по местонахождението на имота.

Кадастралната карта и кадастралните регистри влизат в сила за имотите, които не са засегнати от подадените до съда жалби, след изтичане на срока за обжалване на заповедта.

Изпълнителен директор: Ал. Лазаров

2310

 

ЗАПОВЕД № РД-18-3 от 11 януари 2011 г.

На основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР одобрявам кадастралната карта и кадастралните регистри за част от район „Витоша“, Столична община, включваща Драгалевци и Симеоново, при граници: район „Триадица“, район „Лозенец“, район „Студентски“, район „Младост“, район „Панчарево“, границата на Природен парк „Витоша“, ул. Невена Коканова, ул. Боянска, ул. Кумата и Бояна.

Кадастралната карта и кадастралните регистри са приети с протокол от 26.11.2009 г. на Службата по геодезия, картография и кадастър – София.

Заповедта да се съобщи на заинтересуваните лица по чл. 35, ал. 3 ЗКИР.

Заповедта подлежи на обжалване в 30-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ по реда на чл. 49, ал. 2 ЗКИР пред административния съд по местонахождението на имота.

Кадастралната карта и кадастралните регистри влизат в сила за имотите, които не са засегнати от подадените до съда жалби, след изтичане на срока за обжалване на заповедта.

Изпълнителен директор: Ал. Лазаров

2311

 

СТОЛИЧНА ОБЩИНА

РЕШЕНИЕ № 9 от 13 януари 2011 г.

Със заявление вх. № ГР-94-Б-51/2009 г. X.X.X., собственик на ПИ 1451, попадащ в УПИ І – „парк, спортна площадка, атракционен кът, сладкарница, кооп. пазар, общ. тоалетна, вторични суровини и автомивка“, кв. 32, м. Волуяк, внася в ДАГ мотивирано предложение за изработване на ПУП – ИПРЗ за новообразуващ се УПИ за имота му. Процедурата е допусната от главния архитект на СО със заповед № РД-09-50-274 от 23.02.2010 г., в която са указани изискванията на отделите при ДАГ. Собственикът на имота внася за процедиране проекта. Същият е обявен по чл. 128, ал. 3 ЗУТ и с писмо АС-6602-50-(2) от 05.05.2010 г. район „Връбница“ го връща в ДАГ с информацията, че при обявяването няма постъпили възражения.

Проектът е съгласуван от „ЧЕЗ – Разпределение България“ – АД, на 23.03.2010 г., от „Софийска вода“ – АД, на 12.07.2010 г. и Дирекция „Зелена система“ при СО на 12.04.2010 г. Разгледан е и приет от ОЕСУТ с протоколи № ЕС-Г-52 от 01.06.2010, т. 7, и № ЕС-Г-65 от 29.06.2010г., т. 16. Взето е решение, че изпраща проекта в СОС за одобряване на основание чл. 21, ал. 6 ЗОС.

Проектната разработка отговаря на изискванията на устройствена зона № 4 (Жм) от приложението към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО и на предвижданията на ОУП на Столична община/2009 г. Проектното решение е целесъобразно и в съответствие с чл. 129, ал. 1 ЗУТ органът, компетентен да одобри проекта за подробен устройствен план, е Столичният общински съвет.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 6 ЗОС, заповед № РД-09-503345 от 29.05.2008 г. на кмета на Столична община, чл. 129, ал. 1, чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 ЗУТ, приложение към чл. 3, ал. 2, т. 4 ЗУЗСО и протоколи на ОЕСУТ № ЕС-Г-52 от 01.06.2010, т. 7, и № ЕС-Г-65 от 29.06.2010 г., т. 16, Столичният общински съвет реши:

1. Одобрява проекта за изменение на плана за регулация на м. Волуяк, кв. 32, УПИ I – „парк, спортна площадка, атракционен кът, сладкарница, кооп. пазар, общ. тоалетна, вторични суровини и автомивка“, УПИ VII-616, Х-1451; промяна профила на улица по о.т. 139-140а по кафявите и зелените линии, цифри, текст и защриховки съгласно приложения проект.

2. Одобрява проект за изменение на плана за застрояване на м. Волуяк, кв. 32, УПИ X, съгласно приложения проект.

Решението да се съобщи на заинтересованите по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.

Решението може да бъде обжалвано по реда на чл. 215 ЗУТ пред Административния съд София-град в 14-дневен срок от съобщаването.

Жалбите се подават до район „Връбница“ и се изпращат в Административния съд София-град от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община.

Контролът по изпълнение на решението се възлага на Постоянната комисия по устройство на територията, архитектура и жилищна политика на Столичния общински съвет.

Председател: А. Иванов

2429

РЕШЕНИЕ № 14 от 13 януари 2011 г.

Изработен е проект за ПУП – парцеларен план за инженерна инфраструктура за трасе на и сервитут на кабел 20 kV, минаващ по горски път в землището на Курило от ж.р. № 20 до частен имот в м. Бранишки лозя, землище Курило, район „Нови Искър“, след допускане от главния архитект на СО – заповед № РД-09-50-1371 от 30.07.2010 г.

Проектът е обявен по чл. 128, ал. 2 ЗУТ. С писмо 6602-224(2) от 02.11.2010 г. район „Нови Искър“ го връща в ДАГ с информацията, че при обявяването не са постъпили възражения.

Представени са: положително становище от регионална инспекция по околната среда и водите, положително становище от Държавно лесничейство – София, положително становище от регионално управление на горите.

Проектната разработка отговаря на предвижданията на ОУП на Столична община/2009 г. Проектното решение е целесъобразно и отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, ал. 6 ЗОС, заповед № РД-09-50-3345 от 29.05.2008 г. на кмета на Столична община, чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ, § 6, ал. 7 ПРЗУТ, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-97 от 09.11.2010 г., т. 20, Столичният общински съвет реши:

Одобрява проект за парцеларен план за инженерна инфраструктура за трасе на и сервитут на кабел 20 kV, минаващ по горски път в землището на Курило от ж.р. № 20 до частен имот в м. Бранишки лозя, землище Курило, район „Нови Искър“, съгласно приложения проект.

Решението да се съобщи на заинтересованите лица по реда на чл. 130 ЗУТ и може да бъде обжалвано чрез район „Нови Искър“ пред Административния съд – София, в 14-дневен срок от съобщаването.

Председател: А. Иванов

2313

 

ОБЩИНА БУРГАС

ЗАПОВЕД № 255 от 1 февруари 2011 г.

На основание чл.25, ал. 2 и 3, чл. 21, ал. 3 ЗОС и чл. 205, т. 1 ЗУТ и предвид важни обществени интереси, които не могат да бъдат задоволени по друг начин, нареждам:

І. Отчуждавам 1575 кв. м от бивш имот пл. № 1 в кв. 138 по плана на РЦ „Меден рудник“, Бургас, за изграждане на улици в районен център „Меден Рудник“, Бургас, от: X.X.X. и X.X.X..

ІІ. Определям обезщетение за собствениците на отчуждения имот в размер 60 834,40 лв., разпределено съобразно квотите на собственост, както следва:

1. X.X.X. – 30 417,20 лв.

2. X.X.X. – 30 417,20 лв.

ІІІ. Сумата по т. ІІ да бъде преведена в 14-дневен срок след влизане в сила на тази заповед по сметка, открита от Община Бургас в Общинска банка – АД, клон Бургас.

Заповедта може да се обжалва в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Бургас.

Кмет: Д. Николов

2394

 

ЗАПОВЕД № 256 от 1 февруари 2011 г.

На основание чл. 25, ал. 2 и 3, чл. 21, ал. 3 ЗОС и чл. 205, т. 1 ЗУТ и предвид важни обществени интереси, които не могат да бъдат задоволени по друг начин, нареждам:

І. Отчуждавам 439 кв. м, отредени за изграждане на улици съгласно влязъл в сила ПУП на районен център „Меден рудник“, Бургас, представляващи части от бивш имот № 27 в кв. 141 и 142 по плана на РЦ „Меден рудник“, Бургас, от: X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X..

ІІ. Определям обезщетение за собствениците на отчуждения имот в размер 16 956,40 лв., разпределено съобразно квотите на собственост, както следва:

1. X.X.X. – 5652,13 лв.

2. X.X.X. – 5652,13 лв.

3. X.X.X. – 1884,04 лв.

4. X.X.X. – 1884,04 лв.

5. X.X.X. – 1884,04 лв.

ІІІ. Сумата по т. ІІ да бъде преведена в 14-дневен срок след влизане в сила на тази заповед по сметка, открита от Община Бургас в Общинска банка – АД, клон Бургас.

Заповедта може да се обжалва в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Бургас.

Кмет: Д. Николов

2395

 

ЗАПОВЕД № 257 от 1 февруари 2011 г.

На основание чл. 25, ал. 2 и 3, чл. 21, ал. 3 ЗОС и чл. 205, т. 1 ЗУТ и предвид важни обществени интереси, които не могат да бъдат задоволени по друг начин, нареждам:

І. Отчуждавам 1252 кв. м, отредени за изграждане на улици, съгласно влязъл в сила ПУП на районен център „Меден рудник“, Бургас, и представляващи част от бивш имот № 3 в кв. 141 по плана на РЦ „Меден рудник“, Бургас, от: X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X..

ІІ. Определям обезщетение за собствениците на отчуждения имот в размер 48 358,50 лв., разпределено съобразно квотите на собственост, както следва:

1. X.X.X. – 12 089,62 лв.

2. X.X.X. – 12 089,62 лв.

3. X.X.X. – 2014,94 лв.

4. X.X.X. – 4029,88 лв.

5. X.X.X. – 3022,41 лв.

6. X.X.X. – 3022,41 лв.

7. X.X.X. – 6044,81 лв.

8. X.X.X. – 6044,81 лв.

ІІІ. Сумата по т. ІІ да бъде преведена в 14-дневен срок след влизане в сила на тази заповед по сметка, открита от Община Бургас в Общинска банка – АД, клон Бургас.

Заповедта може да се обжалва в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Бургас.

Кмет: Д. Николов

2396

 

ЗАПОВЕД № 258 от 1 февруари 2011 г.

На основание чл. 25, ал. 2 и 3, чл. 21, ал. 3 ЗОС и чл. 205, т. 1 ЗУТ и предвид важни обществени интереси, които не могат да бъдат задоволени по друг начин, нареждам:

І. Отчуждавам 2987 кв. м, отредени за изграждане на улици съгласно влязъл в сила ПУП на районен център „Меден рудник“, Бургас, и представляващи част от бивш имот № 7 в кв. 137, 139 и 140 по плана на РЦ „Меден рудник“, Бургас, от: X.X.X. и X.X.X..

ІІ. Определям обезщетение за собствениците на отчуждения имот в размер 115 372,90 лв., разпределено съобразно квотите на собственост, както следва:

1. X.X.X. – 57 686,45 лв.

2. X.X.X. – 57 686,45 лв.

ІІІ. Сумата по т. ІІ да бъде преведена в 14-дневен срок след влизане в сила на тази заповед по сметка, открита от Община Бургас в Общинска банка – АД, клон Бургас.

Заповедта може да се обжалва в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Бургас.

Кмет: Д. Николов

2397

 

ЗАПОВЕД № 259 от 1 февруари 2011 г.

На основание чл. 25, ал. 2 и 3, чл. 21, ал. 3 ЗОС и чл. 205, т. 1 ЗУТ и предвид важни обществени интереси, които не могат да бъдат задоволени по друг начин, нареждам:

І. Отчуждавам 961 кв. м, отредени за изграждане на улици съгласно влязъл в сила ПУП на районен център „Меден рудник“, Бургас, и представляващи част от бивш имот № 24 в кв. 141 по плана на РЦ „Меден рудник“, Бургас, от: X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X..

ІІ. Определям обезщетение за собствениците на отчуждения имот в размер 37 118,60 лв., разпределено съобразно квотите на собственост, както следва:

1. X.X.X. – 6186,43 лв.

2. X.X.X. – 9279,65 лв.

3. X.X.X. – 3093,22 лв.

4. X.X.X. – 773,30 лв.

5. X.X.X. – 773,30 лв.

6. X.X.X. – 773,30 лв.

7. X.X.X. – 2062,15 лв.

8. X.X.X. – 2062,15 лв.

9. X.X.X. – 9279,65 лв.

10. X.X.X. – 773,30 лв.

11. X.X.X. – 2062,15 лв.

ІІІ. Сумата по т. ІІ да бъде преведена в 14-дневен срок след влизане в сила на тази заповед по сметка, открита от Община Бургас в Общинска банка – АД, клон Бургас.

Заповедта може да се обжалва в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Бургас.

Кмет: Д. Николов

2398

 

ЗАПОВЕД № 260 от 1 февруари 2011 г.

На основание чл. 25, ал. 2 и 3, чл. 21, ал. 3 ЗОС и чл. 205, т. 1 ЗУТ и предвид важни обществени интереси, които не могат да бъдат задоволени по друг начин, нареждам:

І. Отчуждавам 487 кв. м, отредени за изграждане на улица съгласно влязъл в сила ПУП на районен център „Меден рудник“ и представляващи част от бивш имот № 9 в кв. 142 по плана на РЦ „Меден рудник“, от: X.X.X. и X.X.X..

ІІ. Определям обезщетение за собствениците на отчуждения имот в размер 18 810,40 лв., разпределено съобразно квотите на собственост, както следва:

1. X.X.X. – 9405,20 лв.

2. X.X.X. – 9405,20 лв.

ІІІ. Сумата по т. ІІ да бъде преведена в 14-дневен срок след влизане в сила на тази заповед по сметка, открита от Община Бургас в Общинска банка – АД, клон Бургас.

Заповедта може да се обжалва в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Бургас.

Кмет: Д. Николов

2399

 

ЗАПОВЕД № 261 от 1 февруари 2011 г.

На основание чл. 25, ал. 2 и 3, чл. 21, ал. 3 ЗОС и чл. 205, т. 1 ЗУТ и предвид важни обществени интереси, които не могат да бъдат задоволени по друг начин, нареждам:

І. Отчуждавам 866 кв. м, отредени за изграждане на улици съгласно влязъл в сила ПУП на районен център „Меден рудник“, Бургас, и представляващи част от бивш имот № 10 в кв. 141 и 142 по плана на РЦ „Меден рудник“, Бургас, от: X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X.-X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X..

ІІ. Определям обезщетение за собствениците на отчуждения имот в размер 33 449,20 лв., разпределено съгласно квотите на собственост, както следва:

1. X.X.X. – 1858,29 лв.

2. X.X.X.-X. – 1858,29 лв.

3. X.X.X. – 1858,29 лв.

4. X.X.X. – 2787,43 лв.

5. X.X.X. – 929,14 лв.

6. X.X.X. – 929,14 лв.

7. X.X.X. – 929,14 лв.

8. X.X.X. – 1858,29 лв.

9. X.X.X. – 929,14 лв.

10. X.X.X. – 929,14 лв.

11. X.X.X. – 1393,71 лв.

12. X.X.X. – 464,57 лв.

13. X.X.X. – 1858,29 ЛВ.

14. X.X.X. – 1858,29 лв.

15. X.X.X. – 1858,29 лв.

16. X.X.X. – 1858,29 лв.

17. X.X.X. – 1858,29 лв.

18. X.X.X. – 1858,29 лв.

19. X.X.X. – 2787,43 лв.

20. X.X.X. – 2787,43 лв.

ІІІ. Сумата по т. ІІ да бъде преведена в 14-дневен срок след влизане в сила на тази заповед по сметка, открита от Община Бургас в Общинска банка – АД, клон Бургас.

Заповедта може да се обжалва в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Бургас.

Кмет: Д. Николов

2400

 

ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ ВАРНА

ЗАПОВЕД № РД-11-7706-57 от 11 февруари 2011 г.

На основание § 4к, ал. 6 ЗСПЗЗ, чл. 28б, ал. 8 ППЗСПЗЗ и чл. 32, ал. 1 ЗА одобрявам плана на новообразуваните имоти на земеделски земи по § 4 ЗСПЗЗ в мащаб 1:1000 на м. Старите лозя, кадастрален район 79, землище с. Слънчево, община Аксаково, област Варна, който е изложен в административната сграда на Община Аксаково, ритуалната зала.

Заповедта подлежи на обжалване пред Административния съд – Варна, в 14-дневен срок от обнародването й в „Държавен вестник“.

Областен управител: Д. Симеонов

2401

ОБЩИНА ВАРНА

РЕШЕНИЕ № 3017-6 от 19 и 20 януари 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ, чл. 14 от Закона за горите – писмо № 08-290 от 01.03.2010 г. на Изпълнителната агенция по горите към МЗХ, чл. 4 от Наредба № 7 за хигиенните изисквания за здравна защита на селищната среда – писмо № 47-22-ПСК-2209 от 07.01.2010 г. на Министерството на здравеопазването, и решение № ВА-291-ПР/2009 г. на РИОСВ – Варна, във връзка с предложение на кмета на Община Варна с вх. № ЗАО-14010 от 25.11.2010 г. Общинският съвет – гр. Варна, одобрява подробен устройствен план (ПУП) – план за регулация и застрояване (ПРЗ) за УПИ № 10135.2043.257 „за гробищен парк“ по кадастралната карта на район „Приморски“, м. Кара тепе, землище Виница, гр. Варна.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ чрез Община Варна до Административния съд – Варна.

Председател: Н. Апостолов

2434

 

ОБЩИНА ДЕВИН

РЕШЕНИЕ № 140 от 22 декември 2010 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и Решение № 1 от протокол № 14 на Експертния съвет по устройство на териториите от 18.11.2010 г. Общинският съвет – гр. Девин, реши:

Одобрява проект на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване на поземлени имоти с кадастрални номера: № 20465.179.5 – собственост на н-ци на X.X.X., № 20465.179.6 – собственост на н-ци на X.X.X., № 20465.179.7 – собственост на н-ци на X.X.X., № 20465.179.8 – собственост на X.X.X., № 20465.179.9 – собственост на н-ци на X.X.X., № 20465.179.10 – собственост на н-ци на X.X.X., № 20465.179.11 – собственост на н-ци на X.X.X., № 20465.179.12 – собственост на Община Девин, № 20465.179.14 – собственост на н-ци на X.X.X., № 20465.179.15 – собственост на н-ци на X.X.X., № 20465.179.16 – собственост на н-ци на X.X.X., № 20465.179.17 – собственост на н-ци на X.X.X., № 20465.179.18 – собственост на н-ци на X.X.X., № 20465.179.19 – собственост на н-ци на X.X.X., № 20465.179.20 – собственост на н-ци на X.X.X., № 20465.179.23 – собственост на н-ци на X.X.X., землище Девин, по одобрена със Заповед № РД-18-90 от 18.12.2009 г. на АГКК кадастрална карта за гробищен парк гр. Девин.

Председател: К. Каров

2387

РЕШЕНИЕ № 141 от 22 декември 2010 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и ал. 2 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Девин, одобрява проект за ПУП – план за регулация и застрояване на поземлен имот № 012080 ливада в м. Търнето, землище Лясково, собственост на Община Девин.

Председател: К. Каров

2388

 

РЕШЕНИЕ № 143 от 22 декември 2010 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Девин, одобрява проект за ПУП – план за регулация и застрояване на поземлен имот № 20465.541.2, нива в м. Кръстец, землище на кв. Настан, по одобрена със Заповед № РД-18-90 от 18.12.2009 г. на АГКК кадастрална карта, собственост на X.X.X., X.X.X. и X.X.X..

Председател: К. Каров

2389

 

ОБЩИНА ДИМИТРОВГРАД

РЕШЕНИЕ № 1346 от 27 януари 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ във връзка с решение № КЗЗ-15 от 30.11.2010 г. на КЗ към МЗХ и предварително съгласуване от ИАГ към МЗХ № 08-110 от 08.09.2010 г. Общинският съвет – Димитровград, реши:

1. Одобрява проект на подробен устройствен план – план за регулация на новообразуван квартал № 57 и изменение плана за регулация на квартали № 51 и 46 по плана на с. Черногорово, одобрен със заповед № 2177 от 21.11.1990 г., при което след разделяне на общински поземлени имоти 000155, 000156, 000157, м. Карака, проектни поземлени имоти 000280, 034028, 034020, представляващи части от ПИ № 000153, 000154, 34018, 34020, м. Старото юрте, и проектен имот 000153, част от „поляна“ в държавен горски фонд, се предвижда нова улица с проектни о.т. № 230, 229, 228 и се урегулират нови имоти, както следва: УПИ VІІІ, ІХ, Х, VІ, ХІІ, ХІІІ, ХІV, ХV, ХVІ, ХVІІ в кв. 51; УПИ ІІ, ІІІ, ІV, V, VІ, VІІ, VІІІ, ІХ, Х, ХІ в кв. 57; УПИ ХІХ, ХХ, ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ, ХХІV, ХХV, ХХVІ, ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ и ХХХ в кв. 46, с цел включването им в строителните граници на с. Черногорово така, както е отразено в графичната част на проекта.

2. Възлага на кмета на Община Димитровград да проведе необходимите процедури по чл. 24 ЗОЗЗ и чл. 14в ЗГ за промяна предназначението на 13 590 кв.м земеделска земя за „жилищно строителство“ и изключване на 1904 кв.м „горски фонд“с цел приключване на процедурата по включването им в строителните граници на с. Черногорово, община Димитровград.

Председател: К. Чалъкова

2306

ОБЩИНА ДОСПАТ

ЗАПОВЕД № А-54 от 9 февруари 2011 г.

На основание чл. 25, ал. 2 и 3 във връзка с чл. 21 ЗОС, чл. 60, ал. 1 АПК нареждам: отчуждавам реална част от имот с идентификатор 23025.502.81 в кв. 29, с площ на частта за отчуждаване – 29 кв. м, която попада в реализацията на обект: „Улична регулация в кв. 29 на гр. Доспат“, съгласно ЗРП със Заповед № 730 от 28.06.1984 г., предвиждащ изграждане на обект публична общинска собственост, за задоволяване на неотложна общинска нужда, която не може да бъде задоволена по друг начин. Имотът е собственост на X.X.X..

Определям сумата на паричното обезщетение в размер 551,46 лв.

На основание чл. 29, ал. 2 ЗОС паричното обезщетение на X.X.X. да се внесе по сметка BG 80 IABG 74911001432700 в „Асет банк“ – АД, клон Доспат.

Сумата е внесена по сметка BG 80 IABG 74911001432700 в „Асет банк“ – АД, клон Доспат и ще се изплаща считано от 08.02.2011 г. на правоимащите след представяне на документ за самоличност и документ за собственост на имота.

На основание чл. 60, ал. 1 АПК разпореждам предварително изпълнение при следните обстоятелства: улицата е необходимо да се реализира, тъй като ще осигури достъп до жилищата и имотите на граждани на община Доспат.

Заповедта може да се обжалва в 14-дневен срок след обнародването й в „Държавен вестник“ пред Административния съд – Смолян.

Кмет: Ан. Пържанов

2393

 

ОБЩИНА КАРЛОВО

РЕШЕНИЕ № 1007 от 27 януари 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 124, ал. 3, чл. 59, ал. 1, чл. 109, ал. 2 и чл. 110, ал. 1, т. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Карлово, реши:

Одобрява проект на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване, както и приложените В и К и ел. схеми за захранване на ПИ 701.1852 от плана на новообразуваните имоти в м. Бадемлика, землище гр. Карлово, във връзка с промяна предназначението на земеделска земя. Проектът предвижда за ПИ 701.1852 да се образува УПИ 1852 – жилищно строителство и застрояване в него при спазване на нормативните изисквания по устройство на територията. Устройствена зона – Жм.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Карлово до Административния съд – Пловдив.

Председател: Т. Стоев

2301

РЕШЕНИЕ № 1010 от 27 януари 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 59, ал. 1, чл. 109, ал. 2, чл. 110, ал. 1, т. 1 и чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Карлово, одобрява проект на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване за ПИ 008030 в местност Над гробищата, землище с. Ведраре. Проектът предвижда за ПИ 08030 да се образува УПИ 08030 – производствена и складова дейност в местността Над гробищата – с. Ведраре, и застрояване в него при спазване на нормативните изисквания по устройство на територията.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 14-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Карлово до Административния съд – Пловдив.

Председател: Т. Стоев

2385

 

ОБЩИНА КОСТИНБРОД

РЕШЕНИЕ № 773 от 27 януари 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 20, чл. 21, ал. 1 във връзка с чл. 17, ал. 1, т. 2 и чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1, чл. 9, ал. 1, чл. 12, ал. 2, чл. 59, ал. 1 и чл. 109 ЗУТ и протокол № 10 от 2008 г. на ОЕСУТ, т. 20, Общинският съвет – гр. Костинброд, одобрява проект ПЗ (план за застрояване) за кариера и депо за имоти 000382, 000383, 000384, 089004, местност Костело, с. Опицвет, община Костинброд.

Решението може да бъде обжалвано пред Административния съд по реда на чл. 214 ЗУТ.

Председател: В. Михайлов

2417

 

ОБЩИНА ПАВЕЛ БАНЯ

РЕШЕНИЕ № 594 от 27 януари 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ Общинският съвет – гр. Павел баня, реши:

1. Отменя Решение на Общинския съвет № 573 от 29.12.2010 г., протокол № 45, за одобряване ПУП – парцеларен план на трасе на ел. кабел САВТ 4 х 95 мм² от ЖР 53 на ВЛ 20 kV „Павел баня“ до ПИ 116021, м. Комлука в землището на с. Долно Сахране, община Павел баня, във връзка с изграждане на фотоволтаична централа.Дължината на трасето на кабела за външно ел. захранване на фотоволтаичната централа е 1112 л. м, а площта на сервитута – 2223 кв. м.

2. Одобрява подробен устройствен план – парцеларен план на трасе на ел. кабел САВТ 4 х 95 мм² от ЖР 52 на ВЛ 20 kV „Павел баня“ до ПИ 116021, м. Комлука в землището на с. Долно Сахране, община Павел баня, във връзка с изграждане на фотоволтаична централа. Дължината на трасето на кабела за външно ел. захранване на фотоволтаичната централа е 1015,00 л.м, а площта на сервитута – 2031 кв. м.

Председател: Хр. Петрова

2343

ОБЩИНА ПЪРВОМАЙ

РЕШЕНИЕ № 462 от 28 януари 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 във връзка с § 8 и чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Първомай, одобрява подробен устройствен план – план за регулация (ПР) за изменение на дворищната регулация по имотни граници между УПИ VІІ-226, ХV-224 и ХІІІ-280 от кв. № 33 и І-229, Х-276 и образуване на нов УПИ ХІІ-278, кв. № 61 по плана на с. Буково, община Първомай, област Пловдив.

Председател: Д. Петков

2302

 

РЕШЕНИЕ № 463 от 28 януари 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 1 и чл. 9, ал. 2 ЗУТ Общинският съвет – гр. Първомай, одобрява подробен устройствен план – план за регулация (ПР) – план за застрояване (ПЗ) за поземлени имоти (ПИ) № 112085, 113120, 112089, 112078, 112052, 112056 в землището на гр. Първомай, област Пловдив, и ПИ № 114030 в землището на с. Бяла река, община Първомай, във връзка с промяна предназначението на земеделска земя за изграждане на фотоволтаична централа с капацитет 2000 KWp.

Председател: Д. Петков

2303

 

РЕШЕНИЕ № 465 от 28 януари 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 1 и чл. 9, ал. 2 ЗУТ Общинският съвет – гр. Първомай, одобрява подробен устройствен план – план за регулация (ПР) – план за застрояване (ПЗ) за поземлен имот (ПИ) № 396001 в землището на гр. Първомай, област Пловдив, във връзка с промяна предназначението на земеделска земя за изграждане на фотоволтаична централа с капацитет 3000 KWp.

Председател: Д. Петков

2304

 

ОБЩИНА САПАРЕВА БАНЯ

РЕШЕНИЕ № 15 от 28 януари 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 във връзка с чл. 27, ал. 4 и 5 ЗМСМА, чл. 3, ал. 3, т. 2, чл. 32, ал. 3, т. 1 ЗПСК във връзка с чл. 5 и 6 от Наредбата за търговете и конкурсите Общинският съвет – гр. Сапарева баня, реши:

І. Открива процедура за приватизация чрез публичен търг с явно наддаване на следния обект: общински нежилищен имот – „Триетажна масивна сграда – почивна станция „Здравец“, със застроена площ 330 кв. м в с. Паничище, община Сапарева баня, област Кюстендил, построена в УПИ, представляващ парцел V в кв. 10 по плана на с. Паничище, община Сапарева баня, целият с площ 5063 кв. м, при граници: от североизток – улица с осови точки 72 – 73; от югоизток – УПИ, отреден за парцел VI в кв. 10, от югозапад – УПИ, отреден за парцел IХ в кв. 10, и от северозапад – УПИ, отреден за парцел IV в кв. 10.

1. Забранява извършването на разпоредителни сделки с дълготрайни активи на обекта и обезпечаване на вземания с тях, както и сключване на договори за наем.

2. Възлага на кмета на общината подготовката, организацията и провеждането на търга, включително вземане на решение по чл. 16, ал. 3 от Наредбата за търговете и конкурсите, при условията, посочени в решението.

ІІ. Да се проведе публичен търг с явно наддаване на 21-вия ден от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ от 10 ч. в заседателната зала, ет. 3, в сградата на Община Сапарева баня, ул. Германея 1, за продажбата на обект: общински нежилищен имот – „Триетажна масивна сграда – почивна станция „Здравец“, със застроена площ 330 кв. м, в с. Паничище, община Сапарева баня, област Кюстендил, построена в УПИ, представляващ парцел V в кв. 10 по плана на с. Паничище, община Сапарева баня, целият с площ 5063 кв. м, при граници: от североизток – улица с осови точки 72 – 73; от югоизток – УПИ, отреден за парцел VI в кв. 10, от югозапад – УПИ, отреден за парцел IХ в кв. 10, и от северозапад – УПИ, отреден за парцел IV в кв. 10, при следните условия:

1. Начална тръжна цена – 487 425 лв., без ДДС.

2. Стъпка на наддаване – 10 000 лв., без ДДС.

3. Депозитът за участие в размер 50 000 лв. да е постъпил до 19-ия ден (включително), считано от датата на обнародване на решението, по банковата сметка: УниКредит Булбанк, BIC UNCRBGSF, IBAN BG78UNCR96603367430615, титуляр на сметката: Община Сапарева баня.

4. Тръжната документация може да бъде закупена от деловодството на Община Сапарева баня срещу заплащане на цена в размер 100 лв. без ДДС, платими в брой на посочения адрес, през работни дни от 9 до 16 ч., до 19-ия ден (включително), считано от датата на обнародване на решението.

5. Оглед на обекта – всеки работен ден до 19-ия ден (включително), считано от обнародване на решението, от 9 до 16 ч., с предварително подадена писмена заявка и представен документ за закупена тръжна документация.

6. Кандидатите за участие в търга се регистрират с подаването на заявление за участие в деловодството на Община Сапарева баня до 16 ч. на деня, предхождащ търга. Документите, оформени съгласно изискванията на условията за провеждане на процедурата, се депозират лично или чрез представител.

7. Начин на плащане: достигнатата на търга цена (след приспадане на внесения депозит) се заплаща в левове при сключване на приватизационния договор по банкова сметка на Община Сапарева баня.

ІІІ. На основание чл. 9 от Наредбата за търговете и конкурсите Общинският съвет – гр. Сапарева баня, утвърждава тръжната документация за провеждане на търг с явно наддаване за продажбата на обект: общински нежилищен имот – „Триетажна масивна сграда – почивна станция „Здравец“ със застроена площ 330 кв.м, в с. Паничище, община Сапарева баня, област Кюстендил, построена в УПИ, представляващ парцел V в кв. 10 по плана на с. Паничище, община Сапарева баня.

ІV. Възлага на кмета на Община Сапарева баня да сключи приватизационен договор със спечелилия търга участник в срока по Наредбата за търговете и конкурсите.

Председател: В. Златанчев

2384

 

ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА

РЕШЕНИЕ № 1044 от 21 декември 2010 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 ЗУТ Общинският съвет – гр. Стара Загора, одобрява подробен устройствен план – парцеларен план на елементите на техническата инфраструктура – трасе за външно ел. захранване чрез изграждане на ново кабелно отклонение от електропровод 20 kV, извод „Богомилово“, и изграждане на нов БКТП за захранване на обект „Жилищна сграда“ в поземлен имот с кадастрален № 086027, м. Клюнка, землище с. Малка Верея, община Стара Загора, минаващо през поземлен имот с кадастрален № 000213, представляващ местен път (ІV клас) – общинска публична собственост. Проектът се намира в сградата на общината, ет. 8, стая 806.

На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ решението подлежи на обжалване чрез Община Стара Загора до Административния съд – Стара Загора.

Председател: Т. Руканов

2386

 

ОБЩИНА ЯКОРУДА

РЕШЕНИЕ № 03 от 27 януари 2011 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 ЗУТ и Решение № 2 от протокол № 1 от 11.01.2001 г. на Общинския експертен съвет по устройство на територията – гр. Якоруда, Общинският съвет – гр. Якоруда, одобрява парцеларен план за обект „Реконструкция на канализационна мрежа с. Юруково, община Якоруда“.

Председател: М. Осман

2433

11. – Министърът на правосъдието на основание чл. 3 във връзка с чл. 1, ал. 2 от Постановление № 214 на Министерския съвет от 2010 г. за създаване на процедура за провеждане на избор на кандидат за съдия в Съда на Европейския съюз и в Общия съд открива процедура за провеждане на избор на кандидат за съдия в Общия съд на Европейския съюз.

1. Кандидатът за избор на съдия в Общия съд трябва да отговаря на следните критерии:

а) да притежава необходимите нравствени и професионални качества, съответстващи на Етичния кодекс на съдиите, прокурорите и следователите;

б) да има само българско гражданство;

в) да притежава висше образование по специалността „Право“;

г) да има придобита юридическа правоспособност;

д) да има най-малко 12 години юридически стаж, като за юридически стаж се зачита стажът по чл. 164, ал. 8 – 10 от Закона за съдебната власт;

е) да притежава квалификация или професионален опит по право на Европейския съюз;

ж) да владее писмено и говоримо френски език;

з) да не е осъждан на лишаване от свобода за умишлено престъпление независимо от реабилитацията;

и) да не е дисциплинарно освободен от длъжност изборен член на Висшия съдебен съвет за накърняване престижа на съдебната власт;

й) да не страда от психическо заболяване.

2. Кандидатът подава лично или чрез изрично упълномощено лице заявление за участие в избора в 10-дневен срок от датата на обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ в деловодството на Министерството на правосъдието, София, ул. Славянска 1. Към заявлението се прилагат:

а) автобиография по европейски формат на български и на френски език;

б) копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право“;

в) мотивационно писмо на български и на френски език;

г) декларация, че е само български гражданин;

д) свидетелство за съдимост, че не е осъждан на лишаване от свобода за умишлено престъпление, независимо от реабилитацията;

е) копия от документи, удостоверяващи продължителността на юридическия стаж;

ж) декларация, че не е дисциплинарно освободен от длъжност изборен член на Висшия съдебен съвет за накърняване престижа на съдебната власт;

з) удостоверение, че не страда от психическо заболяване, издадено от лечебно заведение, което има право да извършва такава дейност;

и) други документи по преценка на кандидата.

3. Изборът се провежда от комисия в състав, определен от министъра на правосъдието, по етапи, както следва:

а) допускане по документи на кандидатите, които отговарят на критериите по точка 1;

б) езиков изпит, който се състои от писмен тест и устно събеседване за проверка на общите и специализираните езикови познания на кандидатите по френски език;

в) събеседване в открито заседание с кандидатите, издържали езиковия изпит, и оценяване;

г) класиране на кандидатите;

д) одобряване на първия класиран кандидат и обявяването му на интернет страницата на Министерството на правосъдието в тридневен срок от приключване на събеседването.

4. Съобщения във връзка с избора.

Списъците на допуснатите и на недопуснатите кандидати, протоколите на комисията, мястото и часът за провеждането на езиковия изпит и на събеседването, както и всички останали съобщения във връзка с избора ще бъдат обявени на таблото за обяви в Министерството на правосъдието, София, ул. Славянска 1, и на интернет страницата на министерството – www.justice.government.bg.

2552

11. – Министърът на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 154, ал. 5 ЗУТ обявява, че е издал Заповед № РС-9 от 18.02.2011 г. за допълване на Разрешение за строеж № 20 от 27.04.2010 г. на ДП „Национална компания Железопътна инфраструктура“ за строеж „Промяна на трасето в участъка от км 297+774 до км 301+429,41“, част от трасето на жп линията „Свиленград – Турска граница“ – Фаза 3, с допуснато предварително изпълнение по реда на чл. 60 АПК. На основание чл. 149, ал. 4 ЗУТ издаденото разрешение за строеж подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок след обнародването му в „Държавен вестник“ чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството, а по отношение на чл. 60 АПК – в 3-дневен срок от съобщаването му.

2442

88. – Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране на основание чл. 20, т. 5 ЗКАИИП прави следните изменения и допълнения на приложенията към Методиката за определяне на размера на възнагражденията за предоставяне на проектантски услуги от инженерите в устройственото планиране и инвестиционното проектиране (обнародвани като притурка към ДВ, бр. 17 от 2008 г.):

І. В приложение № 6 „Себестойност на проектантските услуги по част „инженерно-геоложки и хидрогеоложки работи“ се правят следните изменения и допълнения:

1. Забележките към приложение № 6 (на стр. 118, след раздел 16 – „Себестойности за изготвяне на документации за узаконяване на водоизточници“) се изменят и добиват следния вид:

„Забележки към приложение № 6:

1. Себестойностите, включващи разход на материали, труд и механизация, нямат задължителен характер за фирмите, извършващи тези дейности. Те се подчиняват на пазарен принцип и подлежат на свободно договаряне.

2. Себестойностите, съдържащи се в методиката, са предназначени за ползване при определяне на проектантския хонорар.

3. Обемът проучвателни работи да се определя съгласно Инструкция за инженерно-геоложки проучвания за строителни обекти. Изисквания за минимално необходим обем полеви и лабораторни работи – неразделна част от методиката (приложение 1).“

2. След забележките към приложение № 6 (на стр. 118) се въвежда нов текст на приложение 1, както следва:

„Приложение 1

Инструкция за инженерно-геоложки проучвания за строителни обекти. Изисквания за минимално необходим обем полеви и лабораторни работи

1. Инженерно-геоложките проучвания имат за цел да изяснят инженерно-геоложките условия в района (участъка) на строителството (геоморфоложкия, геоложкия и литоложкия строеж, свойствата на строителните почви, хидрогеоложките условия, физико-геоложките и инженерно-геоложките процеси и явления) и осигуряват изготвяне на прогнози за изменението им при строителството и експлоатацията на сградите и съоръженията.

2. (1) В инженерно-геоложките проучвания се включват:

- събиране, анализ и обобщение на данните за природните условия на района на строителството, вкл. материали по стари проучвания и утвърдени инженерно-геоложки карти;

- инженерно-геоложки оглед;

- инженерно-геоложка картировка;

- полеви проучвателни и лабораторни работи и изследвания.

(2) Видът и количеството на проучвателните работи и изследвания се определят от класа (категорията) на проектираното строителство, сложността на природните условия, степента на изученост и фазата на проектиране.

3. Програмата за инженерно-геоложките проучвания трябва да съдържа:

- сведения за геоморфоложкия и геоложкия строеж, хидрогеоложките условия, физико-геоложките процеси и явления, състава, състоянието и свойствата на строителните почви в района на строителството;

- обосновка на мащабите за инженерно-геоложката картировка и системата за изследване на литоложките разновидности и подземните води, като се отчитат сложността на природните условия, типът и класът на проектираното съоръжение;

- специални изисквания към вида, обема и методите на проучване в участъците с белези на проява или развитие на неблагоприятни физико-геоложки и инженерно-геоложки процеси и явления (свлачища, срутища, карст и др.), а също и наличието на особени строителни почви (пропадъчни, набъбващи, засолени, заторфени и др.).

4. (1) Събирането, анализът и обобщаването на данните за природните условия се извършват като самостоятелни проучвания за създаване на работни хипотези за инженерно-геоложките условия и степента на тяхната сложност, обосновка за насочеността на проучванията, необходимите проучвателни работи, оптималния обем и рационални методи за тяхното извършване.

(2) Особено внимание се обръща на събирането на данни, характеризиращи разпространението, условията на залягане и свойствата на особените литоложки разновидности, както и причините за развитието на неблагоприятни физико-геоложки и инженерно-геоложки процеси и явления.

5. (1) Инженерно-геоложкият оглед се извършва с цел:

- оценка на качеството на събраните данни за инженерно-геоложките условия на района за строителство и набелязване на варианти за разположението на площадки и трасета на линейните обекти;

- сравнителна оценка на инженерно-геоложките условия по набелязаните варианти за разположението на площадките и трасетата;

- предварителна оценка на възможността за развитие на физико-геоложки процеси и изменение на околната среда под въздействие на строителството и експлоатацията на сградите и съоръженията.

(2) При инженерно-геоложкия оглед се правят маршрутни наблюдения, а при необходимост и ограничени проучвателни работи (шурфи, пенетрации, геофизика и др.).

6. В процеса на огледа се вземат почвени проби за определяне на класификационните им показатели, за типизацията им по литоложки видове и за предварителна оценка на механичните им свойства (якости и деформационни) по таблици, корелационни зависимости и др.

7. При оглед в райони с развитие на неблагоприятни физико-геоложки и инженерно-геоложки процеси и явления, вкл. и райони с влияние на подземни работи, е необходимо:

- да се установят ориентировъчно границите на разпространение на тези процеси, явления и подземни изработки;

- да се установят условията и причините за тяхното възникване и развитие, а също и наличие на деформирани сгради и защитни съоръжения;

- да се изгради хипотеза за механизма на развитие на процеса на базата на външни белези, проявили се по терена;

- да се набележат участъци за провеждане на стационарни наблюдения и изследвания.

8. (1) С инженерно-геоложката картировка се цели комплексно изучаване и оценка на инженерно-геоложките условия на района за строителство.

(2) Границите на инженерно-геоложката картировка в различни мащаби се определят както от особеностите на природната среда, така и от набелязаните обемнопланировъчни решения на сградите и съоръженията.

(3) Инженерно-геоложката картировка предшества другите проучвателни работи, а резултатите от нея се използват за съставянето на предварителни работни карти за инженерно-геоложките условия и инженерно-геоложкото райониране.

(4) При необходимост в инженерно-геоложката картировка се включват и аеровизуални и аерофотоснимки.

(5) Маршрутите при инженерно-геоложката картировка се определят въз основата на наличния картов материал, резултатите от дешифрирането на аерофотоматериалите, аеровизуалните наблюдения и др.

9. Полевите проучвателни и лабораторни работи и изследвания се извършват за:

- установяване на геоложкия профил и условията за залягане на литоложките разновидности;

- вземане на проби от преминатите почвени пластове, както и подземни води, за лабораторни изследвания;

- полеви изследвания на свойствата на почвите;

- изследване на водния и температурен режим на почвите;

- определяне на условията на залягане и разпространение, режима и химичния състав на подпочвените води, хидрогеоложките параметри на водоносните хоризонти и връзката им с повърхностните води;

- изясняване и очертаване на зоните с проява на физико-геоложки и инженерно-геоложки процеси и явления и установяване на закономерностите и механизма на тяхното развитие.

10. Полевите проучвателни и лабораторни работи и изследвания включват:

- геоложка и инженерно-геоложка картировка, вкл. използване на аерофотоматериали и аеровизуални наблюдения;

- направа на проучвателни изработки (сондажи, шурфи, галерии и др.);

- лабораторни изследвания за определяне свойствата на почвите и химичния състав на подземните води;

- полеви изследвания (пенетрации, срязвания, пресиометрия, щампови натоварвания и др.);

- геофизични изследвания;

- опитно-филтрационни изследвания (водочерпения, водоналивания, миграционни изследвания и др);

- стационарни наблюдения;

- специални инженерно-геоложки изследвания, вкл. обследване на земната основа под деформирани сгради и съоръжения;

- анализ и обработка на материалите и съставяне на технически отчет.

11. Изборът на вида и гъстотата на проучвателните изработки зависи от задачата на проучването, инженерно-геоложката сложност (условия на залягане, литоложко разнообразие и състояние на почвените разновидности), степен на изученост, категория на сградата или съоръженията и необходимата дълбочина на изследване.

12. (1) При избора на дълбочината на проучвателните изработки се отчита необходимостта от всестранно изучаване на геоложкия строеж и хидрогеоложките условия на района за строителството в зоната на въздействие на сградите и съоръженията върху земната основа. Слабите и структурно неустойчиви почви се проучват по цялата им дебелина или до дълбочина, на която наличието на такава почва не влияе на устойчивостта на проектираните сгради и съоръжения.

(2) За предварително насочване при планиране на проучвателните изработки за гражданско и промишлено строителство, като брой проучвателни изработки и дълбочина на проучване, могат да се ползват таблици № 1 и 2 от инструкцията.

(3) В райони с развитие на неблагоприятни физико-геоложки процеси и явления дълбочината на проучвателните изработки трябва да обезпечи разкриване и изучаване на зоните на тяхното проявление, а също и възможността за развитието им при строителството и експлоатацията на сградите и съоръженията.

13. Дълбочината на опробване на проучвателните изработки се определя с отчитане размера на зоната на взаимодействие на сградите и съоръженията с геоложката среда. Границите на тази зона се очертават, като се вземат под внимание предназначението, видът, размерите и особеностите на конструкцията на сградите и съоръженията, сложността на инженерно-геоложките условия, разпространението, съставът, състоянието и особеностите на почвените пластове и неблагоприятни физико-геоложки процеси и явления.

14. Вземането на проби от проучвателните изработки, тяхното опаковане, съхранение и транспортиране в лабораториите се извършва по методически предписания.

15. (1) Лабораторните изследвания се извършват за изучаване на физико-механичните свойства на почвите, изясняване на основните закономерности на изменението им и изучаване на химичния състав на подземните води.

(2) Лабораторните изследвания на почвени проби се правят при отчитане на условията на работа (напрегнатото състояние) на почвите в зоната на взаимодействие на сградите и съоръженията с геоложката среда.

(3) От лабораторните изследвания се получават данни за нормативните и определяне на изчислителните стойности на показателите за физико-механичните свойства на строителните почви от всеки инжинерно-геоложки вид в съответствие с изчислителните схеми на съоръженията и техните основи, като минималното количество изследвани проби от един инженерно-геоложки вид трябва да бъде три броя.

(4) Лабораторните изследвания на почвените проби се извършват по действащите в страната стандарти.

16. За определяне на агресията и корозията на подземните води към материалите на строителните конструкции водните проби от водоносните хоризонти се изследват съгласно действащите стандарти.

17. (1) Полевите изследвания имат за цел да се уточни геоложкият профил, да се очертаят лещовидните и слаби прослойки и установят закономерностите на изменение на свойствата на почвите в хоризонтална и вертикална посока.

(2) Изборът на методика за полеви изследвания става в съответствие със спецификата на строителството, дълбочина и начин на фундиране и поставените изисквания на заданието на инвеститора, като включват стандартен пенетрационен тест (SPT), статични пенетрационни тестове (CPT), пресиометрични тестове и др. в съответствие с Еврокод 7.

18. (1) Геофизичните методи се прилагат в комбинация с лабораторните и полевите изследвания за изясняване на нееднородния строеж на литоложките видове, състава, състоянието и условията на залягането им, изясняване на тектонски нарушения и карстови зони, както и условията на залягане на водоносните хоризонти.

(2) Изборът на методите за геофизични изследвания става в съответствие с таблица № 3.

19. Опитно-филтрационните работи се правят за изясняване на хидрогеоложките условия, основните хидрогеоложки параметри на водоносните хоризонти и прогнозиране на промените, които биха настъпили при строителството и експлоатацията на сградите и съоръженията, като заблатявания, замърсяване и изменения на режима и химичния състав на подземните води.

20. (1) Стационарни наблюдения се правят за установяване на динамиката и развитието на физико-геоложки и инженерно-геоложки процеси и явления, връзката им с геоморфоложки елементи и форми на релефа, режима на нивото и химичния състав на подземните води, температура на почвите и водите.

(2) При завършване на инженерно-геоложките проучвания точките за стационарни наблюдения при необходимост и поискване се предават с акт на инвеститора за продължаване на наблюденията.

21. Проучвателните изработки, извършвани по време на проучването, които не се предават на инвеститора за продължаване на стационарни наблюдения, задължително се ликвидират чрез тампониране или засипване.

Таблица № 1

Инженерно-геоложка сложност	Характеристика на категорията за инженерно-геоложка сложност на изучавания участък	Формула за определяне на броя на проучвателните изработки
I	Участък, разположен в границите на един геоморфоложки елемент. В границите на сферата на влияние на сградата или съоръжението участъкът е изграден от един инженерно-геоложки вид; отсъстват подземни води и физико-геоложки и инженерно-геоложки процеси и явления	N=1,8+0,0014F
II	Участък, разположен в границите на един геоморфоложки елемент, изграден от издържани в план и разрез две и повече литоложки разновидности; няма наличие на физико-геоложки явления и процеси; има един издържан водоносен хоризонт	N=2,3+0,0017F
III	Участък, изграден от неиздържани в план две и повече литоложки разновидности; има характерни физико-геоложки процеси и явления независимо от геоморфоложките и хидрогеоложките условия	N=4+0,0028F

 

Забележки:

1. F – площ на участъка в m².

2. Настоящата таблица не се отнася за хидротехнически и транспортни съоръжения.

Таблица № 2

№	Литоложка разновидност	Дебелина (m)	Дълбочина на проучвателната изработка (m)
1.	Дисперсни почви без грубозърнести	hд >H0 hд ≤ H0 hпр > H0 hн > H0	H = H0 H = H0+0,5 H = hпр H = hн
2.	Скални и грубозърнести	hск ≤ H0	H = hск+0,5

 

Таблицата е валидна за сгради до 15 етажа. За по-високи сгради се подхожда индивидуално.

Където H₀ е оптималната дълбочина на проучвателната изработка, равна на:

H₀ = 5,6 + 0,6 R + H_Ф

H_Ф е дълбочината на фундиране;

R – броят на етажите на сградата, включително подземните;

h_д – дебелината на дисперсните седименти;

h_пр – дебелината на пропадъчната земна основа;

h_н – дебелината на набъбващата земна основа;

h_ск – дълбочината на горнището на неизветрелите скали или грубозърнестите седименти.

Таблица № 3

№	Проучвателни задачи	Комплекс от основни геофизични методи
1.	Изучаване литоложкия строеж на масива (разчленяване на геоложкото пространство на отделни елементи, определяне хипсометрията на горнището на скалната подложка, дебелина на изветрителната зона и др.). Определяне нивото на подземните води	ВЕС*, електропрофилиране, корелационен метод на пречупените вълни
2.	Установяване и проследяване зони на тектонски нарушения и напуканост	Електропрофилиране по различни схеми, ВЕС по метода на двете съставляващи, кръгово ВЕС, стандартен каротаж, сеизмоакустически методи, еманационна снимка
3.	Разкриване и оконтуряване празнини от естествен и изкуствен произход (каверни, пещери, галерии и др.)	Електропрофилиране предимно по схемата „изваждане на полета“ и по метода на двете съставляващи, стандартен каротаж, резистивиметрия
4.	Определяне посоката, скоростта на течение и местата на дрениране на подземните води	Метод на зареденото тяло, резистивиметрия, разходометрия, термометрия
5.	Определяне физико-механичните свойства на литоложките разновидности (стр. почви)	Сеизмоакустически методи (наземни и в минни изработки), ултразвуков каротаж, радиоизотопни методи (гама-гама каротаж, неутронен-неутронен каротаж), термокаротаж
6.	Определяне корозионната активност на литоложките разновидности и интензивността на блуждаещите токове	ВЕС, ВЕС по метода на предизвиканата поляризация, електропрофилиране, метод на естественото поле
7.	Сеизмично микрорайониране на райони	Сеизмоакустически методи, радиоизотопен метод, сеизмологични методи (записване на слаби земетресения, микросеизми и др.)

 

ВЕС* – ВЕС със симетрична установка се препоръчва да се прилага, когато границите са издържани по простирание и имат ъгъл на падение спрямо хоризонта не повече от 10⁰. Във всички други случаи се препоръчва да се използва ВЕС по метода на двете съставляващи с двустранни триелектродни или диполни установки.“

3. Всички останали текстове на приложение № 6 остават непроменени.

ІІ. В приложение № 8 „Себестойност на проектантските услуги по част: „Електротехническа“, „КИП и автоматика“ и „Съобщителна техника“ се правят следните изменения и допълнения:

1. В раздел Общи положения (на стр. 127) се въвеждат изменения в точки 1, 2 и 2.1, както следва:

„Общи положения

1. Себестойността на проектантските услуги (ССПУ), определени по тази методика, се отнася за изработването на проекти за устройствени схеми и планове, както и за технически инвестиционни проекти.

2. Обхватът и съдържанието на проектите по т. 1 се изпълняват в съответствие с изискванията на Наредба № 8 на МРРБ от 2001 г. за обема и съдържанието на устройствените схеми и планове (обн., ДВ, бр. 57 от 2001 г.; посл. изм., бр. 51 от 2005 г.) и Наредба № 4 на МРРБ от 2001 г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти (обн., ДВ, бр. 51 от 2001 г.; посл. изм., бр. 96 от 2009 г.).

2.1. Изпълнение на отделни етапи, извън посочените в чл. 126 и 139 ЗУТ, се заплащат допълнително съгласно чл. 18 на Общата част на методиката при следните изключения:

2.1.1. за първоначални проучвания за реализиране на инвестиционните намерения – 15 % от ССПУ по тази глава на методиката;

2.1.2. за идеен инвестиционен проект – 30 % от ССПУ, определена по тази глава на методиката;

2.1.3. за работен инвестиционен проект – 20 % от ССПУ, определена по това приложение, ако фазата технически проект е възложена и изплатена;

2.1.4. за изготвяне на техническо задание за проектиране – 10 % от ССПУ, определена по тази глава на методиката.“

2. Точка 2.2 се отменя.

3. В точка 11 (на стр. 129) към формулата за определяне на ССПУ за основните електрически инсталации и уредби в сгради се прави допълнение в дефиницията на коефициент К_к, която добива вида:

„К_к – коефициент, отчитащ категорията на обекта в зависимост от степента на сложността му (съгласно таблица 2).“

4. Останалите точки от раздел Общи положения остават непроменени.

5. В раздел 1. Трансформаторни подстанции и ел. централи се въвеждат изменения, както следва:

5.1. Точка 2 от забележките към таблица 1.1 (на стр. 137 към точка 12.2) се допълва и добива следния вид:

„2) ССПУ на целия обект/нов или разширение (реконструкция) се образуват чрез сумиране на работите по отделните точки съобразно броя на всички присъединения и елементи, определящи обема на подстанцията (уредбата). При наличие в обекта на повече от 10 видове работи се използват корекционни коефициенти:

а) повече от 10 – к = 0,9;

б) повече от 20 – к = 0,8;

в) повече от 30 – к = 0,7.“

5.2. Точка 2 от забележките към таблица 1.2 (на стр. 139 към точка 13.3) се допълва и добива следния вид:

„2) ССПУ на целия обект (нов или разширение/реконструкция) се образуват чрез сумиране на работите по отделните точки съобразно броя на всички присъединения и елементи, определящи обема на подстанцията (уредбата). При наличие в обекта на повече от 8 видове работи се използват корекционни коефициенти:

а) повече от 8 – к = 0,9;

б) повече от 15 – к = 0,8.“

6. Всички останали текстове на приложение № 8 остават непроменени.

Измененията и допълненията на приложение № 6 и приложение № 8 са приети с решение на Управителния съвет на КИИП от 29.10.2010 г. и влизат в сила от 29.10.2010 г.

2308

1. – Университетът за национално и световно стопанство – София, обявява конкурси за доценти по: 05.02.10 световно стопанство и МИО (международни финанси) – един; 05.02.18 икономика и управление (стопанска логистика, международна логистика) – един; 05.11.02 политология (политически партии и партийни системи) – един, всички със срок 3 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в сектор „Научни съвети и конкурси“ при УНСС, кабинет 2038, тел. 02/81-95-390.

2312

5. – Институтът за балканистика с Център по тракология „Проф. Александър Фол“ при БАН – София, обявява конкурс за доцент по 05.03.03 средновековна обща история за нуждите на секция „Културна история на балканските народи“ със срок 2 месеца от обнародването в „Държавен вестник“. Документи – в института, ул. Московска 45, тел. 980 62 97.

2336

 

201. – Община Белово, област Пазарджик, на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че е изработен ПУП – ПРЗ за МВЕЦ „Св. Петка“, землище с. Сестримо, за промяна предназначението и изключване на земи и гори от горския фонд. С проекта се обособява УПИ I-16, 18 обособен от проектен имот 080016 (отдел 104, подотдел 2 – разливище) и проектен имот 080018 (отдел 128, подотдел „р“ – нелесопригодна площ) с отреждане „За водохващане“ и УПИ II – 4, 12, 119 обособен от проектни имоти 066004 (отдел 102, подотдел „3“ и отдел 128, подотдел „4“ – сипей), проектен имот 067012 (отдел 128, подотел „4“ – сипей) и част от ПИ 042119 – дере, публична общинска собственост с отреждане „За МВЕЦ“. Урегулираните поземлени имоти са със следните устройствени показатели: устройствена зона – Пч (чисто производствена зона) с максимална плътност на застрояване – 70 %, Кинт – 1,5, ниска височина на застрояване до 10 м и минимална свободна площ – 20 %. ПУП – ПРЗ е изложен за запознаване в сградата на общината, стая 11. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения и искания по проекта до администрацията на Община Белово.

2430

202. – Община Белово, област Пазарджик, на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че е изработен ПУП – ПП за определяне на трасе на тръбопровод за МВЕЦ „Св. Петка“, землище с. Сестримо, извън границата на урбанизираната територия. Трасето на напорния тръбопровод започва от водохващане в посока север-североизток през горскостопанска територия ПИ 080009 и ПИ 069001, продължава по път ІV клас ПИ 000145, като северният му сервитут засяга ПИ 069004, 069002, 069005, 069006 и 067004 – горскостопанска територия. При т. 65 трасето излиза от границите на пътя и преминава през ПИ 0670012 – горскостопанска територия, пресича ПИ 042121 – гора в земеделски земи, и ПИ 000130 – местен път, след което отново навлиза в ПИ 067001 и достига площадката на МВЕЦ „Св. Петка“. Дължината на трасето е 2806 м. ПУП – ПП е изложен за запознаване в сградата на общината, стая 11. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения и искания по проекта до администрацията на Община Белово.

2431

204. – Община Белово, област Пазарджик, на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че е изработен ПУП – план за застрояване на поземлен имот № 000165 (имотът е в руслото на р. Марица на 1 км под с. Габровица), местност Висока могила, землище с. Габровица, община Белово. С проекта поземленият имот се отрежда за УПИ I-165 – „За МВЕЦ“, със следните показатели: устройствена зона – Пч (чисто производствена зона) с максимална плътност на застрояване 70 %, Кинт – 1,5, ниска височина на застрояване до 10 м и минимална свободна площ – 30 %. ПУП – ПЗ е изложен за запознаване в сградата на общината, стая 11. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения и искания по проекта до администрацията на Община Белово.

2432

5. – Областният управител на област с административен център Благоевград на основание чл. 148, ал. 3 и 4 ЗУТ издава на „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, разрешение за строеж № 020 от 07.02.2011 г. за строителството на обект: „Рехабилитация на ВЕЛ 20 kV Орцево от проходен трафопост „Юруково“ до РОС 4642, отклонение за ТП „Ниньовци“. Местоположението на обекта е на територията на общините Якоруда и Белица, област Благоевград. Разрешението за строеж може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от обнародването му в „Държавен вестник“.

2402

14. – Община Велико Търново на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация – частично закриване на улица ОК 342 – ОК 346, откриване на нова улица ОК 342а – 342б – 342в – 342в – 342г – 342д, както и промяна на дворищната регулация на УПИ ІІ-481, УПИ ІІІ-488, УПИ ІV-489, 490, V-498, УПИ VII-494 и УПИ VІІІ-495 от кв. 78 и УПИ І-628, УПИ ІІ-634, ІІІ-634 и УПИ Х-636 от кв. 101 по кадастралния и регулационен план на с. Церова кория, община Велико Търново. Проектът се намира в общинската администрация, стая 520. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до кмета на Община Велико Търново в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

2262

14а. – Община Велико Търново на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е изработен служебен проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация – промяна на уличната регулация на улица ОК 51 – ОК 52 – ОК 59 – ОК 61а спрямо УПИ V-86 и УПИ VІ-87 от кв. 13 и УПИ І-158 и УПИ ІІ-158 от кв. 29 по кадастралния и регулационен план на с. Емен, като се предвижда уличната регулация да съвпадне с имотните граници. Проектът се намира в общинската администрация, стая 520. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до кмета на Община Велико Търново в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

2263

18. – Община Велико Търново на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е изработен проект на подробен устройствен план – план за застрояване и план-схеми за водоснабдяване и електрификация на ПИ № 0187001, м. Солищата, землище на с. Въглевци, с цел промяна предназначението на земята за жилищни нужди, който се намира в кметството на гр. Килифарево, стая 11. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до кмета на Община Велико Търново.

2337

19. – Община Велико Търново на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава на заинтересованите, че е изработен проект за частично изменение на ПУП – план за регулация и застрояване за УПИ ІV – ножарско предприятие „Сърп и чук“, и УПИ V – парова централа, от кв. 14, западна промишлена зона, по плана на гр. Велико Търново, както следва: преотреждане на УПИ V за „производствено-складови дейности“ от кв. 14, образуване на седем нови УПИ с отреждане за „жилищно строителство и обществено обслужване“ от кв. 14, създаване нова улица с ОК-ОК 8400-а, 8400-б, 8400-в, 8400-г, 8400-д, създаване нов кв. 14а, състоящ се от два нови УПИ с отреждане за „търговски център и подземни гаражи“. Проектът е изложен в стая 519 на общинската администрация. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването му в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

2403

100. – Община Гулянци, област Плевен, на основание 128, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е изработен подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) за промяна предназначението на земеделска земя за изграждане на нова електрическа подстанция средно /110 kV от „Вятърна електроцентрала – Милковица“ с възложител „В. Пауър“ – ООД, София, за имот № 055033 в местността Равнището в землището на с. Шияково. Проектната документация се намира в общинска администрация Гулянци, стая 103. В едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинска администрация Гулянци.

2229

4. – Община Дупница на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за изменение на подробен устройствен план – план за улична регулация (ПУР), с който се изменя уличната регулация от ос.т. 1391 до ос.т. 1386 на ул. Тишина и от ос.т. 1376 до 1375а на ул. Прогона по регулационния план на гр. Дупница. Проектът е изложен в стая 4 в Община Дупница. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ заинтересуваните могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до Община Дупница в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“.

2341

9. – Община Казанлък на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е изработен проект на подробен устройствен план – парцеларен план за външно ел. захранване на поземлен имот 023073, преминаващ през поземлени имоти 000033 – полски път, и 22001 – нива, 23074 – ов.насаждения, частна собственост, всички в землището на с. Голямо Дряново, община Казанлък. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в срок един месец след обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да се запознаят с проекта в отдел „УТ и СП“, стая 11 на Община Казанлък и да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

2339

10. – Община Казанлък на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е изработен проект на подробен устройствен план – парцеларен план за външно ел. захранване на поземлен имот 023070, преминаващ през поземлени имоти 000033 – полски път, и 22001 – нива, частна собственост, всички в землището на с. Голямо Дряново, община Казанлък. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в срок един месец след обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да се запознаят с проекта в отдел „УТ и СП“, стая 11 на Община Казанлък и да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

2338

32. – Община Монтана на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е изработен и изложен за проучване подробен устройствен план (ПУП) за промяна предназначението на земеделска земя – поземлен имот № 043135 по картата на възстановената собственост (КВС) на с. Смоляновци, община Монтана, за изграждане на „Фотоволтаичен парк с мощност 5 MW“. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да прегледат проекта в стая 312, ет. 3 на Община Монтана и да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

2383

3. – Община Нови пазар, област Шумен, на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е изработен проект на подробен устройствен план – план за застрояване на поземлени имоти № 033027, 033047, 033048 в землището на с. Преселка, община Нови пазар, за изграждане на „Фотоволтаична централа“ и парцеларен план, определящи трасето на външния електропровод. Проектът може да бъде разгледан в стая 402 на Общинска администрация гр. Нови пазар. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения, предложения и искания по проекта до общинската администрация.

2435

51. – Община Самоков на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че е изработен проект на ПУП – изменение на план за регулация и застрояване на кв. Възраждане – кв. 22а, 23, 71, 72, 270, 271 и 272 по регулационния план на гр. Самоков, попадащи в кадастрални райони 903 и 905 по КК и КР на Самоков. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването в „Държавен вестник“ заинтересованите лица могат да направят писмени искания и възражения по проекта до общинската администрация.

2340

11. – Областната дирекция „Земеделие“ – Сливен, на основание чл. 30, ал. 2 НОБМГ във връзка с чл. 48, ал. 1, изр. 1 ГПК съобщава на: 1. X.X.X., жител на гр. Сливен, община Сливен, област Сливен, че е издадено решение № 1679 от 19.07.2010 г. на основание чл. 23, ал. 2 ЗСПЗЗ във връзка с протокол № 2 от 25.06.2010 г., с което се отменя оземляването поради неизпълнение на чл. 26, т. 4 НОБМГ (неплащане на дължимата годишна вноска съгласно решение за оземляване № 731 от 25.11.2003 г.) – общо върху 11,071 дка по КВС в землището на с. Панаретовци, община Сливен, област Сливен, както следва: имот № 064014 от 3,175 дка, кат. ІІІ, НТП нива, имот № 064015 от 3,219 дка, кат. ІІІ, НТП нива, имот № 068005 от 4,677 дка, кат. ІV, НТП нива; 2. X.X.X., жител на с. Боров дол, община Твърдица, област Сливен, че договор № 30 от 07.10.2003 г. за оземляване на безимотни и малоимотни граждани чрез отдаване под наем, с който са му били предоставени за възмездно ползване земеделски земи от ДПФ съгласно заповед № 46-323 от 24.06.2002 г. в размер на 5,000 дка, кат. ІV, м. Юртлука, в землището на с. Боров дол, част от поземлен имот № 052001 по КВС, се прекратява на основание раздел ІV, т. 21.3 от договора във връзка с раздел І, т. 4.2 от общите условия и чл. 26, ал. 1, т. 4 НОБМГ (неплащане на дължимата годишна вноска). Оземляването с имотите се отменя в полза на ДПФ. Съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2 НОБМГ решението за отмяна на оземляване може да се обжалва чрез общинската служба по земеделие пред районния съд в 14-дневен срок от съобщаването.

2324

20. – Община „Тунджа“ – Ямбол, на основание чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен устройствен план (парцеларен план) за трасе на водопровод до поземлен имот № 066010 през поземлен имот № 063001 по КВС на землище с. Генерал Тошево. Проектът за подробен устройствен план е на разположение на заинтересуваните лица в дирекция „ТСУ и УПП“ на общината. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обявлението в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица могат да направят писмени възражения по проекта до общинската администрация.

2404

СЪДИЛИЩА

2. – Върховният касационен съд, гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през април 2011 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:

НА 4.04.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 312/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. д. 357/2009 по описа на Окръжен съд Ямбол, подадена от X.X.X., Ямбол, ул. Граф Игнатиев 44, вх. А, ап. 7, срещу Община Болярово, гр. Болярово, ул. Димитър Благоев 7; X.X.X. чрез адвокат X.X., Елхово, ул. Александър Стамболийски 66.

Първо гражданско отделение, 821/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. д. 1069/2009 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Асен Златаров 3, срещу Община Балчик, област Добрич; Общинска служба по земеделие, Балчик, област Добрич.

Първо гражданско отделение, 885/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. д. 2006/2005 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1а, ет. 2, стая 269, Търговски дом; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1а, ет. 2, стая 269, Търговски дом; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1а, ет. 2, стая 269, Търговски дом; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1а, ет. 2, стая 269, Търговски дом; Столична община, София, ул. Московска 33, и трета страна МРРБ, София, ул. Св. св. Кирил и Методий 17 – 19.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 768/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 1363/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X. със съдебен адрес Варна, ул. Владислав 79; X.X.X. чрез адвокат X.X. със съдебен адрес Варна, ул. Владислав 79, срещу Християн Фредерик Гьобелсман чрез адвокат X.X., Варна, бул. Вл. Варненчик 61, стая 35.

Второ гражданско отделение, 827/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 217/2009 по описа на Окръжен съд Кърджали, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Кърджали, ул. Булаир 5, вх. А; X.X.X. чрез адвокат X.X., Кърджали, ул. Булаир 5, вх. А, срещу Гюлназ Емурла Хасан, с. Каняк, община Черноочене, област Кърджали; Фикрет Салимехмед Хасан, с. Каняк, община Черноочене, област Кърджали.

Второ гражданско отделение, 1000/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2753/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X.-X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Поповица, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Пловдив, ул. Райко Даскалов 53, ет. 1; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив, срещу X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив; X.X.X., с. Брестник, област Пловдив.

Второ гражданско отделение, 1037/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 10051/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Георги X.X. 8, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат Людмила Тришкан, София, ул. Ангел Кънчев 29, вх. Б.

Второ гражданско отделение, 1255/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 174/2010 по описа на Окръжен съд Ямбол, подадена от X.X.X., Ямбол, ул. Кабиле 5, ап. 88, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., особен представител, Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, кантора 207.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 890/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 2468/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от „Топливо“ – АД, клон Пловдив, срещу X.X.X., гр. Съединение, бул. Пловдив 68; X.X.X., гр. Съединение, ул. Пловдив 68.

Трето гражданско отделение, 1028/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 344/2010 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Братаница 6, ет. 2, ап. 4, срещу „Български пощи“ – ЕАД, Пловдив, пл. Централен 1.

Трето гражданско отделение, 1147/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 2665/2008 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Цар Асен 2б, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, офис 164; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 1А, офис 164.

Трето гражданско отделение, 1203/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 847/2008 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от X.X.X., Враца, ул. Хан Аспарух 7, ет. 3, срещу X.X.X., Враца, ул. Хан Аспарух 7, ет. 1.

Трето гражданско отделение, 1333/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 7451/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 37, вх. Б, ет. 1, ап. 1, срещу Софийски градски съд, София, бул. Витоша 2.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 656/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 1205/2009 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X., Велико Търново, ул. Ц. Церковски 39, офис 410, чрез адвокат X.X. срещу „Рикар – Д – Рикевски – Караиванов – Сие“ – СД, Велико Търново, ул. Васил Левски 15, ет. 9, чрез адвокат X.X..

Четвърто гражданско отделение, 984/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 10907/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от Столична община, София ул. Московска 33, срещу X.X.X., София ул. Бистрица 12, ет. 1, ап. 2, чрез адвокат X.X..

НА 5.04.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1968/2009, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 3127/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат Терзиева, София, ул. Лавеле 32, ет. 2, кантора 11, срещу X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 5, ап. 51; X.X.X., София, бул. Цариградско шосе 11, вх. Б, ет. 4; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 2, ап. 38; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. Б, ап. 42; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 3, ап. 41; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. Б, ет. 8, ап. 61; X.X.X., София, бул. Цариградско шосе 11, вх. Б, ет. 4; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ап. 51; X.X.X., София, бул. Цариградско шосе 11, вх. 2, ап. 44; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ап. 39; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 9, ап. 65; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 22, вх. 2, ап. 70; X.X.X., София, ж.к. Цариградско шосе 64, вх. 2, ет. 7; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 4, ап. 47; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ап. 52; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ап. 39; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ап. 59; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 5, ап. 52; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 7, ап. 57; X.X.X., София, бул. Цариградско шосе 64, вх. 2, ет. 7; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 8, ап. 64; X.X.X., София, ж.к. Дружба, бл. 306, вх. Б, ап. 50; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 1, ап. 36; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 9, ап. 68; X.X.X., София, ул. Витоша, бл. 75, ет. 4, ап. 15; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 3, ап. 43; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 2, ап. 37; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 8, ап. 63; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 1, ап. 36; X.X.X., София, бул. Цариградско шосе 11, вх. Б, ет. 4; X.X.X., София, ул. Витоша, бл. 75, ет. 4, ап. 15; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 5, ап. 49; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 8, ап. 63; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 4, ап. 47; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 9, ап. 66; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 3, ап. 41; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 6, ап. 55; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 5, ап. 50; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 8, ап. 62; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ап. 70; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ап. 51; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 7, ап. 58; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 7, ап. 59; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 6, ап. 56; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 2, ап. 64; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 2, ап. 37; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 31, вх. 6, ет. 3, ап. 5; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ап. 69; УС на ЕС Младост 1, бл. 11, чрез X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 5, ап. 50; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ап. 68; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 11, вх. 2, ет. 6, ап. 53; X.X.X., София, ул. Мико Папо 117, вх. 3, ет. 6, ап. 63.

Първо гражданско отделение, 482/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 216/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат Димитрова, София, ул. Княз Борис І № 100, ет. 1, ап. 3; X.X.X. чрез адвокат Димитрова, София, ул. Княз Борис І № 100, ет. 1, ап. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат Копринкова, София, ул. Алабин 33, вх. А, ет. 2, ап. 237.

Първо гражданско отделение, 563/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 1428/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат Ангелова, София, ул. Узунджовска 16, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат Ангелова, София, ул. Узунджовска 16, ет. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат Джеров, София, ул. Съборна 5, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат Бизов, София, бул. Витоша 1А, кантора 241; X.X.X. чрез адвокат Бизов, София, бул. Витоша 1А, кантора 241; X.X.X. чрез адвокат Джеров, София, ул. Съборна 5, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат Джеров, София, ул. Съборна 5, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат Бизов, София, бул. Витоша 1А, кантора 241; X.X.X. чрез адвокат Джеров, София, ул. Съборна 5, ет. 4; X.X.X. чрез адвокат Бизов, София, бул. Витоша 1А, кантора 241; X.X.X. чрез адвокат Бизов, София, бул. Витоша 1А, кантора 241; X.X.X. чрез адвокат Бизов, София, бул. Витоша 1А, кантора 241; X.X.X. чрез адвокат Бизов, София, бул. Витоша 1А, кантора 241; X.X.X. чрез адвокат Бизов, София, бул. Витоша 1А, кантора 241; X.X.X. чрез адвокат Бизов, София, бул. Витоша 1А, кантора 241; X.X.X. чрез адвокат Бизов, София, бул. Витоша 1А, кантора 241; X.X.X. чрез адвокат Бизов, София, бул. Витоша 1А, кантора 241; X.X.X. чрез адвокат Бизов, София, бул. Витоша 1А, кантора 241.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 876/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 1125/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от Иванов Елжбиета Хелена, София, ж.к. Борово, ул. Борово 43 – 43А, ет. 4, ап. 1; X.X.X., София, ж.к. Борово, ул. Борово 43 – 43А, ет. 4, ап. 1, срещу X.X.X., София, ул. Любен Каравелов 22, чрез адвокат X.X. – САК; X.X.X.-X., София, ул. Любен Каравелов 22, чрез адвокат X.X. – САК.

Второ гражданско отделение, 1297/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело № 52/2010 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X., Бургас, бул. Демокрация 28, ет. 3, ап. 3; X.X.X., Бургас, бул. Демокрация 28, ет. 3, ап. 3, срещу X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Трайко Китанчев 41.

Второ гражданско отделение, 1326/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело № 690/2009 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Иван Вазов 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Иван Вазов 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Иван Вазов 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Иван Вазов 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, ул. Иван Вазов 4, срещу Община Хасково, пл. Общински 1; Дауд Мустафа Ахмед, Хасково, ул. Червена стена 15, вх. Б, ет. 7, ап. 49; Мергюзе Шабан Ахмед, Хасково, ул. Червена стена 15, вх. Б, ет. 7, ап. 49; X.X.X., Хасково, ул. Гоце Делчев 4, вх. В, ет. 4, ап. 45; X.X.X., Хасково, ул. Гоце Делчев 4, вх. В, ет. 4, ап. 45; X.X.X., Хасково, ул. Тракия 70, ет. 1, ап. 2.

Второ гражданско отделение, 1468/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 3191/2007 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., с. Горни Лозен, област София, ул. Детелина 3, срещу X.X.X., с. Горни Лозен, област София, ул. Съединение 1; X.X.X., с. Горни Лозен, област София, ул. Зорница 4; X.X.X., с. Горни Лозен, област София, ул. Брождан 11; X.X.X., с. Горни Лозен, област София, ул. Студен кладенец 8; X.X.X., с. Горни Лозен, област София, ул. Студен кладенец 8.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1123/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 2690/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., съд. адрес Бургас, ул. Генерал Гурко 18, ет. 3, срещу Министерството на отбраната – поделение 38090, Варна ул. Преслав 16.

Трето гражданско отделение, 1227/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 532/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., с. Аксаково, област Варна, ул. Боряна 23А, срещу „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Мениджмънт“ – АД, Варна – Летището.

Трето гражданско отделение, 1295/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 3403/2004 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., с. Лакатник, област София, ул. Здравец 2, срещу „Ремонтно-възстановително предприятие – Кьоне“ – АД, София, кв. Илиянци, ул. Кирил Благоев 14.

НА 6.04.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 261/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 485/2007 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; Виолета Т. Димова чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X., София, бул. Петко Ю. Тодоров, бл. 8, вх. Д, ет. 5; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X., София, ж.к. Стрелбище, ул. Червена роза 31А, ет. 1, ап. 2; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адв. Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48; X.X.X., представлявана от законния си представител, София, бул. Петко Ю. Тодоров, бл. 8, вх. Д, ет. 5; X.X.X. чрез адвокат Р. Константинова, София, ул. Алабин 48, срещу Столична община, София, ул. Московска 33.

Първо гражданско отделение, 585/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 821/2009 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от Севил Акай чрез адвокат Есен Фикри, София, ул. Боянски водопад 104, бл. 12, вх. А, ап. 12; Дилруба Доганарслан чрез адвокат Есен Фикри, София, ул. Боянски водопад 104, бл. 12, вх. А, ап. 12; Метин Доганарслан чрез адвокат Есен Фикри, София ул. Боянски водопад 104, бл. 12, вх. А, ап. 12; Невин Гедикли чрез адвокат Есен Фикри, София, ул. Боянски водопад 104, бл. 12, вх. А, ап. 12, срещу Ерол Албен чрез адвокат X.X.X., Генерал Тошево, област Добрич, ул. В. Априлов 6; Шазимен Олджай чрез адвокат X.X., Генерал Тошево, ул. Васил Априлов 6.

Първо гражданско отделение, 601/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. д. 2213/2007 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Княз Борис I № 96, ет. 1, ап. 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Скобелев 62, вх. Б, ет. 2, ап. 23; X.X.X. чрез адвокат В. Янев, София, бул. Скобелев 62, вх. Б, ет. 2, ап. 23; X.X.X. чрез адвокат В. Янев, София, бул. Скобелев 62, вх. Б, ет. 2, ап. 23.

Първо гражданско отделение, 609/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 744/2008 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Община Якоруда, пл. В. Левски 1, срещу X.X.X., гр. Якоруда, ул. Х. Н. Вардев 20.

Първо гражданско отделение, 752/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. 5747/2002 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ж.к. Овча купел, ул. Боряна 63, бл. 5 А, ет. 11, ап. 41; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ген. Паренсов 45, партер, ап. 1, срещу X.X.X., с. Петърч, област София, ул. Ив. Бончев 1; X.X.X. чрез адвокат Илиев, София, ул. Фр. Нансен 31, ет. 2, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат Нехлизова, София, бул. Евлоги Георгиев 111, ет. 2, ап. 4; X.X.X., с. Петърч, област София, ул. Бузлуджа 14; X.X.X. чрез адвокат Петков, София, ул. Три уши 1, ет. 1; X.X.X., София, ж.к. Обеля 2, бл. 222, вх. В, ет. 7, ап. 66.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 1137/2009, по касационна жалба срещу решението по гр.дело № 46/2008 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X., Поморие, ул. Цар Крум 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., Несебър, ул. Еделвайс 44; X.X.X., Несебър, ул. Раковски 9; X.X.X., Несебър, ул. Хр. Ботев 5; X.X.X., Несебър, ул. Хр. Ботев 5; X.X.X., Несебър, ул. Хр. Ботев 5 А, срещу X.X.X., Поморие, ул. Отец Паисий 7; X.X.X. чрез адвокат Маринчев, Бургас, адвокатска колегия; X.X.X. чрез адвокат Маринчев, Бургас адвокатска колегия; X.X.X., Поморие ул. Отец Паисий 7; X.X.X., Поморие, ул. Цар Крум 5; X.X.X., Поморие, ул. Отец Паисий 7; X.X.X., София, ж.к. Дружба, бл. 61, вх. Б, ет. 6, ап. 33; Жан-X.X.X., малолетен, представляван от своята майка Йорданка X.X., София, ж.к. Дружба, бл. 61, вх. Б, ет. 6, ап. 33; X.X.X. чрез адвокат Маринчев, Бургас, адвокатска колегия; X.X.X. чрез адвокат Маринчев, Бургас, адвокатска колегия; X.X.X. чрез адвокат Маринчев, Бургас, адвокатска колегия; X.X.X. чрез адвокат Маринчев, Бургас, адвокатска колегия; X.X.X., Свищов, ул. Д-р Георги Атанасович 4; X.X.X. чрез адвокат Маринчев, Бургас, адвокатска колегия; X.X., Франция; X.X.X. чрез адвокат Маринчев, Бургас, адвокатска колегия; X.X.X. чрез адвокат Маринчев, Бургас, адвокатска колегия; X.X.X., София, ж.к. Младост 1, бл. 43, вх. 10, ет. 2, ап. 155; X.X.X., Франция; X.X.X. чрез адвокат Маринчев, Бургас, адвокатска колегия; X.X.X. чрез адвокат Маринчев, Бургас, адвокатска колегия; X.X.X. чрез адвокат Маринчев, Бургас, адвокатска колегия; X.X.X. чрез адвокат Маринчев, Бургас, адвокатска колегия; X.X.X., Несебър, ул. Хр. Ботев 5.

Второ гражданско отделение, 633/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 200/2009 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от X.X.X., София, ул. Теодосий Търновски 54, ет. 6, ап. 25, срещу „Вълчев“ – ЕООД, с управител X.X.X., Мездра, ул. Искър 10; X.X.X., Мездра, ул. Христо Ботев 42.

Второ гражданско отделение, 931/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1551/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Община Аксаково, ул. Георги Петлешев 58Б, срещу X.X.X. със съдебен адрес Варна, бул. Мария-Луиза 24, вх. А, ет. 1, адвокат X.X..

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 587/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 563/2009 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Марагидик 4, срещу „Велпа“ – ЕООД, чрез адвокат X.X., Шумен, ул. Вл. Вичев 23.

Трето гражданско отделение, 645/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 3090/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Кюстендил, ул. Тодор Ангелов – Божаната 8, ет. 3; Апелативна прокуратура – София, София, ул. Екзарх Антим І № 17, срещу Окръжен съд – Кюстендил.

Трето гражданско отделение, 664/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 422/2009 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от „Стратос“ – ЕООД, чрез адвокат Н. Цонков, Варна, ул. Котел 1, срещу „Стела турс 2001“ – ЕООД, чрез адвокат Д. Цонев, Варна, ул. Сан Стефано 15, офис 3; X.X.X. чрез адвокат М. Даскалова, Варна, бул. Вл. Варненчик 86, ет. 3, ап. 7 и трета страна X.X.X. чрез адвокат Д. Цонев, Варна, ул. Сан Стефано 15, офис 3.

Трето гражданско отделение, 925/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.дело № 97/2010 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез настойника й X.X.X., X.X., Велико Търново, ул. Цанко Церковски 39, ет. 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Горна Оряховица, ул. Черни връх 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., Горна Оряховица, ул. Черни връх 5.

Трето гражданско отделение, 951/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 2061/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от Апелативна прокуратура – София, ул. Екзарх Антим І № 17; X.X.X. чрез адвокат Ал. Новков, София, ул. П. Парчевич 31, ет. 1, офис 4.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1649/2009, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 2378/2008 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от „Делахънти България“ – ООД, Варна, ул. Преслав 43; X.X.X., Варна; X.X.X., Варна, ж.к. Чайка, бл. 17, вх. В, ет. 2, ап. 28; X.X.X., Варна, кв. Чайка, бл. 17, вх. В, ет. 2, срещу X.X.X., Бургас, ул. Славейков 68, вх. 5, ет. 4, ап. 11.

Четвърто гражданско отделение, 1689/2009, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 329/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Диагностично-консултативен център IІ – София“ – ЕООД, София, ул. Хан Крум 1, срещу X.X.X., София, ул. Л. Каравелов 11.

Четвърто гражданско отделение, 1707/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 969/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ж.к. Вл. Варненчик, бл. 404, вх. 10, ет. 2, ап. 105, срещу X.X.X., Варна, ул. Хан Пресиян 30А, и контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, ул. Георги Раковски 62.

Четвърто гражданско отделение, 1724/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 385/2009 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от X.X.X., Сливница, ул. Фридрих Енгелс 57, срещу „Пътно поддържане – Годеч“ – ЕООД, Годеч.

Четвърто гражданско отделение, 661/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1009/2009 по описа на Софийски окръжен съд, подадена от „ГБС – Турс“ – ЕАД, София, ул. Дамяница 3 – 5, срещу X.X.X., Самоков, ул. Иван Шишман 10.

Четвърто гражданско отделение, 876/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4096/2007 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ул. Славянска 33, срещу X.X.X., София, ул. Славянска 20.

Четвърто гражданско отделение, 1547/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 591/2010 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. с фирма ЕТ „Мега ВД – X.X.“ чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Пиротска 21, ет. 1, срещу X.X.X., Приморско, ул. Шипка 2; X.X.X., Приморско, ул. Шипка 2.

Четвърто гражданско отделение, 1635/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 231/2010 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от „Стомана Индъстри“ – АД, представлявано от Сарантос Милиос и Василиос Папаантониу, Перник, ул. Владайско въстание 1, срещу X.X.X., Перник, ул. Братя Миладинови 3; „Еврометал“ – ООД, Перник, Перник, ул. Владайско въстание 1.

НА 7.04.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 1780/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2972/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. лично и със съгласието на баща й X.X., София, бул. Христо Смирненски 64, ет. 7, ап. 19; X.X.X., София, бул. Христо Смирненски 64, ет. 7, ап. 19; X.X.X., София, бул. Христо Смирненски 64, ет. 7, ап. 19, срещу X.X.X. чрез адвокат Смоличка, София, ул. Позитано 9, вх. А, ет. 3, офис 9.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 1054/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 578/2009 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от X.X.X., Перник, ул. Кърджали 30, срещу X.X.X. чрез пълномощник X.X.X., Перник, кв. Бяла вода, ул. Филип Тотю 18; X.X.X. чрез пълномощник X.X.X., Перник, кв. Бяла вода, ул. Филип Тотю 18.

Второ гражданско отделение, 463/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 3264/2007 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, кв. Враждебна, ул. 59 № 2, срещу Общинска служба „Земеделие“ – Кремиковци, София, район Кремиковци, кв. Ботунец; Столична община, София, ул. Московска 33.

Второ гражданско отделение, 746/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 2586/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X., София, ж.к. Надежда 4, бл. 563, ап. 97; X.X.X.-X., София, ж.к. Надежда 4, бл. 563, ап. 97, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Панайот Волов 31Б, ет. 1, офис 5.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 414/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 1973/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ж.к. Вл. Варненчик, бл. 214, вх. 1, ет. 7, ап. 28, срещу „Фрапорт Туин Стар Еърпорт Менинджмънт“ – АД, Варна, летище Варна, и трета страна държавата чрез министъра на транспорта, София, ул. Васил Левски 9 – 11; „Летище Пловдив“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., Варна, ул. Панайот Волов 28.

Трето гражданско отделение, 1067/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 2823/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 37, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Петко Каравелов 30, ет. 2.

Трето гражданско отделение, 1161/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 1251/2008 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Свети X.X. 6, ап. 8; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Свети X.X. 6, ап. 8; X.X.X.-X. чрез адвокат X.X., София, ул. Свети X.X. 6, ап. 8, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 91, вх. А, ет. 3; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Витоша 91, вх. А, ет. 3.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1139/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 133/2009 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от X.X.X., Добрич, ул. Полк. Калотинов 15, срещу Основно училище „X.X.“, гр. Генерал Тошево, област Добрич, ул. Раковска 16.

Четвърто гражданско отделение, 177/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3956/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Върбица 7, ет. 4, срещу Министерството на финансите, София, ул. Г. С. Раковски 102; Националната агенция за приходите, София, бул. Княз Ал. Дондуков- Корсаков 52.

Четвърто гражданско отделение, 220/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 99/2009 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., съдебен адрес София, ул. Ивайло 29, ап. 1; Екатерина Майер Асса-Николова чрез адвокат X.X., София, ул. Ивайло 29, ап. 1; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Ивайло 29, ап. 1, срещу X.X.X., Поморие, област Бургас, ул. Москва 36, вх. А, ет. 1, и трета страна ЗПАД „Армеец“ – София, ул. Стефан Караджа 2.

Четвърто гражданско отделение, 236/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 550/2009 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от Община Бобов дол, област Кюстендил, ул. 27 октомври 2, срещу X.X.X., с. Бабино, област Кюстендил.

НА 11.04.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 929/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 50/2010 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X., действаща чрез своята майка и законен представител X.X.X., X.X.X., Павликени, пл. Свобода 24, ет. 1, срещу „Каполи – Ер“ – ООД, чрез адвокат X.X., Русе, ул. Славянска 18.

Трето гражданско отделение, 1070/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.дело № 78/2010 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от Върховна касационна прокуратура, София, бул. Витоша 2; X.X.X. чрез адвокат X.X. със съдебен адрес Варна, ул. Панайот Волов 18, ет. 1, офис 1.

Трето гражданско отделение, 1075/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.д. № 148/2010 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Детелин войвода 3, ет. 1, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., съдебен адрес Пловдив, ул. Нестор Абаджиев 37, ет. 2, офис 2, Пловдив, и трета страна X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, ул. Йоаким Груев 38, ет. 2.

Трето гражданско отделение, 1128/2010, по касационна жалба срещу решението по гр.дело № 7/2010 по описа на Камара на ЧСИ, подадена от X.X.X., София, бул. Цар Борис III № 7, ет. 3, офис 5, срещу Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, София, ул. Пиротска 7, ет. 4; Министерството на правосъдието, София, ул. Славянска 1.

Трето гражданско отделение, 1290/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 8470/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 34, вх. Б, ет. 3, ап. 5, срещу „Чайкафарма висококачествените лекарства“ – АД, София, бул. Г. М. Димитров 1.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 995/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 70/2010 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, кв. Виница, ул. Св. X.X. 29, срещу X.X.X., Варна, ж.к. Възраждане, бл. 47, вх. 3, ет. 3, ап. 51, и контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“, Варна, ул. Георги Раковски 62.

Четвърто гражданско отделение, 1105/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 57/2010 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от X.X.X., Монтана, ж.к. Младост 1, бл. 3, вх. 3, ет. 5, ап. 35, срещу „Проучване и добив на нефт и газ“ – АД, София, София, район „Средец“, ул. Стефан Караджа 2.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 347/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2396/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от „България Тур“ – ЕООД, представлявано от X.X.X., София, район „Лозенец“, ул. Козяк 21А, вх. А, ет. 1, ап. 2, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Димитър Хаджикоцев 73, ет. 1, срещу „Агромах“ – ЕООД, представлявано от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Благоевград, бул. Св. Св. Кирил и Методий 1, хотел „Ален мак“.

Първо търговско отделение, 387/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 635/2009 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Плевен, ул. Катя Попова 2, офис 19; X.X.X. чрез адвокат X.X.X., Плевен, ул. Катя Попова 2, офис 19, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Плевен, бул. Скобелев, бл. 4-б, ет. 3, ап. 8; Община Плевен, пл. Възраждане 2.

Първо търговско отделение, 527/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 9/2010 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от Кооперация „Свободно кооперативно сдружение „Добрич“ чрез председателя X.X.X., с. Добрич, област Хасково; Кооперация „Свободно кооперативно сдружение „Добрич“ чрез адвокат X.X.X., Стара Загора, ул. Славянски 45, ет. 5, офис. 14, срещу X.X.X., с. Добрич, област Хасково, ул. Рила 16; X.X.X. чрез адвокат X.X., Хасково, бул. Освобождение 6.

Първо търговско отделение, 561/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 462/2009 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от „Елексир“ – ЕООД, представлявано от X.X.X., София, ж.к. Павлово – Бъкстон, ул. Пирин 12А, ет. 1, ап. 4, чрез адвокат X.X., София, ул. Цар Самуил 26А, ет. 1, ап. 2, срещу „Никра инвест груп“ – ООД, Видин, ул. Академик X.X. 3, чрез адвокат X.X., Видин, ул. Дунавска 2, ет. 3.

НА 12.04.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 532/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2496/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от X.X.X. чрез адвокат Хюсеин, Пловдив ул. Райко Даскалов 53, дом Левски, ет. 1, офис 9; X.X.X. чрез адвокат Хюсеин, Пловдив, ул. Райко Даскалов 53, дом Левски, ет. 1, офис 9, срещу X.X.X. чрез адвокат Джостов, Пловдив, ул. Райко Даскалов 48, ет. 2, офис 201; Адиле Али Сюлейман чрез адвокат Джостов, Пловдив, ул. Райко Даскалов 48, ет. 2, офис 201; Мустафа Али Шюкрю чрез адвокат Янкова, Пловдив, ул. Петко Каравелов 7Б, ет. 1; Севдие Реджеб Шюкрю чрез адвокат Янкова, Пловдив, ул. Петко Каравелов 7Б, ет. 1; Хатидже Мустафа Хаджимакак чрез адвокат Джостов, Пловдив, ул. Райко Даскалов 48, ет. 2, офис 201.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1127/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2328/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Г. С. Раковски 110, ет. 5, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Г. С. Раковски 110, ет. 5, ап. 5; X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Г. С. Раковски 110, ет. 5, ап. 5, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Дондуков 7А, партер.

Трето гражданско отделение, 1186/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1518/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., Русе, ул. Плиска 96, вх. 2, ет. 1, срещу „Туристическа информация и регистрация“ – АД, чрез адвокат В. Харитонова, София, бул. Патриарх Евтимий 22, ет. 2, ап. 3.

Трето гражданско отделение, 151/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 11/2010 по описа на Камарата на частните съдебни изпълнители, подадена от X.X.X. срещу Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, София, ул. Пиротска 7, ет. 4; Министерството на правосъдието, София, ул. Славянска 1.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 515/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 454/2009 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от X.X.X., Асеновград, ул. Клокотница 37; X.X.X., Асеновград, ул. Клокотница 37, ет. 1; X.X.X.-X., Смолян, бул. България 15, ет. 4, ап. 20; X.X.X., Пловдив, ул. Район 04 – Северен, бул. Цар Борис ІІІ Обединител 16, бх. Б, ет. 1, ап. 5; X.X.X., Пловдив, ул. Район 01 – Централен, ул. Виктор Юго 30; X.X.X., Пловдив, Район 05 – Южен, бул. Никола Вапцаров 17, ет. 2, ап. 3, срещу X.X.X., Асеновград, ул. Клокотница 37.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 644/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1148/2009 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от „Евроснаб – ГЕ ЕВ“ – ООД, чрез адвокат X.X., Благоевград, ул. П. Ташев 6, срещу ЕТ X.X.X. с фирма „X.X.“ чрез адвокат X.X., София, ул. Христо Белчев 44.

НА 13.04.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Първо гражданско отделение

Първо гражданско отделение, 654/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 478/2009 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от X.X.X., Видин, к-с Вида, бл. 5, ет. 1, ап. 25; X.X.X., Видин, к-с Вида, бл. 5, ет. 1, ап. 25, срещу X.X.X., Видин, ж.к. Вида, бл. 5, вх. Б, ет. 1, ап. 25; X.X.X. чрез адвокат X.X., Видин, ул. Княз Бетенберг 12, ет. 2, офис 23; X.X.X., Видин, ж.к. Вида, бл. 5, вх. Б, ет. 1, ап. 25; X.X.X., Видин, ж.к. Вида, бл. 5, вх. Б, ет. 1, ап. 25.

Първо гражданско отделение, 776/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 533/2008 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, бул. Съборни 56, ет. 2; X.X.X., София, ул. Байлово, бл. 86, вх. В, ет. 3, ап. 54, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Варна, ул. Александър Дякович 45.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 574/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2705/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2; Окръжна прокуратура – Пловдив, пл. Съединение 3, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., Пловдив, бул. Шести септември 152, ет. 2, офис 205.

Трето гражданско отделение, 781/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 655/2008 по описа на Апелативен съд София, подадена от Министерството на външните работи, София, ул. Александър Жендов 2, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, бул. Македония 1, ет. 8, ст. 13; Дипломатическо бюро на Република България в Берлин – Германия, чрез Министерството на въшните работи, София, ул. Александър Жендов 2; Посолство на РБ в Германия чрез Министерството на външните работи, София, ул. Александър Жендов 2.

Трето гражданско отделение, 785/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 682/2009 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., съд. адрес Димитровград, ул. Кап. Петко войвода, бл. 18, ап. 4; X.X.X. чрез адвокат X.X., съдебен адрес Димитровград, ул. Кап. Петко войвода, бл. 18, ап. 4, срещу X.X.X., с. Бодрово, област Хасково, община Димитровград; X.X.X., с. Бодрово, област Хасково, община Димитровград.

Трето гражданско отделение, 845/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 487/2009 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X. чрез адвокат П. Зотева, Благоевград, адвокатска колегия, срещу Дирекция „Социално подпомагане“ – Благоевград, X.X.X., Благоевград, ул. Менча Кърничева 23.

Трето гражданско отделение, 957/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 38/2010 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от Основно училище „X.X.“, Радомир, ул. Братя Миленкови 28, срещу Регионален инспекторат по образованието – Перник, ул. Св. св. Кирил и Методий 11; X.X.X., Радомир, ж.к. Младост, бл. 3, ап. 17.

Трето гражданско отделение, 1130/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 30/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат Ив. Иванова, Ботевград, бул. България 1, срещу „Кремиковци“ – АД, София, кв. Ботунец.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1761/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 214/2009 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от „Стомана Индъстри“ – АД, Перник, ул. Владайско въстание 1; X.X.X., Радомир, кв. Гърлянци, бл. 16, ет. 7, ап. 21, и трета страна ЗК „Уника живот“ – АД, София, ул. Княз Борис 1, бл. 43, ет. 2, ап. 6.

Четвърто гражданско отделение, 1821/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 276/2009 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Агенция „Митници“, София, ул. Раковски 47, срещу X.X.X., Петрич, ул. Каймак Чалан 16.

Четвърто гражданско отделение, 1822/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 764/2008 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от X.X.X., гр. Сандански, пл. Грамос 9, срещу Многопрофилна болница за активно лечение „Свети Врач“ – ЕООД, Сандански, Паркова зона.

Четвърто гражданско отделение, 718/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 332/2009 по описа на Окръжен съд Кърджали, подадена от „Горубсо – Кърджали“ – АД, Кърджали, ул. Републиканска 83, срещу X.X.X., с. Жълтуша, община Ардино.

Четвърто гражданско отделение, 761/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2034/2009 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ул. Парижка комуна, бл. 1, вх. В, ап. 5, срещу X.X.X., Варна, бул. Приморски 77.

Четвърто гражданско отделение, 1917/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 894/2010 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Еастра“ – ООД, София, бул. Хр. Ботев 136, срещу X.X.X., София, ж.к. Дружба, бл. 84, вх. В, ап. 54.

НА 14.04.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 512/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 535/2009 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X., съдебен адрес Бургас, ул. Генерал Гурко 53, чрез адвокат X.X., срещу Община Созопол, пл. Хан Крум 2; Общинска служба „Земеделие“, Созопол, ул. Аполония 31, ет. 2.

Второ гражданско отделение, 524/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1369/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., София, ж.к. Дианабад, бл. 22, вх. А, ет. 5, ап. 12; X.X.X. чрез настойник X.X.X., София, ж.к. Дианабад, бл. 22, вх. А, ет. 5, ап. 12; X.X.X., София, ж.к. Дианабад, бл. 22, вх. А, ет. 5, ап. 12; X.X.X., София, ж.к. Дианабад, бл. 22, вх. А, ет. 5, ап. 12, срещу Общинска служба „Земеделие“, Панчарево, София, ул. Сини вир 2А.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 258/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1118/2008 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от а) X.X.X., гр. Якоруда, област Благоевград, ул. Грънчар 33; X.X.X. чрез адвокат X.X., Разлог, област Благоевград, ул. Охрид 17, срещу СОУ „Св. Св. Кирил и Методий“ – гр. Якоруда, област Благоевград, ул. Св. Св. Кирил и Методий 68; СОУ „Св. Св. Кирил и Методий“ – гр. Якоруда, чрез адвокат X.X.X., София, пл. Гарибалди, ул. Граф Игнатиев 1, кантора Табаков.

Четвърто гражданско отделение, 295/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4389/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X. – САК, София област, София, ул. Алабин 33, вх. А, кантора 436, срещу Окръжна следствена служба – Благоевград, ул. Вл. Черноземски 3А, ет. 4; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.

Четвърто гражданско отделение, 371/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 379/2009 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от X.X.X., Златоград, област Смолян, адвокатска кантора, ул. Стефан Стамболов 20, срещу „Горубсо – Златоград“ – АД, Златоград, област Смолян, ул. Стефан Стамболов 2, адвокат X.X..

Четвърто гражданско отделение, 898/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 6244/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от Министерството на вътрешните работи, София област, София, ул. 6 септември 29, срещу X.X.X., Варна, ж.к. Чайка, бл. 23, вх. Б, ет. 11, ап. 63.

Четвърто гражданско отделение, 921/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2785/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от Агенция „Митници“, София, ул. Г. С. Раковски 47, срещу X.X.X., София, кв. Павлово, ул. Симеон Радев 52, бл. 1, вх. 1, ет. 2, ап. 3.

Четвърто гражданско отделение, 1861/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3267/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Проучване и добив на нефт и газ“ – АД, София, бул. Ситняково 23, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X.X., София, ул. Позитано 14, ет. 1, кантора 6.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 456/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 536/2009 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Булаир 1, вх. Б, ет. 1, срещу „Топлофикация Бургас“ – ЕАД, чрез адвокат X.X., Бургас, ул. Охрид 5, и трета страна „Таес Нелбо Инженеринг“ – ООД, Бургас, ж.к. Славейков, бл. 26, вх. 1, ет. 1, у-л X.X.X..

Първо търговско отделение, 512/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 591/2009 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от Националната здравноосигурителна каса чрез адвокат X.X., Велико Търново, ул. Рафаил Попов 14, ет. 1, срещу ЕТ X.X.X. с фирма „Анна – X.X.“ чрез адвокат X.X., Велико Търново, ул. Васил Левски 3, ет. 1.

Първо търговско отделение, 98/2011, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2132/2004 по описа на Апелативен съд София, подадена от Столична община, София, пл. Славейков 6, срещу „Искра 21“ – АД, чрез адвокат X.X., София, бул. Черни връх 46, ап. 5; РПК „Искра – Люлин“, София, ж.к. Люлин, ул. Търново, бл. 882.

НА 18.04.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 1125/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 13/2010 по описа на Окръжен съд Видин, подадена от „Випом“ – АД, чрез адвокат X.X., Видин, ул. Шести септември 5, срещу X.X.X., Видин, ул. Батак 14.

Трето гражданско отделение, 1146/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 795/2009 по описа на Апелативен съд София, подадена от „Интеркомерс“ – ЕАД, с ликвидатор X.X. със съдебен адрес София, ж.к. Люлин 5, бл. 541, вх. Ж, ап. 162, срещу X.X.X. чрез адвокат Пенов и адвокат Пасков, София, ж.к. Бели брези, бл. 20, ет. 1, ап. 1, и страна Министерството на финансите, София, ул. Г. С. Раковски 102.

Трето гражданско отделение, 1279/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 839/2010 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от Районната здравноосигурителна каса, X.X., Бургас, ул. Шейново 3, ет. 4, стая 409, срещу X.X.X., Бургас, ж.к. Славейков, бл. 39, вх. 5, ет. 2.

Първо търговско отделение

Първо търговско отделение, 546/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 176/2010 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от ТПЗК „Възход“ с председател X.X.X., Дебелец; ТПЗК „Възход“ с председател X.X.X. чрез адвокат X.X., Велико Търново, адвокатски колектив, срещу „Феникс РД“ – ЕООД, с управител X.X., Велико Търново, ул. Мармарлийска 14, ет. 1.

НА 19.04.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 403/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 599/2009 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., Павликени, пл. Свобода 24, ет. 1, ст. 12, срещу Асан Ибриям Мустафа, Ямбол, ул. Рожен 20, и трета страна Застрахователна компания „Лев Инс“ – АД, София, бул. Цар Борис III № 41.

НА 20.04.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 672/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 442/2009 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от „ДАВ“ – ЕООД, представлявано от Виктор Епщайн, Русе, ул. Александровска 1, вх. В, ет. 5, срещу „Костова“ – ЕООД, представлявано от X.X.X., Русе, ул. Асен Златаров 20, вх. 1, ет. 4; ЕТ X.X.X. с фирма „X.X.“, Русе, ул. Асен Златаров 20; X.X.X., Русе, ул. Асен Златаров 20, вх. 1, ет. 4.

Трето гражданско отделение, 937/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 616/2010 по описа на 4 гр. отд. на ВКС, подадена от министъра на правосъдието, София, ул. Славянска 1, срещу X.X.X., Пазарджик, ул. Макгахан 25; X.X.X., Пазарджик, ул. Макгахан 25; X.X.X., Пазарджик, ул. Макгахан 25.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 1859/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3275/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., съдебен адрес София, ул. Бачо Киро 6, ет. 4, ап. 11, срещу X.X.X., София, ул. Пирин 26, ет. 6, ап. 27.

Четвърто гражданско отделение, 1875/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 301/2009 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от X.X. с фирма ЕТ „X.X.“, Чепеларе, ул. Хан Аспарух, бл. БНБ, ет. 4, ап. 13, срещу X.X.X., София, ул. Ветрушка, бл. 70, ап. 7.

Четвърто гражданско отделение, 1907/2009, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 403/2009 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Аграрен университет – Пловдив, ул. Менделеев 12, срещу „Застрахователна компания Уника“ – АД, София, Столична община, район Триадица, ул. Уилям Градстон 5; X.X.X., с. Опълченско, област Кърджали, махала Сестрица 4; X.X.X., с. Опълченско, област Кърджали, махала Сестрица 4; X.X.X., с. Опълченско, област Кърджали, махала Сестрица 4; X.X.X., с. Ягодово, област Пловдив.

Четвърто гражданско отделение, 858/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 779/2009 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от Агенция „Социално подпомагане“, София, ул. Триадица 2; X.X.X. чрез адвокат X.X., Шумен, ул. Съединение 68, вх. 2, ап. 20.

Четвърто гражданско отделение, 871/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 664/2009 по описа на Окръжен съд Хасково, подадена от Професионална гимназия по дървообработване и строителство „Цар Иван Асен ІІ“, Хасково, срещу X.X.X., Хасково, ул. Кирил и Методий 108, ет. 5, ап. 19.

Четвърто гражданско отделение, 1588/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1046/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ул. Поп Харитон 8, партер, срещу X.X.X., Варна, ж.к. Трошево, бл. 29, вх. Б, ет. 3, ап. 23.

Четвърто гражданско отделение, 1599/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 546/2010 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от X.X.X., Варна, ж.к. Чайка 7, вх. Б, ап. 6, срещу X.X.X., Варна, ж.к. Възраждане, бл. 49, вх. 1, ап. 22, и страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, ул. Георги Раковски 62.

Второ търговско отделение

Второ търговско отделение, 429/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1372/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Би Пи Ел Ай България“ – ООД, чрез адвокат X.X., София, ул. Бачо Киро 5, вх. Б; Стевън Томас Бентли, чрез адвокат X.X., София, ул. Бачо Киро 5, вх. Б, срещу „Интертайм Континентал“ – АД, София, ул. Г. С. Раковски 146; „Интертайм Континентал“ – АД, чрез адвокат Пл. Стоянова, София, ул. Христо Белчев 43, партер.

Второ търговско отделение, 469/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 127/2009 по описа на Апелативен съд Бургас, подадена от „Венис Комерс“ – АД, Бургас, бул. Мария-Луиза 57, срещу Община Бургас, ул. Александровска 26.

Второ търговско отделение, 582/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5589/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X. със съдебен адрес София, бул. Витоша 1А, ет. 3, кантора 313, срещу „ЧЕЗ Електро България“ – АД, София, ул. Георги С. Раковски 140.

НА 21.04.2011 Г. ОТ 9 Ч.

Второ гражданско отделение

Второ гражданско отделение, 484/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 410/2009 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от „Генерална агенция България – Казанлък“ – ЕООД, Казанлък, ул. Стефан Караджа 37, срещу X.X.X., Казанлък, ул. Княз Александър Батенберг 53; X.X.X., Казанлък, ул. Княз Александър Батенберг 113, вх. Б, ет. 7, ап. 43.

Второ гражданско отделение, 497/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 109/2010 по описа на 1-во гр. отделение на ВКС, подадена от X.X.X., София, ул. Урал 4, срещу X.X.X., София, ул. Тутракан 6А.

Второ гражданско отделение, 538/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 503/2009 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Фритьоф Нансен 5, ет. 5, ап. 23, срещу X.X.X., с. Трекляно, област Кюстендил; X.X.X., с. Кралев дол, община Перник, ул. Струма 2; X.X.X., Костинброд, ул. Петър Берон 4, и трета страна X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Отец Паисий 78, ет. 2, ап. 7.

Трето гражданско отделение

Трето гражданско отделение, 359/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2782/2007 по описа на Софийски градски съд, подадена от „Кремиковци“ – АД, София, кв. Ботунец, срещу X.X.X. чрез адвокат X.X., София, ул. Граф Игнатиев 6, ет. 3.

Трето гражданско отделение, 1065/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2134/2008 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X. чрез адвокат X.X., съдебен адрес София, ул. Бузлуджа 40 – 42, ет. 2, ап. 15, срещу X.X.X., София, бул. Константин Величков, бл. 25, вх. А, ет. 5, ап. 14.

Четвърто гражданско отделение

Четвърто гражданско отделение, 513/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 740/2009 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от X.X.X., гр. Септември, ул. Хаджи Димитър 4; X.X.X., гр. Септември, ул. Хаджи Димитър 4, срещу X.X.X., Пловдив, бул. Шести септември 61, ет. 3, ап. 5; X.X.X., Пловдив, бул. Шести септември 61, ет. 3, ап. 5.

Четвърто гражданско отделение, 841/2010, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5189/2009 по описа на Софийски градски съд, подадена от X.X.X., с. Копиловци, област Монтана, срещу „Софгеопроучване“ – ЕООД, чрез адвокат X.X.X., София, ул. Илиянско шосе 123.

2216

Административният съд – Варна, ХІХ състав, съобщава за направено оспорване от X.X.X. на Решение № 17 от 13.10.2009 г. и Решение № 18 от 13.11.2009 г., и двете на Общинския съвет – гр. Варна, с които е бил приет ПУП – ПУР за СО „Ален мак“ в частта относно имот 1263. Заинтересованите лица могат да подадат заявление за конституирането им като ответници по адм.д. № 2867/2010 в едномесечен срок от деня на обнародване на съобщението в „Държавен вестник“, към което да приложат писмени доказателства, удостоверяващи качеството им на заинтересовани лица. Към заявлението е недопустимо да се правят искания за отмяна на обжалваното решение на Общинския съвет – гр. Варна, както и за присъединяване към подадената от X.X.X. жалба.

2412

Административният съд – Варна, ХІХ състав, съобщава за направено оспорване от X.X.X. на Решение № 17 от 13.10.2009 г. и Решение № 18 от 13.11.2009 г., и двете на Общинския съвет – гр. Варна, с които е бил приет ПУП – ПУР за СО „Ален мак“ в частта относно имот 2123. Заинтересованите лица могат да подадат заявление за конституирането им като ответници по адм.д. № 3100/2010 в едномесечен срок от деня на обнародване на съобщението в „Държавен вестник“, към което да приложат писмени доказателства, удостоверяващи качеството им на заинтересовани лица. Към заявлението е недопустимо да се правят искания за отмяна на обжалваното решение на Общинския съвет – гр. Варна, както и за присъединяване към подадената от X.X.X. жалба.

2413

Административният съд – Пловдив, съобщава, че X.X.X. и X.X.X. са оспорили Решение № 419 от 4.11.2010 г. на Общинския съвет – гр. Пловдив, с което е одобрен ПУП – ПРЗ – план за регулация и застрояване и схеми: водоснабдяване, канализация, електрификация, газоснабдяване, телефонизация, радио-, телевизионни сигнали и интернет, сборна план-схема на техническата инфраструктура, вертикално планиране, транспортни комуникации, санитарно-хигиенна обстановка, озеленяване и отдих и правилата и нормативите за прилагане, на кв. Остромила – Беломорски, Пловдив, в граници: север – жп линия – трасе на бъдещия Sban, изток – западна граница на ПИ 101021, 101024, 101025 по КВС – землище Пловдив-юг, и землищна граница с община „Родопи“, юг – южната регулационна линия на новопроектирана улица от о.т. 190 през о.т. 192, 193, 190, 151, 150, 149, 147, 146, 145, 102, 104, 109, 127, 124, 126, 123 до о.т. 129, запад – новопроектирана улица от о.т. 129 през о.т. 134 до о.т. 130, западната граница на ПИ 106075 и новопроектирана улица от о.т. 52 през о.т. 51, 49, 50, 53 до о.т. 2, по червените и сините линии, надписи със син и червен цвят и корекции със зелен цвят за част регулация, червени задължителни и ограничителни линии и матрици със син цвят и корекции с кафяв и зелен цвят за част застрояване и корекции със зелен цвят в правилата и нормативите за прилагане, относно поземлен имот с идентификатор 56784.533.360 по КК на гр. Пловдив, съставляващ парцел 18, масив 102 по плана за земеразделяне, за което е образувано адм.д. № 2810/2010 на Административния съд – Пловдив, V състав. Заинтересуваните лица могат да се конституират като ответници по делото в едномесечен срок от обнародване на съобщението чрез заявление, което съдържа: 1. трите имена и адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв – за българските граждани; 2. трите имена и личния номер за чужденец и адреса, заявен в съответната администрация, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв; 3. фирмата на търговеца или наименованието на юридическото лице, изписани и на български език, седалището и последния посочен в съответния регистър адрес на управление и електронния му адрес; 4. номер на делото; 5. акта, който се оспорва, и органа, който го е издал; 6. изявление, че заинтересуваното лице желае да бъде конституирано в производството като ответник; 7. подпис на заявителя. Към заявлението следва да се приложат писмени доказателства, удостоверяващи качеството на заинтересувано лице на заявителя. Дело № 2810/2010 е насрочено за 6.04.2011 г. от 13 ч.

2382

Административният съд – София-град, второ отделение, 29 състав, съобщава, че по жалба на X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X., X.X.X. и X.X.X. против Решение № 241 от 16.04.2009 г. на Столичния общински съвет, обявено чрез публикация в неофициалния раздел на „Държавен вестник“, бр. 65 от 2009 г., съобщение № 10158, е образувано адм.д. № 7896/2010, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2011 г. от 9,30 ч. С оспореното решение са одобрени план за регулация и план за застрояване на м. Изток – Изток част І и част ІІ, подробно описани в посочената публикация. Заинтересуваните лица могат да се конституират като ответници по делото в едномесечен срок от деня на обнародване на съобщението в „Държавен вестник“, като подадат писмена молба със съдържание и приложения, посочени в чл. 218, ал. 4 и 5 ЗУТ.

2349

Административният съд – София-град, уведомява, че е образувано адм. дело № 324/2010 на ІІ отделение, 38 състав, насрочено за 13.04.2011 г. от 13,30 ч., по жалба на собствениците от етажната собственост в жилищната сграда на адрес: София, ул. Чехов 42, подадена от председателя на ЕС X.X.X. срещу Решение № 241 от 16.04.2009 г. на Столичния общински съвет в частта му относно кв. 74, м. Изток – Изток, плана на гр. София. Всяко заинтересувано лице може да поиска конституирането му като ответник по делото със заявление, подадено до съда по номера на делото в едномесечен срок от обявлението, което да съдържа следната информация: 1. трите имена и адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв – за българските граждани; 2. трите имена и личния номер за чужденец и адреса, заявен в съответната администрация, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв; 3. фирмата на търговеца или наименованието на юридическото лице, изписани и на български език, седалището и последния посочен в съответния регистър адрес на управление и електронния му адрес; 4. номер на делото; 5. акта, който се оспорва, и органа, който го е издал; 6. изявление, че заинтересуваното лице желае да бъде конституирано в производството като ответник; 7. подпис на заявителя. Към заявлението трябва да се прилагат писмени доказателства, удостоверяващи качеството на заинтересувано лице на заявителя. Със заявлението е недопустимо да се правят искания за отмяна на индивидуалния административен акт, както и за присъединяване към подадени жалби в законоустановения срок.

2381

Софийският градски съд, І гражданско отделение, 8 състав, призовава X.X.X. с постоянен адрес София, ул. Мизия 18, ет. 3, сега с неизвестен адрес, като ответник по гр.д. № 355/2007, насрочено за 14.04.2011 г. от 13,30 ч., заведено от X.X.X.. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК.

2380

Софийският градски съд, адм. отделение, АО, ІІІв състав, призовава X.X.X. с последен адрес област София, Столична община, София, ул. Лепенец 13, сега с неизвестен адрес, да се яви в съда на 01.06.2011 г. в 14,30 ч. като заинтересована страна по адм. д. № 1214/2004, заведено от Българската академия на науките. Заинтересованата страна да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК (отм.).

2370

Софийският градски съд, административно отделение, ІІІв състав, призовава X.X.X. с последен адрес София, кв. Филиповци, ул. Погледец 10, сега с неизвестен адрес, да се яви в съда на 12.06.2011 г. в 15,30 ч. като ответник по АХД 03354/2006, заведено от X.X.X. срещу Столичен общински съвет. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК (отм., във връзка с § 2 ПЗР ГПК, в сила от 1.03.2008 г.).

2410

Асеновградският районен съд призовава X.X.X. с последен адрес с. Давидково, община Баните, област Смолян, сега с неизвестен адрес, да се яви в съда на 15.03.2011 г. в 9,30 ч. като заинтересована страна по гр.д. № 1743/2010, заведено от Районна прокуратура – Асеновград, за иск по чл. 149, ал. 5 във връзка с чл. 147, ал. 2 и чл. 146, т. 1 и 3 АПК. Заинтересованата страна да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК (отм.).

2411

Районният съд – гр. Нови пазар, гр. колегия, І състав, призовава X.X.X., гражданка на Република Турция, с неизвестен адрес, да се яви в съда на 11.03.2011 г. в 10 ч. като ответница по гр. д. № 1382/2010, заведено от Роза С. Апостолова, с правно основание – делба. Ответницата да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК (отм.).

2369

Оряховският районен съд призовава X.X.X. с постоянен адрес София, ж.к. Дружба, бл. 29а, вх. А, ет. 9, ап. 9, сега с неизвестен адрес, да се яви в съда на 11.04.2011 г. в 10 ч. като ответник по гр. д. № 60/2001, заведено от X.X.X. от с. Липница, област Враца, за делба. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК (отм.).

2345

Пловдивският районен съд, ІІ бр. състав, призовава X.X.X., с неизвестен адрес, да се яви в съда на 21.03.2011 г. в 14 ч. като ответник по гр. д. № 22441/2010, заведено от X.X.X. от Пловдив, за иск по чл. 123, ал. 2 СК. Ако въпреки обнародването ответникът не се яви в съда при разглеждане на делото, съдът му назначава особен представител.

2422

Софийският районен съд, 63 състав, призовава X.X.X.-X. с последен постоянен адрес София, ул. Цар Калоян 5, сега с неизвестен адрес, да се яви в съда на 15.04.2011 г. в 10 ч. като ответница по гр. д. № 12953/2005, заведено от Леа Харт и Едит Сарфати за делба. Ответницата да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК (отм.).

2347

Софийският районен съд, ГО, 31 състав, призовава X.X.X. с последен постоянен адрес София, ж.к. Младост 4, бл. 450, вх. 1, ет. 6, ап. 16, сега с неизвестен адрес, да се яви в Софийския районен съд на бул. Драган Цанков 6 на 18.04.2011 г. в 10,30 ч. като ответник по гр.д. № 825/2008, заведено от X.X.X. и др. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК.

2346

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 20.XII.2007 г. по ф.д. № 6509/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Мел – 99“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, бул. Мария-Луиза 11, ет. 5, с предмет на дейност: посредничество и покупко-продажба на недвижими имоти, търговска и производствена дейност, металообработваща дейност, строително-монтажна и проектантска дейност, комисионна, спедиционна, лизингова дейност, внос и износ на стоки и услуги, производство и търговия със селскостопански продукти, търговско представителство и посредничество, превозна, хотелиерска, туристическа дейност, след лиценз, търговия с авточасти, след лиценз, предоставяне на услуги, издателска и печатарска дейност, покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, сервиз и поддръжка на домакинска и промишлена техника, битови услуги на гражданите, производство и търговия с пластмасови изделия, консултантски договори и консултантски услуги, извършване на транспортни услуги, търговско представителство и посредничество, авторемонтни, автотапицерски услуги, сделки с интелектуална собственост. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала X.X.X., който го управлява и представлява.

9374

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 21.XII.2007 г. по ф.д. № 6499/2007 вписа в регистъра за търговски дружества дружество с ограничена отговорност „Лукови – 92“ – ООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Народни будители 93, с предмет на дейност: проектантска, строителна и предприемаческа дейност, комисионна, сервизна, складова, печатна, лизингова дейност, хотелиерство, ресторантьорство, туроператорска дейност, туристическа агентска дейност и съпътстващи туристически услуги (всичките след лиценз), посредничество и агентство на местни и чуждестранни юридически и физически лица в страната и в чужбина, транспортно-спедиторски услуги в страната и в чужбина, вкл. воден и въздушен транспорт, покупка на стоки с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, консултантска дейност, външна и вътрешна търговия, консултантски, информационни и управленски услуги, покупка на стоки с цел препродажба в първоначален, обработен или преработен вид, строителство и строително-ремонтна дейност, покупко-продажба на недвижими имоти. Дружеството е с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X., които го управляват и представляват заедно и поотделно.

9375

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 15.XII.2007 г. по ф.д. № 6208/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Бест травел Чойс“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Кестен 14, вх. Б, ет. 1, ап. 3, с предмет на дейност: туроператорска и туристическа агентска дейност, спомагателни туристически услуги, ресторантьорски, хотелиерски, рекламни, информационни, програмни услуги, покупко-продажба на стоки или други вещи, продажба на стоки от собствено производство, производство, закупуване и продажба на всякакви селскостопански произведения и живи животни, внос-износ, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, строителство и строително-монтажни работи, лизинг, търговско представителство и посредничество, външнотърговски сделки. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала X.X.X., която го управлява и представлява.

9376

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 21.XII.2007 г. по ф.д. № 3783/2006 вписва промени за „Алит – инвест“ – ЕООД: заличава като едноличен собственик „Алина“ – ООД; заличава като управител и представляващ Али Хасан Дас; вписва като едноличен собственик и управител X.X.X..

9377

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.XII.2007 г. по ф.д. № 6534/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Зоом“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Кавала 9, ет. 1, ап. 1, с предмет на дейност: вътрешно- и външнотърговска дейност, покупка на стоки и други вещи с цел продажба, туристическа и туроператорска дейност, представителство на български и чуждестранни фирми, инженерингова дейност, строителство, маркетингова и рекламна дейност, превозване на стоки и пътници, спедиторска дейност, посреднически услуги при покупко-продажба, замяна и отдаване под наем на недвижими имоти, консултантски услуги. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала Дженифър Сюзън Дарби, която го управлява и представлява.

9378

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 21.XII.2007 г. по ф.д. № 6485/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Логсис България“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, бул. Приморски 27, офис 3, с предмет на дейност: разработка на софтуер, предоставяне на софтуер и консултации в областта на хардуерните и софтуерните продукти, обработка на данни, услуги, свързани с база данни, мрежова администрация, проучване, разработка, дизайн, тестване и маркетинг на електронни компоненти и части, вкл., но не само микроелектронни продукти, стопански, финансови, организационни и икономически, консултантски дейности. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала Дирк Йохан Густав Пергот, който го управлява и представлява.

9379

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 15.XII.2007 г. по ф.д. № 1906/2005 вписа промени за „Дабъл форс“ – ООД: заличава като съдружник и управител X.X.X.; вписва промяна в наименованието „Дабъл форс 1“ – ООД; вписва нов адрес на управление – бул. Мария-Луиза 15, ет. 3, ап. 5.

9380

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.XII.2007 г. по ф.д. № 6524/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Дрийм хоумс“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, бул. Съборни 11, ет. 2, офис 2, с предмет на дейност: покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, търговско представителство или посредничество, комисионни, спедиционни, превозни, складови и лицензионни сделки, стоков контрол, сделки с интелектуална собственост, ресторантьорски, хотелиерски, туристически услуги (след лиценз), рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, лизинг, международни превози. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала X.X.X., който го управлява и представлява.

9381

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 2.I.2008 г. по ф.д. № 6635/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Зиа – Василеви“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Ангел Кънчев 7, вх. 22, ет. 6, ап. 21, с предмет на дейност: търговска дейност, покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, търговско представителство и посредничество, консултантски и маркетингови услуги, комисионни, спедиционни, превозни, складови и сделки с интелектуална собственост, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги, връзки с обществеността, строителна дейност, покупка, строеж и обзавеждане на търговски обекти и всякакви други недвижими имоти с цел продажба, лизинг, външна и вътрешна търговска дейност, мониторинг, издателска и печатна дейност. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала X.X.X., която го управлява и представлява.

9382

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.XII.2007 г. по ф.д. № 6512/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Насияна“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Битоля 34, ет. 1, ап. 1, с предмет на дейност: транспортна дейност, превоз на пътници и товари в страната и в чужбина, отдаване на моторни превозни средства под наем. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала X.X.X., който го управлява и представлява.

9383

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 28.XII.2007 г. по ф.д. № 6186/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Микрас“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление с. Тополи, област Варна, ул. Медвен 16, вх. А, ет. 4, ап. 12, с предмет на дейност: производство на готови бетонови смеси. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала X.X.X., който го управлява и представлява.

9384

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.XII.2007 г. по ф.д. № 6545/2007 вписа в регистъра за търговски дружества дружество с ограничена отговорност „Евита“ – ООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Дебър 6, ет. 2, ап. 2, с предмет на дейност: търговия на едро и дребно в страната и в чужбина, вкл. внос и износ на стоки, търговия и производство на едро и дребно на хранителни и промишлени стоки, консултации, представителство, посредничество, покупко-продажба, строителство на недвижими имоти. Дружеството е с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X. и се управлява и представлява от X.X.X..

9385

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 20.XII.2007 г. по ф.д. № 6412/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Симтитранс“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Войнишка 1, с предмет на дейност: вътрешна и външна търговия, производство на стоки с цел продажба, производство на селскостопанска продукция с цел продажба в първоначален, преработен или обработен вид, търговско представителство и посредничество, транспортна дейност на пътници и товари в страната и в чужбина, комисионни, спедиционни, складови, лицензионни сделки, лизинг, стоков контрол, сделки с интелектуална собственост, хотелиерска, ресторантьорска, туристическа, рекламна, издателска, печатарска, информационна, програмна, импресарска и други подобни дейности, производство на филми, видео- и звукозаписи, покупка, проектиране, строеж, реконструиране, саниране и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба или отдаването им под наем, цялостно поддържане и управление на собствени или наети недвижими имоти с цел отдаването им под наем или пренаемането им, инвестиране, проектиране и строителство на промишлени обекти, в т. ч. промишлени сгради и съоръжения, пътища, мостове, жп линии, фериботи, лифтове и други подземни и надземни комуникации, строителен надзор на всякакви обекти с характер на промишлено и гражданско строителство (след разрешение и сертифициране). Дружеството е с капитал 130 800 лв., със собственик на капитала „Симтикомплект ММ“ – ЕООД, и се управлява и представлява от X.X.X..

9386

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 19.XII.2007 г. по ф.д. № 6414/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Симти имоти“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Войнишка 1, с предмет на дейност: вътрешна и външна търговия, производство на стоки с цел продажба, производство на селскостопанска продукция с цел продажба в първоначален, преработен или обработен вид, търговско представителство и посредничество, транспортна дейност на пътници и товари в страната и в чужбина, комисионни, спедиционни, складови и лицензионни сделки, лизинг, стоков контрол, сделки с интелектуална собственост, хотелиерска, ресторантьорска, туристическа, рекламна, издателска, печатарска, информационна, програмна, импресарска и други подобни дейности, производство на филми, видео- и звукозаписи, покупка, проектиране, строеж, реконструкция, саниране и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба или отдаването им под наем, цялостно поддържане и управление на собствени или наети недвижими имоти с цел отдаването им под наем или пренаемането им, инвестиране, проектиране и строителство на промишлени обекти, в т. ч. промишлени сгради и съоръжения, пътища, мостове, жп линии, фериботи, лифтове и други подземни и надземни комуникации, строителен надзор на всякакви обекти с характер на промишлено и гражданско строителство (след разрешение и сертифициране). Дружеството е с капитал 636 000 лв., със собственик на капитала „Симтикомплект ММ“ – ЕООД, и се управлява и представлява от X.X.X..

9387

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 3.I.2008 г. по ф.д. № 6643/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Ен.Ви.Ес.кепитъл“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Фредерик Шопен 10, ет. 2, ап. 2, с предмет на дейност: търговско представителство и посредничество, покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба и отдаване под наем, строителство, реконструкция и модернизация, основен и текущ ремонт на всякакви строителни обекти в страната и в чужбина, транспортна и туроператорска дейност, ресторантьорство и хотелиерство (след лицензиране), търговия на едро и дребно, внос-износ, покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, обработен или преработен вид, консултантски услуги, комисионна, спедиционна, складова дейност. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала Ноам Айзенберг, който го управлява и представлява.

9388

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.XII.2007 г. по ф.д. № 6442/2007 вписа в регистъра за търговски дружества дружество с ограничена отговорност „Амбулатория за групова практика за първична медицинска помощ – „Диантус“ – ООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Ружа 40А, с предмет на дейност: амбулатория за групова практика за първична медицинска помощ. Дружеството е с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X.-X. и X.X.X. и се управлява и представлява от X.X.X.-X..

9389

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 14, ал. 4 и чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 19.XII.2007 г. по ф.д. № 1089/2005 вписа промени за „Инишоуен Инвестмънтс“ – ООД: вписва нов предмет на дейност: консултантски услуги в сферата на инвестициите, пазара на недвижими имоти в страната и в чужбина и управлението на собствеността, посредничество и представителство на местни и чуждестранни физически и юридически лица в страната и в чужбина, комисионни сделки и услуги, инвестиционни проекти в България и в чужбина, сделки с недвижими имоти и вещни права върху тях, управление на собствени и чужди недвижими имоти и правата върху тях въз основа на възлагане и упълномощаване, строителство и строително-ремонтни услуги, рекламни, дизайнерски и маркетингови услуги, консултантски услуги в сферата на туризма, хотелиерството, ресторантьорството и транспорта, транспортна и логистична дейност в страната и в чужбина, както и всякакви дейности, пряко или косвено свързани с изброените, търговски по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ, при спазване на установен в законодателството режим за съответната дейност, както и всякаква друга търговска дейност, незабранена със закон; вписва решение на ОС за приемане на нова редакция на дружествен договор; премества седалището от Варна в София, район „Витоша“, кв. Бояна, ул. Букара 15.

9390

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 21.XII.2007 г. по ф.д. № 3236/2003 вписа промяна за „Мирал“ – ООД: вписва нов адрес на управление – местност Ален мак 1 № 513.

9391

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 14, ал. 4 ТЗ с решение от 21.XII.2007 г. по ф.д. № 1748/2002 вписа промяна за „Когито“ – ООД: премества седалището от Варна в София, ул. Братя Миладинови 12, ет. 1.

9392

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.XII.2007 г. по ф.д. № 6543/2007 вписа в регистъра за търговски дружества дружество с ограничена отговорност „Бултитоп“ – ООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Дубровник 50, ет. 2, ап. 8, с предмет на дейност: инвеститорска дейност, строителни дейности и строителни услуги, инвестиции в покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, инженерен дизайн, цялостно строителство на сгради и строителни съоръжения, отдаване под наем на недвижими имоти, консултантска, маркетигова, складова дейност, търговско представителство и посредничество на български и чуждестранни физически и юридически лица, сервизна, вътрешно- и външнотърговска дейност, извършване в страната и в чужбина на транспортна, спедиторска дейност, търговия, внос и износ на стоки в страната и в чужбина. Дружеството е с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X., които го управляват и представляват заедно и поотделно.

9393

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 17.XII.2007 г. по ф.д. № 1650/2006 вписа промяна за „Балчик белвю пропъртис“ – ЕООД: вписва увеличение на капитала на дружеството от 10 080 400 лв. на 10 275 900 лв.

9394

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 19.XII.2007 г. по ф.д. № 2792/2006 вписа промяна за „Бяла панорама вю ХЛД“ – ЕООД: вписва увеличение на капитала на дружеството от 988 000 лв. на 1 066 100 лв.

9395

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 18.XII.2007 г. по ф.д. № 5801/2007 вписа промяна за „Фелица“ – ЕООД: заличава като управител и представляващ X.X.X. и вписва като такъв X.X.X..

9396

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.XII.2007 г. по ф.д. № 6535/2007 вписа в регистъра за търговски дружества дружество с ограничена отговорност „Стем 2007“ – ООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Ламбо Пасков 44, с предмет на дейност: производство и търговия с продукти, суровини и материали, метали и др., външноикономическа дейност – внос, износ, реекспорт, бартерни сделки в страната, в свободните икономически зони и в чужбина, търговия, представителство на български и чуждестранни фирми, инженерингова дейност, строителство, маркетингова и рекламна дейност, превозване на стоки и пътници, спедиторска дейност, посреднически услуги при покупко-продажба, замяна и отдаване под наем на недвижими имоти, консултантски услуги, обучителни курсове, турагентска и туроператорска дейност, хотелиерство, ресторантьорство, фризьорски и козметични услуги. Дружеството е с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X., които го управляват и представляват заедно и поотделно.

9397

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 14.XII.2007 г. по ф.д. № 6328/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Мартилли“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, бул. Осми приморски полк 122, вх. Б, ет. 15, ап. 149, с предмет на дейност: консултантски и маркетингови услуги, вкл. цялостно и/или частично менажиране на инвестиционни проекти, инженеринг и управление, покупка, строеж и/или обзавеждане на недвижими имоти с цел ползване и/или продажба, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски (вкл. посредническа дейност при информиране и наемане на работа в страната и в чужбина) или други услуги – след разрешение, покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, търговско представителство и посредничество, вътрешно- и външнотърговска дейност – внос и износ, комисионни, спедиционни, складови, превозни, лизингови и сделки с интелектуална собственост, рекламна и дизайнерска дейност, разработка на софтуерни продукти, лизинг, услуги в областта на бита, промишлеността и селското стопанство, дейности по поддържане на физическото състояние – фитнес и СПА центрове, сауни, бани, козметични и фризьорски услуги. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала X.X.X.-X., която го управлява и представлява.

9398

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 3.I.2008 г. по ф.д. № 6557/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Оро“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Константин Илиев 15, с предмет на дейност: производствена, вътрешно- и външнотърговска дейност, маркетинг, трансфер, инженеринг, промишлен и битов дизайн, проектиране, туризъм, хотелиерство, ресторантьорство, строежи и експлоатация на хотели, къмпинги, вили и други обекти, транспортни, сервизни и битови дейности и услуги, както и такива от специално естество, търговско представителство и посредничество, комисионерска дейност, рекламни, информационни и други услуги. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала X.X.X., която го управлява и представлява.

9683

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 3.I.2008 г. по ф.д. № 6641/2007 вписа в регистъра за търговски дружества дружество с ограничена отговорност „Аида строй“ – ООД, със седалище и адрес на управление Варна, ж.к. Младост, бл. 109, вх. 5, ет. 6, ап. 97, с предмет на дейност: покупка, строеж, обзавеждане, управление и продажба на недвижими имоти, строително предприемачество, консултантска дейност, производство и покупка на стоки или други вещи с цел продажба, вътрешно- и външнотърговска дейност, транспортна дейност, търговско представителство и посредничество на местни и чуждестранни лица. Дружеството е с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и Марио Норча, които го управляват и представляват заедно и поотделно.

9684

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.XII.2007 г. по ф.д. № 2636/2003 вписа промени за „То – Жи“ – ООД: заличава като съдружник и управител X.X.X.; вписва промяна в наименованието: „То – Жи“ – ЕООД.

9685

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 2.I.2008 г. по ф.д. № 6598/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Декор солюшънс“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Райко Жинзифов 40 – 42, с предмет на дейност: търговско представителство и посредничество, покупка, строеж, ремонт и обзавеждане на недвижими имоти с цел препродажба, транспорт, покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, лизинг, всякакви други незабранени със закон сделки или услуги, като за тези, за които се изисква разрешение – след получаването му. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала Инез Аманда Пиарт, която го управлява и представлява.

9686

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 4.I.2008 г. по ф.д. № 4405/2007 вписа промени за „Жечеви“ – ООД: заличава като съдружник и управител X.X.X. и вписва като такъв X.X.X..

9687

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.XII.2007 г. по ф.д. № 1251/2003 вписа промяна за „Телком“ – ЕООД: заличава като едноличен собственик X.X.X. и вписва като такъв X.X.X..

9688

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 20.XII.2007 г. по ф.д. № 2540/2006 вписа промени за „Номинация“ – ООД: премества седалището от Варна в гр. Долни чифлик, област Варна, ул. Смолян 15.

9689

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 146, ал. 4 ТЗ съобщава, че проверените и приети годишни счетоводни отчети за 2004, 2005 и 2006 г. на „Харнес“ – ЕООД, по ф.д. № 2528/2002, са представени в търговския регистър.

9690

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 2.I.2008 г. по ф.д. № 6397/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Евро клима – 84“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, ж.к. Владислав Варненчик, бл. 21, вх. 9, ет. 4, ап. 10, с предмет на дейност: покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, производство на стоки с цел продажба, услуги в областта на бита, промишлеността и селското стопанство, услуги по покупко-продажба, замяна и отдаване под наем на недвижими имоти, покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, транспортна дейност – товарни превози в страната и в чужбина, таксиметрова дейност, складова, селскостопанска и сервизна дейност, хотелиерска, туристическа и ресторантьорска дейност, търговска дейност в страната и в чужбина, външноикономическа дейност, търговско представителство и посредничество, развлекателни и хазартни игри, сделки с интелектуална собственост. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала X.X.X., който го управлява и представлява.

9691

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.XII.2007 г. по ф.д. № 6533/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Вали 3“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Доктор Железкова 17, ет. 7, ап. 23, с предмет на дейност: търговия на едро и дребно в страната и в чужбина, внос и износ, вътрешно- и външнотърговско представителство и посредничество на български и чуждестранни фирми и физически лица, обработка и реализация на селскостопанска продукция, битови услуги, покупка на стоки и други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, транспорт и таксиметрови превози на пътници и товари в страната и в чужбина със собствени и наемни транспортни средства, спедиторска дейност, хотелиерство, ресторантьорство, вътрешен и международен туризъм (след лиценз). Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала X.X.X., който го управлява и представлява.

9692

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 2.I.2008 г. по ф.д. № 6619/2007 вписа в регистъра за търговски дружества дружество с ограничена отговорност „Интеркари“ – ООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Дрян 5, ет. 2, ап. 5, с предмет на дейност: търговия на едро и дребно в страната и в чужбина, покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствевно производство, внос и износ, вътрешно- и външнотърговска дейност, реекспорт, вътрешно- и външнотърговско представителство и посредничество на български и чуждестранни физически и юридически лица, спедиторска дейност, транспорт и таксиметрови превози на пътници и товари в страната и в чужбина със собствени и наемни транспортни средства, хотелиерски, ресторантьорски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги (след лиценз). Дружеството е с капитал 5000 лв., със съдружници X.X.X. и X.X.X.-X. и се управлява и представлява от X.X.X..

9693

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 9.I.2008 г. по ф.д. № 6580/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Вига 07“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Аксаково, ж.к. Надежда, бл. 3, вх. 2, ет. 2, ап. 32, с предмет на дейност: покупко-продажба на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни, превозни, складови и лицензионни сделки, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски и други услуги, покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, лизинг и други дейности, незабранени със закон. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала X.X.X., която го управлява и представлява.

9694

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 3.I.2008 г. по ф.д. № 6348/2007 вписа в регистъра за търговски дружества „Марти“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, ж.к. Младост, бл. 113, вх. 4, ет. 4, ап. 65, с предмет на дейност: външна и вътрешна търговия и свързаните с нея специфични търговски операции, хотелиерство и ресторантьорство, представителство, посредничество и агентство, наемане и отдаване на движимо и недвижимо имущество и вещи, издателство и реклама. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала X.X.X., който го управлява и представлява.

9695

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.XII.2007 г. по ф.д. № 2751/2006 вписа промени за „МСК“ – ООД: заличава като съдружници и управители X.X.X. и X.X.X.; вписва промяна в наименованието – „МСК“ – ЕООД; вписва като едноличен собственик и управител X.X.X.; приема и прилага актуален учредителен акт.

9696

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.XII.2007 г. по ф.д. № 1441/2003 вписа промени за „Виктория – Л“ – ООД: вписва увеличение на капиала на дружеството от 30 000 лв. на 100 000 лв.; вписва като съдружник X.X.X.; вписва промени в идентификационните данни на съдружниците и управители на дружеството: X.X.X. и X.X.X.; приема и прилага актуален дружествен договор.

9697

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 21.XII.2007 г. по ф.д. № 4103/2006 вписа промени за „Ол бългериън дриймърс“ – ЕООД: заличава като едноличен собственик и управител Джейсън Антъни Кук и вписва като такъв Уилям Дейвид Фрейзър.

9698

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 28.XII.2007 г. по ф.д. № 6117/2007 вписа в регистъра за търговски дружества дружество с ограничена отговорност „Джилиън пропъртис“ – ООД, със седалище и адрес на управление Варна, бул. Приморски 55, с предмет на дейност: покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, както и наемане на подизпълнители за извършване на строително-монтажни дейности, покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни, превозни, складови и лицензионни сделки, стоков контрол, сделки с интелектуална собственост, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги, лизинг. Дружеството е с капитал 5000 лв., със съдружници Джилиън Елизабет Ан Сандерсън и Иън Сандерсън, които го управляват и представляват заедно и поотделно.

9699

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.XII.2007 г. по ф.д. № 3285/2005 вписа промен за „Балчик бийч енд голф“ – ЕООД: вписва увеличение на капитала на дружеството от 3 282 100 лв. на 3 739 700 лв.; приема и прилага актуален дружествен договор.

9700

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.XII.2007 г. по ф.д. № 5301/2007 вписа промени за „Грийн фийлдс инвестмънтс“ – ЕООД: вписва като съдружник X.X.X.; вписва промяна в наименованието „Грийн фийлдс инвестмънтс“ – ООД.

9701

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 20.XII.2007 г. по ф.д. № 6197/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Тео – Д“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, ж.к. Трошево, бл. 74, ет. 11, ап. 53, с предмет на дейност: покупко-продажба на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, търговско представителство и посредничество, комисионни, спедиционни, превозни, складови и лицензионни сделки, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски и други услуги, покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, лизинг. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала X.X.X., който го управлява и представлява.

9702

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 21.XII.2007 г. по ф.д. № 6505/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Васи – 2006“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Патриарх Евтимий 98А, ет. 3, ап. 10, с предмет на дейност: търговия на едро и дребно с хранителни стоки, продажба на стоки от собствено производство, покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, търговско представителство и посредничество, хотелиерски, туристически и рекламни услуги. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала X.X.X., която го управлява и представлява.

9703

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 27.XII.2007 г. по ф.д. № 6322/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Илиуполис 2007“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Варна, ул. Александър Малинов 8, ап. 1, с предмет на дейност: покупко-продажба на недвижими имоти, строителна дейност, комплексни услуги по проучване, проектиране и изграждане на жилищни и промишлени обекти, търговска дейност, внос, износ, реекспортни, бартерни и други външнотърговски дейности, хотелиерска, ресторантьорска и туристическа дейност, представителство и агентство на български и чуждестранни физически и юридически лица, комисионна, лизингова и инвеститорска дейност, услуги на физически и юридически лица, реализиране на целия предмет на дейност в страната и в чужбина. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала Теодорос Мусковиас, който го управлява и представлява.

9704

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 7.XII.2007 г. по ф.д. № 5667/2007 вписа в регистъра за търговски дружества еднолично дружество с ограничена отговорност „Бости“ – ЕООД, със седалище и адрес на управление Провадия, ул. Васил Коларов 13, вх. 1, ап. 10, с предмет на дейност: покупка на стоки и вещи с цел препродажба в първоначален, обработен или преработен вид, производство на продукция с цел продажба, търговско посредничество и представителство, посреднически услуги, комисионни, спедиционни и превозни сделки, транспортни услуги в страната и в чужбина (след лиценз), сделки с интелектуална собственост, образователни, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски услуги, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, складови, лицензионни сделки и стоков контрол. Дружеството е с капитал 5000 лв., със собственик на капитала X.X.X., който го управлява и представлява.

9705

Варненският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение от 10.I.2008 г. по ф.д. № 3957/97 вписа промени за „БГ агро складово стопанство“ – ЕООД: вписва увеличение на капитала на дружеството от 5000 лв. на 14 814 000 лв.; вписва актуален учредителен акт.

9706

Великотърновският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 3718 от 11.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 1977/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Пи.И.Ел.“ – ООД (изписва се и на латиница), със седалище и адрес на управление Велико Търново, ул. Стефан Стамболов 43, ет. 1, и с предмет на дейност: покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба и извършване на услуги; покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид; внос, износ, реекспорт, бартерни сделки; превоз на пътници и товари в страната и в чужбина; производство, изкупуване, преработка и реализация на селскостопански произведения; преработка и реализация на стоки за бита и промишлеността; търговия с всякакви вторични суровини, производство и търговия с алкохол и безалкохолни напитки; обмен на валута, туристически услуги; търговия с хранителни и промишлени стоки; търговско представителство и посредничество; рекламна дейност; сделки с интелектуална собственост; други дейности, незабранени със закон или друг нормативен акт, и с капитал 5100 лв. Дружеството е с неопределен срок, със съдружници Лола Сирийн Греъм, Едуард Вивиан Греъм и Полийн Бърнийс Греъм и се управлява и представлява от управителите Лола Сирийн Греъм и Едуард Вивиан Греъм поотделно.

9887

Великотърновският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 3719 от 11.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 1976/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „Куинтън Филипс асоушиейтс“ – ЕООД (изписва се и на латиница), със седалище и адрес на управление с. Водолей, община Велико Търново, и с предмет на дейност: външно- и вътрешнотърговска дейност; търговско представителство, посредничество и агентство; маркетингова, програмна, издателска, рекламна, импресарска, спедиционна, складова, лизингова, информационна и преводаческа дейност; придобиване на недвижими имоти за собствени на дружеството нужди и продажбата им с цел печалба; туристически услуги в страната и в чужбина; ресторантьорство, хотелиерство и туроператорска дейност; вътрешен и международен транспорт и други дейности и услуги, незабранени със закон, и с капитал 5000 лв. Дружеството е с неопределен срок и се управлява и представлява от едноличния собственик на капитала и управител Антъни Джон Куинтън.

9888

Великотърновският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 3685 от 10.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 1954/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Вани 07“ – ООД (изписва се и на латиница), със седалище и адрес на управление Горна Оряховица, ул. Борима 3, ет. 3, ап. 5, и с предмет на дейност: търговия с промишлени стоки, кафе-аперитив, фризьорски и козметични услуги, както и други дейности и услуги, незабранени със закон, и с капитал 5000 лв. Дружеството е с неопределен срок, със съдружници X.X.X. и X.X.X. и се управлява и представлява от управителя X.X.X..

9889

Великотърновският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 3732 от 12.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 1987/2007 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност „Никитас Анна“ – ООД (изписва се и на латиница), със седалище и адрес на управление Велико Търново, ул. Васил Левски 27, вх. Б, ет. 1, и с предмет на дейност: вътрешно- и външнотърговска дейност; търговия и покупка на стоки с цел препродажбата им в първоначален, преработен или обработен вид; покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел последваща продажба, отдаване под наем или ползването им за нужди на дружеството; разкриване и експлоатация на туристически комплекси и заведения, хотелиерска и ресторантьорска дейност; търговско представителство и посредничество на местни и чуждестранни физически и юридически лица, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон или друг нормативен акт, и с капитал 5000 лв. Дружеството е с неопределен срок, със съдружници Емилиос Аргиридис и Елени Куделари Аргириду, които го управляват и представляват заедно и поотделно.

9890

Великотърновският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 3723 от 11.ХІІ.2007 г. по ф.д. № 1941/2007 вписа в търговския регистър еднолично дружество с ограничена отговорност „СРМ – груп“ – ЕООД (изписва се и на латиница), със седалище и адрес на управление с. Джулюница, област Велико Търново, ул. Христо Ботев 21, и с предмет на дейност: дърводобив и дървопреработване; внос, износ и търговия с МПС; изработка и монтаж на алуминиева, РVС и дървена дограма; строителство, проектиране и обзавеждане на недвижими имоти, производство и сервиз на теглоизмервателни уреди; покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид; продажба на стоки от собствено производство; комисионна, спедиционна, складова, транспортна или превозна дейност; автосервизни услуги; търговско представителство и посредничество; хотелиерска, туристическа, рекламна, информационна, програмна и импресарска дейност; сделки с интелектуална собственост; проектиране или предприемачество, търговия с горива и горивни продукти в страната и в чужбина; както и всякаква друга дейност, незабранена със закон в страната и в чужбина, и с капитал 5000 лв. Дружеството е с неопределен срок и се управлява и представлява от едноличния собственик на капитала и управител X.X.X..

9880

Софийският градски съд на основание чл. 679, ал. 3 ТЗ призовава кредиторите от първото събрание на „Рекламно-издателска къща – Славяни“ – ООД, по т. д. № 1096/2009 на СГС, ТО, VІ-3 състав, да се явят в заседание на 18.03.2011 г. в 9 ч. по т.д. № 9/2011 на СГС, ТО, VI-4 състав, образувано по искане на длъжника – „Рекламно-издателска къща – Славяни“ – ООД, ЕИК 130010268, със седалище и адрес на управление София, бул. Евлоги Георгиев 169, по чл. 679 ТЗ за отмяна на решението на първото събрание на кредиторите на „Рекламно-издателска къща – Славяни“ – ООД, по т. д. № 1096/2009. Заседанието ще се проведе в Софийски градски съд, бул. Витоша 2.

2348

Софийският градски съд на основание чл. 10 ЗПП регистрира промени по ф.д. № 11355/2004 за Политическа партия „Българска национално-патриотична партия“: вписва устав на Политическа партия „Българска национално-патриотична партия“, приет на II редовен национален конгрес, проведен на 29.05.2010 г., който представлява неразделна част от решението; Изпълнителният съвет на партията е в състав: 1. X.X.X. – председател; 2. X.X.X. – зам.-председател; 3. X.X.X. – зам.-председател; 4. X.X.X. – зам.-председател; 5. X.X.X. – зам.-председател; Контролната комисия на партията е в състав: 1. X.X.X. – председател; 2. X.X.X. – член; 3. X.X.X. – член. Представителство: X.X.X. – председател.

2494

Софийският градски съд на основание чл. 10 ЗПП вписва в регистъра за политическите партии по партидата на Партия „Демократическа партия“, регистрирана по ф.д. № 94/1990, следните промени: вписа промени в устава съобразно приложението към заявление от 30.04.2010 г.; вписа за председател X.X.X.; вписа състав на Централното бюро: 1. X.X.X. – председател; 2. X.X.X. – зам.-председател; 3. X.X.X. – зам.-председател; 4. X.X.X. – секретар; 5. X.X.X.; 6. X.X.X.; 7. X.X.X.; 8. X.X.X.; 9. X.X.X.; 10. X.X.X.; 11. X.X.X..

2495

 

ПОКАНИ И СЪОБЩЕНИЯ

X.X.X., ликвидатор на Фондация „Културен диалог – 21“, София, в ликвидация по ф.д. № 14743/1997 на СГС, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква заседание на управителния съвет на фондацията на 30.03.2011 г. в 9 ч. в управлението на фондацията – София, ул. Хан Крум 12, при следния дневен ред: 1. приемане на отчета на ликвидатора и баланса към него; 2. приемане доклада на ликвидатора; 3. освобождаване на ликвидатора от отговорност; 4. вземане на решение за заличаване на фондацията. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ заседанието ще се проведе същия ден в 10 ч., на същото място и при същия дневен ред.

2323

10. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Сдружение Крикет клуб НСА“, София на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на сдружението на 03.04.2011 г. в 10 ч. в София, район „Студентски“, Студентски град, бл. 70, офис 402Б; при следния дневен ред: 1. приемане на годишния отчет на управителния съвет за дейността на сдружението за 2010 г.; 2. приемане на годишния финансов отчет и доклада на проверителя за 2010 г.; 3. приемане на бюджета на сдружението за 2011 г.; 4. приемане на промени в устава на сдружението; 5. избор на нов управителен съвет; 6. разни. Материалите за събранието се намират в офиса на сдружението в София, район „Студентски“, Студентски град, бл. 70, офис 402Б. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 11 ч., на същото място и при същия дневен ред.

2362

Софийският адвокатски съвет на основание чл. 81, ал. 2, чл. 83 и чл. 109, ал. 1 и 2 от Закона за адвокатурата свиква извънредно общо събрание на 9.04.2011 г. в 8 ч. в зала „Максима“ в сградата на УАСГ, бул. Христо Смирненски 1, при дневен ред: избор на адвокатски съвет, председател на адвокатския съвет, контролен съвет, дисциплинарен съд и председател на дисциплинарния съд.

2416

1. – Управителният съвет на Националната федерация по фелинология, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква по своя инициатива общо събрание на НФФе на 14.04.2011 г. в 17,30 ч. в кинозалата на Националния музей „Земята и хората“ на бул. Черни връх 4 в София при следния дневен ред: 1. доклад на управителния съвет; 2. промени в устава; 3. състав на управителния съвет; 4. представяне за потвърждаване на решения на управителния съвет; 5. приемане на членове; 6. разглеждане на други въпроси съгласно чл. 22 от устава.

2364

10. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел за общественополезна дейност „Българска федерация на радиолюбителите“ (БФРЛ), София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ във връзка с чл. 13, ал. 4 от устава на БФРЛ свиква общо събрание (извънредна Национална конференция) на сдружението на 14.05.2011 г. в 11 ч. в Пловдив, Парк-хотел „Империал“, конферентна зала, ет. 1, на адрес: Пловдив, ул. Арх. X.X. 1А (пресечката с ул. Лев Толстой 6), при следния дневен ред: 1. приемане на нов устав на БФРЛ; 2. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 12 ч., на същото място и при същия дневен ред.

2425

15. – Управителният съвет на сдружение НАПИМС, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 15.04.2011 г. в 11 ч. в София, ул. Йерусалим 15, ет. 3, офис 304, при следния дневен ред: 1. приемане отчета за дейността на НАПИМС за периода януари – декември 2010 г.; 2. приемане на финансовия отчет за приходите и разходите на НАПИМС за периода януари – декември 2010 г.; 3. приемане на проектобюджета на НАПИМС за периода януари – декември 2011 г.; 4. промяна на адреса на сдружението по съдебна регистрация; 5. промяна на устава на сдружението; 6. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 12 ч., на същото място и при същия дневен ред. Поканват се всички членове да участват в общото събрание. Членовете на сдружението, които не могат да участват в събранието, на основание чл. 14, ал. 6 от устава на НАПИМС могат да упълномощят член на сдружението, който да ги представлява.

2314

25. – Управителният съвет на Фондация „X.X.“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на учредителите на 15.04.2011 г. в 10 ч. в София, район „Оборище“, ул. Сан Стефано 7, ет. 1, при следния дневен ред: 1. вземане на решение за приемане на годишния финансов отчет на фондацията за 2010 г.; 2. вземане на решение за приемане на годишния отчет на управителния съвет за дейността на фондацията за 2010 г.; 3. вземане на решение за освобождаване на членовете на управителния съвет на фондацията от отговорност за дейността им през 2010 г.; 4. вземане на решение за прекратяване на фондацията; 5. вземане на решение за откриване на производство по ликвидация на фондацията; 6. вземане на решение за назначаване на ликвидатор и определяне на неговото възнаграждение; 7. определяне срока на ликвидацията; 8. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 11 ч., на същото място и присъщия дневен ред.

2320

1. – Председателството на Съюза на търговците в България, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и решението си от 31.01.2011 г. свиква общо събрание на членовете си на 15.04.2011 г. в 10 ч. в офиса си в София, ул. Алабин 33, Търговски дом, ет. 1, стая 135, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на СТБ през 2010 г. и план за дейността и бюджета през 2011 г.; 2. предложение за промени в организацията на работа и състава на ръководните органи (Председателство, Контролен съвет и Комисия за професионална етика); 3. разни.

2321

1. – Управителният съвет на сдружение КК „Фудо шин“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 16.04.2011 г. в 11 ч. в малката зала на НЧ „Витоша“, София 1619, кв. Павлово, ул. Ген. Суворов 68, при следния дневен ред: 1. приемане на нови членове; 2. доклад за отпаднали членове; 3. приемане на изменения и допълнения в устава на сдружението; 4. приемане на правилник за вътрешния ред на сдружението; 5. обсъждане и приемане на отчета на УС за дейността на сдружението за периода 2003 – 2010 г. и освобождаването му от отговорност; 6. избор на нов УС. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието се отлага с един час и се провежда на същото място и при същия дневен ред. Поканват се всички членове на сдружението да вземат участие.

2350

18. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел НСА „Икономика и енергетика“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 22 от устава свиква общо събрание на 18.04.2011 г. в 10 ч. в сградата на ул. Ангел Кънчев 2, София, при следния дневен ред: 1. отчет на дейността за изминалата 2010 г.; 2. приемане на спортен календар за 2011 г.; 3. приемане на бюджета за 2011 г.; 4. разни. Поканват се всички членове на сдружението да присъстват на общото събрание. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 11 ч., на същото място и при същия дневен ред.

2331

1. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел за осъществяване на дейност в частна полза „Планета Знание“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на сдружението на 18.04.2011 г. в 11 ч. в София, ул. Антим І № 19, ет. 4, ап. 11, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на сдружението през изтеклия шестмесечен период и за цялостната му дейност от създаването му до настоящия момент; 2. предложение за прекратяване дейността на сдружението на основание чл. 13, ал. 1, т. 2 ЗЮЛНЦ; 3. назначаване на ликвидация и определяне на ликвидатор съгласно чл. 14, ал. 1 и 2 ЗЮЛНЦ; 4. изготвяне на счетоводен баланс на сдружението.

2365

10. – Управителният съвет на СНЦ „Камара на фирмите, извършващи енергийни обследвания и сертифциране на сгради“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ със свое решение свиква общо събрание на членовете на сдружението на 18.04.2011 г. в 11 ч. в София, ул. Г. С. Раковски 108 (сграда на НТС), ет. 2, зала № 3, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на УС на КФИЕОСС за 2010 г.; проект за решение – ОС приема отчета за дейността на КФИЕОСС за 2010 г.; 2. приемане на програма за дейността наКФИЕОСС през 2011 г.; проект за решение – ОС приема програма за дейността на КФИЕОСС през 2011 г.; 3. промени в състава на Етичната комисия; проект за решение – ОС променя състава на Етичната комисия по предложения на членовете; 4. промени в устава на КФИЕОСС; проект за решение – ОС променя устава на КФИЕОСС съгласно разработения проект на нов устав; 5. разни. Регистрацията на членовете ще се извършва от 9 ч. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 12 ч., на същото място и при същия дневен ред, като ще се счита за редовно, колкото и членове да присъстват. Материалите по дневния ред са на разположение в офиса на сдружението.

2423

20. – Управителният съвет на Клуб „Художествена гимнастика – ЦСКА“, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква редовно общо отчетно-изборно събрание на 28.04.2011 г. в 16 ч. в София, зала по художествена гимнастика на стадион „X.X.“, бул. България, при следния дневен ред: 1. отчет на управителния съвет на клуба за изминалия период; 2. приемане на бюджета за годината; 3. избор на нови органи на управление на КХГ – ЦСКА. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 17 ч., на същото място и при същия дневен ред.

2315

21. – Управителният съвет на Клуб по гимнастика Дунавска – ЦСКА, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква редовно общо отчетно-изборно събрание на 29.04.2011 г. в 16 ч. в София, зала по художествена гимнастика на стадион „X.X.“, бул. България, при следния дневен ред: 1. отчет на УС на клуба за изминалия период; 2. приемане на бюджета за годината; 3. избор на нови органи на управление на КГ Дунавска – ЦСКА. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 17 ч., на същото място и при същия дневен ред.

2316

10. – Управителният съвет на фондация „Бъдеще за България“, София, на основание чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 35, ал. 2 ЗЮЛНЦ и чл. 8 от устава свиква по своя инициатива събрание на членовете на настоятелството на фондацията на 29.04.2011 г. в 11 ч. в офиса на фондацията на адрес: София, ул. Развигор 2, при следния дневен ред: 1. приемане на годишния финансов отчет на фондацията за 2010 г. и отчета на управителния съвет за дейността на фондацията през 2010 г.; 2. приемане бюджета на фондацията за 2011 г.; 3. приемане програма за дейността на фондацията през 2011 г.; 4. приемане на нови членове на настоятелството на фондацията и освобождаване от длъжност на членове на настоятелството; 5. изменения в устава на фондацията; 6. промени в управителния съвет на фондацията; 7. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието се отлага и ще се проведе един час по-късно същия ден, на същото място и при същия дневен ред независимо от регистрираните за участие в събранието членове на настоятелството.

2366

11. – Управителният съвет (Централното ръководство) на Съюза на тракийските дружества в България на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 6, ал. 7 от устава на СТДБ свиква общо събрание (Върховен комитет) на заседание на 11.05.2011 г. в 15 ч. в Тракийския дом, бул. Владислав Варненчик 61, Варна, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на СТДБ за периода 2006 – 2010 г.; 2. промени в устава на СТДБ; 3. избор на нови ръководни органи на СТДБ; 4. разни.

2351

38. – Управителният съвет на Българската федерация по ски, София, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на БФСки на 19.05.2011 г. в 10 ч. в София, сградата на Министерството на физическото възпитание и спорта, ет. 5, зала № 5, при следния дневен ред: 1. приемане на отчета на управителния съвет за 2010 г.; 2. приемане на годишния счетоводен отчет на федерацията за 2010 г. и доклада на експерт-счетоводителя; 3. освобождаване от отговорност на председателя и членовете на управителния съвет за дейността им през отчетния период; 4. приемане на бюджет на федерацията за 2011 г.; 5. разни. Регистрацията на представителите на колективните членове и техните пълномощници започва в 9 ч. на 19.05.2011 г. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще започне в 11 ч. същия ден, на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите членове.

2317

30. – Управителният съвет на СК „Черно море – Бриз“, Варна, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква годишно отчетно събрание на 19.04.2011 г. в 18 ч. във Варна в Гребна база „Бриз“ при следния дневен ред: 1. отчетен доклад на управителния съвет; 2. отчетен доклад на контролния съвет; 3. промени в състава на управителния съвет; 4. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 19 ч., на същото място и при същия дневен ред.

2427

36. – Управителният съвет на ГСК „Интерком груп – Черноморски юнак“, Варна, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква годишно отчетно събрание на 29.04.2011 г. в 18 ч. във Варна – Гимнастическа зала Варна, при следния дневен ред: 1. отчетен доклад на управителния съвет; 2. отчетен доклад на контролния съвет; 3. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се прведе същия ден в 19 ч., на същото място и при същия дневен ред.

2428

12. – Управителният съвет на Спортен клуб по културизъм „Релакс – 2000“, Варна, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на клуба на 13.05.2011 г. в 18 ч. в спортната зала на клуба във Варна, ж. к. Възраждане, до бл. 52, при следния дневен ред: 1. избор на нов управителен съвет; 2. промяна на седалището на клуба; 3. други. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието се отлага с един час по-късно, на същото място и ще се проведе при същия дневен ред.

2426

11. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Волейболен клуб Казанлък“ на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква годишно общо събрание на 04.05.2011 г. в 18 ч. в Казанлък, в сградата на хотел „Арсенал“, ул. Петко Д. Петков 52, при следния дневен ред: 1. приемане на годишния счетоводен отчет и баланс на сдружението за 2010 г.; 2. вземане решение за приемане на бюджета на сдружението за 2011 г.; 3. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе на същото място в 19 ч.

2378

1. – Управителният съвет на СК „Зодиак 1“, Карлово, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 24, 25 и чл. 20, т. 3 от устава свиква общо събрание на 22.05.2011 г. в 14 ч. в седалището на клуба в Карлово, бул. Освобождение 39, вх. Б, с дневен ред: избор на управителен съвет и председател на СК „Зодиак 1“, Карлово. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ и чл. 26 от устава събранието ще се проведе същия ден в 15 ч., на същото място и при същия дневен ред.

2371

15. – Управителният съвет на Училищно настоятелство „Отец Паисий“, гр. Куклен, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ по собствена инициатива свиква общо събрание на 16.04.2011 г. в 10 ч. в сградата на СОУ „Отец Паисий“, ет. 2, учителски кабинет, гр. Куклен, ул. Ал. Стамболийски 52, при следния дневен ред: 1. годишен отчет за 2010 г.; 2. отчет за дейността на настоятелството за периода януари – април 2011 г.; 3. промени в устава на настоятелството; 4. прием на нови членове; 5. други. На основание чл. 27 ЗЮЛНЦ при липса на кворум събранието ще се проведе в 11 ч. на същото място и при същия дневен ред.

2373

7. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел с дейност в частна полза „Клуб по фитнес и културизъм – Титан“, Кърджали, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на 20.05.2011 г. в 10 ч. в Кърджали, ул. Васил Априлов 5, ап. 18, при следния дневен ред: 1. приемане на изменения в устава на сдружение с нестопанска цел с дейност в частна полза „Клуб по фитнес и културизъм – Титан“, Кърджали, в частта, касаеща седалището и адреса на управление на сдружението, а именно: от Кърджали, кв. Стеден кладенец, бл. Славей 3, ап. 1, на Кърджали, ул. Васил Априлов 5, ап. 18; 2. промени в състава на ръководните органи на сдружение с нестопанска цел с дейност в частна полза „Клуб по фитнес и културизъм – Титан“, Кърджали – освобождаване на членовете на управителния съвет; избиране на нови членове на управителния съвет. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 11 ч., на същото място и при същия дневен ред.

2335

20. – Управителният съвет на Сдружението на общопрактикуващите лекари в Пернишка област на основание чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ във връзка с чл. 10, ал. 2 от устава на СОПЛПО свиква общо събрание на сдружението на 16.04.2011 г. в 9 ч. в малката зала на Двореца на културата в Перник при следния дневен ред: 1. отчет на председателя на сдружението за изминалия тригодишен период; 2. отчет на председателя на контролно-ревизионната комисия; 3. избор на ново ръководство на органите на управление на СОПЛПО; 4. промени в устава на сдружението; 5. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ и чл. 15, ал. 3, т. 4 от устава на СОПЛПО събранието ще се проведе същия ден в 10 ч., на същото място и при същия дневен ред. Поканата за свикване на общо събрание на НСОПЛБ е поставена на мястото за обявления в сградата по седалището и адреса на управление на сдружението в Перник, ул. Пловдив 102.

2363

10. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Грамос“, гр. Пещера, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 25 от устава свиква общо събрание на сдружението на 5.04.2011 г. в 18 ч. в гр. Пещера, ул. Димитър Горов 16, при следния дневен ред: 1. вземане на решение за избор на нов управителен съвет на сдружението съгласно чл. 34, ал. 2 от устава; 2. вземане на решение за промяна на чл. 25, ал. 3 от устава на сдружение с нестопанска цел „Грамос“ с предложение чл. 25, ал. 3 от устава да придобие следното съдържание: „Свикването се извършва чрез покана, обнародвана в един местен всекидневник и поставена на място за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението.“

2332

14. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Родителско настоятелство към Общински фолклорен ансамбъл „Славейче“, гр. Пещера, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 25 от устава свиква общо събрание на сдружението на 10.04.2011 г. в 18 ч. в гр. Пещера, ул. Георги Бенковски 4, при следния дневен ред: 1. вземане на решение за промяна на името на сдружението; 2. вземане на решение за промяна на чл. 19, ал. 2 от устава на сдружението; 3. промяна на целите, средствата и предмета на действие на сдружението; 4. избор на членове на управителния съвет на сдружението; 5. приемане на устав с посочените по-горе промени; 6. разни.

2333

20. – Управителният съвет на Фондация „Стъпка за невидимите деца на България“, Плевен, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на фондацията на 16.04.2011 г. в 10 ч. в София, ул. Банат 24 – 26, вх. А, ап. 12, при следния дневен ред: 1. промяна на седалището и адреса на управление на фондацията; 2. приемане на нови членове в общото събрание на фондацията; 3. освобождаване на член от общото събрание на фондацията; 4. освобождаване на член от управителния съвет на фондацията и на техническия секретар на фондацията; 5. освобождаване от отговорност на досегашния технически секретар на управителния съвет; 6. избиране на нов член на управителния съвет и избор на нов технически секретар на управителния съвет на фондацията. Регистрацията на членовете ще се извършва от 9 ч. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 11 ч., на същото място и при същия дневен ред.

2424

16. – Управителят на сдружение с нестопанска цел „Елика – традиции и бъдеще“, Пловдив, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква редовно общо събрание на членовете на сдружението на 11.04.2011 г. в 10 ч. на адреса на управление на сдружението – Пловдив, ул. Чорлу 3, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на сдружението през 2010 г. и насоки за бъдещата работа; 2. отчет на финансовото състояние на сдружението; 3. промени в устава; 4. разни. Поканват се всички членове на сдружението или техни представители, надлежно упълномощени по предвидения от закона ред, да вземат участие в общото събрание. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ общото събрание ще се проведе същия ден в 11 ч., на същия адрес и при същия дневен ред.

2379

1. – Управителният съвет на сдружение с дейност в частна полза „Училищно настоятелство при ЦДГ „Чучулига“, Пловдив, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 24 от устава свиква общо събрание на сдружението на 22.04.2011 г. в 17 ч. в Пловдив, ул. Младежки хълм 4, при следния дневен ред: 1. вземане на решение за промяна във вида на целите на сдружението от сдружение с дейност в частна полза на сдружение за общественополезна дейност; 2. промени в устава; 3. освобождаване на досегашния УС и избор на нов УС; 4. избор на председател на УС и на сдружението измежду членовете на УС; 5. освобождаване на контролния съвет и избор на нов контролен съвет; 6. освобождаване на касиера на сдружението. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 18 ч., при същия дневен ред и на същото място.

2374

1. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел за общественополезна дейност „Обединен спортен клуб – Правец – 2008“, Правец, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 23 и 24 от устава на сдружението свиква общо събрание на членовете на 28.04.2011 г. в 15 ч. на адрес: Правец, бул. Трети март 16, при следния дневен ред: 1. промени в състава на управителния съвет на сдружението с нестопанска цел за общественополезна дейност „Обединен спортен клуб – Правец – 2008“; 2. разни. Материалите по дневния ред на събранието ще бъдат на разположение на членовете едни месец преди датата на събранието в работно време на адрес: Правец , бул. Трети март 16. Всички членове или упълномощените им представители да носят лична карта или писмено пълномощно. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ и чл. 27 от устава на сдружението събранието ще се проведе същия ден в 16 ч., на същото място и при същия дневен ред и ще се счита за законно независимо от явилите се членове.

2352

3. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел за общественополезна дейност „Спортен клуб по мотоциклетизъм „Лукойл рейсинг тийм – Правец“ на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 23 и 24 от устава на сдружението свиква редовно общо събрание на членовете на 28.04. 2011 г. в 15 ч. на адрес: Правец, пл. Тодор Живков 1, при следния дневен ред: 1. промени в състава на управителния съвет на сдружение с нестопанска цел за общественополезна дейност „Спортен клуб по мотоциклетизъм „Лукойл рейсинг тийм – Правец“; 2. разни. Материалите по дневния ред на събранието ще бъдат на разположение на членовете един месец преди датата на събранието в работно време на адрес: Правец, пл. Тодор Живков 1. Всички членове или упълномощените им представители да носят лична карта или писмено пълномощно. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ и чл. 27 от устава на сдружението събранието ще се проведе същия ден в 16 ч., на същото място и при същия дневен ред и ще се счита за законно независимо от явилите се членове.

2355

2. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел за общественополезна дейност „Баскетболен клуб Сити Юнивърсити“, Правец, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на членовете на 29.04.2011 г. в 15 ч. на адрес: Правец, Спортна зала „Правец“, при следния дневен ред: 1. промени в състава на управителния съвет на сдружение с нестопанска цел за общественополезна дейност „Баскетболен клуб Сити Юнивърсити“; 2. разни. Материалите по дневния ред на събранието ще бъдат на разположение на членовете един месец преди датата на събранието в работно време на адрес: Правец, Спортна зала „Правец“. Всички членове или упълномощените им представители да носят лична карта или писмено пълномощно. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 16 ч., на същото място и при същия дневен ред и ще се счита за законно независимо от явилите се членове.

2353

40. – Управителният съвет на Дружеството на художниците – Русе, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква на 14.04.2011 г. в 16 ч. в залата на Община Русе – отдел „Култура“ (срещу Телевизионен център – Русе), годишно отчетно събрание с дневен ред: 1. отчет за творческата дейност и финансов отчет на дружеството за 2010 г.; 2. проектопрограма за творческата дейност и предложение за проектобюджет през 2011 г. на дружеството: обсъждане, предложения и гласуване по т. 1 и 2; 3. процедура за промени в устава при свикване на общо събрание без уведомление чрез „Държавен вестник“; 4. организационни въпроси. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден, на същото място в 17 ч. и при същия дневен ред. Молим художниците за присъствие с предложения и мнения по представените точки за обсъждане.

2330

31. – Управителният съвет на Плувен клуб „Вихрен“ – гр. Сандански, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 21 от устава свиква общо събрание на 08.04.2011 г. в 17 ч. в залата на Плувния интернат – гр. Сандански, при следния дневен ред: 1. отчет на дейността на ПК „Вихрен“ през отчетния период; 2. освобождаване от длъжност на УС, председателя, секретаря и контролния съвет; 3. избор на нов УС, председател, секретар и контролен съвет на ПК; 4. приемане на бюджет на ПК „Вихрен“ за 2011 г. Съгласно чл. 27 ЗЮЛНЦ при липса на кворум събранието ще се проведе в 18 ч. на същото място и при същия дневен ред независимо от броя на присъстващите членове.

2334

1. – Управителният съвет на сдружение с дейност в частна полза „Дамски клуб – Свиленград“ – Свиленград, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ свиква общо събрание на сдружението на 28.04.2011 г. в 18 ч. в Свиленград, ул. Генерал Струков 5, офис № 5, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на управителния съвет на сдружението; 2. избор на нов управителен съвет; 3. промяна на седалището на сдружението; 4. приемане на промени в устава на сдружението; 5. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 19 ч., на същото място и със същия дневен ред, колкото и членове да се явят.

2377

1. – Управителният съвет на Фондация „X.X.X.“ – Свищов, на основание чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ и чл. 19, ал. 2 от учредителния акт свиква общо събрание на 20.04.2011 г. в 11,30 ч. в Свищов, ул. Ем. Чакъров 2, при следния дневен ред: 1. приемане на отчет за дейността на фондацията през 2010 г.; 2. приемане на бюджет на фондацията за 2011 г.; 3. други. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе същия ден в 12,30 ч., на същото място и при същия дневен ред.

2376

17. – Управителният съвет на Футболен клуб „Бяла река“, с. Тополица, община Айтос, област Бургас, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 25 от устава кани всички свои членове да присъстват на общото събрание на сдружението на 23.04.2011 г. в 19 ч. в сградата на кметството при следния дневен ред: 1. обсъждане и гласуване на промени по отношение на дейността на клуба; 2. обсъждане и гласуване на нов устав; 3. други.

2372

7. – Управителният съвет на сдружение с нестопанска цел „Ловно-рибарско сдружение „Миджур“, с. Чупрене, област Видин, на основание чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 30 от устава на сдружението свиква редовно годишно отчетно общо събрание на сдружението на 9.04.2011 г. в 10 ч. в сградата на Младежкия дом – Белоградчик, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на сдружението за 2010 г.; 2. отчет на контролния съвет; 3. доклад на специалиста по ловно стопанство за ловен сезон 2010 г.; 4. промени в устава на сдружението; 5. приемане на нови членове; 6. приемане на финансов план за 2011 г.; 7. промяна на размера на встъпителния членски внос от ловци, навършили 65-годишна възраст, и инвалиди; 8. разни. При липса на кворум на основание чл. 27 ЗЮЛНЦ събранието ще се проведе в 11 ч. при същите условия, дата и място в поканата с вече присъстващите.

2375

Клаудия Брици – ликвидатор на Фондация „X.X. – Рим – клон“, София, България, в ликвидация по ф.д. № 312/2009, на основание чл. 267 ТЗ във връзка с чл. 14, ал. 4 ЗЮЛНЦ кани кредиторите на фондацията да предявят вземанията си.

2322